Ditemukan 1916 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : akan aman atan alan asan
Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2009 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 135/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 4 Agustus 2010 — ABDUL LATIEF Bin MUCH. ANWAR Melawan HASANAH Binti HASANUDDIN
63 — 8
  • mengeluarkan katakata kotor kepada Pennhonseperti kakeh, bangsat danTer nohon minta ij in Pemohon pergi ke Milasyia hanya selam1 bulan, tetapi setelah lebih 1 bulan Ternphon disuruhpulang ke Bawean tid ak mau; Bahwa akibat perteng karan dan persel isi handikarenakan Ternmohon disuruh pulang ke Bawean ti dak mukurang lebih selama 3 tahun terhitung sejak bulan okto ber2006 sampai bul an Nope nber 2009, rumah tanggaPe nohon dan Termohon kehidupannya nenjaditer pis ah; Bahwa dari sebab terj adinya perpis ahan
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 16/PDT.G/2015/PN.SGL
Tanggal 18 Agustus 2015 — Sabda Binti Surah, Dkk lawan PT. Gunung Pelawan Lestari
76 — 14
  • Belinyu Kabupaten Bangka sebagaimana (point 1) ataukah didaerahGunung Muda Belinyu sebagaimana (point 2) dan Tergugat tidak mengetahuisama sekali letak/posisi 8 (delapan) bidang kebun Alm Surah Bin Mat Yusufsebagaimana yang didalilkan Para Penggugat Dan didalam membangunareal/ahan perkebunan kelapa sawit Tergugat pertamatama mendapatkan izinlokasi dari pemerintah daerah kabupaten bangka dengan pola kemitraan (IntiPlasma) yang pembagiannya 60 % (enam puluh persen) perkebunan inti milikTergugat dan
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 15-01-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pdt.G/2018/PN RHL
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat:
1.AFRIZAL alias EPI SINTONG
2.ASTAMI TAMBUSAI,S,SOS
Tergugat:
1.H.IWAN LINTANG
2.ANTONI alias AKONG
3.KEPALA DINAS LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN PROFINSI RIAU
4.PENGHULU SINTONG PUSAKO
123 — 88
  • yang dibentuk pada tanggal 5 (lima)Januari 1998 dengan tujuan untuk mendukung programprogramPemerintah di bidang usaha pengembangan perkebunan dan/ataukelapa sawit, serta memperbaiki keadaan sosial eKonomi bagimasyarakat atau petani dalam mengembangkan usaha di bidangyang positif;Bahwa dalam menjalankan kegiatannya sebagai kelompok tanitersebut, Gapoktan Sawit Indonesia telah memiliki lahan atau arealperkebunan di Desa Sintong, Kecamatan Tanah Putih, KabupatenBengkalis, Propinsi Riau, yang mana /ahan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Umum
Register : 19-11-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAYAPURA Nomor 111/PID/2021/PT JAP
Tanggal 6 Januari 2022 — Pembanding/Terdakwa : ANI MUSANADAH Diwakili Oleh : HARIS NURLETTE, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum : Eko Nuryanto, S.H.
101 — 55
  • Tanggal Jumlah Nominal uang yang Buktiurut penyerahan diserahkan penyer ahan Hal. 27 Putusan Nomor 111/PID/2021/PT JAP 01 04 April 2018 Rp15.000.000, (Lima belas Juta kuitansiRupiah)02 25 Sept 2018 Rp8.000.000, (Delapan Juta kuitansiRupiah)03 16 Nov 2018 Rp50.000.000, (lima puluh Juta kuitansiRupiah)04 19 Nov 2018 Rp10.000.000, (Sepuluh Juta kuitansiRupiah)05 03 Maret Rp25.000.000, (dua puluh lima kuitansi2020 juta rupiah)06 08 Maret Rp100.000.000, (Seratus Juta kuitansi2020 Rupiah)O07 17 Maret Rp100.000.000
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 16-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 621/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 27 September 2018 — HUSIN NOOR Als HUSIN Bin MOCH NUR
86 — 10
  • Dengan demikian, *kesa/ahan ditempatkansebagai faktor penentu pertanggungjawaban pidana dan tidak hanya dipandangsekedar unsur mental dalam tindak pidana;Hal 49 dari 62 Halaman Putusan No. 621/Pid.B/2018/PN PbrTentang Nota Pembelaan Terdakwa melalui Penasehat Hukum Terdakwa ,akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut :mannanen Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan menurutPenasehat Hukum Terdakwa terbukti jelas bahwa yang terjadi adalah :Bahwa unsur dengan sengaja memiliki dengan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 19/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 21 Oktober 2013 — - JANTJE TAEK, SE., MM alias JANTJE - JOHANIS BERE, A.Md alias JHONY
122 — 44
  • ahan Berdao.K diketahui tujuan penggunaannya secara jelas karena dalam dokumen penyitaanpa SP2D dan lampiran,ditemukan surat/proposal,bersangkutan tidakHH membuat surat/proposal permintaan dana (66a2214.348/d (emmarratus tiga puluh enam juta dua ratus dua puluh empat ribu tiga ratusempat puluh delapan rupiah) 8.Bahwa benar dalam pemberian bantuan kepada Panitia PeringatanHUT RI ke 64 sebesar Rp.200.000.000.
    ahan Berdao.K diketahui tujuan penggunaannya secara jelas karena dalam dokumen penyitaanpa SP2D dan lampiran,ditemukan surat/proposal, 182 yang bersangkutan tidakbernah membuat surat/proposal permintaan dana T6684) (eexaorratus tiga puluh enam juta dua ratus dua puluh empat ribu tiga ratus.22 empat puluh delapan rupiah)14.348/d Menimbang, bahwa dari dana bantuan sosial yang disalurkankepada ke 34 penerima bantuan tersebut di atas, sebagaimanaketerangan para penerima bantuan sosial yaitu saksi FERDYNANDUSRAME
    ahan Berdao.K diketahui tujuan penggunaannya secara jelas karena dalam dokumen penyitaanpa SP2D dan lampiran,ditemukan surat/proposal,bersangkutan tidakbernah membuat surat/proposal permintaan dana J66a2214.348/d (emmarratus tiga puluh enam juta dua ratus dua puluh empat ribu tiga ratusempat puluh delapan rupiah) 229 Bahwa benar dalam pemberian bantuan kepada Panitia PeringatanHUT RI ke 64 sebesar Rp.200.000.000.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 13-02-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2020/PN Tte
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum: 1.JEFFRY ANDI GULTOM, SH 2.LULU MARLUKI 3.YASSER SAMAHATI, SH 4.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH 5.M. FAHMI MIRZA BARATA, SH 6.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH Terdakwa: MOCH. SYUKUR ABBAS, SH Alias RANI
445 — 208
  • Halmahera Tengah, dengan materiyang disampaikan adalah mengenai rencana kegiatanpembebasan lahan dan pergantian ganti rugi lahan terhadaptanah/ahan yang akan digunakan untuk pembangunan GORfagogoru Kab. Halmahera Tengah tersebut;e Yang kedua dilaksanakan di Ruang rapat kantor BupatiHalmahera Tengah yang dihadiri oleh Bupati Kab. HalmaheraTengah, Kabag. Pemerintahan, Dinas Pekerjaan Umum, CamatWeda dan Kepala Desa Nurweda Kec.
    Halmahera Tengah sebanyak 32 (tiga puluhdua) kapling dan pada tahun 2019 sebanyak 34 (tiga puluh empat)kapling;Bahwa saat dilakukan pengukuran tanah masyarakat dilokasipembangunan GOR tersebut dan dilakukan identifikasi dan verifikasilahan, saya bersama beberapa orang yang melakukan pengukuran yaitudari Pemerintah Desa dan pegawai Honorer pada Bagian Pemerintahanjuga bersama Tim KJPP;Bahwa setelah dilakukan pengukuran kemudian saya mencatat datamenyangkut pemilik tanah/ahan luas tanah/ahan dan saya
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Perdata Tanah
Register : 06-07-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 4/PDT.G/2015/PN.KLT
Tanggal 5 Januari 2016 — AERYANI, DKK, SEBAGAI PARA PENGGUGAT MELAWAN : 1. KOPERASI TANI HUTAN BINJAI GROUP, SEBAGAI TERGUGAT I. 2. PT. PRODUK SAWITINDO JAMBI SEBAGAI TERGUGAT II.
110 — 45
  • pengelolaan kebunkelapa sawitnya kepada Tergugat I untuk kemudian dimanfaatkan olehtergugat II ;e Artinya, Penggugat terbukti telah keliru menjelaskan tentang hubunganhukum (rechtsverhouding) antara lahan yang menjadi Obyek Sengketadengan Tergugat I, di mana kedudukan hukum dan fungsi Tergugat I tidakada kaitannya atau tidak ada hubungan hukumnya dengan Penggugat,akibatnya gugatan Penggugat tersebut menjadi kabur atau tidak jelas(obscuur libel); e Bahwa Penggugat dalam butir 2 (dua) mendalilkan: l/ahan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 21-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 20-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 45/Pdt.G.Arbit/2019/PN.Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — SEKRETARIS KEMENTERIAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL / SEKRETARIS UTAMA BADAN PERENCANAAN PEMBANGUNAN NASIONAL SELAKU KUASA PENGGUNA ANGGARAN SATUAN KERJA PENGELOLA HIBAH MCC X PT. CARBONTROPIC ,Cs
1310 — 672
  • CarbonTropic jauh lebihmurah dibanding harga dipasaran dan bibit tersebut langsung diikirimke lokasi/ahan Petani serta pembayarannya hanya dengan uangmuka 20 % (dua puluh prosen) dan bisa dicicil selama 2 (dua)tahun. Adapun terhadap Petani penerima manfaat lainnya ada yangmenerima bibit dari PT.
    CarbonTropic jauh lebihmurah dibanding hargadipasaran dan bibittersebut langsung diikirimke lokasi/ahan Petani serta pembayarannya hanya dengan uangmuka 20 % (dua puluh prosen) dan bisa dicicil selama 2 (dua)tahun. Adapun terhadap Petani pemerima manfaat lainnya ada yangmenerima bibit dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-03-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt./2015
Tanggal 30 Maret 2015 — LEMBAGA ADAT MENUNUK DESA MENUNUK, dkk. vs PT. RAFI KAMAJAYA, dkk
127 — 288 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena perolehan hak atastanah/ahan perkebunan sawit tersebut tidak dilaksanakan sesuai denganapa yang dipersyaratkan dalam izin lokasi itu sendiri sebagaimanadiuraikan pada posita poin (16) diatas maka menurut hukum haknya (izinlokasinya) seharusnya segera dicabut oleh Pemerintah KabupatenMelawi (Tergugat ) Ill;20.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Pertambangan
Register : 24-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 193/Pid.Sus/2016/PN Lmj.
Tanggal 14 September 2016 — Rudy Sutanto
396 — 76
  • sebelah lahan yang dikeruk dengan Wheel loader tersebutjuga ada lahan milik orang lain yang dikeruk pula;Bahwa yang berangkat lebih dulu ke lokasi lahan yang dikeruk di DusunKrajan lll Desa Jokarto, Kecamatan Tempeh, Kabupaten Lumajangadalah Saksi dengan mengemudikan dump truck yang beriringandengan Wheel loader, kemudian rombongan yang kedua yaitu Suyonodan Utikno masingmasing dengan mengemudikan dump truckberangkan ke lokasi;Bahwa yang memerintahkan mengangkut hasil pengerukan/penggalianlokasi/ahan
Pengadilan PN MENGGALA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-12-2018 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Menggala
Tanggal 24 Oktober 2019 — Yusuf S Hum Bin Hi Harun Bohar Lawan Menteri Agraria dan Tata Ruang, Dkk
167 — 58
  • STA 109 +000 sampai dengan STA 112+185 sejumlah17 ( tujuh belas bidang) berdasarkan penilaian Kantor J asa Penilai PublikSIH WIRYADI & Rekan No. 092/SIHPN/10/10/2017 tanggal 10 Oktober2017 terhadap harta benda bergerak berupa sejumlah uang sebesar Rp.22.268.266.482, (Dua Puluh dua Milyar Dua Ratus Enam Puluh DelapanJuta Dua Ratus Enam Puluh Enam Ribu Empat Ratus Delapan Puluh DuaRupiah) ( to take into custody the property of a defendant) atas Nilai tanahdan tanam tumbuh yang berada diatas tanah/ahan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 15-02-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 22/G/2019/PTUN-JKT
Tanggal 13 Juni 2019 — AVAN RIYADI, S.H ; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
142 — 83
  • NO BERT AHAN DALAM TUBUH=o DALAM URIN DALAM DARAH1 Alkohol 35 hari 1012 jam2 Amfetamin 13 hari 12 jam3 Barbiturat 24 hari 12 hari4 Benzodiazepin 36 minggu 23 hari5 Ganja 730 hari 5 hari2 minggu6 Kokain 34 hari 12 hari7 Kodein 1 hari 12 jam8 Heroin 34 hari 12 jam9 LSD 13 hari 23 jam10 Festast atau 34 hari 12 hari11 Metamfetamin 36 hari 23 hari12 Metadon 34 hari 24 hingga 36 jam13 Morfin 23 hari 68 jam Bahwa berdasarkan Hasil Asesmen Medis Badan Narkotika NasionalProvinsi Jawa Timur Nomor B/78/l/Ka
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 31-03-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELALAWAN Nomor 102/Pid.B/2017/PN.Plw.
Tanggal 20 Juni 2017 —
57 — 22
  • tetapterpelinara dan terbina harkat dan martabatnya sebagai manusiaseutuhnyad; Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHAP jo.pasal 33 KUHP, dikurangkan selurunnya dari pidana penjara yangdijat Unkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dandijatuhi pidana, sedangkan selama ini Terdakwa telah ditahan, makaberdasarkan pasal 193 ayat (2) sub b KUHAP, beralasan hukum untukmemerint ahkan Terdakwa tet ap dit ahan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Juli 2010 — FX. CAHYO BAROTO. Bsc.MBA. M e L a w a n 1. LOREN P. MONIAGA 2. EDDY HANDOYO. 3. H. YUNARDI. SH..
183 — 557
  • UPadasaat g "9s ugat mengaiukan Gugatan aguoyang ara ain mempermasalahaneabs ahan Akta PENGIKATAN PEMINDAHANDAN PENGOPERAN HAK Nomor: 70 tangga al26 Februari 2002 berdasarkan alasan:Bada aat Akta PENGIKATANPEMINDAHAN: DAN PENGOPERAN HAKNomor: 70 tanggal 26 Februari 2003tersebut dibuat, obyeknya yaitu tanahKaveling 97, Jalan Jenderal GatotSubrete: Pe Selatan, masith dalamqketa. Perlawanan No. 443/Pdt: 6/200,PN.Ja Sel?
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 27-10-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 813/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 27 Oktober 2014 — Pidana - CEFRI AMAN SIREGAR
27 — 2
  • fi22681i2977r10s1360slmult1widctlpartx284tx2694tx2977wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin2977itapOpararsid592708 rtlchfcesl af1afs24 ltrchfcsO fs24insrsid14815910charrsid592708hichaf1dbchaf13lochf1 Tempat tinggal tab : tab rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOfs24lang 1033langfe2052langnp1033insrsid 16063 146charrsid592708 hichaf1dbchaf13lochf1 Lingkungan rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOfs24lang 1033langfe2052langnp1033insrsid12417926charrsid592708 hichaf1dbchaf13lochf1 Seberang Kelurhichaf1dbchaf13lochf1 ahan
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 123
  • ahan TNKS tersebut;Bahwa. berdasarkan seluruh uraian di atas, Tergugat III mohon dengan hormatkepada Majelis Hakim Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukberkenan memberikan putusan sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 32/Pdt.G/2013/Pn.sgt
Tanggal 25 Februari 2014 — KUSMANDY SUMIANTO,SH
126 — 19
  • Euw Mie Yung alias Ahan, 3. Sambudi, 4. Sakban, 5.Dumyadi;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiuntuk membuktikan sangkalannya telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti T 1sampai dengan T 12 dan saksisaksi yaitu 1. Rosmani/Li Kin Moy alias Amoy, 2. CaiMuk Bong, 3. Zainuddin bin Cin Kim Ciung, 4. Bahrun bin Bujang, 5. Michael Pius, 6.Ya Sian Hi, 7.
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-10-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SERANG Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Srg
Tanggal 24 Oktober 2018 — ATJON AHYADI alias OTJON BIN ENTJE L A W A N 1. IETJE SUSANTIN SATRIYO, SE Bin AZIANTO SATRIYO 2. Ir. H. FARID RIMURTA 3. H. ENCUD SUNDARI MUHAMAD 4. SRI MUNJAYANA
165 — 205
  • Pasir Ciomas Banten tidak dapat beroperasi untukmelakukan kegiatan penambangan pasir knususnyalahan yang menjadiobyek sengketa 10/Desa Pancanegara yang terletak di Provinsi Banten,Kabupaten Serang, Kecamatan Pabuaran, Desa Pancanegara seluas8400M2, yang ternyata dari awalpun tidak digunakan penambangan pasirnamun hanya digunakan sebagai akses jalan untuk melakukanpenambangan pasir pada /ahan di belakangnya yang telah dibebaskanoleh Turut Tergugat , penyebabnya karena posisi lahan 8.400 M2Halaman
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama
Register : 20-10-2016 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 27-07-2018
Putusan PA PALOPO Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Plp
Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat - ROSDIA binti PADDU - NAWIR bin KABBIU Tergugat - YUSRADDIN bin ANNAS - ILYAS bin ANNAS - NASRAH bin YUSRADDIN - YUSNI binti YUSRADDIN- - SUARNI binti KABBIU - RAHMAT bin KABBIU - AKHMAD bin KABBIU - ANDRI bin ILYAS Turut Tergugat - AMBE SATTU alias KALA’ - HAMKA - KAMARUDDIN - HAMBLANG
51 — 45
  • Bahwa jawaban para Penggugat dalam replik poin 9 tentang asumsi darikuasa hukumnya yangmengatakan dengan adanya kakek dan nenek paraPenggugat yang sudah tua sehingga tidak dapat lagi membuka ahan baruadalah sebuah asumsi saja dari para Penggugat sehingga tidak perlu kamijawab dalam duplik ini dan akan kami buktikan dalam pembuktian nantinya;6. Bahwa jawaban para Penggugat dalam replik poin 10 juga merupakanasumsi dari kuasa hukumnya, sementara Penggugat tidak pernahbertanya kepada Penggugat Il.