Ditemukan 1771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sehari sumari semahi saemari semri sejari semara samari semadi senari
Pengadilan PT MEDAN
Register : 25-04-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 152/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 11 Juli 2018 —
82 — 55
  • SEMARI, No. 4, Tahun 2001, tanggal 20 Agustus 2001, tentangPermasalahan Putusan Serta Merta (Uitvoerbaar bij vooraad) dan PutusanProvisionil, yang menyatakan :"Dalam rangka memenuhi tuntutan reformasi, Pimpinan Mahkamah Agungmemandang perlu menegaskan kepada para Ketua Pengadilan Negeri danKetua Pengadilan Agama diseluruh Indonesia agar lebin meningkatkantanggung jawab dan tanggap terhadap tuntutan dan perkembanganmasyarakat yang menginginkan hal hal seperti pemberantasan Korupsi,Kolusi, dan Nepotisme
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Juli 2014 — PT. GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA >< PT. PERTAMINA HULU ENERGI RAJA TEMPIRAI,
270 — 137
  • menyatakansah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telah diletakkan,oleh karena selama proses persidangan perkara incasu tidak ada diletakkansita jaminan, maka tentang sita jaminan dipandang tidak ada urgensinya,sehingga patitum aquo patut ditolak ;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan ke8 agar menyatakanPutusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu, meskipun ada upaya hukumVerzet, Banding maupun Kasasi (Uitvoerbaar bij voorraad), oleh karenapersyaratan untuk itu sesuai dengan SEMARI
Pengadilan PN PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-11-2009 — Putus : 08-09-2010 — Upload : 29-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 123/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 8 September 2010 — NOVI LENY SAVITRI, CS ; melawan ; ROBI MAYERSA, CS
113 — 13
  • sah, kuat danberharga serta tidak dapat lagi disangkalkebenaranya oleh tergugat I, II dan TURUTtergugat, sehingga adalah patut dan adil putusandalam perkara ini dapat dijalankan terlebihdahulu( uit voorbaar bij voorrod) sekalipun adaverzet, banding maupun kasasi dan karenanyapengugat pengugat mohon Majelis Hakim memberikanputusan Provisi dalam perkara ini, karena sesuaidengan pasal 191(2)Rbg, bahwa putusan serta mertadapat dikabulkan jika telah ada bukti putusanpendahuluan dan sesuai pula dengan SEMARI
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA Soreang Nomor 3085/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 42
  • Atas ketentuan SEMARI tersebut, Majelis Hakim mengambil langkah contra legem dikarenakansesuai kebutuhan riil, kenaikan sejumlan 10% berpotensi memberatkanKarena inflasi periode Desember 2019November 2020 ratarata sebesar2,1225% (Sumber https://www.bi.go.id/id/moneter/inflasi/data/Default.aspx,diakses pada Kamis 10 Desember 2020).
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 12-07-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 39/PDT.SUS.PAILIT/2013/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 10 September 2013 — PT. SAMCHEM PRASANDHA >< PT. SUPERPOLY INDUSTRY
305 — 139
  • SEMARI No. 6 tahun 1994 tanagal 14 Oktober 1994 berbunyi :"1. Surat Kuasa harus bersifat khusus dan menurut undangundangharus dicantumkan dengan jelas bahwa surat kuasa itu hanyadipergunakan untuk keperluan tertentu, misalnya :a. Dalam perkara perdata harus dengan jelas disebut antara Asebagai Penggugat B sebagai Tergugat, misalnya dalam perkaraWaris atau Hutang Piutang tertentu dan sebagainya.b. Dalam perkara pidana...Hal 29 dari 95 hal.Putusan No. 39/Pdt.Sus/Pailit/2013/PN.Jkt.Pst2.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 03-12-2020 — Putus : 08-01-2021 — Upload : 08-01-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 19/PID.TPK/2020/PT SMR
Tanggal 8 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FELIX ANDI WIJAYA Anak dari VALENTINUS TUBIYO HARSAWIJAYA Diwakili Oleh : HANDOKO YULIKO EFFENDI, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAENUROFIQ, SH
175 — 59
  • Psl 2ayat. 1 yo Pasal.15; Subsider eks.Pasal.3 yo Pasal.15 UUNRI No.31 Tahun1999 sebagaimana dirubah dan ditambah dengan UU No.20 Tahun 2001Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi menurut Rumusan KamarPidana dan Surat Edaran MARI ( Vide.Rumusan Kamar Pidana MahkamahAgung 810 Maret Tahun 2012, Hal.22 yo SEMA RI No.07Tahun 2012 yo SEMARI No.4 Tahun 2014 yo SEMA RI No.3 Tahun 2018 ), pemeriksaan harus sesuaidakwaan Penuntut Umum, karenanya Dakwaan Primairlah yang harus dinilaidan dipertimbangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1351 K/Pdt/2014
Tanggal 6 Nopember 2014 — 1. H. ABUBAKAR, S.H, DKK VS R.E.BARINGBING, S.H
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dalam Pemeriksaan Setempat perkara a quo, kelalaianmana terlihat dengan jelas telah memaksakan pertimbangan hukumyang tidak cukup dalam perkara a quo dimana instansi penerbit suratgirik tanah milik adat dan Penjual (Pemilik Asal) tidak disertakan dandiminta kehadirannya dengan memanggil resmi ketika pemeriksaansetempat dilakukan sehingga hasilnya tidak menemukan keadaan yangsesungguhnya riwayat tanah milik adat C. 718 dan C. 854 mengenailetak/lokasi tanah objek sengketa sehingga bertentangan dengan SEMARI
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus
Register : 10-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Tte
Tanggal 5 April 2021 — Pemohon:
IBRAHIM RURAY
Termohon:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq Kejaksaan Tinggi Maluku Utara
175 — 430
  • Dengan demikian Surat Perintah Penyidikan yang dikeluarkanoleh Termohon Nomor: Print566/0.2/Fd.1/10/2020, tanggal 15 Oktober2020 tentang Penyidikan Dugaan Tindak Pidana Pengadaan NeutikaKapal Penangkap Ikan pada Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan ProvinsiMaluku Utara tahun 2019, menjadi tidak sah dan batal demi hukum;Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RepublikIndonesia (SEMARI) No. 4 tahun 2016, mengatur tentang PemberlakuanRumusan Hasil Pleno Kamar Mahkamah Agung tahun 2016 sebagaiPedoman
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 19-06-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 16/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat:
PT. PUTRI MAHAKAM LESTARI DIWAKILI OLEH SAMSUAR ADI
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN PENYEDIA PENGADAAN BARANG/JASA PAKET PEKERJAAN SATUAN KERJA BALAI PENGELOLA TRANSPORTASI DARAT WILAYAH VII PROVINSI SUMATERA SELATAN DAN PROVINSI BANGKA BELITUNG DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN DARAT PADA BIRO LAYANAN PENGADAAN DAN PENGELOLAAN BARANG MILIK NEGARA, SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN PERHUBUNGAN
Intervensi:
PT. CIPTA MARGA NUSANTARA DIWAKILI OLEH NOVIZAR FITRINTO
233 — 154
  • Bahwa sebelum diterbitkannya Perma 6/2018, kompetensi Peradilan TataUsaha Negara telah diatur berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 4 Tahun 2016 tentang Pemberlakuan Rumusan Hasil Rapat PlenoKamar Mahkamah Agung Tahun 2016 (selanjutnya disebut dengan "SemaRI 4/2016") sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas Bagi Pengadilan padahuruf (E) disebutkan:1) Kompetensi Peradilan Tata Usaha Negaraa) Berwenang mengadili perkara berupa gugatan danpermohonan.b) Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-01-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 39/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 4 Maret 2019 — POLTAK MARUDUT SITUMORANG VS PERUM PERIKANAN INDONESIA
49 — 19
  • SEMARI Nomor : 03 Tahun 1978, maka dapat disimpulkan bahwa TuntutanProvisi harus memenuhi syaratsyarat formil, sebagai berikut :1. Haruslah memuat dasar alasan permintaan yang menjelaskan urgensidan relevansinya;2. Mengemukakan dengan jelas tindakan sementara apa yang harusdiputuskan;3.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 16-01-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 24/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 19 Juni 2017 — PT.KOREA WORLD CENTER INDONESIA >< PT.PULO MAS JAYA CS DAN PT FRUIT LAND
358 — 210
  • Keputusan Mendagri No.53.31210 tanggal 6 Maret 1996Bahwa Kedudukan Hukum (Legal standing) Jaksa Pengacara Negara, telahdiatur secara tegas baik dalam UU tentang Kejaksaan RI maupunpenjelasan umumnya maupun Peraturan Presiden RI, Peraturan JaksaAgung RI, SEMARI yang saling terkait.Bahwa Pembanding/penggugat konvensi selalu melakukan wanprestasibaik dalam Perjanjian Kerja Sama Operasional (KSO) No.7 tanggal 5 April2002 maupun Perjanjian No.3 tahun 2012 masingmasing besertaaddendum maupun = perpanjanganperpanjangan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-12-2010 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 697/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 April 2012 —
101 — 22
  • Commerce International Merchant Banker (CIMB),sebagaimana dipertimbangkan dalam uraian pertimbangan eksepsi A adalahmerupakan kepanjangan dari CIMB, maka menurut Majelis Surat Kuasa dariPara Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 123 ayat (1) HiR dan SEMARI No. 6 tahun 1994, sehingga eksepsi dari Para Tergugat tidak berlasan hukumdan haruslah ditolak ;Para penggugat tidak berhak mengajukan gugatan dikarenakan objek gugatan(depositodeposito atas nama almarhum dr.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
PT UNGGUL LESTARI . Diwakili oleh Herman Tandinata
Tergugat:
1.Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal
2.PT. BERKAT CAHAYA TIMBER
392 — 214
  • mengingat Surat Keputusan Aquo tidak ditujukan langsungkepada Penggugat, maka dalam hal ini kedudukan Penggugat terhadapSurat Keputusan Aquo tersebut adalah sebagai pihak ketiga, sehinggaberdasarkan hal tersebut maka mengenai tenggang waktu pengajuangugatan bagi pihak ketiga, ketentuan yang digunakan adalah mengacupada Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 2 Tahun1991 Perihal Petunjuk Pelaksanaan Beberapa Ketentuan dalam Undangundang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara (SEMARI
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PID/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Suharja,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SOPYAN Diwakili Oleh : ISKANDAR IKBAL, S.H
272 — 229
  • Penghentian perkara dalam putusan sela merupakan putusan selayang berbentuk putusan akhir dikarenakan adanya ne bis in idemsebagaimana SEMARI No. 3 Tahun 2002 tanggal 30 Januari 2002tentang Ne Bis In Idem, in casu pemeriksaan perkara No.1242 / Pid.B/ 2018 / PN. BKs tidak mengadung ne bis in idem;g.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-01-2014 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.TPI
Tanggal 7 April 2015 —
73 — 3
  • sewamenyewa tanah, rumah, gudang dan lainlain, dimana sewa menyewa sudahhabis/lampau, atau penyewa terbukti melalaikan kewajibannya sebagaipenyewa yang beri'tikad tidak baik ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka majelis berpendapat bahwa permohonan Penggugat tersebuttidak memenuhi syaratsyarat sebagaimana tersebut di atas, maka terhadapputusan perkara ini tidak dapat dijatunkan putusan uitvoerbaar bij voorraad;Menimbang, bahwa berdasarkan petunjuk Mahkamah Agung RIdengan SEMARI
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-10-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 301/PDT/2021/PT MKS
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : FRANSISCUS GO Diwakili Oleh : FRANSISCUS GO
Pembanding/Terbanding/Penggugat : RATNAH S ALIAS RATNAH Diwakili Oleh : OTTO de RUITER, SH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Tergugat : AHIMSA SAID
158 — 108
  • gugatan point 8 agar menghukumTergugat membayar uang paksa kepada Penggugat sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) perhari, oleh karena putusan perkara ini apabila telahberkekuatan tetap dapat dilaksanakan dengan upaya paksa (dihomonkanexsekusinya) bila perlu dengan bantuan alat negara sehingga petitum 8 aquopatut ditolak.Menimbang, bahwa tentang petitum point 9 agar menyatakan putusan inidapat dijalankan terlebin dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad), oleh karenaalasanalasan hukum untuk itu sesuai SEMARI
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama
Register : 19-05-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 131/Pdt.G/2020/PA.Mab
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 26
  • SEMARI No. 7 Tahun 2012 dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Bungo, Penerima Kuasa adalah Advokat yang telah diambilsumpahnya dan memiliki Kartu Anggota yang masih berlaku, maka Advokattersebut telan memiliki kapasitas (legal standing) bertindak untuk dan atasnama Tergugat sesuai Pasal 147 ayat (1)R.Bg jo Undang Undang (untukselanjutnya cukup disebut UU) Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, joKeputusan Mahkamah Agung RI (untuk selanjutnya cukup disebut KMA RI)Nomor 73/KMA/HK.01
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-02-2008 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1713K/PDT/2007
Tanggal 26 Februari 2008 — PT BANK MIZUHO INDONESIA ; MORGAN STANLEY & Co. INCORPORATED, dkk. ; INDAH KIAT INTERNATIONAL FINANCE COMPANY BV ; BANK AMERICA NATIONAL TRUST COMPANY, dkk.
310 — 264 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Riau untuk bertindak melawanperaturan perundangundangan yang berlaku, karenadasar dan alasan dalam mengajukan gugatan adalahalasan hak yang diberikan hukum kepada setiap orang,termasuk Para Tergugat, in casu Pemohon Kasasi/Pembanding 2/Tergugat 10.Bahwa selain itu, ternyata tuntutan provisi dalam perkara aquo juga tidak memenuhi syaratsyarat agar suatu putusanprovisi dapat dikabulkan sebagaimana diatur dalam SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 3 Tahun2000 tertanggal 21 Juli 2000 (SEMARI
    No.3) jo SuratEdaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 4 Tahun2001 tertanggal 20 Agustus 2001 ( SEMARI No.4), yangmengatur perihal Putusan Provisi dan Putusan Serta Merta(vide, Bukti T108, T109).Bahwa jelas Tuntutan Provisi Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat yang dikabulkan oleh Judex FactiePengadilan Negeri Bengkalis dengan Putusan Provisitertanggal 1 Maret 2006 dan dikuatkan oleh Judex FactiePengadilan Tinggi Riau tidak memenuhi syaratsyarat untukdikabulkannya suatu putusan provisi sebagaimana
    diaturdalam SEMARI Nomor 3 Tahun 2000 tanggal 21 Juli 2000yang menentukan sebagai berikut:4.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
HARRY JANSJAH LIMANTARA
Tergugat:
1.BIANTORO SUDARGO
2.PT. Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
253 — 163
  • tersebut sudah melalui proses pembelian yang benar, prosedur yang sah sertadengan dokumen yang sah menurut hukum, hal ini sejalan dengan kaidahhukum mengenai Pembeli yang beritikad baik* yang terkandung dalam SEMARI No. 04 Tahun 2016 (Point 4 Rumusan Hukum Kamar Perdata Umum) Jo.SEMA RI No. 5 Tahun 2014, untuk itu sudah sepatutnya gugatan Penggugatharuslah ditolak seluruhnya atau setidak tidaknya dinyatakan tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa apa yang disampaikan oleh Kuasa Tergugat dan IIdalam
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 341/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat:
Jeremy David Wort
Tergugat:
1.Alan John Brooks
2.Ni Made Ariani
3.I Wayan Suparamartha
4.I Komang Nopiana Putra
5.Ni Ketut Ayu Yuliartini
6.I Komang Noviana Putra
Turut Tergugat:
1.Eleanora Maria Pangkahila
2.Ferry Santoso
3.Notaris PPAT I Nyoman Tribayu
4.Eleanora Maria Pangkahila,SH.,MKn
5.I Nyoman Tribayu
107 — 69
  • Pasal 211214 RV dan SEMARI Nomor 7 tahun 2001, Majelis Hakim telah pula melakukanpemeriksaan setempat terhadap tanah yang menjadi obyek sengketa pada hariJumat tanggal 2 Oktober 2020, dan hasil pemeriksaan setempat tersebut telahpula dibuatkan berita acara dan gambar serta situasi dari obyek tanah sengketatersebut sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan;75 dari 112 halaman Putusan Nomor 341 /Pdt.G/2020 /PN DpsMenimbang, bahwa pihak Penggugat, Pihak Tergugat dan Pihak TurutTergugat Il telah