Ditemukan 1828 data
152 — 76
ini terobukti oleh karena kerugiankerugian yang dideritaoleh Penggugat Rekonvensi sebagaimana disebutkan di atasadalah diakibatkan oleh rangkaian perbuatan melawan hukumyang dilakukan Tergugat Rekonvensi terhadap PenggugatRekonvensi terkait (i) perobuatan mengajukan klaim pembayaranatas kerugian kerusakan yang tidak riil dan bertujuan mencarilaba atau keuntungan dari pertanggungan asuransi dan (ii)gugatan yang menyesatkan dan tanpa dasar yang jelas dariHalaman 73Putusan No: 341/Pdt.G/2015/PN.Man.15.16
302 — 192
Hal 131 dari 237 hal Putusan Nomor : 324/PDT/2017/PT.DKI.15.16.Selanjutnya Penggugat dan Para Tergugat sepakat untuk membuat danmenandatangani Akta Perjanjian Antar Pemegang Saham atau Akta PAPS sebagai berikut:a. Akta No. 91 tertanggal 29 Maret 2011 yang dibuat di hadapan F.X.Budi Santoso Isbandi, S.H., Notaris di Jakarta (Akta PAPS No. 91tertanggal 29 Maret 2011), merupakan perjanjian antara: i. Pihak Pertama: PT Wisma Aman Sentosa (WAS) / Penggugat;ii.
82 — 12
;Bahwa benar pencairan dana kegiatan pembangunan RTJK type 36 diDesa Liandok Kecamatan Tompaso Baru Kabupaten Minahasa Selatanuntuk termyn ke Ill dan IV sebesar 100 (seratus persen) dilaksanakandengan alasan adanya penerbitan garansi bank dari Bank BNI 46 KCUManado dengan Nomor : 2013 / MNM / PPGB002 tanggal 25 Maret2013 dengan plafond garang bank sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) dan kemudian adanya perpanjangan garansi bankHalaman 168 dari 216 Ptsn No. 51/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.15.16
KOPERASI UNIT DESA TUNAS MUDA dalam hal ini diwakili oleh SETIYONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak
Intervensi:
1.DARSINO MUSIRIN
2.SUBANDI
3.SYAMSUL HADI
4.DEBY WIJAYA
5.RIDIYANTO
6.SURADI
7.SUJARWO
8.TUKIJO
9.MAWARDI
10.ACHMAD ICHSAN
11.NGATMI
12.WAHYU KUSUMO
13.WIWIN JAUHAROH / AHLI WARIS : MAWARDI
14.GIMAN
15.SUHARTO
16.WARSITO
169 — 82
PangkalanKuras.Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 13 ;NamaGIMAN.halaman 5 dari 242 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.Pbr.15.16.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Mawar Sialang Indah, RT 002 RW. 002Kel. Sialang Indah, Kec. Pangkalan KurasPekerjaan : Petani/Pekebun.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI 14 ;Nama : SUHARTOKewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Sialang Indah, RT 001 RW. 002 Kel.Sialang Indah, Kec.
92 — 41
(vide P21) yang sudah diterima Tergugat tanggal 19 Mei 2015 dan bersifatsurat SEGERA. namun Tergugat MENUNDANUNDA PEMBONGKARAN sebagaiHal. 94 Putusan No.245/Pdt.G/2017/PN.Sby.15.16.BUKTI ITIKAD BURUK dari Tergugat dengan maksud mengganti secarailegal,inkonstitusional dan tidak sah (bukti T14, T18, T19, P20, P22, P26, P31, TBAPPenundaan pembongkaran) Perikatan tentang pembongkaran bangunan ataspelanggaran jin Mendirikan Bangunan (IMB) yang sudah final, sah dan mengikat yangmerupakan Unsur Salah sebagai
292 — 177
melakukan pertemuan dengan MARIA ELIZABETH LIMAN danELDA DEVIANNE ADININGRAT, dalam pertemuan tersebut Terdakwamenyampaikan bahwa MARIA ELIZABETH LIMAN akan dibantu dalampengurusan penambahan kuota impor daging sapi dan Menteri Pertanian akanmempelajari terlebih dahulu situasi dan kondisinya sebagaimanahasilpertemuan di Lembang, sehingga dengan penyampaian Terdakwa tersebutMARIA ELIZABETH LIMAN menegaskan komitmennya untuk memberibantuan dukungan dana kepada PKS ; Pada tanggal 08 Januari 2013 pukul 15.16
melakukan pertemuan dengan MARIA ELIZABETH LIMAN danELDA DEVIANNE ADININGRAT, dalam pertemuan tersebut Terdakwamenyampaikan bahwa MARIA ELIZABETH LIMAN akan dibantu dalampengurusan penambahan kuota impor daging sapi dan Menteri Pertanian akanmempelajari terlebih dahulu situasi dan kondisinya sebagaimana hasilpertemuan di Lembang, sehingga dengan penyampaian Terdakwa tersebutMARIA ELIZABETH LIMAN menegaskan komitmennya untuk memberibantuan dukungan dana kepada PKS ; Pada tanggal 08 Januari 2013 pukul 15.16
1.MARINA,
2.ROSNI
3.MUKHDI SYAFI'IE
4.ROSDIANA
5.ROSLENA
6.ROSYATI
7.MARYADI
8.SAMSURIZAL
9.MAHDANI
10.MAHRONI
11.MAHYANI
Tergugat:
1.JEFFRY HAKIM
2.LINAWATI HASAN, SH, M.Kn. selaku Notaris Pengganti dari H. MAMAN SUHIRMAN MARTAMIHARDJA, SH
3.Linawati Hasan, SH.M.Kn
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BELITUNG
2.ERWIN,SH.MH,M.Kn
Intervensi:
Agusta Salim
351 — 144
Tergugat Merupakan Pemilik Alas Hak yang Sah terhadap 2 BidangTanah a quo Dengan Dasar Kepemilikan Berupa Sertifikat Hak MilikAsli Nomor 35 dan Sertifikat Hak Milik Asli Nomor 36 15.16.Bahwa Tergugat adalah pemilik alas hak yang sah atas 2 bidang tanah aquo dengan dasar kepemilikan Sertifikat Hak Milik Asli Nomor 35 danNomor 36 karena telah terjadi kesepakatan transaksi Jual Beli Tanahdengan bukti Surat Pernyataan dan Surat Kuasa sebagaimana diuraikan diatas.Bahwa sebagaimana diatur dalam Pasal 1338
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
469 — 397
., Notaris di Jakarta, penyerahan piutang mana telahsesuai pula dengan ketentuan sebagaimana dimaksud berdarkanHalaman 9 dari 200 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 555/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Utr.15.16.Pasal 55 ayat (1) Peraturan Pemerintah R.
136 — 43
maka terhadappungutan tersebut cacat substansi yang berakibat batal demi hukum;Bahwa selain Perjanjian Kerjiasama Tentang Sewa Sebagian Perairan Laut,juga terdapat Surat lzin Bupati Gresik Nomor: 1441 tahun 2006 TentangSewa Sebagian Perairan Laut, tanggal 11 Oktober 2006 yang ditandatangani oleh Bupati Gresik;Bahwa dalam Surat Izin Bupati Gresik Nomor: 1441 Tahun 2006 TentangSewa Sebagian Perairan Laut, tanggal 11 Oktober 2006, pada point 3, 4Hal. 228 Putusan Nomor : 247/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby.15.16
128 — 182
;Bahwa benar pencairan dana kegiatan pembangunan RTJK type 36 diDesa Liandok Kecamatan Tompaso Baru Kabupaten Minahasa Selatanuntuk termyn ke Ill dan IV sebesar 100 (seratus persen) dilaksanakandengan alasan adanya penerbitan garansi bank dari Bank BNI 46 KCUManado dengan Nomor : 2013 / MNM / PPGB002 tanggal 25 Maret2013 dengan plafond garang bank sebesar Rp.2.000.000.000, (duamilyar rupiah) dan kemudian adanya perpanjangan garansi bankHalaman 174 dari 222 Ptsn No. 50/Pid.SusTPK/2015/PN.Mnd.15.16
629 — 1430
Sel.15.16.tertanggal 02 Juni 2009 atas tanah dan bangunanuntuk Ruangan kantor PT. PRATAMA MEGAHSEJAHTERA yang terletak di JI. Swatantra V No.7Rt.009/Rw.03 Kelurahan Jatirasa, KecamatanJatiasih, Kotamadya Bekasi;PT. VIDIA PRIMA SENTOSA, NPWP: 21.095.504.3432.000 sebagai berikut:1) 1 (satu) set print out hasil download SIDJP atas SPTMasa PPN (SPT Normal) a.n. PT.VIDIA PRIMASENTOSA, NPWP: 21.095.504.3432.000 masapajak September, s.d.
77 — 44
EVP DAOP Jakarta, Nomor028/PNAD.V911/XV/2014 Perihal Surat Peringatan Ill, tertanggal 07November 2014 yang ditujukan kepada SUMANTRI SUKADIS, selanjutnyadisebut Objek Sengketa 15.16.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n. EVP DAOP Jakarta, Nomor028/PNAD.V911/XV/2014 Perihal Surat Peringatan Ill, tertanggal 07November 2014 yang ditujukan kepada YANTI NGADIMUN, selanjutnyadisebut Objek Sengketa 16.17.Surat Senior Manager Pengusahaan Aset A.n.
89 — 16
Kredit No.105, tanggal 29April 2014 atas nama Asnan dengan Notaris Hertanti Pindayani, SH,MH di Tegal (stempel sesuai Aslinya), foto copy dokumen pengajuankredit dan Print out SID (System Informasi Debitur) dan print outrekening koran PT BRI periode 2/05/14 s/d 26/10/14 an Asnan danAsli sertifikat HM No.00694/kaliwungu Tegal an Faticha, Sertifikat HakTanggungan No.1870/2014 dan Akta Pemberian Hak TanggunganNo.612/IV/2014, oleh PPAT Sarwono, SHHalaman 224 dari 228 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2016/PN Tg.15.16
74 — 39
Fotocopy Surat Perintah Membayar Nomor : Ksb.Pol.Lms.900/SPP LSBarang dan Jasa/13/2013 tanggal 22 Juli 2013, dan lampirannya. ( untukpembayaran prestasi pekerjaan 70 % ).adalah surat/ dokumen sehubungan dengan realisasi dana kegiatansePengadaan pakaian kerja lapangan ( PDL LINMAS ) pada Badan KesbangPolitik dan Linmas Kabupaten Alor Tahun 2013 .15.16.Saksi menjelaskan bahwa Berita Acara SerahTerima Barang/ Jasa dari rekanan kepadaPPK dan Berita Acara Pemeriksaan BarangHasil Pengadaan dari Tim Pemeriksa
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
FAUZI Bin A. RAZAK
117 — 40
Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2019, dengan telah berakhirnya masajabatan Saksi SULYADI W selaku Rio Dusun Peninjau, maka SaksiANDESPEN, SP diangkat sebagai Pejabat Rio Sementara Dusun PeninjauKecamatan Bathin Il Pelayang Kabupaten Bungo menggantikan SaksiSULYADI W SULYADI W berdasarkan Surat Keputusan Bupati BungoHalaman 147 dari 219 Putusan Nomor 30/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.15.16.Nomor : 536/DPMD Tahun 2019 tentang Pemberhentian Rio danPengangkatan Pejabat Rio Peninjau Kecamatan Bathin Il PelayangKabupaten
251 — 366
Bupati setuju baru dihapuskan.Bahwa tanah BPN belum dilepas oleh Pemda, kalau KPUD sudah dilepas.Bahwa pelepasan aset pada tahun 2005 memakai Permendagri No. 152tahun 2004Bahwa tahun 2005 atau 2006 neraca tanah saat itu Rp. 50.000,Bahwa saksi membenarkan seluruh barang bukti berupa dokumen/suratyang disita oleh penyidik dan telah diperlihatkan dimuka persidangan.Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak ada kaitandengan terdakwa.Halaman 85dari160 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2017/PN.Jmb.15.16
1524 — 1117
Sebagaimana tersebut diatas dan faktanya Penggugattidak ada menjelaskan secara detail tentang apakah Penggugat memilikiHalaman 119 dari 233 halaman Putusan Nomor 111/G/2020/PTUN.Jkt.15.16.surat perjanjian kKeagenan baru dari RDL Pharmaceutical Laboratory, INC.Sebagaisyarat hukum mutlak/harga mati yang diwajibkan oleh peraturanperundangundangan tentang notifikasi kosmetika yang diterbitkan olehkepala badan pengawas obat dan makanan Rl/Kepala BPOM RI/AtasanTergugat tersebut;Bahwa selain itu, ternyata
475 — 1295
(Proyek DPPUHasanuddin Kesepuluh).2 (dua) lembar Permohonan Pencairan Fasilitas Invoice Financing, aplikasitanggal 21 Maret 2014, proses tanggal 21 Maret 2014, dengan nilai pencairanyang disetujui sebesar Rp. 10.932.800.000, (Proyek DPPU HasanuddinKesebelas).Hal. 433 dari 458 hal.Putusan No. 664/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Sel.15.16.L?
268 — 830
Putusan No. 126/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.15.16.setiap tahunnya adalah sebesar Rp.5.000.0000.000, (lima milyarrupiah), maka untuk 22 tahun (tahun 1990 s/d tahun 2012) yaitu Rp.5.000.000.000, x 22 tahun adalah sebesar Rp. 110.000.000.000,(seratus sepuluh milyar rupiah) ; Kerugian Immateriil :Keuntungan yang seharusnya diperoleh dan hilangnya waktu untukmengurus suratsurat secara administratif yang tidak dapat dinilai,tetapi sebanding dengan uang sebesar Rp. 100.000.000.000,(seratus milyar rupiah) ;Menghukum
1.YOHANES KUSDHARMANTO JOESOEF MOESTOPE
2.Drg. LUKAS KUSPARMANTO.
3.MARIA MARGARETHA KUSNANDARI
Tergugat:
1.Hyginus Hermanto Joesoef Moestopo MM
2.Nyonya RADEN AYU SOEPARTIEN, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
3.FX SOSEKO MOESTOPO
4.ROMUALDUS KUSUMANTO JOESOEF MOESTOPO, selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
5.Drs H PRAYITNO SH selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
6.Prof DR THOMAS SUYATNO MM selaku Anggota Pembina Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
7.IGNATIUS KUSNANTO SKom selaku Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
8.Drs SOENARDI DWIDJOSUSASTRO M Sc selaku Wakil Ketua Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
9.Drg JOHANES OCTAVIANUS TUMILISAR selaku Sekretaris Yayasan Universitas Prof DR R Moestopo
10.NOTARIS ETTY PURWANINGSIH SH
11.NOTARIS FANNY SUHERMAN SH
12.KEMENTERIAN HUKUM dan HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
177 — 56
Pst.15.16.MENGHILANGKAN : KETURUNAN PAHLAWAN NASIONAL, Alm. MayorJendral TNI (Purn) Prof. Doktor Moestopo, yaitu : ISTRI, ANAK dan CUCUtermasuk Para penggugat:Bahwa, susunan Jabatan Pembina dalam akta yang dibuat TIDAK DALAMRAPAT KETURUNAN dan TIDAK SESUAI / BERTENTANGAN ketentuanPasal 12 butir 2 Anggaran Dasarnya, sebagaimana butir 1 huruf P tersebutadalah sbb : Ketua Pembina : Drg. Hyginus Hermanto MM bin JoesoefMOESTOPO; Anggota Pembina : Ny. RA.