1231/Pdt.G/2018/PA.TL

Halaman 1 dari 12Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Agustus2018 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor: 1231/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 16 Agustus 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Khoiri Huda , Mediator nan Hakim Pengadilan AgamaTrenggalek, namun tidak berhasil, dengan surat pernyataan mediasi gagaltanggal 25 September 2018 kemudian sidang dilanjutkan denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi dibulan Juli 2018, dimana Penggugat mengajak bermusyawarahdengan Tergugat untuk menyelesaikan dan mencari jalan keluarPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 7 dari 12terbaik terkait permasalahan rumah tangganya selama ini, akantetapi Tergugat malah pulang kembali dan tinggal di rumah orangtua Tergugat.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat petitum Primer angka 1 dan 2 dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah untuk kali keduaPutusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL.

MUHAMMAD HAMIM, S.H.I.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1231/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 12 dari 12

1231/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PUTUS ANNomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd.

Kelurahan Karang Anyar, KecamatanSungai Kunjang, Kota Samarinda, sebagai Tergugat; Pengadilan Againia, t6fSGDUt; ~0=.nnnannnennnnnenannnnnnnnenmenannannannnTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanDersidangan); n+ nn nnn nen ne ne nnn ne ne nnn nce a nen nana mann nnsDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Agustus2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1231

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Desember 2001, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarindasesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 738/16/XII/2001 tanggal 26Desember 2001;Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. ccuauapeceera teen yweerseronraraneveeetenanse cance ureremremnunmmnrmneremmoreeecreneee 12.

Saksi ke ll), umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Sungai Kunjang,Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. acu auyecenrereeanayweer seronraranswveetenanteeunnienmeneauneremrnuninmreeuerneeeeKota Samarinda;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaDOKSKNYa SEDAGAL DIELIKUT:=es2xe ewan enn aenenmenemennnnnnmememmnnennannemennenmneninntna.

Tamimudari, M.H.Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd. cuauayeenrereaeaayweer sermnrarannwvemrenaneneunnimenmeeaunenmrenunennmreeeuernes 10Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 275.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1231/Pdt.G/2020/PA.JP

, tempat kediaman di KARAWANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 September2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat padatanggal hari itu juga dalam register perkara Nomor 1231/Pdt.G/2020/PA.JP,telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.JP1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3171035608920004 yang dikeluarkanoleh Provinsi DKI Jakarta, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode P.1;2.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.JPdengan Wanita Idaman Lain (WIL), Tergugat tidak menghargai danmenghormati Penggugat dan Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahirdan bathin sejak Agustus tahun 2019 sampai sekarang;3. Bahwa sejak Agustus 2019 Penggugat dan Tergugat telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suam1 istri;4.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.JP(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.JP

1231/Pdt.G/2018/PA.Cbd

/Pdt.G/2018/PA Cbd, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Pts No 1231/G/2018hal. 1 dari 11 halaman1. melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 326/01/V/2001 Tertanggal 01 Mei 2001;2.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Desember 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan TergugatPts No 1231/G/2018hal. 2 dari 11 halamanpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istridan selama itu pula Tergugat tidakmencukupi kebutuhan nafkah sampai dengan sekarang;6.

Penyebab perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaPts No 1231/G/2018hal. 8 dari 11 halamanTergugatsuka main judi dan memakai narkoba bahkan sekarang Tergugatmenjalani hukuman pernjara selama 2 tahun;4. Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2016yang lalu hinggasekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Pts No 1231/G/2018hal. 10 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Darmawanbin Ace terhadap Penggugat (Henti Niawatibinti Amir Hamzah);4.

Umi WardahPerincian biaya perkara1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,Pts No 1231/G/2018hal. 11 dari 11 halaman 3 Biaya Panggilan ; Rp. 360.000,4 Redaksi ; Rp. 5.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 451.000,(empat ratus limapuluh satu ribu rupiah)Pts No 1231/G/2018hal. 12 dari 11 halaman

1231/Pdt.G/2019/PA.RAP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Kamis, Tanggal 09 Mei 2019, dihadapan PegawaiHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA. Rap.Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu,Provinsi Sumatera Utara, Nomor : 0142/011/V/2019, Tertanggal O9 Mei2019 ;2.

Bahwa akhirnya kebersamaan Penggugat dengan Tergugat di dalamrumah tangga hanya bertahan selama 2 (dua) bulan dalam usia pernikahan,Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, 29 Januari 1973, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan tani, tempat kediaman di, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA. Rap. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi pamanPenggugat, sedangkan Tergugat saksi ken!

Makamajelis hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, oleh karenanya patut untuk dikabulkan dan diputus denganHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.

Samlah.Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA. Rap.DtoM. Arif Sani, S.H.1.Panitera Pengganti DtoAli Imron, SH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,001. Biaya ProsesRp 50.000,002. Biaya panggilan Rp 770.000,003. Hak RedaksiRp 10.000,00A. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 866.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA. Rap.

1231/Pdt.G/2021/PA.Krs

kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Juni2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganNomor 1231/Pdt.G/2021/PA.Krs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put No.1231/Pat.G/2021/PA.KrsBahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Pemohon danTermohon untuk menempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuandari A.

Put No.1231/Pat.G/2021/PA.Krs2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah; Nomor: 263/31/VIII/2015 , tanggal 26Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Krucil Kabupaten Probolinggo.

Put No.1231/Pat.G/2021/PA.KrsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Put No.1231/Padt.G/2021/PA.Krs

1231/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1231/Pdt.G/2020/PA.

No. 1231/Pdt.G/2020/PA.PwkBiaya PanggilanRp280.000,00 PNBP Panggailan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00Terbilang tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 Hal. Pts. No. 1231/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1231/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1231/Pdt.G/2016/PA.TL.Kantor Urusan Agama Trenggalek Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;3.

Put.no. 1231/Pdt.G/2016/PA.TL.dengan Tergugat, karena kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinan. Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Put.no. 1231/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1231/Pdt.G/2016/PA.TL.diharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

1231/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyahdan demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 HijriyyahPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyah1974 Jo.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 HijriyyahMasehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami, Dra.Hj.

No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyah PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1231/Pdt.G/2019/PA.Kla22 Oktober 2019 Masehi/ 22 Safar 1441 Hijriyyah

1231/Pdt.G/2015/PAJP

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2015/PAJP.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat sebagai berikut dalam perkara antara :XXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama lslam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawatiLBH Mawar Saron, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx, KotaJakarta Pusat..

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJPBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 orang anak yang bernama:a. XXXXxxxx, Perempuan, lahir Jakarta 15 Juli 2010;b.

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJPBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxxx);3.

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJP5. Benar awalnya hanya hutang Rp.21.000.000, (dua puluh satu juta rupiah)dengan rental mobil, kemudian berbunga sampai menjadi Rp. 64.000.000,(enam puluh empat juta rupiah) kemudian Tergugat meminjam lagi dengantetangga Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) terakhir minjam Rp 15.000.000,(lima belas juta rupiah);6.

Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. M. Idris Wahidin, M.H. Drs.Sarnoto, M.H.Panitera Pengganti,tidSusilowati, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pencatatan besteeeeseeseesee RRP 30.000, 2. Administrasi ...................Rp 35.000,3. Panggilan ...... ...................Rp 500.000,4. Redaksi..........................R0 5.000,5. Materai.............. Rp 6.000.Jumlah Rp 616.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put.No. 1231/Pat.G/2015/PAJP

1231/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1231/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal didusun....... kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempat tinggaldi dusun ......... kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 19 Mei 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.TA, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 08 April 1999, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ........... , Kabupaten Tulungagungsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ...../1999 tanggal08 April 1999 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1231/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 162.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1231/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 16relas panggilan Nomor 1231/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Biaya PAngQilan .........ceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeaeeeeeaaeeeenees Ro. 280.000,00CTV Fe =) Ro. 6.000,00Putusan Cerai Talak, nomor: 1231/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 165. ROCKS) oo... ccceceecceccescsceeeeeeeeeeeeeeeeueeseceeeaueeaueueuuaeeveueeauaaueeeenseueeas Ro. 5.000,00 Jumlah uu... Ro. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1231/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1231/Pdt.G/2020/PA.MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 18 Agustus 1981, NIK.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxXXtanggal20 April 2010 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Maospati , KecamatanMaospati , Kabupaten Magetan;.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.sIVI ylSg co! w9l,icl gl arg ji aus wold!

Putusan No.1231/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1231/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai Satu orang anak yang bernama :a. Xxx, lakilaki, lahir di Jakarta 11 Nopember 2008;4. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih bulanMaret tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun yang disebabkan:a.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JP8. Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JPMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JPDra. Hj. Ernawati, M.H.1 Drs. Suyuti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tratna Dewy SAT., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya ; Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya Rp. 550.000Panggilan4 Biaya ; Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal.

Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1231/Pdt.G/2019/PA.JP

1231/Pdt.G/2019/PA.Pdg

pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPadang Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 September2019 telah mengajukan Gugat perceraian yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Padang, pada tanggal tersebut, registerNomor 1231

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara Islam pada tanggal 24 Juli 2005, tercatat di KantorHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.PdgUrusan Agama Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi SumateraBarat sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B208/Kua.03.09.6/DN.01/VIII/2019, tanggal 08 Juli 2019;2.

Tergugat sangat minim pengetahuannya soal agama danTergugat jarang melaksanakan shalat lima waktu bahkan ketikaPenggugat ingin shalat, Tergugat menghidupkan TV dengan kerasatas permintaan anak Penggugat dengan Tergugat dengan alasanSupaya anak Penggugat dengan Tergugat diam;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Pat.G/2019/PA.Pdg4.3.

Oleh karena itu,Penggugat tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersamaHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.PdgTergugat dan Penggugat bertekad mengakhirinya dengan perceraian;9.

Sabri Syukur, M.HIHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Pat.G/2019/PA.PdgPanitera PenggantiNelly Oktavia, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00; 2. Biaya Proses Rp 50.000,00;3. Biaya Panggilan Rp . 225.000,00;4. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Meterai Rp 6.000,006 Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 1231/Padt.G/2019/PA.Pdg

1231 K/Pid.Sus/2019

Putusan No. 1231 K/Pid.Sus/2019sebagaimana telah diubahn dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;LEBIH SUBSIDAIR : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 8 jo.

Putusan No. 1231 K/Pid.Sus/2019wewenangnya sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 253 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981;2.

Putusan No. 1231 K/Pid.Sus/2019untuk 1.700 Orang Guru/Pengawas penerima TPG untukSemester I!

Putusan No. 1231 K/Pid.Sus/2019miliar empat ratus tujuh puluh tiga juta delapan ratus sembilanpuluh dua ribu empat ratus lima puluh rupiah) sesuai hasilpenghitungan kerugian keuangan negara/daerah dari InspektoratPemerintah Kabupaten Aceh Timur tanggal 11 April 2078,sehingga memenuhi kualifikasi tindak pidana korupsisebagaimana diatur Pasal 2 Ayat (1) jo.

Putusan No. 1231 K/Pid.Sus/2019Suharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 1985031 002Hal. 20 dari 20 hal. Putusan No. 1231 K/Pid.Sus/2019

1231/Pdt.G/2018/PA.Krs

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 313/94/IX/2016 Tanggal 23 September 2016. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.Krsharmonis, namun kemudian sejak bulan Nopember 2017 mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, ketika diingatkan Tergugat tidak terimabahkan memukul dan menampar. Tergugat sering mengancam pakek cluritakan membunuh Penggugat. Selain Tergugat sering menggoda isteri tetanggaPenggugat.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa dengan berdasarkan alat bukti Penggugat tersebuttelah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan kemball;Menimbang, bahwa saksisaksi keluarga/orang dekat juga telahberusaha untuk merukunkan keduanya dengan menasehati / menganjurkanrukun pihak Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum lain serta hukum syari yang berkaitandengan perkara ini:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.3.

Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Ol & hw brHj. Fatimah, S.HPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 540.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 631.000,(enam ratus tiga satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No : 1231/Pdt.G/2018/PA.Krs

1231/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Seldi karuniai anak;2.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Selmembacakan gugatan Penggugat;Bahwa sebelum dibacakan surat gugatan penggugat, penggugat secaralisan menyatakan mencabut dalil gugatan nomor 4 dan mencabut petitumnomor 3,4 dan 5. Dan selanjutnya dibacakan gugatan penggugat yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh penggugatBahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA. Selhadirannya disebabkan halangan yang sah menurut hukum. Dengan demikianMajelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.

No. 1231/Pdt.G/2021/PA.SelNIM ZUHRI, BA.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 375.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 1231/Pdt.G/2021/PA.Sel

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Btm dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1231/Pdt.G/2015/PA.Btm

PENETAPANNomor 1231/Pdt.G/2015/PA.Btmas) Gye!)

Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTM1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 Nopember 1977, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan.

Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMdan Termohon selalu tidak ada kesepahaman dalam sikap, danTermohon selalu meminta cerai kepada Pemohon;5. Bahwa berdasarkan uraian diatas Pemohon merasa jalan terbaiknyaadalah perceraian;6. Bahwa Pemohon bersedia dan siap untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan untuk:Primer:1.

Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMDrs. H. MukhlisHakim Anggota, Hakim Anggota,H.Syofyan Nasution,SH Hj.Ela Faiqoh Fauzi,S.AgPanitera Pengganti,Marwiyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 340.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000.,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal. Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMUntuk salinanPengadilan Agama BatamPanitera,Mukti Ali,S.Ag,MHHal 7 dari 6 Hal.

Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMHal 8 dari 6 Hal. Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMHal 9 dari 6 Hal. Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PA BTMHal 10 dari 6 Hal. Pntpn No.1231/Pdt.G/2015/PABTM

1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX1987tanggal 10 April 1987;.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankanlagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggarnorma hukum dan norma agama maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat dikaruniai2 orang anak bernama :a. R, umur 31 tahun;b.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)dan huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1231/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1231/Pid.Sus/2015/PN.Lbp

PUTUSANNomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Delimengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : CIKO ARIFANDI, Tempat Lahir ; Puji MulioUmur/Tggl Lahir : 27 tahun / 31 Juli 1987; Jenis kelamin FeKebangsaan WG@NeS 1g!

Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Juni 2015 s/d tanggal 19 Juli 2015; Halaman 1 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN. LPLD.5. Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sejak tanggal 07 Juli 2015 s/dtanggal 05 Agustus 2015; 29+ 22 nn nnn nn ene nnn eee6.

Lab. 4520/NNF/2015 tanggal 18 Mei 2015yang dibuat oleh AKBP Zulni Erma yang pada kesimpulannya bahwa barangHalaman 7 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.

Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli memiliki ataumenyimpan narkotika jenis shabu tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta dari keterangan saksisaksiHalaman 8 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.

Unsur Setiap orang Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orangmerupakan subyek hukum selaku pendukung hak dan kewajiban yangHalaman 9 Putusan Nomor: 1231/Pid.Sus/2015/PN.