Ditemukan 678 data
10 — 1
TL.Hal. 2 dari 13.6. Bahwa, Puncaknya perselisihan dan pertengkaran tanggal 04072011selama Penggugat tinggal di Taiwan, dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat sendiri, sehingga keduanya telah pisah selama 1 tahun, lebih10 bulan lamanya.7. Bahwa, selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada berkomunkasi lagi, dan tidak pernah kumpul lagi sudahmeninggalkan kewajibannya masing masing layak suami isteri.8.
72 — 24
Pada Harahap;13.6. Fakhrizal Harahap bin Mohd. Pada Harahap;13.7. Dewi Asmidar Harahap binti Mohd. Pada Harahap;Menetapkan Ahli Waris Pengganti yang sah dari Almh. Siti Ridho adalah:;14.1. Alm. Syahril Harahap Bin Lobe Kosim;14.2. Alm. Ob. Soripada Harahap Bin Lobe Kasim;14.3. Rostina Hanum Harahap Binti Lobe Kosim;Menetapkan Ahli Waris Pengganti yang sah dari Alm. Syahril Harahap BinLobe Kosim adalah:;15.1.
39 — 12
Sebelah Timur Jalan umum kearah wisata PegasinganSebelah Barat Sawah Amaq Sidah.13.6. Hewan ternak sapi sebanyak 18 ekor dan kuda sebanyak 4 ekor.Tidak diterima.14.Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya15.Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 4.131.000, (Empat juta seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat Panitera PengadilanAgama Selong, menyatakan bahwa pada hari Kamis, tanggal 5 Januari 2017,Dr.
9 — 0
XXX*X, selaku cucu;13.6. PEMOHON, selaku cucu;13.7. XXXXI, selaku cucu;Berdasarkan alasanalasar sebagaimana terurai di atas, Para Pemohon mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, berkenan memberikan suatu penetapan yang berbunyi sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pana Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhum XXXX, adalah:3.2.1. XXXX, selaku istri/jandanya;2.2. PEMOHON, selaku anakra'ndung;2.3.
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 17 B/PK/PJK/201 13.6.
55 — 18
meminta supaya Tergugat pulang ke rumahperempuan tersebut; Tergugat sering mabukmabukan; Sejak tahun 2014 Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) terhadap Penggugat; Tergugat sering keluar kemudian tidak pulang kerumah hinggabermingguminggu tanpa alas an yang jelas; Sejak Tahun 2016 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lagi kepadaPenggugat, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihariPenggugat bekerja dengan berjualan ikan;Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PA.Amg..Hal. 2 dari 13.6
109 — 57
Mudin Ritonga mendapat 10/60bagian;13.6. Rosita Ritonga mendapat 5/60bagian;13.7. Tua Raja Ritonga mendapat 10/60bagian;14.Menetapkan % bagian harta bersama yang tersebutpada angka 6 diatas adalah harta peninggalanAlmarhum Dollah Ritonga yang dibagikan kepada ahliwarisnya:14.1. Siti Nursaor Rambe mendapat 3/24 bahagian;14.2. Nurhayati Ritonga mendapat 7/24 bahagian;14.3.
15 — 6
Keputusan Penggugat yang tidak mau hamil,adalah pendapat yang seharusnya ditanyakan kepada suaminya.Tanggapan pada butir 13.6. gugatan penggugat :13.6. Penggugat memutar balikkan fakta. Justru Penggugatlah yang selalumemaksakan kehendaknya. Kehendak Penggugat tidak mauHal.13 dari 33 hal.
41 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
(delapanlima(delapanrupiah) ;mendapatlima puluhperempuanpuluh(CuCcu perempuan dariratusribudari1/2 x sisa xratus enamribuanak1/2 x sisa x 2/1029 dari29 hal.ratus enam puluhPut.No. 329K/AG/201018delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);13.6. Ruslian bin M. Daud (anak laki laki/PenggugatIl) mendapat 2/10 x 2/8 x Rp 868.250.000,(delapan ratus enam puluh delapan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);13.7. Maheni binti M.
No. 329K/AG/201034laki laki/Penggugat IV) mendapat 1/2 x sisa x 2/10x 2/8 x Rp 868.250.000, (delapan ratus enam puluhdelapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);13.6. Ruslian bin M. Daud (anak laki laki/PenggugatIl) mendapat 2/10 x 2/8 x Rp 868.250.000,(delapan ratus enam puluh delapan juta dua ratuslima puluh ribu rupiah);13.7. Marheni binti M. Daud (anakperempuan/Penggugat VI) mendapat 1/10 x 2/8 x Rp868.250.000, (delapan ratus enam puluh delapanjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah);13.8.
Terbanding/Penuntut Umum : SHUBHAN NOOR HIDAYAT , SH
30 — 16
gram;7. 1 (Satu) kantong plastik klip yang berisi serbuk putih narkotika jenis sabudengan berat bruto kurang lebih 0,10 gram;~1 (Satu) kantong plastik klip yang berisi setengah butir narkotika jenisIneks (habis untuk pemeriksaan);Dirampas untuk dimusnahkan;9. 1 (Satu) bungkus kosong rokok sampoerna mild;10.1 (Satu) buah HP merk oppo warna putih dengan sim card kartu Simpatinomor 081217139589;11.1 (Satu) pak plastik klip bening;12.6 ( enam) buah pipet kaca panjang yang dibungkus dengan kertas tisu;13.6
8 — 0
*Tergugat sering marah marah tanpa alasan, bahkan sampai memukul /menampar, tidak mau mendengar nasehat orang lain/ Penggugat.Tergugat banyak hutang , pindah pindah rumah kontrakan.Putusan No.1581/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 2 dari 13.6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Maret 2018. Terjadi Pisah rumah kurang lebih 7 bulan terhitung sejakMaret 2018 sampai dengan sekarang.
33 — 11
Nurmala Wala;13.6. Bahtiar Wala;13.7. Titin Wala;14. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagiahli waris lainnya dari Almarhumah Sauna Binti Olong ;15. Bahwa sewaktu) Almarhuma Sauna Binti Olongmeninggal dunia, Almarhumah meninggalkan ongkos Naik Haji di BankBRI Cabang Ternate (Unit Sanana) ;16. Bahwa harta tersebut belum pernah di cairkan sampaisekarang dan tidak dalam sengketa ;17.
30 — 16
Tergugat sering menyuruh Penggugat untuk pergi darirumah;13.6. Tergugat sering menyuruh Penggugat agar Penggugatmengurus perceraian antara Penggugat dan Tergugat;13.7. Tergugat setiap harinya sering bermain judi / penjudi14.
86 — 28
telahdilaksanakan pada tanggal 06 Maret 2013 dengan hasil Saudara Kasididengan tanda gambar KETELA memperoleh suara terbanyak jumlah2.185 (duaribu seratus delapan puluh lima) ;Disini ...Disini dapat dicermati pula seakanakan dan terkesan nama KASIDIdengan tanda gambar KETELA sudah diketik terlebin dahulu sebagaiperoleh Suara Terbanyak sebelum ada penghitungan suara secararesmi, baru perolehan jumlah suara ditulis dengan tulisan tangan.Kenapa tidak ditulis secara bersamasama; Dari Poin 13.a dan 13.6
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
(satu) unit mobil Honda Mobilio DD 1298 QO, warna Abuabu,tahun 2014:2. 1 (satu) unit motor Honda Vario DD 6389 JR;3. 15 (lima belas ) unit PS 2 Optik;4. 20 (dua puluh) Unit PS 2 HD;5. 20 (dua puluh) unit PS3 120 GB;6. 15 (lima belas) unit PS.3 160 GB:7. 8 (delapan) PS 3 320 GB;8. 9 (Sembilan) PS 3 500 GB:9. 4(empat ) PS 4 500 GB:10. 2 (dua) unit stick PS. 4;11.12 (dua belas) karton stick PS 2 warna;12. 8 (delapan) karton stick stabilo;13.6 (enam) karton stick K transparan;14.10 (sepuluh) stik PS
131 — 47
Rahman S&S. bin Saide (anak paman jalur ayah);13.6 Rosmini binti H. Talibbe (anak bibi jalur ayah);13.7 Sudarmin binti H. Talibbe(anak bibi jalur ayah);13.8 Nahirah binti H. Talibbe (anak bibi jalur ayah);13.9 Muh. Anas, S.T. bin H. Mustafa (anak bibi jalur ibu);13.10 Muhammad Husain, S.E. bin H. Mustafa (anak bibi jalur ibu).Halaman 5 dari 15 halaman.
12 — 7
XXXX, selaku ahli waris pengganti darialmarhumah XXXX.13.6. XXXX, selaku ahli waris pengganti dariaknarhumah XXXX.13.7. XXXX, selaku ahliwaris pengganti dari almarhumah XXXX.13.8. XXXX, selaku ahliwaris pengganti dari almarhumah XXXX.14.
93 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Cideng Barat, Jakarta ;13.6. PT. Bank Danamon Indonesia Tbk., beralamat di Jl. Gubemur SuryoNo. 12, Surabaya, Jawa Timur ;13.7. PT. Bank Niaga Tbk, beralamat di Jl. Panglima Sudirman 5961,Surabaya, Jawa Timur;13.8. PT. Bank DBS Indonesia, beralamat di Plaza BRI, lantai 10, Suite 1001,1004, Jl.
21 — 11
Utang emas kepada TETANGGA VII berupa gelang model kait, emas 16 karat, berat 13.6 gram yang kemudian digadaikan ke Pegadaian Syariah, UPS Teuku Umar, tanggal 2 Maret 2021;Adalah utang bersama Penggugat dan Tergugat Rekonvensi3. Menolak gugatan rekonvensi Penggugat untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapanpuluh ribu rupiah);
92 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 187/ K/TUN/20142324252622829303132Sertifikat Hak Milik Nomor : 136 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1471 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 1864 M2,atas nama : Onny hendrawan Surjono ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 137 / Desa Sadang, tanggal 2 September 2010,Surat Ukur Nomor : 00088/13.6/2010, tanggal 25 Agustus 2010, Luas : 1232M2, atas nama : Sudirman ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 138 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1473 / 1989,
Mei 1989, Luas : 1923 M2,atas nama : Ong Eddy Sutanto ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 135 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1470 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 1218 M2,atas nama : Panji Sanjaya ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 136 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1471 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 1864 M2,atas nama : Onny hendrawan Surjono ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 137 / Desa Sadang, tanggal 2 September 2010,Surat Ukur Nomor : 00088 / 13.6
Mei 1989, Luas : 1923 M2,atas nama : Ong Eddy Sutanto ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 135 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1470 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 1218 M2,atas nama : Panji Sanjaya ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 136 / Desa Sadang, tanggal 27 Juni 1989,Gambar Situasi Nomor : 1471 / 1989, tanggal 25 Mei 1989, Luas : 1864 M2,atas nama : Onny hendrawan Surjono ;Sertifikat Hak Milik Nomor : 137 / Desa Sadang, tanggal 2 September2010, Surat Ukur Nomor : 00088 / 13.6