1731/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2018/PA.Sby.ZA ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon I;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemoho IV;5, Pemohon V;6.

No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sbye. XXXXX binti . XXXXX (anak kandung);f. XXXXX binti . XXXXX (anak kandung);g. XXXXXbin . XXXXX (anak kandung);5.

No. 1731/Pdt.P/2018/PA SbyXXXXXdan 2.

No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sbysebagai anak kandung, 7. XXXXX bin . XXXXX, sebagaia anakkandung, 8. XXXXX binti . XXXXX, sebagai anak kandung; Bahwa, kemudian kedua orang tua almarhumah XXXXxXhbintiXXXXX yaitu ayahnya bernama XXXXX telah meninggal dunia padatahun 1993, dan ibunya bernama Aisya meninggal dunia pada tahun1983; Bahwa kemudian .

No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sby3.Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 20 dari 21 Hal. Pentp. No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sby

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 30 Juli 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Kabupaten Tulungagung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON VII.Penetapan Cabut, nomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari98. Pemohon VIII, Umur 47 tahun, Pekerjaan Buruh, Agama Islam, Bertempattinggal di Desa ......... Kecamatan .......... Kota Bontang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON VIII.Yang dalam hal ini dikuasakan kepada Drs. SUHUD, S.H.,M.Hum.

Bahwa anak pertama ( Alm ) yang bernama ........ telah meninggal dunia danmempunyai anak 2 ( dua ) orang, masing masing bernama Pemohon ,Pemohon Il, sedangkan anak kedua dari ............ yang bernama .....0 telahPenetapan Cabut, nomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 9meninggal dunia dan mempunyai tiga orang anak masing masing bernamaPemohon Ill, Pemohon IV) dan Pemohon V 5. Bahwa para ahli Waris...

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 30 Juli 2015 telahselesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 21 Oktober 2015 masehi bertepatandengan tanggal 07 Muharom 1436 hijriyah, oleh kami Drs. H. TO'IF, M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. ROMELAN, M.H. dan Dra.

KHUTOBIIN masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh MARSUAIDAH, M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa para Pemohon;Penetapan Cabut, nomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 9Ketua MajelisDrs. H. TO'IF, M.H.Hakim Anggota Tid.Drs. ROMELAN, M.H.Hakim Anggota IlTid.Dra.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ap. 181.000,00Penetapan Cabut, nomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.TA(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9

1731/Pdt.G/2015/PA.Clp

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.ClpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PensiunanPolri, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada ARIE SULANDJARI,SH.,MH. Dan SUWARNI, SH.

pendidikan Sarjana, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagaiTERMOHON>7 22222222 nnn n ee nen nee neePengadilan Agama tersebut; 29 nnn nn nnn nn nn nnn nen nnn ne nnnnnnTelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang; Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 April2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dalam registerPutusan Nomor: 1731

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halamanNomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 09 April 2015, telah mengajukanpermohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengan dailildalil sebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon (Duda) adalah suami sah Termohon (Janda) dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juni 2006, dihadapan petugaspencatat nikah pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Patimuan,Kabupaten Cilacap, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 242/18/VI/2006;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 431.000,00 Putusan Nomor: 1731/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1731/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Kbmwm NFA geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP., bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.001/Rw.002 DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagaiPemohon;Melawan;Termohon, umur 42 tahun, agama Islam

bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.001/Rw.002 Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen dan sekarangberdomisili di Desa XXX Rt.001/Rw.003 Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1731

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya sesuai hukum;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBerdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kebumen segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2. Memberi izin Kepada Pemohon (Pemohon (ALM)) untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di Pengadilan Agama Kebumen;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halaman5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1731/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANSALINAN Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.CjrLIE.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat)Hal.2 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjrd.

Photo copy surat keterangan Nomor xxxxxxxxxxxx,tanggal12 Juli 2017,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur,Kabupaten Cianjur, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai telahdinazegheln bermeterai cukup, diberi tanda P.1;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :Hal.3 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

EUIS NURJANAHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN H HAMZAH, S.Ag, M.HPenitera PenggantiHal.9 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.CjrTtd Dra. FAUZIAHPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PendaftaranRp. 30.0002. Biaya prosesRp. 50.0002: Biaya PanggilanRp. 275.0004. RedaksiRp. 5.0005.

MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Memerintahkan panitera untuk mencoret perkara Nomor 1731/Pdt. G/2015/PA Mks., dari ergister perkara; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1731/Pdt.G/2015/PA.Mks

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2015/PA.MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan TamalanreaIndah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT

, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Sanur KauhKecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar, Kota Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 28 September 2015, yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dengan Nomor 1731/Pdt.G/2015/PA.Mks, telahmengemukakan dalildalil

No. 1731/Pdt.G/2015/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

No. 1731/Pdt.G/2015/PA Mkspersidangan terbuka untuk umum, yang dibantu oleh H. M. Sunusi, S.H.Panitera Pengganti, diluar hadirnya penggugat dan tanpa hadirnyatergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Yasin Irfan, M.H. Dra. Hj. Hadidjah, M.H.Dr. H. Sukri HC, M.H. Panitera PenggantiH. M.

No. 1731/Pdt.G/2015/PA Mks7 dari 7 Hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2015/PA Mks

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Mdn telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah;

1731/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Ceraitalak antara:XXXXXXXXXX, UuMur xXx tahun, warga negara Indonesia, agama lslam,Pendidikan xxx, Pekerjaan xxx, bertempat tinggalXxxx, Kota Medan, dalam hal ini memberi Kuasakepada SYAHRIZAL FAHMI,SH, CLA dan SABARRICO =

/Pdt.G/2017/PA.Mdndi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 4 September 2017dengan Register Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Mdn, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa selanjutnya untuk menjamin kejelasan pengasuhan anakanakPemohon dan Termohon yang ada yang saat ini masih belummumayyiz, maka melalui Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara aquo, Pemohon memohon agar kiranya Majelis Hakim berkenanmenetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh/hadhanah darianakanak yang ada sampai anak tersebut dewasa dan mandiri menurutketentuan hukum yang berlaku;hal3 dari 7 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Mdn8.

Menyatakan perkara Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Mdn telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu riburupiah;Demikian penetapan ini dijatuhkan di Medan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 26 SeptemberMiladiyah/6 Muharram 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Dahlan Siregar,SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Bakhtiar dan Drs.

Syamsul Bahri Lubis, SH.PANITERA PENGGANTIhal6 dari 7 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.MdnPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRidwan, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).hal7 dari 7 halaman Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1731/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruhlepas

yang diajukndan dihadirkan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian secara tertulisbertanggal 22 Desember 2016, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 22 Desember 2016 dengan posita dan petitumsebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1.

Tergugat suka berselingkuh dengan wanita lain, dan bahkan Penggugatpernah mendapati pesan singkat (sms) mesra Tergugat dengan wanitaselingkuhannnya;Halaman 2 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.e. Tergugat selalu mengikutsertakan keluarga Tergugat disetiap terjadipertengkaran dan perselishan dengan Penggugat;f. Tergugat tidak mau menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPenggugat;g.

Memerintahkan Panitera Pengadiln Agama Pekanbaru untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Tenayan Raya, paling lambat tigaHalaman 15 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.puluh hari terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapuntuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya panggilan pihakpihak berperkara = Rp. 240.000,Halaman 16 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4. Biaya redaksi putusan = Rp. 5.000,5. Biaya meterai putusan == Rp. 6.000,WUIMAIN ====semese annem neenn nnn neeensn nner =Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Ptutusan No.1731/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

1731/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1731/Padt.G/2017/PA.BksMenimbang, Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2017yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Bks mengajukan cerai gugat dengan dalil/alasanalasan sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 1 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Bekasi Selatan, Kota Bekasi sesuai Kutipan AktaNikah Nomor:XXXX tertanggal 1 Desember 2010;2.

No. 1731/Padt.G/2017/PA.Bks3.

No. 1731/Padt.G/2017/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Bks2.

No. 1731/Padt.G/2017/PA.BksNENG ENDAH, SHi.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan > Rp 255.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1731/Padt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1731/Padt.G/2017/PA.Bks

1731/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.2. Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;3. Bahwa setelah perkawinan dilangsungkan Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama 1 minggu;4.

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkan talak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugat Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.3. Surat Keterangan Nomor : 470/1053/VIV2015, tanggal .28 Juli 2015 yangdikeluarkan Kepala Desa Tambirejo, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P3;B.

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.

Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA.Pw d.Dra.Hj.Siti Aisyah Elva,SH,MH.Perincian BiayaPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlaha anDrs.H.Aly Santoso,MH.Panitera PenggantiFathul Hadi,SH.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00 Rp 220. 000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00 Rp 311.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2015/PA .Pw d.

1731 K/Pdt/2016

Nomor 1731 K/Pdt/201601407 atas nama H. Zamroni dan Hj.

Nomor 1731 K/Pdt/2016Atau: Apabila Pengadilan Negeri Pekalongan berpendapat lain agar berkenanmemberikan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Turut Terlawan mengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 1731 K/Pdt/20161. Menolak gugatan Pelawan untuk seluruhnya;2.

Nomor 1731 K/Pdt/2016permasalahan sehingga nyatanyata pertimbangan tersebut tidakmemenuhi dan tidak mencerminkan nilainilai rasa keadilan;2.

Nomor 1731 K/Pdt/2016

1731/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.1731/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;4.

Putusan No.1731/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1731/Padt.G/2017/PA.Bjn2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Safitri Eka Okta Viani, Nomor3522146410930002, Tanggal 28 Juli 2016, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bojonegoro.

Putusan No.1731/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro;5.

Putusan No.1731/Padt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp. 50.000. Wakil PaniteraPanggilan Rp. 240.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah); Drs. H. Solikin, S.H., M.Hes. Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1731/Padt.G/2017/PA.Bjn

1731/Pdt.G/2019/PA.Bks

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 24 April 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Bks.8.

Pasal 1907 ayat (1) dan Pasal 1908 KUH Perdata, olehKarena itu keterangan kedua saksi memiliki nilai pembuktian.Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini telah ditemukan faktahukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Bks.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641000( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 02 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Kamsin, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Jazilin, MH. danH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Bks.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1731/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1731 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1731 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada pemeriksaantingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : S. KADIR Dg.

No. 1731 K/PID.SUS/20171.pengurus dan anggota PWI Cabang Sulawesi Selatan, ini adakonspirasi terselubung dan yang tau Cuma ketua DKD dan Tuhan. Danjika Pemerintah Provinsi tidak bertindak tentang gedung yangdikontrakkan oleh segelintir orang, maka sangat bahaya bagiPemerintah Provinsi sendiri karena dianggap bisa bersekongkol jahatterhadap asset daerah.

No. 1731 K/PID.SUS/2017muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 45 Ayat (1) Juncto Pasal 27 Ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik, sebagaimana dalam Surat DakwaanKami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa S. KADIR Dg.

No. 1731 K/PID.SUS/2017Kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PENUNTUT UMUMPADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR tersebut;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 27 November 2017 oleh Dr. Artidjo Alkostar S.H.

No. 1731 K/PID.SUS/2017Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1731 K/PID.SUS/2017

1731/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Bukti SaksiHalaman 4 dari 14 halaman Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Ckr1. RUDI bin NASAN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kampung Muara Portal RT.0O13 RW.008 Desa Muara BaktiKecamatan Babelan Kabupaten Bekasi:;2.

Bahwa sejak 2012 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena masalah ekonomi dimanaTergugat dalam memberikan nafkah kepada Penggugat kurang mencukupidan karena Tergugat sudah memiliki wanita idaman lain;Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Ckr4. Bahwa sejak Agustus 2015 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah mulai berpisah rumah;5.

Sehingga mempertahankan PenggugatHalaman 10 dari 14 halaman Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Ckrdan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkandampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 12 dari 14 halaman Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.CkrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX Kota jakarta Timur untuk dicatat dalam register yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Catatan :Salinan Putusan ini diberikan atas permintaan Penggugat / Tergugat padatanggal .......................... dan telah berkekuatan hukum tetap;Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.CkrUntuk salinan yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MH.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1731/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Ba.berkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).3.

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibening Kabupaten Banjarnegara Nomor128/30/IV/2008 Tanggal 11 April 2008 ( P.2 );B. Saksi;1. Identitas Saksi ,2.

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah 7 bulan;3.

No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Ba.Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Muridi, MH. Drs. Ruswanto S., M.Si.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Aniqotur Rifa'ah, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 481.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1731/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1731/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Ratih Dwi Puspasari binti Sugito, Balikpapan, 14 September 1986, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di Jalan Sungai Ampal, Blok A, RT. 45, No. 09,Kelurahan Sumber Rejo, Kecamatan Balikpapan

JalanSungai Ampal, Blok A, RT. 45, No. 09, Kelurahan SumberRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1731

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 21 Oktober 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 1 dari 11Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 741/09/X/2007, tanggal 22 Oktober 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orangtua Penggugat, di Jalan SungaiAmpal, Blok

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat telah mencapaipuncaknya pada bulan Oktober 2017, akibatnya mereka berpisah ranjagnghingga sekarang ;Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2018/PA.Bpp Hal. 7 dari 114.

FauziePutusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 10 dari 11Panitera Pengganti,ttdNasma Azis. S. Ag.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 06 Desember 2018.Panitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Putusan Nomor 1731/Padt.G/2018/PA.Bpp Hal. 11 dari 11

1731/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1731/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU115/PJ./2018tanggal 3 Januari 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penjelasan yang Penggugat telah sampaikan diatas, bahwa Surat Tagihan Pajak yang telah diterbitkan oleh KPP PMAEnam Nomor: 00380/107/13/059/15 tanggal 5 Oktober 2015 Masa PajakOktober 2013 sebesar Rp1.524.987.298 adalah tidak sesuai denganketentuan perpajakan yang berlaku dan seharusnya STP tersebutdibatalkan:Menimbang, bahwa atas gugatan

Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.,Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1731/B/PK/Pjk/2018

1731/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 03 Agustus 1975, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Berdomisi Di Rt. 37 Rw. 07 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernamaXXXXX, lahir 26 Juni 1999. XXXXX, lahir 19 Juni 2009.

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 Oktober 2020 dan Nomor1731/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jeprdan dibantu oleh Banaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti,Banaji, S.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1731/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1731 K/Pdt/2017

Nomor 1731 K/Pdt/201722.23.24.25.26.ditembuskan kepada Dewan Komisioner Otoritas Jasa Keuangan (OJk),Komisaris Utama dan Wakil Komisaris Utama Bank Permata. Penggugatmeminta Bank Permata menyerahkan rekaman pembicaraan pelakudengan Permata Tel dan hasil investigasi internal Bank Permata.

Nomor 1731 K/Pdt/201727.permintaan perubahan password internet banking atas nama Penggugatdimana pada empat kali permintaan pertama, pemohon tidak dapatmenjawab verifikasi yang dimintakan oleh petugas Permata Tel Tergugat IIsehingga Permata Tel Tergugat Il menolak permohonan perubahanpassword.

Nomor 1731 K/Pdt/201728d. Rusaknya kepercayaan pihak ketiga PT Buana Jaya Mediatama selakukontraktor renovasi rumah kepada Penggugat, dikarenakan adanyakasus pembobolan dana ini karena yang bersangkutan meragukankemampuan Penggugat untuk membayar jasanya;e.

Nomor 1731 K/Pdt/2017B.

Nomor 1731 K/Pdt/2017Halaman 33 dari 33 hal.Put. Nomor 1731 K/Pdt/2017