1731/Pid.B/2020/PN Plg

Putusan Nomor 1731/Pid.B/2020/PN.Pligmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan melanggar Pasal 480 ke1 KUHP.Be Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Putusan Nomor 1731/Pid.B/2020/PN.PligPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 363 ayat (2) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ROMI ALIAS GELEK BIN ZARNAWI, Pada hari Senintanggal 24 Agustus 2020 Sekira pukul 07.00 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Agustus tahun 2020 bertempat di Ruangan Guru SDYayasan MI Fauziah tepatnya di JI.

Putusan Nomor 1731/Pid.B/2020/PN.PligYayasan MI FAUZIAH JI Kapten Cek Syech No.328 Kel 18 Ilir Kec IlirTimur Kota Palembang.Bahwa benar saksi tidak mengetahuinya ataupun melihat kejadianpencurian tersebut dan apapun yang mencurigan sehubungandengan kejadian pencurian tersebut.Atas keterangan tersebut diatas, terdakwa membenarkannya.2.

Putusan Nomor 1731/Pid.B/2020/PN.Plglebih lanjut. .

Putusan Nomor 1731/Pid.B/2020/PN.PlgHakimHakim Anggota Ketua Majelis TersebutAbu Hanifah, S.H.MH. Mangapul Manalu, S.H.MH.Agus Aryanto S.H.Panitera PenggantiMarduan, SH, MH.Halaman 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1731/Pid.B/2020/PN.Plg

1731/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juli 2020, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Depok, 07 Maret 2013, umur 7tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2013 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang antaralain disebabkan karena:1.

Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Zulgaidah 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H. Amin Muslich. Az, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1731/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1731/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 30Maret 1999, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman rsees Sambutan KotaSamarinda sebagai Penggugat;melawanDn, tempat dan tanggal lahir

Makroman, 09September 1995, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman ci isee KoaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda, dengan Nomor 1731

/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 01November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Smd1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringkali bertengkarkarena perbuatan Tergugat, dan didalam pertengkaran tersebut TergugatHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Smdseringkali bersikap kasar dari segi perkataan, sikap dan bahkan jugaterkadang memukul Penggugat;7.

Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.SmdH. Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1731/Pdt.G/2021/PA.Smd

1731/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWAN :TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, bertempat

tinggal di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BangilNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Bgl, tanggal 20 Oktober 2017 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa hal tersebut terjadi karena Penggugat tidak bisa mencintai Tergugatkarena pernikahan Penggugat dan Tergugat atas dasar perjodohan,Halaman 1 dari 16; Putusan nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Bglsehingga Penggugat bersedia menikah dengan Penggugat adalah sematamata memenuhi kehendak orang tua.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 14 dari 16; Putusan nomor 1731/Padt.G/2017/PA.Bgl3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Halaman 15 dari 16; Putusan nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Bgl2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000.(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16; Putusan nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1731/Pdt.G/2014/PA.TA

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2014yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 05 Agustus 2014 dengan dailildalilsebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATA Halaman 2 dari 143.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATA Halaman 3 dari 141.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATA Halaman 12 dari 144.

KhutobiinPanitera Pengganti,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATA Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp = 195.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 286.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1731/Pdt.G/2014/PATATid.Yusri Agustiawan, S.H.Halaman 14 dari 14

1731/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara,Nomor XXX, tertanggal 14 Juni 201;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Raman Aji selama 3 (tiga)bulan, selamjutnya tinggal di rumah kediaman bersama di DesaRaman Aji Sampai pisah rumah;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara, Kabupaten LampungHal. 10 dari 17 hal., Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.SdnTimur, Provinsi Lampung;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak;4.

Fakta tersebut dinilai sebagai akibat hukum dari peristiwaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Hal. 11 dari 17 hal., Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Sdnsehingga mempunyai kekuatan hukum sebagai dalil pembuktian danharus dipertimbangkan secara cermat oleh Majelis Hakim.

Dalam arti, antara suami dan istriHal. 12 dari 17 hal., Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Sdnharus ada ikatan batin, berupa rasa saling mencintai,menghormati dan setia sebagaimana diatur Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Biaya redaksi Rp 10.000,00Hal. 16 dari 17 hal., Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Sdn6. Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp791.000,00(tujun ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Sdn

1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :XXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Jabon DesaKapas Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2001, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,hal. 1 dari 14 hlm. put no. 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 61/27/III/2001, tanggal 19Maret 2001;.

Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undanghal. 2 dari 14 hlm. put no. 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.undang nomor 1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 19 huruf f jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi, karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:hal. 3 dari 14 hlm. put no. 1731

,Perincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.195.000,hal. 15 dari 14 hlm. put no. 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)hal. 16 dari 14 him. put no. 1731/Pdt.G/2014/PA.Ngj.

1731/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak:PENGGUGAT , Tempat & tanggal lahir, Bojonegoro, 17 03 1973 ,Agama Islam, Pekerjaan Pedagang' Baju,bertempat kediaman di Kabupaten PasuruanProvinsi Jawa Timur, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , Tempat & tanggal lahir, Pasuruan

Diponegoro, RT.003RW.002, Kelurahan Kidul Dalem Kecamatan Bangil selama berpisahTergugat pernah mengajak rukun namun Penggugat sudah tidak mauhalaman 2 dari 11 halamanputusan Perkara nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bgllagi karena sifat dan kelakuan Tergugat yang sama tidak pernah mauuntuk berubah dan Tergugat sudah tidak pernah memberi nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat;6.

bahwa mediasi tidakberhasil ;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah berusahamendamaikan kedua pihak berperkara, namun tidak berhasil, laludibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan tambahan penjelasan : Bahwa yang dimaksud Penggugat jika Tergugat selalu memfitnah danmencaci maki yang bukanbukan adalah Tergugat selalu mengatakanpada Penggugat saat pulang kerja membantu ekonomi rumah tanggahalaman 3 dari 11 halamanputusan Perkara nomor 1731

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman Kabupaten Pasuruan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokonya sebagaiberikut:halaman 4 dari 11 halamanputusan Perkara nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bgl2.bukti Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi tetanggaPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, sudahdikaruniai 4 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah lamatidak rukun; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Dua ratus Enam Puluh Enam ribu rupiahhalaman 11 dari 11 halamanputusan Perkara nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1731/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Dmkdiucapkannya, telah memenuhi unsur Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum Islam;10. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umur danmasih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPenggugat mohon agar ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;11.

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa penyebabnya adalah masalah nafkah;Bahwa akibatnya tergugat pergio meninggalkan penggugat sampaisekarang sudah 1 tahun 2 bulan;Bahwa selama berpisah, juga Tergugat tidak pernahn memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan Tergugat membiarkan/tidak memedulikanPenggugat;Bahwa saksi pernah memberikan nasehat penggugat agar bersabaruntuk membina rumah tangganya tetapi tidak berhasil;2.

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan, Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai uangiwadl jatuh talaknya tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini dianggap telah termasuk dalam putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.DmkHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi., SH Dra. UlfahPanitera PenggantiAbdul Hanief., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas riburupiah);Hal. 11 dari hal. 11Put. Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1731/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 1731/Pdt.P/2020/PA.SbySelanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut sebagai ParaPemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya danmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 03 Agustus 2020dengan Nomor 1731/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang dengan perubahan padapokoknya Para Pemohon mengemukakan halhal sebagai

No. 1731/Pdt.P/2020/PA.SbyPemohon Ill (anak kandung) ;Pemohon IV (anak kandung) ;Anak ke IV (anak kandung) ;6. Anak ke V (anak kandung) ;7.

No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, almarhum Pewaris semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah Pewaris yang bernama ayah Pewaris telahmeninggal dunia terlebih dahulu.

No. 1731/Pdt.P/2020/PA.SbyOahwnrMuhammad Ali Said, S.H.1I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 200.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Pen. No. 1731/Pdt.P/2020/PA.Sby

1731/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungTanjung Harapan, Kecamatan Seputin Banyak, KabupatenLampung Tengah, dalam hal ini telah memberikan KuasaKhusus

/Pdt.G/2020/PA.GsgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Gsg1 nnnnn nnn nn nn nn enna nen nnn n nnn n nnn nen en nen nenee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

:BS a8 O Lad g 8558 St dass lel) HSL Bs) Sel os SIGE Oa 5Os Pals silHalaman 14 dari 17, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.GsgArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 350.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1731/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smgkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang Wilayahnyameliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kota Semarang agar berkenanmemanggil para pihak untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini dengan amar putusan sebagai berikut :1.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smg Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/Pw.01/31/2007 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungpati, tanggal 23 Mei 2007,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebutsebagai bukti P.ll.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smg Bahwa Tergugat suka mabuk dan jika diingatkan olen Penggugat agar tidakmabuk, Tergugat tidak terima bahkan marahmarah terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan April2014, Penggugat yang pergi dari tempat tinggal bersama karena Penggugatsudah tidak tahan lagi hidup bersama dengan Tergugat; Bahwa setelah Penggugat pisah dengan Tergugat, anaknya diasuh olehTergugat.

No.1731/Pdt.G/2014 /PA SmgLagllilal Gus 3 piiall al ga dee EUbioy Y La es cyl olwcal dag jl! Geol 1!C8 13) Aut Male call Ugilas Ma yar dill calllll Gye GIL GI Lgl j sau lagi cD!

No.1731/Pdt.G/2014 /PA SmgHakim Anggota Hakim AnggotaTid TtdDrs. Nurhafizal, S.H., M.H. Drs. H. Zainal Khudori RaufPanitera PenggantiTidMuh Amin, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dr. 11 hal. Put. No.1731/Pdt.G/2014 /PA Smg

1731/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1731/Pdt.P/2018/PA.Sby.ZA ,Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan Ahli Waris terhadap perkara yang diajukan oleh:1. Pemohon I;2. Pemohon Il;3. Pemohon Ill;4. Pemoho IV;5, Pemohon V;6.

No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sbye. XXXXX binti . XXXXX (anak kandung);f. XXXXX binti . XXXXX (anak kandung);g. XXXXXbin . XXXXX (anak kandung);5.

No. 1731/Pdt.P/2018/PA SbyXXXXXdan 2.

No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sbysebagai anak kandung, 7. XXXXX bin . XXXXX, sebagaia anakkandung, 8. XXXXX binti . XXXXX, sebagai anak kandung; Bahwa, kemudian kedua orang tua almarhumah XXXXxXhbintiXXXXX yaitu ayahnya bernama XXXXX telah meninggal dunia padatahun 1993, dan ibunya bernama Aisya meninggal dunia pada tahun1983; Bahwa kemudian .

No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sby3.Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 20 dari 21 Hal. Pentp. No. 1731/Pdt.P/2018/PA Sby

1731/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Pasqv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kota Pasuruan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di KotaMalang

, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 13 Nopember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 13 Nopember 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Pasperkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;3.

ASYMUNI, M.H.Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,ttdDrs. URIP, M.HPanitera Pengganti,ttdDra. Hj. MUZAYYANAH, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003: Biaya Panggilan Rp 329.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,Oleh:Panitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs. H.

CHAFIDZ SYAFIUDDIN, SH.MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Pas

1731/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 03 Agustus 1975, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Berdomisi Di Rt. 37 Rw. 07 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat dan

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernamaXXXXX, lahir 26 Juni 1999. XXXXX, lahir 19 Juni 2009.

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jeprsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1731/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 15 Oktober 2020 dan Nomor1731/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 23 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1731/Padt.G/2020/PA.Jeprdan dibantu oleh Banaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Panitera Pengganti,Banaji, S.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPPanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHakim Tunggal,H. Saik, S.Ag., M.H.Rp 30.000,RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1731/Padt.G/2020/PA.JeprRY

1731/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut;PENGGUGAT, tanggal lahir XXXXX, agama Islam, Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, tanggal lahir XXXXXX, agama Islam, Kota Jakarta Barat;sekarang tidak diketahui keberadaannya (Ghoib), baik didalam

Pengadilan Agama tersebut : Telah melihat suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Agustus2016, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal 18 Agustus 2016, Register Nomor 1731/Pdt.G/2016/PA.JBmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Soleh,dengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dibayar Tunai dan yangmenjadi munakih (yang menikahkan) adalah Bapak Lebe denganHal. 1 dari 13 hal.Put.No.1731/Pdt.G/2016/PA.JB.disaksikan oleh kerabat dekat yang bernama: Bapak Aldi Supriadi danBapak Maulana Yusuf;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan hukum untukmelangsungkan pernikahan tersebut;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pusakanagara, Kabupaten Subang;Bahwa selama

ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut, sudahsulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdilakukan menurut ketentuan pasal 2 Ayat (1) dan Ayat (2) UndangUndangNo. 1 Tahun 1974, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 Ayat (3) huruf aHal. 2 dari 13 hal.Put.No.1731

Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 616.000,Hal. 12 dari 13 hal.Put.No.1731/Pdt.G/2016/PA.JB.(enam ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.Put.No.1731/Pdt.G/2016/PA.JB.

1731/Pdt.G/2019/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tmkasst) (yea tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, tempat kediaman di Kec.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya ProvinsiJawa Barat, tercatat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX,tertanggal 28 Juni 2018;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tmk2.

Membebaskan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX Tanggal 28 Juni 2018 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup,dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. TmkB.

Pendaftaran : Rp. 0,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. materaiJumlahRp. 44.000,Rp. 240.000,Rp. O,Rp. 6.000,Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1731/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNOMOR 1731/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, beralamat di , Kabupaten Karawang. Selanjutnyadisebut Penggugat.

Pts.No.1731/Pdt.G/20 16/PA.KrwDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangpada tanggal 29 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1731/Pdt.G/2016/PA.Krw, telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut :1.

Pts.No.1731/Pdt.G/20 16/PA.Krw5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kuranglebih pada bulan Juli 2015, mulai saat ituTergugat meninggalkan Penggugat dirumah orang tuanya sesuai alamatPenggugat diatas dan Tergugat kembali kerumah orang tuanya sesuaidengan alamat Tergugat tersebut diatas;6.

Pts.No.1731/Pdt.G/2016/PA.Krwdipersidangan, serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.

Pts.No.1731/Pdt.G/2016/PA.Krw

1731/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1731/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan membuka persidangan dengan menghadirkan Pemohon denganTermohon, selanjutnya memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304032203960002 tanggal 25042016, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0336 / 017 / X / 2015tanggal 5 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1731/Pdt.G/2019/PA.BaKetua Majelis,Dra. Hj. Ely NurhayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Bakir Fuadi Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 275.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1731/Pdt.G/2019/PA.Ba

1731/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1731/Pdt.G/2019/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tsmberperkara, memeriksa perkara ini, mengadili, serta berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Saksi1, NIK 3206085872760001, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.TsmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kuasanya kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika, SH., Keduanya Advokat & Penasehat Hukumyang beralamat di JI. Pemda Kp.

Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH. M.Sy Drs. H. Baim As'ari, M.H.AnggotaDrs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001. Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp. 250.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp.366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1731/Pdt.G/2019/PA.Tsm