Ditemukan 1740 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-10-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 2321/Pdt.P/2012/PN Pdg
Tanggal 22 Oktober 2012 — SISKA LEONA GUSRI
172
  • Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 1794/1989 tanggal lahir yang tercantum di sana 10 Agustus 1989 menjadi 10 Agustus 1988 ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 126.000,- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
    Negeri Padang di bawah Register No. 2321/Pdt.P/2012/PN.PDG,tertanggal 12102012 mengajukan permohonan sebagai berikut :Bahwa, pemohon adalah anak dari Ayah bernama ADRI IS, Ibubernama GUSNITA yang telah melangsungkan perkawinan padatanggal 15 April 1979 di Padang sesuai dengan akta nikah No.34/193/1979 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Padang Barat Kota Padang ;Bahwa pemohon berjenis kelamin perempuan lahir di Padang padatanggal 10 Agustus 1989, sesuai dengan Akta Kelahiran No.1794
    oleh Kantor Catatan Sipil di Padang ;Bahwa, di dalam ijazah SD, SMP, SMK dan Perguruan Tinggipemohon tercantum tanggal lahir 10 Agustus 1988 sedangkan didalam Akta Kelahiran Pemohon tercantum tanggal 10 Agustus 1989sehingga terdapat perbedaan antara tanggal lahir pemohon yangtercantum di dalam Akta Kelahiran dengan yang tercantum di dalamijazahijazah pemohon tersebut ;e Bahwa atas perbedaan tersebut, maka pemohon bermaksudmengganti tanggal lahir pemohon yang tercantum di dalam AktaKelahiran Np. 1794
    Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaPadang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan iniuntuk melakukan catatan pinggir pada Akta Kelahiran No. 1794/1989tanggal lahir yang tercantum di sana 10 Agustus 1989 menjadi 10Agustus 1988 ;3.
    Foto copy Kutipan Akta Kelahiran pemohon bernama SISKA LEONAGUSRI No. : 1794/1989, telah diberi materai cukup dan sesuai denganaslinya, diberi dengan tanda P.5;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SD pemohon bernama SISKALEONA GUSRI tertanggal 23 Juni 2001, telah diberi materai cukup dansesuai dengan aslinya, diberi dengan tanda P.6 ;.
Register : 20-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Tbn
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 1794/Pdt.G/2019/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :XXX, tempat, tanggal lahir / umur : 15 April 1974 / 45 tahun, agama Islam,pendidikan MI, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :XXX, tempat, tanggal lahir
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, KabupatenTuban, pada tanggal 18 Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 426/72/VIII/1999, tanggal 18 Agustus 1999, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Duda Cerai;Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.
    ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban;.
    Hal iniPutusan, Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah ) .Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Register : 01-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 1794/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban 20 Nopember 1999 umur : 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxXxXXxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, pada tanggal 25 Juni 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanNomor 0213/084/V1I/2019, tanggal 25 Juni 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;2.
    ;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman1. SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx xXxxxx XXXXxx, tempatkediaman di DuSun xxxxxxxxxxxx, Kecamatan Plumpang, XxxXXXXXXX XXXXX;.Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :2.
    Hal iniPutusan, Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanselaras dengan pendapat ahli fiqgh, dalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il,halaman 405tUk2i qUE uaO ~DJ gnO svpnTpU Pel? sY que?
    LAILA NURHAYATI, M.HPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanH.MASHUDI,S.Ag.MHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses > Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp537.500,00(lima ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Putus : 01-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1794/B/PK/PJK/2017
Tanggal 1 Nopember 2017 — IREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BHUMIREKSA NUSASEJATI
2310 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1794/B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 1794/B/PK/PJK/2017Bahwa menjadi pertanyaan di dalam Pasal 16Bayat (3), apakah diharuskan adanya syaratpenyerahan BKP?
    Putusan Nomor 1794/B/PK/PJK/2017 UraianPT. X Perkebunan Kelapa Sawit PT.
    Putusan Nomor 1794/B/PK/PJK/2017Pajak sehingga atas koreksi tersebut diajukan upaya hukumluar biasa berupa peninjauan kembali ke Mahkamah Agung;5.
    Putusan Nomor 1794/B/PK/PJK/2017a.
    Putusan Nomor 1794/B/PK/PJK/2017
Register : 21-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 402/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 11 Desember 2014 — PIDANA: ARIMBA KRIYANTAKA . Als. ARI Als. RIMBA Bin SUPRIHANA
455
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Fiesta 1.4L MT Trend tahun 2012 warna merah No Ka MNBJXXARJJCY39055 nosin MSJBCY39055 No Pol AB 1794 FN atasa nama STNK Rika Darma Setiawan, agar dikembalikan kepada saksi korban Rika Darma Setiawan ;- 1 (satu ) lembar serah terima 1 (satu) unit mobil Fiesta 1.4L MT Trend tahun 2012 warna merah No Ka MNBJXXARJJCY39055 nosin MSJBCY39055 No Pol AB 1794 FN atas nama STNK Rika Darma Setiawan ;- 1 (satu) lembar bukti transfer melalui ATM BNI Banteng
    Als ARIAls.RIMBA BIN SUPRIHANA selama I(satu)tahun 5(lima) bulan ;3 Menyatakan Barang Bukti berupa:1 1 (satu) unit mobil Fiesta 1.4L MT Trend tahun 2012 warna merah No KaMNBJXXARJJCY39055 nosin MSJBCY39055 No Pol AB 1794 FN atasa namaSTNK Rika Darma Setiawan, agar dikembalikan kepada saksi korban Rikadarma Setiawan ;2 1 (atu ) lembar serah terima 1 (satu) unit mobil Fiesta 1.4L MT Trend tahun2012 warna merah No Ka MNBJXXARJJCY39055 nosin MSJBCY39055 No PolAB 1794 EN atasa nama STNK Rika Darma Setiawan
    Ngropoh Condongcatur, depok, sleman atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sleman , dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain,secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu berupa (satu) unit mobil Fiesta 1.4L MT Trend tahun 2012 warnamerah No Ka MNBJXXARJJCY39055 nosin MSJBCY39055 No Pol AB 1794
    FN atasa nama STNK Rika Darma Setiawan ;Bahwa mobil (satu) unit mobil Fiesta 1.4L MT Trend tahun 2012 warna merah No KaMNBJXXARJJCY39055 nosin MSJBCY39055 No Pol AB 1794 FN atasa nama STNKRika Darma Setiawan , adalah milik saksi Rika Darma Setiawan yang direntalkanmelalui saksi korban Andika Kurniawan , Bahwa alasan saksi korban mau menyewakanmobilnya kepada terdakwa adalah disamping memang saksi korban mempunyai usahasewa menyewa mobil / Rental mobil, juga saksi korban sudah kenal lama( sekitar
    MSJBCY39055, Nopol AB 1794 FN a/n.STNK RIKA DARMA SETIAWAN, l(satu) lembar serah terima kendaraanmobil Ford Fiesta AB 1794 FN warna hitam, 1(satu) lembar bukti transfermelalui ATM BNI Banteng Motor Kyjaliurang a/n. Pengiriman HARRYMAIARTA SURYA No. Tujuan 0159861130 a/n. Penerima ARIMBAKRIYANTAKA sejumlah Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah), 1(satu)lembar bukti transfer dari Bank BCA KHA DAHLAN ke rekening 0580703046a/n.
Register : 21-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Bla
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
122
  • 1794/Pdt.G/2016/PA.Bla
    PUTUSANNOMOR 1794/Pdt.G/2016/PA.Bla7neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KLETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, yang diajukan oleh;ee Ba, OaMM) agama slam, pekeraan terakhir J tempat tinggal di PoPo Kecamatan Kabupaten asekarang berdonisii di TT Kecamatan Kabupaten selanjutnyadisebut "PENGGUGAT";melawanee, ow BE tahun, ( a agamaIslam, pekerjaan Po pendidikan terakhir tempat
    tinggad)Kecamatan i Kabupaten selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkaraTelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 21Desember 2016, telah di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora tanggalPutusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.BlaHalaman 1 dari 12 halaman21 Desember 2016 dalam register perkara Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Bla,mengemukakan
    Bahwa atas kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut di atas Penggugatsangat menderita lahir dan bathin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumahtangga dengan Tergugat dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiPutusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.BlaHalaman 2 dari 12 halamanalasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor:9/1975 jo, pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam;7.
    Putusan tersebut dibacakan oleh Hakim Ketua pada hari itu jugadalam sidang terobuka untuk umum dengan di hadiri para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nur Ngafif , SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaHukum Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs.MA.Suhadi.Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.BlaHalaman 10 dari 12 halamanHakim Anggota Hakim AnggotaH. Moh. Istighfari, S.H.
    Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000, ( empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.BlaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.BlaHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.BlaHalaman 13 dari 12 halaman
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1794/Pdt.G/2011/PA.Tbn
Tanggal 18 Oktober 2011 — Pemohon lawan termohon
64
  • 1794/Pdt.G/2011/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraXx BIN XX umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XX RT.O1 RW.O05 Desa XX Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANxXx BINTI XX umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan
    Tani, tempat tinggal di Desa XX KecamatanXX Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara danpara saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 12 September 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1794/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagaiberikut1
    ;Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal, 7 dari 11 Hal.Menimbang, bahwa~ Allah berfirman dalam suratAlbaqoroh ayat 226qvni IvpA tnU yErr:0 @zcU uYSi y2aArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati untuk talak(cerai), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengarlagi Maha mengetahui neMenimbang, bahwa menurut tafsir, Lafal'azam,ditafsirkan mengambil keputusan yang pasti, dan atastafsiran tersebut Majelis Hakim, sehingga diambil alihsebagai Pendapat Majelis.
    Memberi ijin kepada Pemohon (XxX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XxX) di depansidang Pengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal, 9 dari 11 Hal.4.
    JumlahRp. 291.000,Putusan Nomor :1794/Pdt.G/2011/PA.Tbn.Hal, 11 dari 11 Hal.
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1794/Pdt.G/2019/PA.PML
    PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.PMLirsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON,TERMOHON,umur 26 tahun (Pemalang, 16091992), NIK3327091609920004, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon
    Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pemalang Cq. Majelis Hakim yang menanganiperkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon (PEMOHON);2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.
    Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi;yang telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang Nomor 1557/107/X/2015 tanggal 7 Oktober2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);1.
    Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2019/PA.PMLtelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih dan sudahtidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon sudah berusahamenasihati Penggugat, tetapi tidak berhasil.
    Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2019/PA.PMLHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Munip, M.H Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH.Panitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Timgkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 245.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 1794/Padt.G/2019/PA.PML
Register : 07-11-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1794/Pdt.P/2016/PA.ME
Tanggal 17 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
102
  • 1794/Pdt.P/2016/PA.ME
    PENETAPANNomor 1794/Pdt.P/2016/PA.MEpx ll yoo all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Santoso bin Supriono , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di RT.06 RW. 02Kelurahan majasari Kecamatan Prabumulih Selatan KotaPrabumulih, sebagai
    No. 1794/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Rohmani bin Suratma, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kelurahan Majasari, Kecamatan Prabumulih Selatan,Kota Prabumuih.
    No. 1794/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2. Samsuri bin M. Sukri, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kelurahan Majasari, Kecamatan Prabumulih Selatan,Kota Prabumuih.
    No. 1794/Pdt.P/2016/PA.ME.
    No. 1794/Pdt.P/2016/PA.ME.PANITERA PENGGANTI Ttd.Rendy A, S.H.lI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1794/Pdt.P/2016/PA.ME.
Register : 02-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1794/Pdt.G/2015/PA.Sit
Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
440
  • 1794/Pdt.G/2015/PA.Sit
    PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan HonorerDishub, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan KabupatenSitubondo sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanHonorer Dishub, tempat
    Putusan No. 1794/Pdt.G/2015/PA.Sit.terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (oa'dad dukhul) mereka tidak mempunyai anak;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan ;a.
    Putusan No. 1794/Pdt.G/201 5/PA.Sit.3.
    Putusan No. 1794/Pdt.G/201 5/PA.Sit.Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Putusan No. 1794/Pdt.G/201 5/PA.Sit.HIRMAWAN SUSILO, SH. MAWARDI, S.Ag., M.Hum.Hakim Anggota Il,Drs. H. AMAR HUJANTORO, MH.Panitera Pengganti,RUSDIYANTO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp = 30.000.2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp 250.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000,Him.9 dari 9 hlm. Putusan No. 1794/Pdt.G/201 5/PA.Sit.
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
500
  • 1794/Pdt.G/2021/PA.Sby
    Bahwa, pada hari selasa tanggal 24 Desember 2002, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang tercatat di Kantor UrusanPutusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Sby.hlm. 1 dari 21 him.Agama Kecamatan Semampir Kota Surabaya, Berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 1232/75/XII/2002 tanggal 24 Desember 2002 ;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadirumah Termohon di Kota Surabaya ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 3578LU100320180058atas nama XXX, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tanggal 12 Maret 2018, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (T.2) ;SAKSI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ketua RT sekaligus tetangga Termohon ;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Sby.him. 6 dari 21 him.
    ;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Sby.hlm. 12 dari 21 him.3. Nafkah utuk kedua anak tersebut sebesar Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah) perbulan untuk anak bernama XXX dan Rp.1.000.000,00 (satu jutarupiah) perbulan untuk anak bernama XXX ;4.
    Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Sby.hlm. 18 dari 21 him.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepada PenggugatRekonpensi Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan selurunnya sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) ;Yang dibayarkan secara tunai sesaat sebelum Tergugat Rekonpensimengucapkan ikrar talak ;3.
    Dzirwah.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi > Rp.Biaya PNBP > Rp.Biaya Meterai > Rp.Jumlah : Rp.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.30.000,0075.000,00450.000,0010.000,0030.000,0010.000,00604.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah);Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Sby.hlm. 20 dari 21 him.
Register : 23-03-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 10 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi Dusun Trembelang RI.02 RW. 03 Desa BarengKecamatan
    No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah Penggugat selama 2 tahunnamun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.
    No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 09 Mei 2016,Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1.
    No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.
    No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi Jumlah : Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1794/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Register : 20-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA JEPARA Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Jepr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1794/Pdt.G/2020/PA.Jepr
    PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2020/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Jepara, 04 Agustus 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Rt. 02 Rw. 01 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, tempat
    No. 1794/Padt.G/2020/PA.Jepr(relaas) Nomor 1794/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 27 Oktober 2020 dan Nomor1794/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 03 November 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat
    No. 1794/Padt.G/2020/PA.Jepr2.
    No. 1794/Padt.G/2020/PA.Jepryang bersifat terus menerus tidak ada harapan lagi untuk hidup dalam rumahtangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.
    No. 1794/Padt.G/2020/PA.JeprAsmono, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materal >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1794/Padt.G/2020/PA.Jepr
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA Ngamprah Nomor 1794/Pdt.G/2021/PA.Nph
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1794/Pdt.G/2021/PA.Nph
    PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.
    Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.Nphdengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi, sampaisekarang telah pisah ranjang dan pisah tempat kediaman;7. Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik,sehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah, serta tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Termohon dan tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;8.
    Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makaterbukti permohonan Pemohon cukup beralasan dan berdasarkan hukumkarena telah memenuhi maksud ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Pasal 19huruf (6) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.
    Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.NphKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehJaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim AnggotaKetua Majelis,Zuhairi Bharata Ashbahi, S.H.I., M.H.
    Putusan No.1794/Pdt.G/2021/PA.Nph
Register : 14-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • 1794/Pdt.G/2019/PA.JU
    Putusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.JUtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama:3. (L) umur 4 th (lahir Jakarta 09 Desember 2014)4.
    Putusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.JUb.
    Putusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.JU. Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain yang diketahui Penggugat melihatsendiri dan Pengakuan Tergugat;oO.
    Putusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.JUmawaddah dan rahmah.
    Putusan No. 1794/Pdt.G/2019/PA.JU
Register : 05-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
50
  • 1794/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1794/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:M.
    /Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1794/Padt.P/2019/PA.Srg1.
    Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 1794/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.
    Yunus bintiAbd Rohman) dengan Pemohon II (Seli Wulandari binti Coy Adriyan)yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BantenKota Serang, pada tanggal 22 Juni 2013;Halaman 10 dari 12 Penetapan Nomor 1794/Padt.P/2019/PA.Srg3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan Penetapanltsbat Nikah ke KUA Kecamatan Banten Kota Serang.4.
    Redaksi Rp10.000,00Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 1794/Padt.P/2019/PA.Srg6. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1794/Padt.P/2019/PA.Srg
Register : 29-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • 1794/Pdt.G/2019/PA.Kbm
    PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Kbma oP eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Desa XxxxRT. 01/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, saatini berdomisili di Desa Xxxx RT. 01/ RW. 03, Kecamatan
    O1/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1794/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 29 Juli 2019 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.
    Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Dukuh Xxxx, Desa Xxxx RT. 01/ RW. 01, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen selama + 14 tahun;Putusan Nomor;1794/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 7 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(badadhukul) dan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:XXxx, UMurt+ 15 tahun, dan xxxx, umur + 8 tahun, saat ini kedua anaktersebut ikut bersama Termohon;4.
    Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh WeningWidayati Taqwiyah, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Putusan Nomor;1794/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 6 dari 7 halamanKETUA MAJELISDrs. H. Ahmad Harun, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Daldiri, SH Drs.
    Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor;1794/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 7 halaman
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1794/Pdt.G/2019/PA.Smd
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • 1794/Pdt.G/2019/PA.Smd
    PUTUSANNomor 1794/Pdt.G/2019/PA Smad.eye 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda untuk memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir : Muara Pahu, 14 Juli 1985, umur 34tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Juni 2018, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0581/25/VI /2018 tanggal 25 Juni 2018;Putusan No.1794/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes2.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer:Putusan No.1794/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Hamdani bin H. Basranh) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ruslinawati Syakranibinti Syakrani) di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3.
    Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2019 hingga sekarangberpisah tempat tinggal dan sejak saat itu antara Pemohon danTermohon tidak pernah kumpul lagi seperti layaknya pasangan suamiisteri yang sah;Putusan No.1794/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes6.
    Burhanuddin, S.H., M.H.HakimHakim Anggota:Putusan No.1794/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenesH. Muhammad Rahmadi, S.H.,M.H.Tuti Sudiarti, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya Proses Rp50.000,00 Biaya Pemanggilan Rp175.000,00 PNBP Rp20.000.00Redaksi Rp10.000,00 Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00Putusan No.1794/Pdt.G/2019/PA SIM. .....ccccceccecceneceussnunenenes
Register : 15-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1794/Pdt.G/2016/PA.Kbm
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1794/Pdt.G/2016/PA.Kbm
    SALINAN PUTUSANNomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.Kbmwe NB alll eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;KUSMIYATUN binti SUPARMIN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Grogolbeningsari Rt.001Rw.002, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, dalam hal
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melansungkan perkawinannya pada tanggal 3Desember 2009 di hadapan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen dan dicatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor586/02/XII/2009, tanggal 3 Desember 2009;Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halamanBahwa sesaat sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaiberikut:Sewaktuwaktu saya:1) Meninggalkan istri dua tahun berturut turut;2) Tidak memberi nafkah wajib kepadanya
    Januari 2014 sampai dengan sekarang sudah 2 (dua) tahun 8(delapan) bulan lamanya Tergugat sudah tidak memberi nafkah wajib dan tidakmemperdulikan Penggugat, selama itu pula antara Penggugat dan Tergugat tidakmelaksanakan kewajiban sebagai suami istri, sehingga Penggugat khawatir akanmenimbulkan kemadaratan yang berkepanjangan;Bahwa Tergugat telah nyatanyata melanggar talik talak pada angka 2 dan 4 yangdiucapkannya sesaat setelah akad nikah, oleh karena itu Penggugat tidak ridho danPutusan Nomor : 1794
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 Mbertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1437 H oleh kami ELDI HARPONI, S.Ag.Putusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamansebagai Ketua Majelis, Drs. MASWADI dan Drs. H.
    MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1794/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman
Register : 13-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • 1794/Pdt.G/2018/PA.SIT
    Putusan Nomor 1794/Pdt.G/2018/PA.