Ditemukan 1769 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 71/Pdt.G/2014/PN Jpa Tanggal 28 Januari 2015 —
62 — 23
62 — 23
layaknya suami istri ,selama kurang lebih 4(empat ) tahun, 7 (tujuh ) bulan dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK P & T,umur 7 ( tujuh ) tahun ,sekarang dalam asuhan atauikutPERQOUQ@L sens tre eee3.Bahwa semula kondisi rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat baikbaik saja, namunsejak awal bulan Januari 2009 kondisi rumah tanggasudah tidak harmonis dan tidak ada kecocokan lagikarena antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokkan dan perselisihan yangdisebabkan, antaraa
Register : 14-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2439/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa. Tergugat mempunyai wanita idaman lain, sehingga menjadi kurangperhatian dan kasih sayang kepada Tergugat; b. Tergugat juga sering melakukan kekerasan kepada Penggugat (KDRT),seperti memukul Penggugat; . Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Juli 2016, yang mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah Tergugat; .
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2575/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa. Bahwa, Termohon selalu bersikap kasar dan tidak patuh terhadapP@MONON); n neon nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn cn cn nnnb. Bahwa, Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon; c. Bahwa, Termohon selalu mengeluh terhadap Pemohon dikarenakanmasalah penghasilan Pemohon; .
Register : 26-06-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 102/PID.B/2014/PN Gns Tanggal 5 Mei 2014 — SUKARDI Bin DAYAT Glr MINAK PUSERAN
26 — 11
26 — 11
Anak Tuha KabupatenLampung Tengah, mendengar jawaban terdakwa tersebut saksi bertambahcuriga mengingat jarak antaraa Kampung Tanjung Harapan dan KampungBandar Sari lumayan jauh sekira 6 km, karena merasa curiga selanjutnyaditanya kembali oleh saksi IMAM SUMATRI apakah terdakwa membawasenjata tajam yang dijawab terdakwa Iya saya membawa senjata tajamselanjutnya terdakwa mengeluarkan senjata tajam yang diselipkan dipinggangsebelah kirinya kemudian diserahkan kepada saksi, selanjutnya terdakwa dansenjata
lainnya berusaha menyisir Kampung Bandar Sari danberhasil menemukan terdakwa yang sebelumnya tidak saksi kenal dengan gerakgerik yang mencurigakan seperti orang yang ketakutan, kemudian saksi dansaksi dan warga lainnya dengan cara mendekati terdakwa lalu saksi bertanyatentang identitas terdakwa yang dijawab terdakwa bernama SUKARDI BINDAYAT Glr MINAK PUSERAN alamat Kampung Tanjung Harapan Kec.Anak Tuha Kabupaten Lampung Tengah, mendengar jawaban terdakwa tersebutsaksi bertambah curiga mengingat jarak antaraa
Register : 22-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0837/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
terakhir;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan sudah dikaruniai satuorang anak yang benama, XXX, Lahir di Bekasi O7 Oktober 2010;Bahwa sejak Februari 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPemohon dengan Termohon yang teruS menerus yang sulit untukdirukunkan laQ; 220222 nne nnn nnn nnn nn nnn nnn eensBahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan disebabkan antaraa
Register : 02-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 76/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg. Tanggal 15 Mei 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
16 — 17
16 — 17
Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan sudah dikaruniai 2orang anak bernama : ELVIRA OCTAVIA SARI (ahir : Malang, 19 Oktober2003) dan SHERLY DWI ANGGRAINI (lahir : Malang, 12 Juli 2008);Kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa.
Register : 28-04-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0531/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 25 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak bulan Maret 2013 ketenteraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, karena antara kedua belah pihak sering terjadiperselisihan yang disebabkan antaraa.
Register : 03-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 666/Pdt.G/2014/PA.Skh Tanggal 11 Agustus 2014 — Perdata
9 — 0
9 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanharmonis dan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2013rumah tangga menjadi goyah karena antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa.
Register : 21-02-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 283/Pdt.G/2011/PA Mdn. Tanggal 30 Maret 2011 — tergugat I & tergugat II
35 — 2
35 — 2
PENETAPANNomor : 283/Pdt.G/2011/PA Madn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas A Medan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu) pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara waris mal waris antaraA, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,Alamat, kecamatan Pekan Rakyat, KabupatenLabuhan Batu 21463, Nomor KTP02.0705.010151.0001, saat ini beralamat di,Kelurahan Rengas Pulau
Register : 20-06-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3363/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 20 Nopember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 8
10 — 8
dirumah orang tua Tergugat di Semarang selama kurang lebih 3 tahun, kemudianpindah kerumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK 1, umur 5 tahun;Kurang lebih sejak bulan Januari 2010 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa
Register : 10-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA ENREKANG Nomor 98/Pdt.G/2021/PA.Ek Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, tinggal bersamadi rumah kontrakan di Cakke selama 7 (tujuh) tahun 11 (sebelas)bulan hingga sekarang, dan antaraa Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama:0 eplahir Cakke, tanggal lahir 05 Agustus 2013 (7 tahun, 6 bulan);es, tempat lahirEnrekang, tanggal lahir 16 Mei 2018 (2 tahun, 9 bulan);Bahwa kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Penggugat danTergugat
Register : 13-01-2015 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA POSO Nomor 21/Pdt.G/2015/PA.Pso Tanggal 28 Januari 2015 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
47 — 17
47 — 17
,umur 4 tahun, perempuan;Kelima anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;1.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tanggal 18 Desember 2014 ketenteramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis denganadanya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan antaraa. Tergugat kadang berprilaku kasarkepada Penggugat;b.
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 37/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 12 Februari 2014 — Pemohon dan Termohon
48 — 7
48 — 7
Bahwa sejak bulan November 2013, keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, yang disebabkan antaraa. Pernikahan Pemohon dan Termohon dijalani Pemohon karena denganterpaksa untuk menuruti kKehendak orang tua Pemohon dan sampai saatin) Pemohon tidak dapat menerima Termohon sebagaib.
Register : 08-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5453/Pdt.G/2012/PA. Kab. Mlg. Tanggal 6 Nopember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 6
10 — 6
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Kurang lebih sejak bulan April tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaraa. Tergugat sering menghina Penggugat, tanpa alasan yang jelas;b. Tergugat sering marahmarah, tanpa alasan yang jelas;c.
Register : 13-11-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 23-08-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2234/Pdt.G/2013/PA.Wsb Tanggal 14 Mei 2014 — Pemohon dan
Termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang beratdan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yangdisebabkan antaraa. Bahwa Termohon sudah tidak taat lagi dengan Pemohondan tidak mau menjalankan kewajibanya sebagi seorang istridan sering pergi meninggalkan Pemohon tanpa ijin keJakarta tanpa tujuan yang jelas;b.
Register : 19-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1222/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 11 Desember 2012 — SAAMIH BINTI SAMAN
KALDI BIN SAHARI
14 — 2
14 — 2
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan dengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Juni 2011 Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisinan dan percekcokan yang terusmenerus dan sulituntuk didamaikan yang disebabkan antaraa. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat selalu berbeda pendapatdan salah faham dalam mengurus rumahtangga;b.
Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 354/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 6 Februari 2013 —
16 — 2
16 — 2
TRROHMAH jenis kelamin perempuan yang lahir di Kendal padatanggal 26 Pebruari 2002 dari perkawinan sah antaraa MUHAMAD YUSUFdengan NUR LAELA FITHRIYAH kedalam daftar kelahiran yang berjalan untukWarga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran ;4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada PemohonMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk Pemohon telahdatang Pemohon Prinsipal ;Menimbang, bahwa setelah Surat Permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan, Pemohon
Register : 12-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 390/Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,namun sejak tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sudah sangat sulit untukdidamaikan lagi disebabkan antaraa. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan dalamrumah tangga;b. Tergugat melakukan kekerasan terhadapPenggugat,; c. Tergugat telah menikah sirih dengan wanita lain;4.
Register : 06-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0861/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 11 Juni 2009 — Bimo Laksono, SE bin Sarwono Hasnan M e l a w a n
Viyati Vira Utami, SE binti Rasyim NA
74 — 11
74 — 11
Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2002 sampai dengan saat ini ketentramanrumah tangga pemohon dan termohon mulai goyah, setelah antara pemohondan termohon terjadi perselisihan secara terus menerus Sampai dengan saatini, yang penyebabnya antaraa.
Register : 30-05-2011 — Putus : 07-09-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 208/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 7 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 1
Kurang lebih sejakTergugat seringdisebabkan antaraa. Tergugat tidakkeuangan keluarmemintapadahal semuaPenggugat, dantersebut Tergugat. Tergugatalasan yang jelas5.