.----------------------35) Kwitansi biaya countainer Damage 30 USD, tgl. 26-02-2008 (copy original 2 lembar).----------------------------------------------------36) Kwitansi penyelesaian jaminan, sebesar 3.189 USD, tgl. 12-03-2008 (copy original 2 lembar).--------------------------------------------37) Copy official receipt/pembeyaran jaminan demrrage, sebesar 10.623 USD tgl. 11-0202008 (1 lembar).-------------------------------38) EIR-IN-DEPOT Nomor : 0022891,tgl. 12-02-2008, (asli 1 lembar)

Dikembalikan kepada saksi Sony Handono,SE (PT Samudera Indonesia).34) Cash on Hand, tgl. 12032008 (Asli 1 lember). 35) Kwitansi biaya countainer Damage 30 USD, tgl. 26022008 (copy original2 lembar). 2225536) Kwitansi penyelesaian jaminan, sebesar 3.189 USD, tgl. 12032008 (copyoriginal 2 lembar). 37) Copy official receipt/pembeyaran jaminan demrrage, sebesar 10.623 USDtgl. 110202008 (1 lembar).38) EIRINDEPOT Nomor : 0022891,tgl. 12022008, (asli 1 lembar). 39) EIRINDEPOT Nomor : 0022893,tgl. 12022008

SI 016088 PT SamuderaIndonesia.Dikembalikan kepada saksi Sony Handono,SE (PT SamuderaIndonesia).34) Cash on Hand, tgl. 12032008 (Asli 1 lember).35) Kwitansi biaya countainer Damage 30 USD, tgl. 26022008 (copyoriginal 2 lembar).36) Kwitansi penyelesaian jaminan, sebesar 3.189 USD, tgl. 12032008(copy original 2 lembar ).5637) Copy official receipt/pembeyaran jaminan demrrage, sebesar 10.623USD tgl. 110202008 (1 lembar).38) EIRINDEPOT Nomor : 0022891,tgl. 12022008, (asli 139) EIRINDEPOT Nomor : 0022893

Bahwa akibat terjadinya wanprestasi (injury damage),perhitungan bunga dan ganti rugi dihitung sejak saat terjadi kelalaian yaitusejak tanggal 29 Oktober 2006 sampai dilunasinya hutang Para Tergugatkepada Penggugat dalam perkara aquo.Selain itu dalam pasal 1246 KUHPerdata dinyatakan bahwa biaya ganti rugidan bunga, yang boleh dituntut kreditur, terdiri atas kerugian yang telahHal 3 dari 28 halaman Putusan No. 167/Pdt.G/2015/PN Dpsdideritanya dan keuntungan yang sedianya dapat diperolehnya sehinggaberdasarkan

putusan yang tidak ada pertimbangan pada tempat untukditolak atau diabaikan seluruhnya;3 > PEMOHON KEBERATAN Tidak Bertanggung Jawab Atas Hilangnya BarangBawaan Penumpang;Mengenai tanggung jawab dari PEMOHON KEBERATAN terhadap barang bawaandari penumpang selaku pengangkut hal ini diatur dalam Condition of Carriage Sectionpada Article 9 point 12 = (http://www.gatarairways.com/global/en/conditionsofcarriage.page), yang berbunyi sebagai berikut:Personal Belongings:We will not accept liability for damage

Hal ini dapat dilihat dalam versi bahasa Inggrisnya yang berbunyidemikian :Any worker who deliberately committing acts which causeDAMAGE or MATERIAL LOSS to companys property and /orthe property of the Companys client shall be asked by thecompany to compensate the damage or the company mayterminate the employement of such WorkerTerjemahan bebas menurut googlee damage = kerusakan;e Material loss = kerugian material;e Property = milik;e Material = bahan yang dipakai untuk membuat barang lain;barang

.601/124/17/DK/2021;

Keselamatan Nomor:AL.601/124/17/DK/2021;20) 1 (satu) lembar Attestation For Compliance Of Insurance OrOther Financial Security In Respect Of Nairobi International ConventionOn The Removal Of Wrecks 2007 / No.AL603/336/5/DK/2020;21) 2 (dua) lembar Maritime Mutual (Wreck Removal RegulationCertificate) /No.Polis/Certificate No.4654 dan 2 (dua) lembar MaritimeMutual (Certificate Furnished As Evidence Of Insurane Persuaant ToArticle Vil Of The Imernational Convention On Civil Liability For OilPollution damage

lembar Attestation For Compliance Of Insurance OrOther Financial Security In Respect Of Nairobi InternationalConvention On The Removal Of Wrecks 2007 /No.AL603/336/5/DK/2020;21) 2 (dua) lembar Maritime Mutual (Wreck Removal RegulationCertificate) /No.Polis/Certificate No.4654 dan 2 (dua) lembar MaritimeMutual (Certificate Furnished As Evidence Of Insurane Persuaant ToArticle Vii Of The Imernational Convention On Civil Liability For OilHalaman 44 dari 45 Putusan Nomor 151/Pid.B/2021/PN BonPollution damage

SUNSILK SHP DAMAGE TRMT 48X80 ML 6 SCT68. SUNSILK SHP HAIRFALL SD, 36X170 ML, 9 BTLCON SOFT&SMOOTH 48X70ML, 36X170ML69. CAS HAIR COLOUR Ci, C19, CS 18 PCS70. BREAST PUMP REGULER 6 PCS71. BOTOL PAHE 2 OZ, 40Z, 80Z, 120 ML, 27 PCSUMIX, NIPPEL CLEANINGBRUSH72. ROTARY LEANING BRUSH 3 PCS(PUTAR)73. DODO CURVE CLEANING 3 PCSBRUSH74. SPONGE BRUSH/SIKAT BUSA 3 PCS75. KAPAS KHARISMA 30 GR, 45 GR 4LSN76. SPON KASA 40 5 LSN77. SIKAT BOTOL ISI 2 TLSNSHUNTON A 150 STRW / ORG /LMN, TABLET A75 WARNA, P2378.

Ref, Green Ref, Yellow Ref (800 ml/12, 400 m//24),ditemukan 30 bil;Tresemme Deep Repair Shampoo, Keratin Smooth Shp, Scalp CareShampo (18x70 ml, 48x70 ml), ditemukan 28 bt;Vixal Pembersih Pors Biru, Hijau (500 ml/12, 800 ml/12), ditemukan 24btl;Wipol Classic Pine btl (12x800 ml, 450 ml/24), ditemukan 40 btl;Wipol Lemon Pine Ref (800 ml/12), ditemukan 20 btl;Super Pell Gold Ref (12x800 ml), ditemukan 6 bil;Citra HBL Nat White UV, Youthful WHT (6x6x60 ml, 4x6x250 ml),ditemukan 16 bil;Sunsilk Shp Damage

(12x800 ml, 450 ml/24), sebanyak 40 bil;Wipol Lemon Pine Ref (800 ml/12), sebanyak 20 bil;Super Pell Gold Ref (12x800 ml), sebanyak 6 bil;Citra HBL Nat White UV, Youthful WHT (6x6x60 ml, 4x6x250 ml),sebanyak 16 bil;Sunsilk Shp Damage Trmt (48x80 ml), sebanyak 6 Sct;Botol Pahe 2 OZ, 4 OZ, 8 OZ, UMIX (120 ml), sebanyak 27 pcs;Hal. 99 dari 123 hal. Put. No.0956/Pdt.G/2016/PA.ME37. Sikat botol isi 2, sebanyak 2 buah;38. Oval B All Rounder, sebanyak 6 buah;39. Rejoice Shp, sebanyak 6 btl;40.

Pell Blue Ref, Green Ref, Yellow Ref (800 ml/12, 400 ml/24),sebanyak 30 bil;Tresemme Deep Repair Shampoo, Keratin Smooth Shp, ScalpCare Shampo (18x70 ml, 48x70 ml), sebanyak 28 btl;Vixal Pembersih Pors Biru, Hijau (5600 ml/12, 800 ml/12), sebanyak24 bl;Wipol Classic Pine btl (12x800 ml, 450 ml/24), sebanyak 40 bil;Wipol Lemon Pine Ref (800 ml/12), sebanyak 20 btl;Super Pell Gold Ref (12x800 ml), sebanyak 6 btl;Citra HBL Nat White UV, Youthful WHT (6x6x60 ml, 4x6x250 ml),sebanyak 16 bil;Sunsilk Shp Damage

Setelah itu dilakukan tahapan sketsgambar rencana umum yang dilanjutkan dengan perhitungan ukuran pokokkapal dan penggambaran lines plan serta powering, selanjutnya dilakukanperhitungan stabilitas kapal yang terdiri dari hidrostatic, floodable length,kemudian konstruksi sampai dengan damage stability keseluruhan tahapanpertama ini adalah konsep desain yang dilakukan di awal desain suatu kapal.Bahwa Tahap kedua adalah dilakukan preliminary design (Desain Awal) darisuatu kapal, dimulai dari gambar

pembayaran ganti rugiberupa uang kepada Para Tergugat baik sendirisendiri maupun bersamasama secara tanggung renteng;Bahwa sebagai penggambaran ulang dari uraian tersebut di atas, antaraperbuatan melawan hukum dengan akibat hukum yang ditimbulkannya,maka dapat disimpulkan bahwa perbuatan melawan hukum benarbenartelah menimbulkan hubungan sebab akibat secara faktual causation in fact,sehingga dari perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh ParaTergugat telah menimbulkan kerugian yang aktual actua/ damage

Untuk lebih jelasnya kami kutip sebagai berikut:Qiya / Kaw tae ule bah kad ast ot/ Me daca thatthe as no che ua vagal a ant Kgl tu KronCovering the risk at the relevant tlm of the loss oF feud,damage,ae & odeBahwa hal ini menimbulkan pertanyaan bagi Para Tergugat karenaPenggugat juga mendalilkan bahwa RAPP juga mempunyai polis asuransiall risk No.PVF 1600680 yang ditutup dengan perusahaan asuransi lain.Halaman 31 dari 146 Putusan Nomor:415/Pdt.G/2019/PN.Jkt.UtrUntuk menghindari keraguan, kami kutip

RIAU ABOAL AN paAN BARU~RIAUKok Bun Hai Description of Interest referred to above:Nature of Claim : Damage to jetty #1 & 2, and CC01Cause of loss : Vessel impact MY Umbul MasDate of loss : 30 Agustus 2018Claim Ref No : SQF1700845Policy No. : PVF 1600680TANDA TERIMA SUBROGASIKlaim Ref.

Immateriilsebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah);e Angka 8 petitum halaman 9 gugatan yang berbunyi:Menghukum Tergugat untuk membayar Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah) kepada Penggugat atas kerugian immateriil yangtelah dialami Penggugat;Padahal menurut hukum, ganti rugi wanprestasi yang diatur Pasal 1243 KitabUndangUndang Hukum Perdata hanya terbatas pada ganti kerugian(schadevergoeding, indemnitification) yang terdiri dari biaya (kosten, cost),kerugian (schade, damage

Bahwa kerusakan yang terjadi pada Turbocharger bukan dikarenakan FOD(Foreign Object Damage), tetapi dikarenakan gagal bearing (FailedBearing)".

(Bukti P8);Bahwa Tergugat tidak menerima hasil pemeriksaan yang dilakukan olehpihak perusahaan Original Manufacture, dengan alasan tetap seperti hasilpemeriksaan yang mereka lakukan yaitu kerusakan yang terjadi padaTurbocharger dikarenakan FOD (Foreign Object Damage);Bahwa tidak disangka, ketika terjadi perdebatan mengenai penyebabkerusakan yang terjadi atas Main Engine maupun Turbocharger pada saatdilakukan uji coba perjalanan, Tergugat secara tibatiba dan diluar dugaanPenggugat mengatakan, bahwa

Perbedaan pokok antara class action danlegal stading adalah bahwa dalam gugatan perwakilan (class action), seluruhanggota kelas (class representatives dan class members) samasama langsungmengalami atau menderita suatu kerugian dan tuntutannya dapat berupa gantikerugian berupa uang (monetary damage) dan/atau tuntutan pencegahan(remedy) atau tuntutan berupa perintah pengadilan untuk melakukan atau tidakmelakukan sesuatu (injunction) yang sifatnya deklaratif.

Chandra Asri Petrochemical, Tok selaku Tertanggung telahmenandatangani Subrogation Receipt tertanggal 27 Januad 2015 (BuktiP 13.a) dan Subrogation Receipt tertanggal 5 Maret 2015: (BuktiP13.b)yang menyatakan:"we agree that the said Company is subrogated to all of our rights ofrecovery on account of any and all such loss and damage from thecarrier and from any other poson orcorporations (including municipal orsovereign corporations) vessels that may be liable therefor ;Terjemahanbebasnya :"kami setuju

Dengan demikian kiranya dapat dipahami bahwa ganti rugidalam wanprestasi (injury damage) yang dapat dituntut haruslah terinci dan jelas;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan tidak dapatmembuktikan tentang kerugian yang dialami oleh Penggugat dan dalam suratpernyataan (bukti P1). tidak diperjanjikan mengenai hal tersebut apabilaTergugat lalai melaksanakan isi dari surat pernyataan tersebut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan tentangkerugian yang dialami Penggugat secara terperinci

tempatia mengambil peluang kontrak perusahaan, untuk keuntungan sendiri (selfdealing),atau di mana ia menggunakan informasi rahasia untuk memajukan konflikkepentingan atau melakukan bisnis sendiri yang merugikan perusahaan, dan jikapemegang amanah (penerima fidusia) dalam pelaksanaan dan pengelolaan kegiatanusaha Perseroan Terbatas melanggar duty of care atau duty of loyalty, dalam bentukkesalahan atau kelalaian, dan menimbulkan kerugian bagi Perseroan Terbatas,pemegang amanah dikenakan punitive damage

Yahya Harahap telah memberikan penjelasan terkaitdengan Batasan pertanggungjawaban atasan terhadap Tindakan atauperbuatan yang dilakukan karyawan atau bawahan sebagai berikut:Bertitik Tolak dari Ketentuan Pasal 1367 ayat 3 KUHPerdata, Dikaitkandengan Teori dan Praktek Hukum yang berkembang, agar Majikan(Employer) dapat dituntut pertanggungjawaban ganti rugi/kerugian(Schade Vergoeding, Damage) atas Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan Bawahan (Employee), harus terpenuhi beberapa syarat:Syarat pertanggunganjawaban

YahyaHarahap telah memberikan penjelasan terkait dengan Batasanpertanggungjawaban atasan terhadap Tindakan atau perbuatanyang dilakukan karyawan atau bawahan sebagai berikut:Bertitik Tolak dari Ketentuan Pasal 1367 ayat 3 KUHPerdata,Dikaitkan dengan Teori dan Praktek Hukum yang berkembang,agar Majikan (Employer) dapat dituntut pertanggungjawaban gantirugi/kerugian (Schade Vergoeding, Damage) atas PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan Bawahan (Employee), harusterpenuhi beberapa syarat: Syarat pertanggunganjawabanMajikan

Tergugat dalam Rekonvensimencampuradukkan antara wanprestasi dengan perbuatan melawanhukum ;Bahwa gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi terhadap Tergugat dan Tergugat II dalam Konvensi/Penggugat dalam Rekonvensi didasarkan pada wanprestasi, tetapidalam gugatan Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi menuntut kerugian immateriil, padahal kerugian immateriilmerupakan tuntutan kerugian yang terdapat dalam perbuatan melawanhukum ;Bahwa ganti rugi dalam wanprestasi (injury damage

Bahwa disebut wanprestasi jika sebelumnya ada suatu perjanjianyang mengharuskan dilaksanakannya suatu kewajiban, sedangkan gugatanPengugat meskipun bertitel Gugatan Wanprestasi tapi sebagaimana telahdiuraikan dalam Jawaban Tergugat dalam eksepsi, tidak jelas atasperjanjian antara Penggugat dengan Tergugat yang mana dan tentang apaTertgugat wanprestasi, padahal dalam suatu gugatan wanprestasi harus adaperjanjian yang dilanggar dan anti rugi dalam wanprestasi (injury damage)yang dapat dituntut haruslah

Bahwa Penggugat terkesan asalasalan mengenai tuntutan gantikerugian yang timbul akibat dari perbuatan ingkar janji (default), sehinggaposita maupun petitum ganti rugi (injury damage) yang diajukan tidak Jjelasantara akibat perbuatan ingkar janji atau perbuatan melawan hukum sertatidak jelas dan rinci Sesuai ketentuan pasal 1246 KUHPerdata;Sebagaimana diketahui bahwa ganti kerugian atau ganti rugi yang timbulkarena perbuatan ingkar janji baru berlaku efektif setelah ada pernyataanHalaman 31 dari 66

Bahwa sebagai penggambaran ulang dari uraian tersebut diatas,antara Perbuatan melawan hukum dengan akibat hukum yangditimbulkannya, maka dapat disimpulkan bahwa Perbuatan MelawanHukum benarbenar telah menimbulkan hubungan sebab akibat secarafaktual causation in fact, sehingga dari Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh PARA TERGUGAT telah menimbulkan kerugianyang aktual actual damage bagi PENGGUGAT , artinya uraian diatasjuga menggambarkan dan mengungkapkan adanya suatu peristiwahukum feitelijke

Jika terlambat dari schedule yang ditetapkan akan dikenakantahapan tahapan pengurangan sebagaimana yang diatur dalamliquidated damage article 16 kontrak S1ID2017092701WBF1 padahalkondisi yang dialami olen Penggugat ketika terlambat menyerahkan hasilpekerjaannya bukan karena kesalahan Penggugat sepenuhnya melainkankarena software XCAL yang disediakan Tergugat didugamerupakansoftware bajakan (counterfeit product)yang merupakan pelanggaran copyright pada proyek STI serta nilai unjuk kerja jaringan (

Akhirnya Penggugat datang menghadiri pertemuansetelah berulang kali email yang sama disampaikan karena disertaldengan ancaman tentang pasal liquidated damage dengan segala resikoyang paling buruk digambarkan dalam Pasal 6.3 dan Pasal 19 padakontrak SID jika Penggugat tidak kooperatif mengikutinya. Dalampertemuan 14 Agustus 2018 Penggugat hadir diwakili Direktur PT QuabiSolago dan project leadernya Alfred Sianipar sementara Tergugat diwakilioleh Su Peidong dan Ga Wei.

Put No. 140/Pdt/2021/PT.DKIliquidated damage kecuali jiika Penggugat bersedia bernegosiasi denganPT ZTE Indonesia untuk mencapai pengertian bersama demi penyelesaianpersoalan ini.43. Bahwa pada tanggal 13 September 2018 Penggugat membalasdengan protes keras atas warning letter ini karena merasa mendapatkanketidakadilan atas apa yang disampaikan Direktur Operasi Tergugat yaitumeniadakan pembayaran begitu saja setelan Penggugat berjerih lelahmengerjakan project selama ini.