Penetapan Nomor 182/Pdt.G/2020/PTA SmgSurat pencabutan tersebut telah didaftar pada register KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi tanggal 17 Desember 2018 Nomor1248/Pdt.G/2018/PA Pwd dan dituangkan dalam Akta PermohonanPencabutan Banding yang ditandatangani oleh Pembanding dan PaniteraPengadilan Agama Purwodadi tanggal 17 Desember 2018;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang Nomor182/Pdt.G/2020/PTA Smg tanggal 22

Fotocopy keterangan Penolakan Pernikahan Nomor182/Kua/07.05.01/OT.01.2/04/2019, tanggal 9 April 2019,yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaMukomuko, Kabupaten Mukomuko;Bahwa, Pemohon bersedia untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon 1 nomor:1706LT111020110203, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko tanggal 11Oktober 2011, bukti tersebut telah bermaterai dan dinazzegel serta cocokdengan aslinya, diberi tanda bukti P.4;Fotocopy keterangan Penolakan Pernikahan Nomor182/Kua/07.05.01/OT.01.2/04/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Mukomuko, Kabupaten Mukomuko tanggal9 April 2019, bukti tersebut telah bermaterai

., sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 03 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor182/Padt.P/2019/PA. Sel, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

MUH.MUKRIM, M.H. sebagai Ketua Majelis, ABUBAKAR, S.H. dan H.FAHRURROZI, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor182/Pdt.P/2019/PA.Sel Tanggal 03 Juli 2019 serta diucapkan oleh hakimtersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh H. Sarbini, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttdDrs. MUH. MUKRIM, M.H.ttdABUBAKAR, S.H.ttdH.

Pegadaian(Persero) Cabang Sorong sesuai dengan Surat Nomor182/11640/2020, tertanggal O8 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh BAHTIAR, selaku Pemimpin PT. Pegadaian(Persero) Cabang Sorong Menerangkan : 1 (satu) bungkus plastikkecil yang berisikan Narkotika Jenis shabu dengan berat kotor 0,76Gram (Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.

Pegadaian(Persero) Cabang Sorong sesuai dengan Surat Nomor182/11640/2020, tertanggal O8 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh BAHTIAR, selaku Pemimpin PT. Pegadaian(Persero) Cabang Sorong Menerangkan : 1 (Satu) bungkus plastikkecil yang berisikan Narkotika Jenis shabu dengan berat kotor 0,76Halaman 11 dari 31 Putusan nomor 210/Pid.Sus/2020/PN SonGram (Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT.

Pegadaian(Persero) Cabang Sorong sesuai dengan Surat Nomor182/11640/2020, tertanggal O8 Mei 2020 yang dibuat danditandatangani oleh BAHTIAR, selaku Pemimpin PT. Pegadaian(Persero) Cabang Sorong Menerangkan : 1 (satu) bungkus plastikkecil yang berisikan Narkotika Jenis shabu dengan berat kotor 0,76Gram (Hasil Penimbangan Barang Bukti dari PT. Pegadaian (Persero)Cabang Sorong terlampir dalam berkas perkara).

persidangan tanggal 30 November 2020 SuratPencabutan perkara Gugatan tersebut oleh Majelis telah diperlihatkan dandiserahkan salinannya kepada Kuasa Tergugat yang pada intinya KuasaTergugat telah setuju dan tidak keberatan atas pencabutan perkara Gugatantersebut karena tidak bertentangan dengan Undang Undang;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan pencabutan olehPenggugat tersebut diatas, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriBandung Klas IA untuk mencoret dalam register perkara Perdata Nomor182

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Astambul yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanHal. 1 dari 12 halaman Nomor 0511/Pdt.G/2014/PA.MtpAstambul Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor182/19/V/2012 tanggal 15 Mei 2012;2.

sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar tidak bercerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor182

Karawang No.182/Padt.P/2019/PA.Krw. tanggal 14 Maret 2019untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukan pengumumanmengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dan sampai batas waktu yangditentukan tidak ada Pihak pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon Iltertanggal 14 Maret 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang tanggal 14 Maret 2019 dengan Register perkara Nomor182

dalam Petitum Nomor 4 Surat permohonanPemohon dan Pemohon II patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon,namun karena para Pemohon telah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari Ketua Pengadilan Agama Karawang berdasarkan Penetapan Nomor182

perkara in berkenan untuk memutus halhal sebagai berikut :Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Turut Terlawan untuk seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima ;Atau ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Turut Terlawan mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa atas gugatan Para Pelawan tersebut PengadilanNegeri Semarang telah menjatuhkan putusan tanggal 30 April 2019 Nomor182

Menghukum Para Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesarRp.3.406.000, (tiga juta empat ratus enam ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa kepada Terlawan I, Terlawan II, Terlawan Ill, TurutTerlawan dan Turut Terlawan II yang tidak hadir pada saat putusan dibacakantelah diberitahukan tentang isi putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor182/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 30 April 2019 dengan relasnya masingmasingbertanggal 13 Mei 2019, 8 Mei 2019 dan 14 Mei 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan PermohonanBanding

Nomor182/Padt.G/2018/PN.

PaniteraPengadilan Negeri Semarang yang menerangkan bahwa Para Pelawan telahmenyatakan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor182/Pdt.G/2018/PN Smg tanggal 30 April 2019 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding , Il, Ill semula Tergugat , Il, Ill dan Turut Terbanding I, Il semulaTurut Tergugat I, Il masingmasing pada tanggal 27 Mei 2019, 28 Juni 2019 dan28 Mei 2019;Menimbang, bahwa kepada Para Pembanding semula Para Pelawan,Terbanding , Il, Ill semula Tergugat , Il, Ill dan Turut

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor182/Pdt.G/2018/PN Smg. tanggal 30 April 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Para Pembanding semula Para Pelawan untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah, pada hari Senin, tanggal 9 September 2019,oleh kami, Dr.

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahan /perkawinannya dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XXxXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXxXX pada hari Minggutanggal 20 April 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor182/61/IV/2008 tanggal 20 April 2008;2.

., tanggal 11 Mei 2020 , tentangPenunjukkan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Penetapan Majelis Hakim Nomor :182/Pdt.Bth/2020/ PN.Bks. tanggal 11MEI 2020, tentang Penetapan hari sidang ;Surat permohonan pencabutan perkara gugatan tertanggal 18 Agustus2020 Nomor OO6/JBN&ET/VIII/2020, yang menyatakan pada pokoknyayang bersangkutan mohon untuk mencabut perkara Permohonan nomor182/Pdt.Bth/2020/ PN.Bks. tersebut ;Menimbang, bahwa pada persidangan tertanggal 19 Agustus 2020 kuasaPelawan

Bahwa penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan pada hariSenin, tanggal 02 Juli 2012, di Bottoe, Kelurahan Lalolang, KecamatanTanete Rilau, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor182/07/VII/2012 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, bertanggal 02 Juli 2012.2.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mempawah Nomor182/Pid.B/2015/PN Mpw tanggal 10 September 2015 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa YANTO alias ATIANG ANAK LIAU BUN CHI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaPenganiayaan;2.

No. 363 K/PID/2016Orang;Bahwa dalam Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah Nomor182/Pid.B/2015/PN.MPW, tanggal 10 September 2015, dalam Putusannyapada halaman 11 Romawi 1 dalam pertimbangannya menyatakan bahwaterhadap Pembelaan Penasehat Hukum yang diajukan pada tanggal 18Agustus 2015, Mejelis Hakim berpendapat, yang pada intinya menolakPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa;Bahwa Pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mempawah No182/Pid.B/2015/PN.MPW, tanggal 10 September 2015, tersebut

Berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negen Padang Nomor182/PdtG/2016/PN.Pdg tanggal 30 Mei 2017 dan suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARA :Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 136/PDT/2017/PT.PDGMemperhatkan dan menerima keadaankeadaan mengenai perkarasebagaimana termuat dalam salinan putusan Pengadilan Negeri Padang Nomor182/PdtG/2016/PN.Pdg, tanggal 30 Mei 2017, yang amamya berbuny sebagaiberikut :Dalam eksepsi Menolak eksepsi para tergugat;Dalam

Urusan Agama yangmewilayahi Pemohon dan Pemohon II tersebut ;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan 0020/Pdt.P/2018/PA.Pkl2. bahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II menjalani hidupsuami istri, tidak pernah terjadi cerai dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama Fitria Shofa lahir tahun 1996 dan Ircham ArjaBana, lahir tahun 1999 ; bahwa pada tanggal 25 Mei 2004 Pemohon dengan Pemohon Ilmelakukan akad nikah baru di Kantor Urusan Agama KecamatanPekalongan Selatan dengan mendapatkan akta Kutipan Nikah Nomor182

dan Pemohon II karena ketidak tahuannyapernikahan tersebut tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama, barutahu ketika Permohon I dan Pemohon II berkeinginan untuk mencariakta kelahiran untuk kedua anaknya, dimana diantara syaratnyaHalaman 5 dari 12 halaman, Putusan 0020/Pdt.P/2018/PA.Pkladalah akta nikah, sehingga pada tanggal 25 Mei 2004 Pemohon dan Pemohon Il menikah secara resmi dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganSelatan dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor182

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor182/Pdt.P/2019/PA.Kng. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.226.000,00, (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 17 Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1441H.

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan ,Kota Palembang. sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Mei 2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor182

Nomor 2406 K/Pdt/2000Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :bahwa perkara gugatan antara Penggugat dengan Tergugat mengenaibangunan rumah di Jalan Pinangsia Raya, Nomor 56, telah diputus olehPengadilan Negeri Jakarta Barat dalam perkara Nomor182/PDT.G/1996/PN.JKT.BAR (1.24). dan bandingnya Nomor114/PDT/1997/PT.DKI (1.25). putusan dalam banding ini telah

tersebut pada pokoknya ialah :A. bahwa pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada halaman22 alinea 4 dan 5 yang berbunyi antara lain sebagai berikut :Menimbang, bahwa majelis setelah mempelajari dengan cermat gugatan,jawaban, replik dan duplik serta bukti surat yang diajukan di persidangan dariPenggugat dan Tergugat terbuktilah hal yang tidak diperselisihkan ........ dst ;Menimbang, bahwa objek sengketa dalam perkara a quo adal;ah samadengan objek sengketa sewamenyewa dalam perkara Nomor182

Bahwa dalampetitum putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor182/PDT.G/1996/PN.Jkt.Bar, bukti T.24, diputuskan menyatakan berakhirhubungan sewamenyewa antara Penggugat selaku pemilik denganTergugat sebagai penyewa atas bangunan yang terletak di Jalan Pinangsia,Nomor 56, RT.003/RW.05, Kelurahan Pinangsia, Kecamatan Taman Sari,Jakarta Barat. Bahwa dengan demikian berdasarkan bukti 1.24 tersebuttelah diputuskan Tergugat dalam perkara a quo sebagai pemilik bangunanobjek sengketa.1.

Nomor 302 (vide bukti P9) melanggar ketentuan Pasal 16 PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 3 Tahun 1979 yang menyatakan: bahwasetiap pemindahan hak atas tanah asal konversi hakhak barat harusmendapat izin terlebih dahulu dari pejabat yang berwenang sebagaimanadiatur dalam Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor SK.59/DDA/1970 joPeraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 6 Tahun 1972.Akta Nomor 207 yang menjadi dasar utama dari Akta Nomor 302 itu ternyatatidak diserahkan oleh Termohon Kasasi dalam perkara Nomor182

dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Januari 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 289/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 April 2015 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor182

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah, Nomor182/36/IV/2015 Tanggal 20 April 2015, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2.

Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesarRp1.151.000,00 (satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor182/Pdt.G/2018/PN Dpk, tanggal 15 Januari 2019 yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap tersebut

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Depok Nomor182/Pdt.G/2018/PN Dpk, tanggal 15 Januari 2019;Mengadili Sendiri:Dalam Konvensi: Menyatakan menerima permohonan peninjauan kembali yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali; Mengabulkan gugatan untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi: Menolak selurun gugatan rekonvensi Termohon PeninjauanKembali/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi:Menghukum Termohon Peninjauan Kembali/Tergugat Konvensi/Penggugat

Ib li Palembang. berdasarkansurat kuasa khusus tanggal sebagai Pemohon III;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Juli 2019telah mengajukan permohonan P3HP/Penetapan Ahli Waris yang telah terdaftardi kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor182/Pdt.P/2019/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut