Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sangkut sangkur sangka sanggu sanggau sangki sangke sangko
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Tab
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat:
Satria Wibisana Elangga Suandi
Tergugat:
1.I Wayan Sukadana
2.I Ketut Gambar
3.I Wayan Dedo
4.I Made Cakra
5.I Made Sutarjaya
Turut Tergugat:
1.I Wayan Kantor
2.I Wayan Suandi
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tabanan
96 — 44
  • Ni SangKu yang dipelihara dan diangkat sejak bayi, selepas dari susuibunya;3. Bahwa Penggugat dengan ini mengajukan perubahan pada posita angka3, halaman 8 dalam gugatan Penggugat yang sebelumnya tertulis:Halaman 34 dari 101 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN TabHalaman 34 dari 101 halaman Putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PN Tab3. Bahwa semasa hidupnya, dihadapan Ni Wayan Rapig, alm. WayanTjatra (keponakan dari alm. Jedeg), dan alm.
    Turut Tergugat II yang terletak di Bukit sarisebelumnya digarap oleh Ni Wayan Rampig dengan ditanami buahnenas; Bahwa sepengetahuan saksi harga nenas sekarang Rp. 5.000, (limaribu rupiah) per buah, sehingga kirakira untuk nenas yang digarap NiWayan Ramping bisa menghasilkan sekitar kurang lebih Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);a Bahwa setahu saksi tanah Jedeg ada 5 (lima) petak namun saksitidak tahu batasbatasnya;Bahwa Made Padet (Suparta) diabenkan oleh ibu kandungnya yangbernama Ni Nyoman Sangku
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-12-2016 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 929/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 18 September 2017 — Dr. I Ketut Suteja, Sst.Msn Melawan Walikota Denpasar Pemerintah Kota Denpasar, dk.
122 — 0
  • oleh Desa dikontrakan kepada orang lain ;Bahwa, tidak ada siar di Desa kalau tanah tersebut dikontrakan kepada oranglain ;Bahwa, saksi kerja di tempat Ketut Entug sejak tahun 1963 membantu disawah ;Hal 24 dari 53 Putusan Nomor 929/Pdt.G/2016/PN DpsBahwa, Ketut Entug mengerjakan tanah tersebut sejak tahun 1948 ;Bahwa, saksi kerja di tempat Ketut Entug sampai tahun 2000 ;Bahwa, istri Ketut Entug bernama Klepon, kemudian mempunyai 4 oranganak, 3 orang anak perempuan, yang saya ketahui namanya adalah Sangku
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 04-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 60/PDT/2021/PT.DPS.
I WAYAN SUKADANA, dkk melawan I WAYAN DEDO, dkk
74 — 42
  • NINYOMAN SANGKU Alm. WAYAN SANUR (C Alm. MADE JEDEG (M.1968) Alm. KETUT WIRA Aim. 1 WAYAN RASA(KK) + (Kk) (kk), Alm. NI DIDIT (4.1990) ,ee I I WAYAN CEDEM NI NYOMAN RAPIG > Alm. I MADE PADET COES NI NYOMAN RAPIG (AA) Alm.1MADEDANA(AA) Alm. WAYANCEDEM (AA) NI MADE GABRUS (M.1968) SEPICOES SUPARTA (M.1995) SEPEL LECIAlm. 1 NYOMANGOMPLOK TWAYAN SUANDI 1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Waris
Putus : 25-04-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 391/Pdt.G/2010/PN.JKT.UT
Tanggal 25 April 2011 — RUBY CATURINA PRAMUKARIA melawan ADAM TROY ASHADI dkk
166 — 107
  • mempertimbangkan sebagaimana diuraikan dibawah ini ;Menimbang, bahwa tuntutan provisionil adalah tuntutan yang diajukan olehterutama Penggugat agar ada tindakan hukum sementara yang harus ditentukan sebelumperkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum pasti guna menhindari adanyakerugian yang semakin besar.dengan ketentuan bahwa tuntutan provisi tersebut tidak bolehterlalu dekat dengan pokok perkara atau pokok perkara itu sendiri dan tidak puladibolehkan bahwa tuntutan provisi tersebut tidak ada sangku
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 189/G/2018/PTUN.JKT
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
PT UNGGUL LESTARI . Diwakili oleh Herman Tandinata
Tergugat:
1.Kepala Badan Koordinasi Penanaman Modal
2.PT. BERKAT CAHAYA TIMBER
401 — 222
  • Unggul Lestari Di Desa Kulan Sangku, SeiHanya, Tumbang Sepayang, Dan Tumbang Boloi,Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Halaman 81 dari 135 halaman, Putusan Nomor: 189/G/2018/PTUNJKT8. BuktiP89. BuktiP910. Bukti P 1011. Bukti P1112. Bukti P 1213. Bukti P 13Propinsi Kalimantan Tengah ; (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Surat Keputusan Bupati Kotawaringin Timur Nomor : 525.26/701/IX/EKBANG/2006 Tanggal 04 September 2006tentang Izin Usaha Perkebunan Atas Nama PT.
    Unggul Lestari DiDesa Kulan Sangku, Sei Hanya, Tumbang Sepayang, dan Tumbang Boloi,Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Provinsikalimantan Tengah seluas 14.500 Ha. Sebagaimana Surat Keputusan BupatiKotawaringin Timur No. 377.460.42. tanggal 28 April 2005; (vide bukti P7)Bahwa selanjutnya Penggugat telah mendapatkan Izin Usaha Perkebunan(IUP) Atas Nama PT. Unggul Lestari, seluas + 14.445 Ha. Di Desa TumbangBoloi, Tb.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 28-12-2006 — Putus : 15-01-2007 — Upload : 29-11-2022
Putusan PT DENPASAR Nomor 123/PDT/2006/PT DPS
Tanggal 15 Januari 2007 — Pembanding/Penggugat I : I Gusti Ngurah Ketut Sangku
Pembanding/Penggugat II : Drs I Gusti Salit Ketut Netra, M.M
Terbanding/Tergugat I : PT.
85 — 13
  • Pembanding/Penggugat I : I Gusti Ngurah Ketut Sangku
    Pembanding/Penggugat II : Drs I Gusti Salit Ketut Netra, M.M
    Terbanding/Tergugat I : PT.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 19-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 15/PID.SUS-TPK/2017/PT PLK
Tanggal 22 Januari 2018 — Dra. Hj. R. ELIES DIANG DARA Binti EFFENDI THANDIN
87 — 47
  • Sangku Kurik 2 buah Halaman 39 dari49 hal Put No.15/PID.SUSTPK/2017/PT PLK. 8. Salon/ Speaker Aktif RCH 2 buah9. Equalizer 1 unit10. Mixer 8 Channel 1 unit11. Garantung/ gong Kuning/Ganza 2 buah Pengadaan peralatan kesenian dan sarana penunjang seni tari untuk 15 Kota Palangka Raya1. Rebab 2 buah. Bahan kayu, P: 801202. Kecapi cm, D:9,520 cm, Senar: 3 4 buah3. Suling Lawung Bambu, 4 lubang 2 buah4. Baju Penganten DayakNgaiu 2 pasang5. Baju Adat Damang 2 pasang6. Baju Adat Dayak 50 pasang7.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum
Register : 13-04-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgl
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
NUR SRICAHYAWIJAYA
Terdakwa:
1.SAUDI Bin SABu
2.ANGGA Bin NASIR AHMAD Alm
27 — 7
  • Sangku, Saksi melihat ramai oranngorang yangberkumpul di pinggir jalan Dsn. Tanjung Gadung Ds. Air Lintang tepatnyadidepan Gg.
    Sangku denganmenggunakan sepeda motor VESPA warna Biru, setelah itu Saksi tidaktahu lagi apa yang terjadi di Pantai Pasir Kuning, Pantai Belilik danPantai Lampu Merah.Bahwa Penyebab terjadinya peristiwa pembakaran ponton TIApung di pinggir talut sungai lampu merah ds. Benteng KotaKec.Tempilang tersebut adalah pristiwa pembunuhan terhadap salahsatu pemuda Tempilang yang bernama sdr PEKI yang beralamat di Dsn.GINJIR Ds.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 198/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 3 Maret 2016 — Pembanding/Penggugat : SORNOP SIAHAAN/LAMRIA Br PADANG, dkk Diwakili Oleh : Budiyono, SH
Terbanding/Tergugat : PT. DUTA PALMA NUSANTARA Diwakili Oleh : Rully Ardian, Dkk
Terbanding/Tergugat : kapolri Cq Kapolda Riau Cq Sat Brimobda Polda Riau Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
Terbanding/Tergugat : Kapolri Cq Kapolda Riau Cq Kapolres Kuansing Diwakili Oleh : Rusli, SH, Nerwan, SH dan Delvi Hendra
183 — 263
  • airbesar, alatalat mandi, rak piringbeserta isinya, beking, telonselang gas 2 buah, kompor gas 2buah, tabung gas 2 buah, baskombesar & kecil 10 buah, dandang stainless besar & kecil 4 buah, Hal 49 dari 78 Hal Putusan Nomor 198/PDT/2015/PT.PBR . periuk besar & kecil 3 buah, toplesberisi gula & kopi, rak berisibumbu dapur, jerigen berisiminyak lampu ember 2 buah berisiberas & air, sutil 8 buah, termos 2buah, serok 3 buah, dispenser &galon, toples besar & kecil 6 buah,happycom, ceret besar 2 buah,sangku
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-10-2022 — Putus : 05-01-2023 — Upload : 05-01-2023
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 350/Pdt.G/2022/MS.Str
Tanggal 5 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 7
  • buah Tikar;
  • 1 (satu ) buah Kompor Gas;
  • 1 (satu ) buah Kulkas;
  • 1 (satu ) buah Cosmos;
  • 1 (satu) buah setrika listrik;
  • 3 ( Tiga ) Pasang Gelas hias;
  • 1 (satu ) buah Selimut kecil;
  • 2 ( dua ) buah Selimut besar;
  • 5 ( lima ) Lusin Piring;
  • 2 ( dua ) Lusin Gelas;
  • 1 (satu ) Lusin Sendok;
  • 3 ( Tiga ) Buah Wajan;
  • 1 lusin Cambung;
  • 1 ( satu ) buah Sangku
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 243/Pdt.G/2020/PN Tab
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
1.I WAYAN SUKADANA
2.I KETUT GAMBAR
Tergugat:
1.I WAYAN DEDO
2.NI NYOMAN KUTA
3.I WAYAN INDRAWAN
4.I WAYAN SUANDI
Turut Tergugat:
1.I MADE CAKRA
2.I MADE SUTARJAYA
143 — 84
  • NINYOMAN SANGKU Aim. woul SANUR (C Alm. 1 wroe oes (M.1968) Alm. thn WiRA Alm. 1 WAYAN RASA(ee) + (i) (xx)ff Alm. Ni DIDIT (B4.1990) f f / NI NYOMAN RAPIG > Alm. MADE PADET OOES NINYOMAN RAPIG (AA) Alm. MADE DANA AA) Alm. WAYAN CEDEMAA) < WAYAN CEDEMSUPARTA (AA) (kK) (M.2007) (M1975) cEDIMLim. WAYAN CATRA (M1965) + + KITAB+ (MEN DEDO NI KETUT MUJUNG LAHAlm. MADE PADET > Ni MADE GABRUS (M.1968) SEP!(COES SUPARTA (M.1995) SEPELLECIAlm. 1 NYOMANGOMPLOK 1 WAYAN SUANDI 1.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 08-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PADANG Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 22 Juni 2016 — LEHAR melawan BPN Kota Padang, Dkk
138 — 60
  • Dan saksi ikutbertandatangan sebagai lurah pada saat ituBahwa surat tersebut yang menerangkan bahwa si Am memiliki sebidangtanah Negara sekitar +2.500 meter persegi bagian dari Verponding 1794terletak di Sangku RT 13 RW VI Kelurahan Sungai Sapih Kecamatan KuranjjiKota PadangBahwa sepengetahuan saksi tidak ada pihak lain yang keberatan dengan siAm menggarap tanah ex.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 17-02-2023 — Putus : 16-03-2023 — Upload : 16-03-2023
Putusan MS PROP NAD Nomor 24/Pdt.G/2023/MS.Aceh
Tanggal 16 Maret 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
109 — 34
  • 1 (satu) lembar tikar;
  • 1 (satu) unit kompor gas;
  • 1 (satu) unit kulkas;
  • 1 (satu) unit Cosmos;
  • 1 (satu) buah setrika listrik;
  • 3 (tiga) pasang gelas hias;
  • 1 (satu) helai selimut kecil;
  • 2 (dua) helai selimut besar;
  • 5 (lima) lusin piring;
  • 2 (dua) lusin gelas;
  • 1 (satu) lusin sendok;
  • 3 (tiga) buah wajan;
  • 1 (satu) lusin cambung;
  • 1 (satu) buah sangku
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
76 — 48
  • bukan malah sesat dankeliru mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap ParaTergugat.Bahwa hubungan kontraktual berupa perjanjian/perikatan yang telahterjadi dan berlangsung antara Penggugat dengan perusahaanLOGODDEK Inc, dimana Penggugat dan perusahaan LOGODDEK Inc,telah saling melakukan prestasi dan kontra prestasinya masingmasing,tentu saja hanya berlaku bagi Penggugat dan perusahaan LOGODDEKInc selaku pihak yang membuatnya dan tidak berlaku bagi almarhumPara Tergugat yang tidak ada sangku
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 302/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA Diwakili Oleh : Adika Putraga Sembiring,SH.,MH
Terbanding/Tergugat II : DRG. LOGISWATTY ODDEK
Terbanding/Tergugat I : ALM. TEUKU RENALDI
61 — 50
  • bukan malah sesat dankeliru mengajukan gugatan perbuatan melawan hukum terhadap ParaTergugat.Bahwa hubungan kontraktual berupa perjanjian/perikatan yang telahterjadi dan berlangsung antara Penggugat dengan perusahaanLOGODDEK Inc, dimana Penggugat dan perusahaan LOGODDEK Inc,telah saling melakukan prestasi dan kontra prestasinya masingmasing,tentu saja hanya berlaku bagi Penggugat dan perusahaan LOGODDEKInc selaku pihak yang membuatnya dan tidak berlaku bagi almarhumPara Tergugat yang tidak ada sangku
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat:
1.PT Senapati
2.PT Insight Investments Management
Tergugat:
Ny. Masitoh
Turut Tergugat:
Tn. Haminanto Adi Nugraha
360 — 224
  • maupun tidak milik Penggugatll/ perusahaanmenunggu Tururt Tergugat Ssembuh dari sakitnya, menuduh Para Penggugatmenutup nutupi kepemilikan saham Turut Tergugat, meminta kepada OtoritaJasa Keuangan agar mengawasi perusahaan Para Penggugat karena sedangdiajukannya permohonan ke Pengadilan Negerti jakarta Selatan terkaitpemeriksaan perusahaan Penggugatl, Para Penggugat diakaitkaitkan denganpersoalan tentang Pembelian commercial paper antara Tergugat dengan PT.Batasa Capital yang notabene tidak ada sangku
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Pembagian Harta
Register : 06-03-2024 — Putus : 28-06-2024 — Upload : 09-08-2024
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 124/Pdt.G/2024/PA.Prob
Tanggal 28 Juni 2024 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
119 — 107
  • Jamang tari kijang;- 2 buah Mahkota lampung;- 2 buah Bando adat Makassar;- 7 buah Aksesoris baju anak NTT;- 10 buah Renda rumbai sisir (halus); - 2 buah Jemang tari matahari;- 2 buah Jemang tari cantik;- 2 buah Jamang tari kijang;- 2 buah Mahkota lampung;- 1 buah Aksesoris kepala adat batak mandarling; - 2 buah Aksesoris baju adat lampung;- 12 buah Aksesoris adat lampung gelang burung;- 7 buah Mahkota adat lampung anak laki laki;- 2 buah Putri sanggul jogja (set melati);- 2 buah Sangku
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 15-08-2024 — Putus : 12-09-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan PTA SURABAYA Nomor 304/Pdt.G/2024/PTA.Sby
Tanggal 12 September 2024 — Pembanding Melawan Terbanding
60 — 57
  • Jamang tari kijang;- 2 buah Mahkota lampung;- 2 buah Bando adat Makassar;- 7 buah Aksesoris baju anak NTT;- 10 buah Renda rumbai sisir (halus); - 2 buah Jemang tari matahari;- 2 buah Jemang tari cantik;- 2 buah Jamang tari kijang;- 2 buah Mahkota lampung;- 1 buah Aksesoris kepala adat batak mandarling; - 2 buah Aksesoris baju adat lampung;- 12 buah Aksesoris adat lampung gelang burung;- 7 buah Mahkota adat lampung anak laki laki;- 2 buah Putri sanggul jogja (set melati);- 2 buah Sangku
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 241/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
PT INDOCEMENT TUNGGAL PRAKARSA
Tergugat:
1.ALM. TEUKU RENALDI
2.DRG. LOGISWATTY ODDEK
149 — 100
  • bukan malah sesat dan keliru mengajukan gugatanperbuatan melawan hukum terhadap Para Tergugat.Bahwa hubungan kontraktual berupa perjanjian/perikatan yang telah terjadidan berlangsung antara Penggugat dengan perusahaan LOGODDEK Inc,dimana Penggugat dan perusahaan LOGODDEK Inc, telah salingmelakukan prestasi dan kontra prestasinya masingmasing, tentu sajahanya berlaku bagi Penggugat dan perusahaan LOGODDEK Inc selakupihak yang membuatnya dan tidak berlaku bagi almarhum Para Tergugatyang tidak ada sangku