Ditemukan 15922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN NGAWI Nomor 181/Pid.B/2020/PN Ngw
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
DIDIK WAHYUDO Bin SURYONO
7322
  • memberi kesempatan kepada khalayak umum untukHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Ngwpermainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatusyarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, Perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut ;Mulanya terdakwa memberikan kesempatan kepada masyarakat umumuntuk melakukan permainan judi jenis nomor togel (toto gelap) online yangmendompleng pada siaran
    menyerahkan kertas yang telah ada tulisan tombokan nomorjudi togel beserta besarnya uang tombokan dan selain itu terdakwa jugamenunggu kedatangan SURYANTO yang akan menyetorkan hasil titipban nomorjudi online berikut uang tombokan kepada terdakwa dan setelah semuanyaterkumpul kemudian direkap oleh terdakwa lalu Terdakwa menemui RUDI(belum tertangkap) di rumahnya selanjutnya RUDI memasang taruhan nomorjudi togel yang disetorkan oleh Terdakwa secara Online melalui WebsitePangeran Toto lalu menunggu siaran
    nomor judi togel Hongkong yang keluardi Website Pangeran Toto pada pukul 23.00 WIB kemudian apabila ada nomorjudi togel online Hongkong yang telah dipasang oleh para penombok ada yangkeluar sesual siaran website Pangeran Toto maka RUDI akan menemuiTerdakwa pada keesokan harinya untuk menyerahkan uanghadiahkemenangan yang selanjutnya oleh Terdakwa diserahkan ke penombok yangtaruhannya keluar namun apabila nomor tombokan yang dipasang oleh parapenombok tidak keluar maka uang tombokan tersebut menjadi
    nomor judi togel Hongkong yang keluar di WebsitePangeran Toto pada pukul 23.00 WIB kemudian apabila ada nomor juditogel online Hongkong yang telah dipasang oleh para penombok ada yangkeluar SeSuai Siaran website Pangeran Toto maka saudara RUDI akanmenemui Terdakwa pada keesokan harinya untuk menyerahkan uanghadiah kemenangan ;Bahwa uang kemenangan tersebut oleh Terdakwa diserahkan kepenombok yang taruhannya keluar namun apabila nomor tombokan yangdipasang oleh para penombok tidak keluar maka uang
Upload : 18-10-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 205/Pid.B/2016/PN.Mjy
SUYANTO BIN PARTO KUSMAN
244
  • Adapun carapermaiannnya judi togel tersebut pemasang taruhan 2 angka dengan uang Rp.1000, ( seribu rupiah ) apabila uang taruhannya sesuai angka siaran dariSingapuira / Malaysia akan menjadi 60 X lipat uang taruhan , 3 angka denganuang Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) apabila uang taruhan tersebut sesuai angkasiaran dari Singapura / Malaysia akan menjadi 350 X lipat uang taruhan , 4 angkadengan uang Rp. 1.000 , ( seribu rupiah ) apabila uang taruhan sesuai angkasiaran dari Singapura / Malaysia akan menjadi
    2.500 X lipat uang taruhan danapabila pemasang taruhan nomornya tidak ada yang cocok dengan Siaran Nomordari Singapura / Malaysia uang taruhan menjadi milik terdakwa untuk disetor keEKO selaku Bndar ( belum tertangkap / DPO ) .
    dari Singapuira / Malaysia akan menjadi 60 X lipatuang taruhan , 3 angka dengan uang Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) apabilauang taruhan tersebut sesuai angka siaran dari Singapura / Malaysia akanmenjadi 350 X lipat uang taruhan , 4 angka dengan uang Rp. 1.000 ,( seribu rupiah ) apabila uang taruhan sesuai angka siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi 2.500 X lipat uang taruhan dan apabila pemasangtaruhan nomornya tidak ada yang cocok dengan Siaran Nomor dariSingapura / Malaysia uang taruhan menjadi
    dari Singapuira / Malaysia akan menjadi 60 X lipatuang taruhan , 3 angka dengan uang Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) apabilauang taruhan tersebut sesuai angka siaran dari Singapura / Malaysia akanmenjadi 350 X lipat uang taruhan , 4 angka dengan uang Rp. 1.000 ,( seribu rupiah ) apabila uang taruhan sesuai angka siaran dari Singapura /Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 205/Pid.B/2016/PN.MjyMalaysia akan menjadi 2.500 X lipat uang taruhan dan apabila pemasangtaruhan nomornya tidak ada yang cocok dengan
    Siaran Nomor dariSingapura / Malaysia uang taruhan menjadi milik terdakwa untuk disetorke EKO selaku Bandar ( belum tertangkap / DPO );e Bahwa terdakwa dalam permaianan judi tersebut mendapat imbalansebesar 10 % dari omset yang didapat setiap putaran dari Eko (Bandar);e Bahwa permainan togel yang terdakwa lakukan bersifat untunguntungan;e Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang dalam melakukanpermainan judi jenis togel;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh PenuntutUmum
Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN AMUNTAI Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Amt.
Tanggal 17 Mei 2017 — - SUBLIANSYAH Alias UBI Bin AHLI;
14148
  • Barangbukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa; Bahwa siaran diambil melalui siaran parabola dan siaran tersebut dialirkan kesebuah receiver yang kemudian dialirkan ke modulator, selanjutnya dialirkanke combiner, booster dan setelah itu dialirkan ke kabel pelanggan TV KabelSinar Vision Lampihong; Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Sinar Vision Lampihongmelakukan penyelenggaraan penyiaran televisi berlangganan melalui kabelsejak tahun 2011; Bahwa jumlah pelanggan yang terdaftar di TV Kabel
    Siaran adalah pesan atau rangkaian pesan dalam bentuk suara, gambaratau yang berbentuk grafis, karakter baik yang bersifat interaktif atau tidakyang dapat diterima melalui perangkat penerima siaran;b.
    Penyiaran adalah kegiatan pemancar luasan siaran melalui saranapemancaran dan atau sarana transmisi di darat, laut atau antartikadengan menggunakan spektrum frekuensi radio melalui udara, kabel, danatau media lainnya untuk dapat diterima secara serentak dan bersamaanoleh masyarakat dengan perangkat penerima siaran;c.
    Barang bukti tersebut diakui adalahmilik Terdakwa;Bahwa siaran diambil melalui siaran parabola dan siaran tersebut dialirkan kesebuah receiver yang kemudian dialirkan ke modulator, selanjutnya dialirkan kecombiner, booster dan setelah itu dialirkan ke kabel pelanggan TV Kabel SinarVision Lampihong;Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Sinar Vision Lampihong melakukanpenyelenggaraan penyiaran televisi berlangganan melalui kabel sejak tahun2011;Bahwa jumlah pelanggan yang terdaftar di TV Kabel Sinar
    Barang bukti tersebut diakui adalahmilik Terdakwa;Bahwa siaran diambil melalui siaran parabola dan siaran tersebut dialirkan kesebuah receiver yang kemudian dialirkan ke modulator, selanjutnya dialirkan kecombiner, booster dan setelah itu dialirkan ke kabel pelanggan TV Kabel SinarVision Lampihong;Halaman 12 dari 23 halaman Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Amt.Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Sinar Vision Lampihong melakukanpenyelenggaraan penyiaran televisi berlangganan melalui kabel sejak
Register : 22-12-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 416/PID.SUS/2020/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MOH.MUSTAQIM SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DEVAN YAHYA ADI WICAKSONO bin WAHYU HARTANTO
470342
  • channel, 2 monitor untuk menampilkan datapannel dan tampilan beberapan software yang terdakwa gunakan, HD VideoEncorder sebagai alat mengubah siaran dari TV box/Decorder/STB menjadi IPStreaming, TV Tunner terdakwa gunakan untuk menangkap siaran ChannelLokal, CPU Multiview dan Monitor terdakwa gunakan untuk memonitor layananStreaming IPTV Ganteng, selanjutnya untuk menjadi resealler /pelanggan IPTVG anteng menurut terdakwa harus melunasi deporite untuk mendapatkanakses pannel resealler / pelanggan
    IMAMMAULANA telah menerima surat Somasi dari pemegang hak siaran liga Inggrisdi Indonesia yaitu PT.
    ,komunikasi siaran, fiksasi siaran, dan/atau penggandaan fiksasi siaran untukpenggunaan secara komersial, yang dilakukan terdakwa IMAM MAULANA BinBUDI HERLIADI dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awal mulanyaterdakwa DEVAN YAHYA ADI WICAKSONO adalah pemilik CV.
    IMAMMAULANA telah menerima surat somasi dari pemegang hak siaran liga Inggrisdi Indonesia yaitu PT.
    Global Media Visual (Mola TV), olehkarena terdakwa DEVAN YAHYA ADI WICAKSONO telah melakukan penyiaranulang siaran atau komunikasi siaran atau fiksasi siaran atau penggandaanfiksasi siaran untuk penggunaan secara komersial, tidak ada jjin apalagiterdakwa juga bukan sebagai pemegang hak cipta atau hak terkait, makaterdakwa DEVAN YAHYA ADI WICAKSONO dilaporkan ke Polda Jawa Baratuntuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Perbuatan ia terdakwa DEVAN YAHYA ADI WICAKSONO Bin WAHYUHARTANTO diancam pidana
Putus : 08-08-2012 — Upload : 03-09-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 189/Pid.B/2012/PN.Kdr
Tanggal 8 Agustus 2012 — SUHARWATI binti SUPARNO
254
  • pengeluaran pada hari itu dan apabila nomor penombok tidak cocokdengan pengeluaran atau siaran pada hari itu dinyatakan kalah clan yang menangbandarnya ;e Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka (BT) dan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 65 X, cocok 3 (tiga) angka (KOP) mendapatkan bayaran300 X dan cocok 4 (empat) angka (AS) mendapatkan bayaran2.000 X dari besarnyatombokan penombok, tapi apabila nomor
    penombok tidak cocok dengan pengeluaran /siaran pada hari itu maka dinyatakan kalah clan yang menang adalah bandarnya, danperjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwa dalam satu minggu judi togel tersebut dilakukan terdakwa sebanyak 5(lima) kali, yaitu setiap hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu clan hari Kamis ;e Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel tersebut adalah sebagai penerima titipannomor tombokan judi togel ;e Bahwa omzet terdakwa setiap judi togel tersebut dilakukan tidak pasti
    pengeluaran pada hari itu clan apabila nomor penombok tidakcocok dengan pengeluaran atau siaran pada had itu dinyatakan kalah clan yang menangbandarnya ;Bahwa cara melakukan pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila adapenombok yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka (BT) clan cocok dengan siaranakan mendapatkan bayaran 65 X, cocok 3 (tiga) angka (KOP) mendapatkan bayaran300 X dan cocok 4 (empat) angka (AS) mendapatkan bayaran 2.000 X dari besarnyatombokan penombok, tapi apabila nomor
    penombok tidak cocok dengan pengeluaran /siaran pada hari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, danperjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan ;e Bahwa dalam satu minggu judi togel tersebut terdakwa lakukan sebanyak 5(lima) kali, yaitu setiap hari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan hari Kamis ;e Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel tersebut adalah sebagai penerima titipannomor tombokan judi togel ;e Bahwa omzet terdakwa setiap judi togel tersebut dilakukan tidak pasti
    akan mendapatkan bayaran 65 X, cocok 3(tiga) angka (KOP) mendapatkan bayaran 300 X dan cocok 4 (empat) angka (AS)mendapatkan bayaran 2.000 X dari besarnya tombokan penombok, tapi apabila nomorpenombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itu maka dinyatakan kalah clanyang menang adalah bandarnya dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel tidak ada ijin dari yangberwenang dan terdakwa tahu dilarang, akan tetapi terdakwa
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 20/Pid.B/2014/PN.Kb.Mn
Tanggal 6 Februari 2014 — ASTRO GUDEL Bin DONO KARTO SOYO;
252
  • Adapun caranya permainan judi togel apabila penombok memilih 2 angkadengan uang Rp. 1.000 , apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura /Malasia uang akan menjadi 60 X kali lipat uang tombokan , apabila penombokmemilih 3 angka dengan uang Rp. 1.000 , apabila nomor tombokannya cocok siarandari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kali lipat uang tombokan, apabilapenombok memilin 4 angka dengan uang Rp. 1.000, apabila nomor tombokannyacocok siaran dari Singapura / malasia uang akan menjadi
    dari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kalilipat uang tombokan, apabila penombok memilih 4 angka dengan uang Rp.1.000, apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura / malasiauang akan menjadi 2500 X kali lipat uang tombokan, dan apabila uangtombokan para penombok tidak cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi milik terdakwa untuk disetor ke Bandarnya;e Bahwa benar permainan nomor togel (toto gelap) tersebut bersifatuntunguntungan artinya tidak semua pemasang nomor/angka
    dari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kalilipat uang tombokan, apabila penombok memilih 4 angka dengan uang Rp.1.000, apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura / Malaysiauang akan menjadi 2500 X kali lipat uang tombokan, dan apabila uangtombokan para penombok tidak cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi milik terdakwa untuk disetor ke Bandarnya;e Bahwa benar permainan nomor togel (toto gelap) tersebut bersifatuntunguntungan artinya tidak semua pemasang nomor/
    dari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kali14lipat uang tombokan, apabila penombok memilih 4 angka dengan uang Rp.1.000, apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura / malasiauang akan menjadi 2500 X kali lipat uang tombokan, dan apabila uangtombokan para penombok tidak cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi milik terdakwa untuk disetor ke Bandarnya;e Bahwa benar permainan nomor togel (toto gelap) tersebut bersifatuntunguntungan artinya tidak semua pemasang nomor
    dari Singapura/ Malaysia akan menjadi 350 X kaliAd. 3.15lipat uang tombokan, apabila penombok memilih 4 angka dengan uang Rp.1.000, apabila nomor tombokannya cocok siaran dari Singapura / malasiauang akan menjadi 2500 X kali lipat uang tombokan, dan apabila uangtombokan para penombok tidak cocok dengan siaran dari Singapura /Malaysia akan menjadi milik terdakwa untuk disetor ke Bandarnya;e Bahwa benar permainan togel tersebut dalam seminggu dilakukan limakali, dibuka hari Minggu, Senin, Rabu, Kamis
Register : 12-01-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 07-05-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 14/PID.B/2011/PN.AM
Tanggal 26 April 2011 —
4817
  • Perbuatan tersebut terdakwa Iakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 21 September 2010, satu team penertiban radio siaran4yang beranggotakan dari Kantor Loka Monitor spektrum Frekuensi Radio Bengkulu, dari KantorPolda Bengkulu dan Komisi Penyiaran, Indonesia Daerah (KPID) Bengkulu, mendapat tugas dalamrangka melakukan penertiban radio siaran di Daerah Kabupaten Bengkulu Utara. Kemudian padasaat itu team penertiban melintas di Jl. Prof. Moh. Yamin, SH.
    mulai pada pukul 06.00 Wib pagi sampai siang;Bahwa radio tersebut mulai melakukan siaran/mengudara pada bulan januari 2009dan perangkat yang digunakan adalah berupa 1 (satu) unit EXITER FM Merk RVR;Bahwa mengenai berdirinya ataupun ijin saksi tidak tahu, karena setahu saksi bahwaRadio Ratu Samban tersebut berdasarkan SK Bupati Bengkulu Utara tanggal 27 Juli2009 tentang Penetapan Penanggung Jawab dan StrukturOrganisasi Lembaga Penyiaran Publik (LPP) dan setahu saksi bahwa Radio KharismaFM tersebut
    Kasi Desmintasi dijabat oleh ASRIL, ST yang berwenang mengurusipemberian ijin Warnet dan Wartel;Bebwapada angel 21 September 2010 saksi mendapat informasi dartterdakwa yang mengatakan bahwa perangkat atau alat berupa Exiter FM RadioKharisma Ratu Samban disita oleh Tim dari kantor Loka Monitor Spektrum FrekuensiRadio Bengkulu dan Polda Bengkulu ;Bahwa saat ada pemeriksaan mengenai perijinan saksi sedang menjalankancuti ;Bahwa selama radio tetap menyelenggarakan siaran guna membantu informasikepada
    Bengkulu Utara ditemukan antena radio, kemudianTeam pergi ke lokasi tersebut dan ditemukan bahwa Radio FM Ratu Samban belummempunyai ijin siaran;Waktu team datang ke Lokasi bertemu dengan SdrJIM ROHIMI kemudian iamenelpon terdakwa yang setelah ditanya terdakwa tidak dapat menunjukkan ijinfrekuensi maka alat radio yang dalam keadaan terpasang tersebut dibongkar untukdisita dan juga disegel ;Bahwa dalam bidang perijinan KPID sebatas memberikan rekomendasi untukditeruskan kepada menteri yang berwenang
    , radio siaran, navigasi, penerbangan, pencarian danpertolongan kecelakaan, amatir radio, komunikasi radio antar penduduk dan penyelenggaraantelekomunikasi khusus instansi pemerintah tertentu/swasta.
Register : 20-05-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN NGAWI Nomor 131/Pid.B/2013/PN. Ngw
Tanggal 25 Juni 2013 — SUMARSINI Binti RAJIYO
5223
  • Seorang pembeliatau penombok dikatakan menang apabila angka yang dibelinya tersebutsesuai atau cocok dengan angka siaran yang keluar pada siaran hari ituyaitu setiap pukul 18.00 WIB apabila pembeli atau penombok membeliangka sebesar Rp 1000, (seribu rupiah) bila angka yang dibelinyatersebut cocok 2 (dua) angka maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) jika 3 (tiga) angka yang keluarmaka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.350.000, ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah )
    ada pembeliatau penombok yang datang kepada terdakwa untuk membeli nomortogel maka terdakwa langsung menulis angka atau nomor yang dibelioleh parapembeli atau penombok kemudian ditulis diatas kertas beserta denganbesar kecilnya pembelian setelah itu direkap diatas kertas rekapan untukdisetor kepada pengepulnya di jalan Dusun Sepreh Desa LegundiKecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi , seorang pembeli atau penombokdikatakan menang apabila angka yang dibelinya tersebut sesuai atau cocokdengan angka siaran
    yang keluar pada siaran hari itu yaitu setiap pukul18.00 WIB apabila pembeli atau penombok membeli angka sebesar Rp1000,(seribu rupiah) bila angka yang dibelinya tersebut cocok 2 (dua)angka maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluhribu rupiah) jika 3 (tiga) angka yang keluar maka akan mendapatkan hadiahsebesar Rp.350.000, ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah ) dan jika 4 ( empat ) angka yang keluar, maka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.500.000, ( dua ratus lima ratus ribu
    ada pembeliatau penombok yang datang kepada terdakwa untuk membeli nomortogel maka terdakwa langsung menulis angka atau nomor yang dibelioleh para pembeli atau penombok kemudian ditulis diatas kertas besertadengan besar kecilnya pembelian setelah itu direkap diatas kertasrekapan untuk disetor kepada pengepulnya di jalan Dusun Sepreh DesaLegundi Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi , seorang pembeli ataupenombok dikatakan menang apabila angka yang dibelinya tersebutsesuai atau cocok dengan angka siaran
    yang keluar pada siaran hari ituyaitu setiap pukul 18.00 WIB apabila pembeli atau penombok membeliangka sebesar Rp 1000, (seriou rupiah) bila angka yang dibelinyatersebut cocok 2 (dua) angka maka akan mendapatkan hadiah sebesarRp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) jika 3 (tiga) angka yang keluarmaka akan mendapatkan hadiah sebesar Rp.350.000, ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah ) dan jika 4 (empat ) angka yang keluar , maka akanmendapatkan hadiah sebesar Rp. 2.500.000, ( dua ratus lima ratus riburupiah
Register : 28-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 211/Pid.B/2015/PN Njk.
Tanggal 26 Agustus 2015 — MARSAID Bin (Alm) SEMI
283
  • SUMADI alamat alamat Desa Sambirejo,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, setelah itu Terdakwa menunggu siarannomor yang keluar dari Negara Singapura;Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togel tersebut adalahapabila angka yang dipasang sama dengan angka siaran maka penombok dinyatakanmenang dan apabila angka penombok tidak sama dengan angka siaran maka bandaryang dinyatakan menang, dimana penombok yang menang akan mendapatkan hadiahyakni untuk pemasangan dua angka (disebut
    BT) besarnya uang tombokan dikalikan 60,untuk pemasangan tiga angka (disebut KOP) besarnya uang tombokan dikalikan 300,dan untuk pemasangan empat angka (disebut AS) besarnya uang tombokan dikalikan2.000;e Bahwa sebagai pengecer togel, omset yang diperoleh oleh Terdakwa setiap siaran yakniratarata sebesar Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) dan Tersangka mendapatkankomisi + sebesar 10% setiap kali putaran;e Bahwa sebagai pengecer togel Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang.Perbuatan
    SUMADI alamat alamat DesaSambirejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/ menangdari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakni apabila angkayang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakan menang danapabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaran maka dinyatakan kalah danuang taruhan menjadi milik Bandar;Bahwa cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk 2 (dua)angka yang
    SUMADI alamat alamat DesaSambirejo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/ menangdari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakni apabila angkayang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakan menang danapabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaran maka dinyatakan kalah danuang taruhan menjadi milik Bandar;e Bahwa cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk 2 (dua)angka yang
    SUMADI alamat alamat Desa Sambirejo,Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomortogel yang keluar/ menang dari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakniapabila angka yang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasang dinyatakan menang danapabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaran maka dinyatakan kalah dan uang taruhanmenjadi milik Bandar, sedangkan cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk2 (dua) angka yang
Register : 20-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 46/Pid.C/2019/PN Bgl
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRO SH
Terdakwa:
Sintami Efrida Yenti Binti Abdul Salam
2615
  • Ratu Agung kota Bengkulu, atau setidaktidaknya pada pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri Bengkulu, telah melakukan penganiayaan ringan terhadapkorban Pratiwi Larasati Binti ( Alm ) Edi, perobuatan terdakwa dilakukandengan cara berawal Terdakwa dan temannya siaran langsung di face bookmilik saudara terdakwa , pada saat itu korban masuk di siaran langsungfacebook milik teman terdakwa , dan saat itu di siaran Face book tersebuttemannya terdakwa mengatakan ada korban
    yang nonton siaran live Facebook ,dan Terdakwa mengatakan Masih ble ( korban Pratiwi Larasati Binti ( Alm )Edi ) itu nonton , dan saat itu teman terdakwa mengatakan masih ,kemudian Terdakwa mengatakan arahkan vidio itu ke korban Pratiwi LarasatiBinti ( Alm ) Edi , dan kemudian siaran vidio itu di arahkan ke arah Terdakwayang saat itu sedang bersama temannya terdakwa yang berada dalam mobil ,dan korban lihat terdakwa dan temannya berada di pantai linau kab kaur , dansetiap ada orang yang nonton siaranya
    yang dia kenal terdakwa selalu bilangTE KAU KAN GALAK AMBIL BEKAS BEKAS AKU ( terdakwa nyindir korbankarena Sdr HAFISON ( mantan pacarnya ) dekat korban ), melihat hal tersebutkorban keluar dari siaran tersebut , dan kemudian korban membuat sindiran distatus WA korban yang berisi BAHWA saya ORANG TIDAK MAMPU DANSAYA JUGA TIDAK IRI DENGAN APA YANG DIA MILIKI , KARENA RODADUNIA BERPUTAR BISA KAPAN SAJA TUHAN MEMBALIKANNYA , kemudianke esokan harinya Terdakwa mengirimkan Secrensut status korban tersebut
Register : 18-11-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 454/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST.
Tanggal 10 September 2015 — EKO MARYADI, Ketua Aliansi Jurnalis Indonesia (AJI) Indonesia,Cs >< Negara RI C.q Presiden Republik Indonesia C.q Kementerian Komunikasi dan Informatika,Cs
16247
  • Karena ketikaseseorang atau suatu badan hukum telah diberi spektrum frekuensi radiountuk jasa televisi dan radio siaran sebagai ranah publik maka sebenarnyadia telah diberi hak penyelenggaraan penyiaran oleh Negara untuk untukmenggunakan dalam kurun waktu tertentu di suatu wilayah siaran tertentudan tidak boleh dipindahtangankan kepada orang lain atau ; badan hukumlain sekalipun berada dalam holding company.
    P:ausari Sehz PerdaLo Czigatan Nomor: 454/Pdt.G/2014/Pmikt.Psttersebut dan mengembalikan izIn siaran perusahaan kepada Negara untukmencegah adanya pemusatan dalam dunia penyiaran karena akanmengakibatkan pemusatan arus informasi oleh sebuah perusahaan lembagapenyiaran wilayah siaran tersebut.
    Lembaga Penyiaran Swasta yang memilikilebih dari 1 (satu) izin siaran di satu wilayah siaran, harusnya dalam hal iniTERGUGAT mengambil suatu tindakan terhadap Lembaga PenyiaranSwasta/badan hukum yang rnemiiiki izin siaran lebih dari 1 (satu) di satuwilayah siaran.19.Bahwa tentang pembatasan izin siaran di wilayah siaran telah jelas di dalamUU Penyiaran, bahkan Mahkamah konstitusi dalam putusannya Nomor78/PUUIX/2011 memperkuat izin pembatasan di wilayah siaran dalampertimbangannya Mahakamah Konstitusi
    yang dltetapkan;b. atas laporan KPI dinyatakan tidak melakukan kegiatan siaran lebih dari 3(tiga) bulan berturutturut tanpa pemberitahuan;c. memindahtangankan izin penyelenggaraan penyiaran kepada pihak lain;Halarnan 12 dar 7hei.
    Asas Kepastian HukumBerdasarkan faktafakta yang ada bahwa TERGUGAT telah melanggarasas ini di mana telah melakukan pembiaran terhadap kesewenangwenangan yang terjadi di mana Lembaga Penyiaran Swasta dapatmemiliki izin siaran lebih dari 1 (Satu) di satu wilayah siaran sehinggadapat terjadi pemusatan kepemilikan lembaga penyiaran.B.
Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 76 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 14 Februari 2017 — PT INTER SPORT MARKETING VS PT PARTHA STANA
320125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 76 K/Pdt.SusHKI/201 710.11.12.13.tidak terbatas pada) sosialisasi, pemasaran dan pengawasan izinpenggunaan siaran Piala Dunia Brazil 2014 secara komersial di (namuntidak terbatas pada) tempattempat komersial (Hotel, Mall, GedungPertemuan, Restorant, Kafe dan atau tempattempat berkumpulnyamasyarakat lainnya) yang dimana penyelenggaraan dan atau pemiliktempatnya akan dan atau mendapatkan keuntungan secara komersialdengan adanya siaran Piala Dunia Brazil 2014;Bahwa bila mana terdapat kegiatan
    nonton bareng siaran Piala DuniaBrazil 2014 ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingankomersial merupakan kegiatan komersial yang menggunakan siaran PialaDunia Brazil 2014 adalah bagian dari Hak Penggugat untukmempromosikan, dan melindungi Hak Siar Siaran Piala Dunia Brazil 2014di Wilayah Hukum Republik Indonesia sebagaimana ketentuan Piala DuniaFIFA Brazil 2014;Bahwa terhadap hak Sub Lisensi yang diberikan oleh Pihak FederationInternational De Football Association (FIFA) kepada Penggugat
    Nomor 76 K/Pdt.SusHKI/201714.15.16.17.18.19.Bahwa ternyata di tempat Tergugat yaitu di Kayu Manis Nusa Dua PrivateVillas Resort & SPA beralamat di kawasan BTDC Nusa Nusa DuaBadungBali, didapati oleh Penggugat pada tanggal 09 Juli 2014 pada pukul 04.40WITA telah menayangkan siaran Langsung Piala Dunia di Kamar Hotel,yang mana saat itu sedang bertanding antara Negara Brazil denganNegara Jerman;Bahwa tayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil atau Piala Dunia FIFABrazil 2014 tersebut ditayangkan oleh
    Tergugat tanpa ijin dari Penggugatyang mempunyai Hak Media atas tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil,dan perbuatan yang melakukan nonton siaran 2014 FIFA World Cup Brazildi tempat komersial tanpa ijin dari Penggugat adalah perbuatan melawanhukum, dan akibatnya Penggugat sangat dirugikan , karena Tergugat tidakmembayar biaya perijinan kepada Penggugat atau yang ditunjuk olehPenggugat yaitu PT Nonbar;Bahwa atas perbuatan Tergugat yang telah menayangkan siaran 2014FIFA World Cup Brazil di areal komersil
    masa nasional antara lain di Mediamasa harian Kompas tanggal 21 Januari 2014, hal.14,Surat Kabar harian Superball. tanggal 14 Juli 2014,Hal.4, dan Bola News.com tanggal 17 Juni 2014, danjuga melalui brosur dan email pemberitahuan;Bahwa tayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazilatau Piala Dania FIFA Brazil 2014 tersebut ditayangkanoleh Tergugat tanpa ijin dari Penggugat yangmempunyai Hak Media atas tayangan 2014 FIFA WorldCup Brazil, dan perbuatan yang melakukan nontonHalaman 12 dari 21 hal.
Putus : 02-04-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 03/PDT/2014/PT.PLG
Tanggal 2 April 2014 — 1. SUBROTO dkk vs 1. YOHANES SUPRIYO, SH, dkl
288
  • Juli, sekarang berbatasdengan Tanah SubaniSelatan : dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur, sekarangberbatas dengan Tanah ImamHalaman 7 dari 55 halaman Putusan No.03/Pdt/2014/PT.PLG.Barat : dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatas denganJalan Siaran dan Dartak Wiramuali.13.
    AktaPengoperan Hak Tanah Usaha Nomor 294/APH/SB/2009 tertanggal 05 Juni2009 adalah tidak sah dan dapat dibatalkan;Menetapkan tanah yang terletak di Jalan Siaran RT.55/14 Kel.
    Juli, sekarang berbatasdengan Tanah SubaniSelatan : dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur,sekarang berbatas dengan Tanah ImamBarat : dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatasdengan Jalan Siaran dan Dartak Wiramuali.Adalah sah milik Para Penggugat Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tanah yang terletak di JalanSiaran RT.55/14 Kel. Lebung Gajah dengan luas 548 M?
    Juli, sekarang berbatasdengan Tanah Subani.dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur,sekarang berbatas dengan Tanah Imam.dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatasdengan Jalan Siaran dan Dartak Wiramuali.Adalah sah milik Pembanding / dahulu Penggugat Konpensi ;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yang berupatanah yang terletak di Jalan Siaran RT.55/14 Kel. Lebung Gajah dengan luas548 M?
    Juli, sekarang berbatasdengan Tanah Subani.dahulu berbatas dengan Tanah Imam dan Fathur,sekarang berbatas dengan Tanah Imam.dahulu berbatas dengan Jalan Siaran, sekarang berbatasdengan Jalan Siaran dan Dartak Wiramuali.Sampai dengan diputusnya perkara ini dan mempunyai kekuatan hukumtetap ;5.
Register : 10-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 28 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
HENDRY GUSTIJAYA.
598346
  • Setelah diterima di matrix dan di pasang Conditional Access (Enkripsi) lalumatrix mentransmisikan siaran ke satellite CBand Telkom 4 danKUBand SES 9. Untuk platform OTT, siaran liga inggris yangsudah terdapat logo mola di pasang Enkripsi DRM (Digital RightsManagement) lalu di kirim ke CDN (Content Delivery Network)melalui internet.
    , komunikasi siaran, fiksasiSsiaran dan/atau penggandaan fiksasi siaran untuk penggunaan secarakomersial.
    Kudus, Jawa Tengah, 59317;> Kewarganegraan : Indonesia;= Jenis Ciptaan : Karya Siaran;halaman 58 dari 80 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Jkt.
    MOLA TV maka ahli berpendapat:Karya Siaran pertandingan merupakan objek perlindungan hakcipta sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 40 ayat 1huruf m Undangundang Nomor 28 tahun 2014 tentang HakCipta.halaman 61 dari 80 Putusan Nomor 820/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr= Perlindungan atas karya siaran mendapatkan perlindungansejak pertama kali disiarkan atau di publikasikan.
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 518 K/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 30 September 2015 — PT. METRO HOTEL INTERNASIONAL SEMARANG VS PT. INTER SPORT MARKETING
1124705 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Tarif Hak Siar Distribusi Siaran ke Rp60.000.000,00Kamar dan nonton bareng FIFA World Cup Brazil 2014, untuk kategori hotel (venue &rooms), hotel bintang 3, pertanggal 23 Mei2014, belum termasuk PPN 10%2. Denda atas Penayangan Siaran FIFA Rp1.200.000.000,00World Cup Brazil 2014, tanpa ijin dari Penggugat sebesar 20x Lisensi hotelbintang 33.
    Objek perjanjianlisensi antara Termohon Kasasi dengan FIFA adalah siaran pialadunia Brasil 2014.
    Kemudian dalam posita gugatan nomor 3 disebutkanbahwa yang menjadi objek perjanjian lisensi tersebut adalah tayangan(siaran) piala dunia 2014 untuk seluruh wilayah RI dan dalam positagugatan nomor 3 juga disebutkan bahwa yang menjadi objek perjanjianlisensi tersebut adalah tayangan (siaran) piala dunia 2014 untukseluruh wilayah RI;Berdasarkan posita tersebut diketahui bahwa objek perjanjian lisensiadalah siaran piala dunia Brazil 2014.
    Siaran piala dunia tidak termasukdalam kategori ciptaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 3Undang Undang Nomor 19 Tahun 2002 (undang undang yang berlakusaat itu).
    siaran, tennasuk siaran piala dunia, adalah hakterkait, bukan hak cipta;Oleh karena siaran adalah hak terkait, maka sesuai dengan ketentuanPasal 49 ayat (3) Undang Undang Nomor 19 Tahun 2002, maka yangmemiliki hak untuk melarang pihak lain menyiarkan siaran a quo adalahlembaga penyiaran, sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 49 ayat (3)Undang Undang Nomor 19 Tahun 2002 yang berbunyi sebagai berikut:"Lembaga penyiaran memiliki hak eksklusif untuk memberikan izin ataumelarang pihak lain yang tanpa persetujuannya
Register : 12-01-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 02/Pdt.G/2016/PN.Idm.
Tanggal 11 Agustus 2016 — Hj. YUNAENIH Binti AMARI, umur 64 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Singaraja RT.011/RW.003 Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu, yang dalam hal ini diwakili oleh KHALIMI, S.H.,MH., SUHENDAR, S.H.,M.H dan IRIANTO MUH. AKHMAD, S.H., Advokat-Konsultan Hukum dari kantor Hukum KHAL & Rekan, berkantor di Jalan Raya Pekandangan Jaya No. 4 Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 09/SK-KHAL/I/2016 Tanggal 5 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I.B Indramayu dibawah register Nomor W11U.12.01.10-08/2016., selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN 1. Direktur Utama PT. Duta Visual Nusantara Tivi Tujuh, beralamat kantor di Gedung Trans 7 No. 88 C Jln. Kapten Tendean Kav. 12-14 A Mampang Prapatan Jakarta Selatan, yang diwakili oleh NUR WAHYUNI SULISTIOWATI Direktur Utama, dalam hal ini memberi kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SK.003/DIR-UT/2016 tanggal 11 Februari 2016 selanjutnya TERGUGAT I; 2. MAKSUM, Umur 50 tahun, Pekerjaan Swasta yang beralamat di Desa Singaraja Blok Makam Kanjeng Kecamatan Indramayu Kabupaten Indramayu,dalam hal ini memberi Kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 09 Februari 2016 selanjutnya sebagai TERGUGAT II; 3. UJANG BUSTOMI, Umur 35 tahun, pekerjaan Swasta, yang beralamat di Desa Sinar Rancang RT.03 RW.02 Kecamatan Mundu Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberi Kuasa kepada PATAR WALDEMAR SITEPU, S.H. Advokat pada Kantor Advokat PW SITEPU SH & Partners, beralamat di Perumahan Griya Sunyaragi Permai Jalan Mahoni Tengah VII Blok H No. 26 RT03/RW012 Kelurahan Karyamulya Kecamatan Kesambi Kota Cirebon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor tanggal 15 Februari 2016 selanjutnya sebagai TURUT TERGUGAT;
16618
  • Penyiaran ulang siaran;b. Komunikasi siaran;c. Fiksasi siaran; dan/ataud.
    Bahwa bila ditinjau dari segi waktu siaran, Penggugat dalam dalilnya butir 1,menyatakan dan mengakui bahwa Program disiarkan pada pukul 00.21 WIBtanggal 13 November 2014;Bahwa bila memperhatikan Standar Program Siaran (SPS) pada Pasal 30 jo.Pasal 32, dapat diketahui bahwa waktu siaran untuk program horor, mistikdan supranatural yang ditentukan adalah pukul 22.00 03.00 waktusetempat;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Program yang ditayangkan padatanggal 13 November 2014 oleh Tergugat di stasiun
    , mengatur adanya Pedoman Perilaku Penyiarandalam hal siaran yang bermuatan Mistik dan Supranatural sebagaimanadisebutkan pada Pasal 5 huruf m Pedoman Perilaku Penyiaran (P3) yangbunyinya:Pedoman Perilaku Penyiaran adalah dasar bagi penyusunan StandarProgram Siaran yang berkaitan dengan: m.
    Pencantuman identitas narasumber dalam program siaran wajibmendapat persetujuan narasumber sebelum siaran;4.
    Tidak boleh menyiarkan siaran yang mengandung intimidasi terhadapNarasumber;vi. Mendapatkan persetujuan dari Narasumber tentang pencantuman identitasNarasumber terkait; danvii.
Putus : 05-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 08/HKI.Hak Cipta/2016/PN.Niaga.Sby
Tanggal 5 September 2016 — PT. INTER SPORT MARKETING lawan PT. PARTHA STANA
426145
  • Piala Dunia Brazil 2014secara komersial di ( namun tidak terbatas pada ) tempattempat komersial( Hotel, Mall, Gedung Pertemuan, Restorant, Kafe dan atau tempattempatberkumpulnya masyarakat lainnya ) yang dimana penyelenggaraan dan ataupemilik tempatnya akan dan atau mendapatkan keuntungan secara komersialdengan adanya siaran Piala Dunia Brazil 2014; Bahwa bila mana terdapat kegiatan nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil2014 ditempattempat komersial dan atau untuk kepentingan komersialmerupakan
    NONBAR yang padapokoknya berupa penunjukan dan pemberian kuasa sebagai koordinatortunggal aktivitas nonton bareng siaran Piala Dunia Brazil 2014 dan dalilTergugat tidak membayar biaya perijinan kepada Penggugat dan/atau PT.NONBAR serta dalil Penggugat dan/atau PT. Nonbar yang telah melakukansomasi kepada Tergugat agar memproses ijin penayangan siaran PialaDunia 2016 menunjukan bahwa ada pihak yang juga mempunyaikepentingan terhadap perkara aquo yakni PT.
    Partha Stana ( Tergugat )untuk penayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil dengan PT. ECENTERTAIMENT diareal komersial Harris Hotel Kayu Manis Nusa Dua,bermeterai cukup tanpa ditunjukkan aslinya, diberi tanda bukti P 25 ; Fotocopy Surat Pernyataan Kerjasama antara Harris Hotel Tuban Bali untukpenayangan siaran 2014 FIFA World Cup Brazil dengan PT.
    Nonbar terkait Pelanggaran hak atas siaran penayangan piala dunia 2014;Bahwa di PT. Bali Kirana Property tidak menayangkan dan tidak ada nontonbareng siaran sepak bola Piala Dunia 2014 ; Bahwa di PT. Bali Kirana Property (Villa Kayu Manis Ubud) pernah adakejadian yang sama seperti pada PT.
    bersangkutan tidakmenerima keuntungan dalam bentuk materi sepanjang tidak mengenakan tarifftambahan atas tayangan siaran sepak bola tersebut.
Register : 16-05-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 390/Pid.B/2013/PN Sgt
Tanggal 9 Oktober 2013 — Muhammad Ilham Alkaf, S.ST., alias Ilham bin Darwis Alkaf
266
  • sebanyak 1 (satu) unit;e Merk Telkom Vision Tanaka (T.125) warna hitam sebanyak 1 (satu) unit;e Merk Matrix Pro Link sebanyak 1 (satu) unit;e Merk Matrik Soccer sebanyak 1 (satu) unit;e Merk Magic GX sebanyak 1 (satu) unit;e Merk TS200B sebanyak 1 (satu) unit;e Merk PS 150 sebanyak 1 (satu) unit;Peralatan mana ditempatkan Terdakwa di Perumahan Taman Pesona BangkaBlok J No. 03 RT. 008 Kelurahan Parit Padang Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka, dan rencananya oleh Terdakwa akan dipakai untukmenangkap siaran
    TV Lokal sebanyak 13 (tiga belas) channel menggunakanparabola melalui satelit Palapa, Siaran Premium sebanyak 7 (tujuh) channelmelalui satelite Telkom Vision yang dibayar Terdakwa dengan menggunakanVoucher Pra Bayar, dan Siaran Luar Negeri sebanyak 3 (tiga) channelmenggunakan parabola melalui satelit Telkom.Selain dari peralatan tersebut, Terdakwa juga menyiapkan peralatan lainnyaantara lain Amplifier sebanyak 5 (lima) unit yang dipergunakan untukmenguatkan sinyal, Copier yang dipergunakan untuk
    menurut saksi apabila dinilai layak diberikan ijin maka MenteriKominfo menerbitkan Ijin Penyelenggaraan Penyiaran (IPP) Prinsip yang padaprinsipnya Badan Usaha dimaksud diberi hak untuk melakukan Uji Coba siaranuntuk channel TV tertentu sebagaimana yang dimohonkan;e Bahwa selama masih memegang IPP Prinsip maka Badan Usahatersebut belum boleh menyiarkan iklan terkecuali iklan layanan masyarakat danbelum boleh memungut bayaran dari pelanggannya; Bahwa setelah 1 (satu) tahun menyelenggaran uji coba siaran
    Taman Pesona Bangkakurang lebih sebanyak 100 pelanggan adapun channel yang disiarkan sebanyak23 (dua puluh tiga) channel TV;e Bahwa Terdakwa mengaku untuk biaya pemasangan pelanggan dipungutbiaya sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan untuk biayaberlangganan dipungut perbulannya sebesar Rp40.000,00 (empat puluh riburupiah); Bahwa untuk penarikan kabel dari rumah Terdakwa yang dipakai sebagaistudio untuk menyiarakan siaran kepada para pelanggan dilakukan dengan caramemanfaatkan tiang listrik
    milik PLN;e Bahwa untuk pemanfaatan tiang listrik tersebut Terdakwa mengaku tidakmemberitahukannya kepada pihak PLN;e Bahwa untuk keperluan penyiaran Terdakwa mempersiapkan peralatanantara lain berupa antena, modulator, combiner yang dipakai untukmengumpulkan sinyal channel, booster, amplifier serta kabel yang dipakai untukmenyalurkan siaran kepada pelanggan; Bahwa pada siang hari Senin tanggal 14 Januari 2013 datang beberapaorang anggota Kepolisian dari POLDA Kep.
Register : 14-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor NOMOR : 164/Pid.B/2016/PN.Njk
Tanggal 16 Agustus 2016 — DJUWARI Bin MIDI
276
  • tombokan yangkemudian Terdakwa tulis di kertas dan menerima uang tombokan dari parapenombok tersebut selanjutnya Terdakwa merekap tombokan tersebut padasebuah kertas, selanjutnya Terdakwa rekap pada HP milik Terdakwakemudian menyetorkan semua nomor tombokan kepada Pengepul yakni Sdr.Hal. 3 dari 19 Putusan No.164/Pid.B/2016/PN.NjkAGUNG (Masuk dalam Daftar Pencarian Orang) alamat Desa SugihwarasKecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk, via sms, sedangkan untuk uangtaruhan/ tombokannya disetorkan setelah siaran
    nomor, setelah itu Terdakwamenunggu siaran nomor yang keluar dari Negara Singapura;e Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togeltersebut adalah apabila angka yang dipasang sama dengan angka siaranmaka penombok dinyatakan menang dan apabila angka penombok tidaksama dengan angka siaran maka bandar yang dinyatakan menang, dimanapenombok yang menang akan mendapatkan hadiah yakni untuk pemasangandua angka besarnya uang tombokan dikalikan 60, untuk pemasangan tigaangka besarnya
    nomor, setelah itu Terdakwamenunggu siaran nomor yang keluar dari Negara Singapura;Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan judi togeltersebut adalah apabila angka yang dipasang sama dengan angka siaranmaka penombok dinyatakan menang dan apabila angka penombok tidakHal. 5 dari 19 Putusan No.164/Pid.B/2016/PN.Njksama dengan angka siaran maka bandar yang dinyatakan menang, dimanapenombok yang menang akan mendapatkan hadiah yakni untuk pemasangandua angka besarnya uang tombokan dikalikan
    AGUNG ke rumah Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa menunggu siaran nomor togel yang keluar/menang dari Negara Singapura, di mana cara menentukan pemenangnya yakniapabila angka yang dipasang sama dengan angka siaran maka pemasangdinyatakan menang dan apabila angka pemasang tidak sama dengan angka siaranmaka dinyatakan kalah dan uang taruhan menjadi milik Bandar;Bahwa cara perhitungan bagi para pemasang yang menang adalah untuk 2 (dua)angka yang cocok maka uang pasangan dikalikan 60, 3 (tiga) angka
    nomor yang keluar dariNegara Singapura;Bahwa cara menentukan menang atau kalah dalam permainan juditogel tersebut adalah apabila angka yang dipasang sama dengan angkasiaran maka penombok dinyatakan menang dan apabila angkapenombok tidak sama dengan angka siaran maka bandar yangdinyatakan menang, dimana penombok yang menang akanmendapatkan hadiah yakni untuk pemasangan dua angka besarnyauang tombokan dikalikan 60, untuk pemasangan tiga angka besarnyauang tombokan dikalikan 300, dan untuk pemasangan
Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 153/Pid.B/2016/PN.Kdr
Tanggal 29 Agustus 2016 — NIKO SETIAWAN bin DARMAWAN
744
  • atau nomor keluar sekitar pukul18.00 wib, sedangkan untuk uang tombokan dari Mahfud diserahkan kepada Saksi bersamaan iamenitipkan nomor judi togel kepada Saksi, selanjutnya saya menyerahkan uang tersebut kepadaterdakwa pada waktu terdakwa datang kerumah Saksi setelah siaran atau nomor keluar sekitar pukul18.00 wib (setelah Saksi menerima uang dari Legowo dan Mahfud);Bahwa dalam satu minggu Saksi melakukan judi togel tersebut sebanyak 5 (lima) kali, yaitu setiaphari Sabtu, Minggu, Senin, Rabu dan
    / nomor keluar sekitar pukul 18.30 wib dirumahSuparman dan Artini, sedangkan untuk uang penombok yang secara langsung menyampaikan kepadaTerdakwa uangnya langsung diserahkan kepada Terdakwa, setelah itu Terdakwa menyerahkan /menyetorkan uang tombokan tersebut kepada Mujiati setelah siaran / nomor keluar selesainyamenerima dari penombok yang titip kepada Terdakwa, namun terkadang Terdakwa serahkankeesokan harinya;bahwa mengenai pembayaran dalam perjudian togel tersebut, apabila ada penombok yang
    menangyaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran 60 kali besaruang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uang tombokanpenombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250 kali besar uang tombokanpenombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itu makadinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan,bahwa Terdakwa sudah
    penombok yangmenang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran 60 kalibesar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uangtombokan penombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250 kali besar uangtombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran padahari itu maka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebutsifatnya untunguntungan;e Bahwa
    yang menang yaitu penombok 2 (dua) angka dan cocok dengan siaran akan mendapatkan bayaran60 kali besar uang tombokan penombok, cocok 3 (tiga) angka mendapatkan bayaran 300 kali besar uangtombokan penombok, dan apabila cocok 4 (empat) angka mendapatkan bayaran 2.250 kali besar uangtombokan penombok, tapi apabila nomor penombok tidak cocok dengan pengeluaran / siaran pada hari itumaka dinyatakan kalah dan yang menang adalah bandarnya, dan perjudian togel tersebut sifatnya untunguntungan oleh karena