Mengizinkan Pemohon (Nanang Syarif Hidayat bin Jono Sumarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wafirah Hasanah binti Siyono) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

BE 05 RT.024 RW.006 Desa Bambe Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, sebagaiPemohon;melawanWafirah Hasanah binti Siyono, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Semboro KidulRT.003 RW. 005 Desa Semboro Kecamatan Semboro KabupatenJember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

Termohon juga kurang terbuka kepada Pemohon, ketika adamasalah dalam rumah tannga, Termohon enggan berunding dengan Pemohonjustru malah bercerita kepada temanteman Termohon; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 bulan danselama pisah itu keduanya tidak pernah berhubungan lagi layaknya suami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Wafirah Hasanah binti Siyono

Mengizinkan Pemohon (Nanang Syarif Hidayat bin Jono Sumarno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wafirah Hasanah binti Siyono)di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon Novrihadi Sudarmawan bin Yahadi siyono untuk menjatuhkan talak satu rajii terhadap Termohon Oktavianur Dwi Suyono Rini binti Suyono Hadi di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.381.000

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak, antara :Novrihadi Sudarmawan bin Yahadi Siyono, lahir di Mojokerto pada tanggal 11Oktafianur Dwi SuyonoNopember 1982 (umur 36 tahun), agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Seniman Musik,bertempat tinggal di Gang Jambu, No.3,, LingkunganKramat Nunggal, Kelurahan Sayangsayang,Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram

Fotokopi Surat Keterangan Tinggal Sementara, Nomor : 59/Sayg/II/2018,atas nama Novrihadi Sudarmawan (pemohon), yang dikeluarkan olehPemerintah Daerah Kota Mataram pada tanggal 26 Juli 2012, setelahdiperiksa, ternyata benar, telah dileges, telah bermeterai, maka majelishakim selanjutnya memberi kode : Bukti P.1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 88/5/IV/2004, atas namaNovrihadi Sudarmawan bin Yahadi Siyono dengan Oktafianur DwiSuyono Rini binti Suyono Hadi (pemohon dengan termohon), yangdikeluarkan

Bukti saksi :Saksi pertama pemohon : Hadi Siswanto bin Yahadi Siyono, dibawah sumpah telah menerangkan :Saksi mengaku sebagai kakak kandung pemohon.Saksi mengaku tidak hadir pada pelaksanaan perkawinanantara pemohon dengan termohon, namun saksi yakin bahwa pemohondengan termohon adalah suami istri sah yang perkawinannyadilaksanakan pada bulan April tahun 2004 di rumah orang tua termohondi Kecamatan Prajurit Kulon, Kabupaten Mojokerto, Jawa Timur.Saksi menerangkan bahwa sesudah menikah, pemohon dantermohon

SIYONO, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah iparnya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan YULIANI ; Bahwa Pemohon dan YULIANI mempunyai anak yang bernama AHMADZAINUL ARDIANSAH lahir pada tanggal 30 Juni 1999 yang merupakananak ke 1 (satu) ; Bahwa anak Pemohon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e SUNIAH, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah iparnya Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan YULIANI ; Bahwa Pemohon dan YULIANI

dan YULIANI ;Menimbang, bahwa setelah meneliti suratsurat dan saksisaksi di dalam persidangan bahwaanak Pemohon yang bernama AHMAD ZAINUL ARDIANSAH tersebut belumdidaftarkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini;Menimbang, bahwa untuk pencatatan kelahiran tersebut yang lewat waktu pada DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus mendapat ijin/penetapandari Pengadilan Negeri Surabaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SIYONO

Puyoto dan Siyono Tancak 155 KK Ro 3.110.000 Karto dan Ahmad Betok 58 KK Rp 1.160.000 Jumlah Rp 13.545.000 Setelah masingmasing perangkat desa menerima biaya administrasi dari warga penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) kemudian memberikanundangan kepada warga penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) untukpengambilan dana Bantuan Langsung Tunai (BLT) tersebut ;Bahwa penarikan biaya administrasi terkumpul sebesar Rp 13.545.000,00 (tigabelas juta lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) kemudian diserahkan

Nama Dusun/RT Jumlah Jumlah DanaPerangkat Desa Blok KK1 2 3 4 51 Nakip dan Balok Eko Krajan 44 KK Rp875.0002 Sutrisno Wates 140 KK Ro 2.800.0003 Abdullah Segaranagung 151 KK Ro 3.010.0004 Prayoga Komalang 130 KK Rp 2.590.0005 Puyoto dan Siyono Tancak 155 KK Rp 3.110.0006 Karto dan Ahmad Betok 58 KK Rp 1.160.000Jumlah Rp 13.545.000 Setelah masingmasing perangkat desa menerima biaya administrasi dariwarga penerima Bantuan Langsung Tunai (BLT) kemudian memberikanundangan kepada warga penerima Bantuan

Edul, Prayogo, Karto, Saur,Siyono, Puyoto, P. Hos, Parida, Pit al Busar, Salok Eko, Nakip,Sutrisno dan saksi Ahmadul Bahir yang dibawah sumpah padapokoknya menerangkan penarikan biaya administrasi sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk kas Desasebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dan untuk Kecamatansebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dan apabila tidakmembayar maka undangan pengambilan dana Bantuan LangsungTunai (BLT) tidak diberikan;2.

PENETAPANNomor 91 / Pdt.P / 2020 / PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggal, telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari ;RUBINAH, Tempat dan Tanggal Lahir : Gunungkidul, 1 Juli 1947, Jenis Kelami:Perempuan, Kewarganegaraan: Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan:Petani, Alamat: di Padukuhan Siyono Kidul, RT 041/RW 008, DesaLogandeng, Kecamatan

Bahwa ayah Pemohon yaitu MANGUN REJO telah meninggal dunia padahari Senin, tanggal 28 Okober 1985, di Padukuhan Siyono Kidul, RT043/RW 008, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, Propinsi D.I. Yogyakarta, dikarenakan Sakit biasa/Tua dandikebumikan di Tempat Pemakaman Umum Desa Logandeng, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul, Propinsi D.Il. Yogyakarta.3.

Pol : AD-5016-CJ Merk Honda, type NF 125TR jenis sepeda motor model Solo, tahun pembuatan 2009, tahun perakitan 2009, isi selinder 125 cc warna hitam, No Ka MHIJB91129K610701, No Sin JB91 E 1630906,atas nama pemilik Marto Siyono alamat Dk. Jogodayok Rt.04/Rw.03, Ds.Tambongwetan,Kec. Kalikotes, Kab.

Sin: JB91E 1630906, atas nama pemilikMARTO SIYONO, alamat: Dk. Jogodayoh, RT. O4/RW. 03, Ds.Tambongwetan, Kec. Kalikotes, Kab. Klaten. 1 (satu) buah Helm standart warna hijau merk VOG dan terdapat tulisanX TREAM warna kuning; 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Supra, Type NF 125 TR, No. Pol:AB5071PH, warna Hitam, Tahun 2009, No. Ka: MHIJB91129K610701,No. Sin: JB91E1630906, beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi MARMINI.4.

Klaten yang dilakukan oleh sdr.Sariyati als Sari (terdakwa); ;Bahwa Terdakwa telah mengambil sesuatu barang milik saya berupa1 (Satu) unit SPM merk Honda Supra 125 , warna hitam tahun 2009Nopol AD5016CJ, beserta STNKnya atas nama Marto Siyono, kuncikontaknya, 1 (Satu) buah Helm Standart warna hijau merk VOGterdapat tulisan X Trem warna Kuning serta 1 (satu) buah tascangklong warna kuning emas yang didalamnya berisi uang sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa sebelum barangbarang tersebut

Klaten;Bahwa Terdakwa telah mengambil sesuatu barang milik sdri Marminiberupa 1 (Satu) unit SPM merk Honda Supra 125 , warna hitam tahun2009 Nopol AD5016CJ, beserta STNKnya atas nama Marto Siyono,kunci kontaknya, 1 (Satu) buah Helm Standart warna hijau merk VOGterdapat tulisan X Trem warna Kuning serta 1 (Satu) buah tascangklong warna kuning emas yang didalamnya berisi uang sejumlahRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020.

Kalikotes, Kab.Klaten;Bahwa barang milik saksi Marmini yang telah Terdakwa ambil adalah 1 (satu)unit SPM merk Honda Supra 125 , warna hitam tahun 2009 Nopol AD5016CJ, beserta STNKnya atas nama Marto Siyono, kunci kontaknya, 1 (Satu)buah Helm Standart warna hijau merk VOG terdapat tulisan X Trem warnaKuning serta 1 (satu) buah tas cangklong warna kuning emas yangdidalamnya berisi uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2020 Terdakwa datangketempat

Sin: JB91E 1630906, atas nama pemilikMARTO SIYONO, alamat: Dk. Jogodayoh, RT. O4/RW. 03, Ds.Tambongwetan, Kec. Kalikotes, Kab. Klaten. 1 (satu) buah Helm standart warna hijau merk VOG dan terdapat tulisanX TREAM warna kuning;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020./PN Kin. 1 (satu) unit Sepeda motor Merk Honda Supra, Type NF 125 TR, No. Pol:AB5071PH, warna Hitam, Tahun 2009, No. Ka: MHIJB91129K610701,No. Sin: JB91E1630906, beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada saksi MARMINI;6.

PENETAPANNomor 1145/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara yang diajukan :MULYADI bin SIYONO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Jalan Melati RT.012 RW.004Desa Sekarpuro Kecamatan Pakis Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon , selain bertindak untukdiri

Menetapkan sebagai ahli waris dari Pewaris MUSLIMAH binti MATTARIadalah MULYADI bin SIYONO , ARIQ MALYA PUTERA bin MULYADI,JIHAN SYAHARBANI binti MULYADI, REIHAN ALAM FIRDAUS binMULYADI dan JENNY TALITHA binti MULYADI;3. Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari ARIQ MALYA PUTERA, umur16 tahun; JIHAN SYAHARBANI, umur 15 tahun; REIHAN ALAM FIRDAUSumur 12 tahun; JENNY TALITHA umur 8 tahun4. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada para Pemohon ;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Bandu Nugroho Bin Siyono) terhadap Penggugat(Ika Setyaningsih Binti Eko Setyadi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 546.000,00, ( lima ratus empat puluh enam rupiah

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Ika Setyaningsih Binti Eko Setyadi, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Danau Kelapa dua X No.4 Rt 11 rw 05kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kelapa Dua KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Bandu Nugroho Bin Siyono

Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(Bandu Nugroho Bin Siyono ) terhadap Penggugat (Ika Setyaningsih BintiEko Setyadi) di Pengadilan Agama Tigaraksa;3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat(Bandu Nugroho Bin Siyono) terhadap Penggugat (Ika Setyaningsih BintiEko Setyadi);4.

Jun mengawasi jauhdari jalan raya dimana kayu jati tersebut rencananya akan dibawa kedaerah Mijen,namun ketika pihak perhutani berusaha mengamankan mobil dan kayu yang diangkutnya,terdakwa dan temantemannya berusaha menghalanginya sampai akhirnya saksi Suparnodan saksi Siyono selaku petugas perhutani kehilangan jejak, namun barang bukti kayujati oleh terdakwa dan temanteman ditinggalkan di Dk.

Siyono sedang melakukan patroli diwilayah hutan RPH Darupono;e Bahwa setelah mengetahui kejadian tersebut saksi bersama dengan saksiSiyono melakukan pengejaran terhadap sdr. Maulana bersama dengan temantemannya dan selanjutnya sesampai di JIn.

SIYONO bin MUDAKMAN:Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengan saksitelah melihat beberapa orang membawa kayu jati dengan menggunakan mobilL300 tanpa dilengkapi dengan sahnya hasil hutan;Bahwa tindak pidana mengangkut kayu jati tanpa surat ijin tersebut terjadipada hari Minggu tanggal 5 Mei 2003 sekitar jam 06.00 wib di dalam hutanpetak 18 ikut Desa Darupono, Kec. Kaliwungu Selatan, Kab.

Terdakwa menjual pil sapi /Trinexyphenidyl tidak mempunyai izinuntuk mengedarkan pil tersebut;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;Saksi Fajrul Hima Ashada, di persidangan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi bersama Bagus Dimas Pamungkas telah membeli pilsapi/Trinexyphenidyi dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi membeli pil sapi/Trihexyphenidyl dari terdakwa yang pertamapada akhir bulan April 2018, bertempat di Jalan Kyai Legi, jalur cinta Siyono

Bahwa sebelum saksi membeli pil tersebut kepada terdakwa, saksi pernahdikasih terdakwa;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan;Saksi Dimas Bagus Pamungkas, di persidangan memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi bersama Fajrul Hima Ashada telan membeli pilsapi/Trinexyphenidyi dari terdakwa sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa saksi membeli pil sapi/Trihexyphenidyl dari terdakwa yang pertamapada akhir bulan April 2018, bertempat di Jalan Kyai Legi, jalur cinta Siyono

denganharga Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dari saudara Wawan;Bahwa Terdakwa menjual kembali pil sapi tersebut dengan hargaRp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sampai harga Rp.45.000,00 (empatpuluh lima ribu rupiah) setiap 10 (Sepuluh) butir;Bahwa Terdakwa menjual pil sapi kepada saudara Hima sudah sebanyak 2(dua) kali, yang pertama sekitar akhir bulan April 2018 sebanyak 10 (Sepuluh)butir dengan harga Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dengan transaksidi JIn Kyai legi (Jalur cinta) Siyono

denganharga Rp.35.000,00 (tiga puluh lima ribu rupiah) dari saudara Wawan; Bahwa Terdakwa menjual kembali pil sapi tersebut dengan hargaRp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sampai harga Rp.45.000,00 (empatpuluh lima ribu rupiah) setiap 10 (Sepuluh) butir; Bahwa Terdakwa menjual pil sapi Kepada saudara Hima sudah sebanyak 2(dua) kali, yang pertama sekitar akhir bulan April 2018 sebanyak 10 (Sepuluh)butir dengan harga Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) dengan transaksidi JIn Kyai legi (Jalur cinta) Siyono

Menimbang bahwa Terdakwa menjual kembali pil sapi tersebutdengan harga Rp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) sampai hargaRp.45.000,00 (empat puluh lima ribu rupiah) setiap 10 (Sepuluh) butir;Menimbang bahwa Terdakwa menjual pil sapi kepada saudara Himasudah sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama sekitar akhir bulan April 2018sebanyak 10 (Sepuluh) butir dengan harga Rp.40.000,00 (empat puluh ribuhalaman 17 dari 22, Putusan No.106/Pid.Sus/2018/PN Wnorupiah) dengan transaksi di Jin Kyai legi (Jalur cinta) Siyono

SUTRISNO, S.E Bin (Alm) PURWO SUDARMO (terdakwa yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) di Dusun Siyono Wetan Rt. 63 Rw. 10 DesaLogandeng Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWonosari yang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan,yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk

SUTRISNO, S.E Bin (Alm) PURWOSUDARMO di Dusun Siyono Wetan Rt. 63 Rw.10 Desa Logandeng KecamatanPlayen Kabupaten Gunungkidul dengan keperluan jaga malam kemudian terdakwa RYANTO Alias METUR Bin NGATUAN menghubungi saksi AGUS SUTRSINOHal. 4 dari 57 hal. Putusan No.08/Pid.B/2014/PN.WnsAlias AGUS NGAWEN Bin (Alm) RADEN SUWADI (terdakwa yang dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk datang kerumah H.

Wulan meminta tolong kepada saya untuk diantarkanambil laptop di Siyono dirumah Adit, dan seketika itu juga mengantarkanSdri. Wulan ke Siyono tepatnya dirumah saudara Adit dan kamibersamasama dengan saudara Adit pergi ke Warnet Galaxi tepatnyadibelakang balai Desa Kepek Wonosari dan sesampainya di Warnet Halaman 10 dari 21 halaman perkara Pidana Nomor 7/Pid.B/2015/Pn.Wnosaya menunggu diluar warnet Galaxi kemudian sdri.

pergunakan untuk copy,karena hanya untuk alasan terdakwa pinjam saja; Bahwa awalnya terdakwa bilang meminjam 1 (satu) hari kemudian besokharinya terdakwa bilang laptopnya dipinjam anak terdakwa karena biartidak kelihatan terdakwa berbohong, lusanya terdakwa hubungi Adityadan terdakwa sampaikan kalau laptopnya kebawa oleh sodaranyaterdakwa ke Semarang padahal hari itu sudah terdakwa gadaikan; Bahwa pada tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 08.00.Wib.terdakwa datang kerumah Aditya Mahendra di Dusun Siyono

perkarainiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa diketahui dalam perkara ini terdakwa Arum WulandariPamungkas,S.Psi pada hari Jumat, tanggal 12 Desember 2015 akanmeminjam laptop saksi Aditya tetapi saat itu saksi Aditya tidak membawalaptopnya; Halaman 13 dari 21 halaman perkara Pidana Nomor 7/Pid.B/2015/Pn.Wno Bahwa pada tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 08.00.Wib.terdakwadatang kerumah saksi Aditya Mahendra di Dusun Siyono

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain,tetapi dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanMenimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwa terdakwa ArumWulandari Pamungkas,S.Psi pada hari Jumat, tanggal 12 Desember 2015 akanmeminjam laptop saksi Aditya akan tetapi saat itu saksi Aditya tidak membawalaptopnya lalu pada tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 08.00.Wib.terdakwa datang kerumah saksi Aditya Mahendra di Dusun Siyono

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2013/PN.Wns.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : RAHMAT SUSANTO.Tempat / Tgl. lahir : Gunungkidul / 10 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki: Agama : Islam:;Pekerjaan 1 SWAG al enerenne meen niseminicnneseonrimireninAlamat : Siyono Wetan, Logandeng,

maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; 22222 222 === =Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalahuntuk mendaftarkan keterlambatan kelahiran anak Pemohon guna mendapatkanakte kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama AISYA LINTANGMAULIDINA jenis kelamin perempuan yang lahir di Gunungkidul padatanggal 17022011 ; 2 2222 non non non non nnn nen one neMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1, yakni KTP milikPemohon yang bertempat tinggal di Siyono

Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B. Mundi; Menyatakan sah Akte Notaris No.3 tertanggal 12 Desember 2005 yangdibuat oleh Notaris Habib Adjie, SH;e Menghukum Para Penggugat bersama Tergugat II dan Tergugat III atausiapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk mengosongkan tanahsengketa seluas 1.400 M2 persil 33 Petok 2072 dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P.Temu ; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P.

Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.

Siyono ;e Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B. Mundi ;" Menghukum para Penggugat bersama Tergugat II dan Tergugat Ill atausiapa saja yang mendapat hak dari mereka untuk mengosongkan tanahsengketa seluas 1.400 m2 persil 33 petok 2072 dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Munaji P.Temu ;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sam P. Sirna ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Kemisan B. Siyono ;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Tami B.

DN05 Mk 0038837tertanggal 26 April 2010, atas nama MOHAMAD ABDUL CHOLIK, buktibertanda P. 6;Menimbang, bahwa bukti surat P. 1 sampai dengan P. 6 yang berupa foto copytersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata bersesuaian serta telah diberimaterai secukupnya, sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SIYONO dan FAUZI ISKANDAR yangmasingmasing telah memberikan

Saksi SIYONO Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi bertetangga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan P.

ternyata sesuai, alu diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa atas bukti suratsurat tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya; Menimbang, bahwa di samping bukti surat, pihak berperkara juga mengajukan saksisebagai berikut:1 SAKSI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagangkayu, tempat kediaman di Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon 2 tahun yang lalu, ia asli Solo, dan dulu bertetanggasatu dusun di Siyono

, tetapi Saksi tidak kenal dengan Termohon, Saksi hanya tahunamanya XXXX.; e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami, tetapi Saksi tidak tahu kapanmenikahnya ; Saksi tahu Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Siyono dan telah mempunyai 2 orang anak, anak yang besar sudah menikah.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kediaman milik Tergugat di Dusun Siyono Desa Bojosari selamaorang tua Tergugat di Dusun Pucung Pandak selama 8 bulan. Dan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah pernah hidup sebagaimana layaknyasuami istri yang baik (bada dukhul) dan belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis.

Bahwa dalil posita nomor 3 (tiga) memang benar Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman milik Tergugat di Dusun Siyono Desa Bojosari,namun bukan selama orang tua Tergugat di Dusun Pucung Pandak selama8 bulan, karena orang tua Tergugat dan Tergugat tidak pernah di DusunPucung Pandak juga tidak memiliki siapapun di desa tersebut. Danmemang benar belum dikarunia anak;6.

Bahwa Jawaban Tergugat tentang gugatan Penggugat yang tertulis(orang tua Tergugat di Dusun Pucung Pandak) adalah salah ketik dan yangbenar adalah setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kediaman milik Tergugat di Dusun Siyono Desa Bojosari selama 8bulan. Dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah hidupsebagaimana layaknya suami istri yang baik (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan ;6. Bahwa kami menolak jawaban Tergugat angka 6 a.

Tergugat sangat BOHONG jika mengatakan Penggugat tidakmengetahui hal tersebut. sedangkan selama bekerja di Pabrik jugaPenggugat masih tinggal di Dusun Siyono, bahkan ketika bekerja di DepokPenggugat juga meminta ijin dengan Tergugat melalui media komunikasiWhatsapp.dan Tergugat mengucapkan hatihati hingga menyuruhPenggugat untuk bekerja saja di luar negeri karena Tergugat membutuhkandana yang besar ;8.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menyatakan perkawinan Termohon I (Sekak bin Darso) dengan Termohon II (Yulaidah Sri Wahyuni binti Siyono) batal demi hukum;Membatalkan pernikahan Termohon I (Sekak bin Darso) dengan Termohon II (Yulaidah Sri Wahyuni binti Siyono) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2021dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten MalangMenyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor 0012/0012/I/2021 tanggal 15 Januari 2021, yang dikeluarkan

Muhtar Alias Siyono bin Suleman tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;

Muhtar Alias Siyono bin Suleman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permukatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan subsideir Penuntut Umum sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;

,MH
Terdakwa:
1.Muhammad Hasman Alias Hasman Bin Abu
2.Rustan Alias Uttang Bin Durusi
3.Muhtar Alias Siyono Bin Sulemana

melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Kamis tanggal 5 Januari 2017 di Alunalun PemdaWonosari;Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan penjambretan diJalan Playen Dlingo, tepatnya di Hutan Gesing, dusun Ngrunggo,Desa Getas, Kecamatan Playen, kabupaten Gunungkidul;Bahwa yang menjadi korban penjambretan adalah Supiyah yangberalamat di Dusun Tekik Rt. 003/, Desa Temuwuh, KecamatanDlingo, Kabupaten Gunungkidul ;Bahwa kami mendapat laporan dari 2 (dua) kejadian yang pertama diJalur Cinta Siyono

melakukan penangkapan terhadap terdakwa;halaman 6 dari 17, Putusan Nomor 48/Pid.B/2017/PN WnoBahwa pada waktu dilakukan penangkapan ada barang bukti sepedamotor Suzuki FU, untuk barang bukti yang lainnya kita temukan padawaktu penggeledahan di rumah terdakwa;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa menolak untukditangkap;Bahwa pada waktu ditangkap, terdakwa sempat dilakukan intrograsidan ada pengakuan dari terdakwa sebagai pelaku penjambretan di 3(tiga) tempat yaitu di jalan jalur cinta Siyono

Alunalun Wonosari,dan disitu kita melakukan penangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ada barang bukti sepedamotor Suzuki FU, untuk barang bukti yang lainnya kita temukan padawaktu penggeledahan di rumah terdakwa; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terdakwa menolak untukditangkap; Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap terdakwasempat dilakukan intrograsi dan ada pengakuan dari terdakwasebagai pelaku penjambretan di 3 (tiga) tempat yaitu di jalan jalurcinta Siyono