Menyatakan Terdakwa Syarif Hidayat Alias Dayat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Syarif Hidayat Alias Dayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki/menguasai Narkotika Golongan I;4.

SYARIF HIDAYAT alias DAYAT

DAYAT; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 44 tahun / 27 Mei 1974; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan > Islam; Tempat tinggal : Jalan Matraman Luar Rt. 005 Rw. 003 No. 27Kelurahan Pegangsaan Kecamatan MentengJakarta Pusat; Agama : Islam; Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 November 2017 sampai dengan tanggal 30November 2017;2.

MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 244/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst tanggal 22Februari 2018 tentang Penetapan Hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa,serta memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada persidangan tanggal 15 Mei 2018, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Syarif Hidayat Alias Dayat

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syarif Hidayat Alias Dayat berupapidana penjara selama 5 (lima) tahun dengan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair: Bahwa ia Terdakwa Syarif Hidayat Alias Dayat pada hari Jumat tanggal 10Nopember 2017 sekira pukul 03.30 Wib. atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2017, bertempat di pinggir Jalan Matraman Luar KelurahanPegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat, atau setidak tidaknya masihHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 244/Pid. Sus/2018/PN.Jkt.

Menyatakan Terdakwa Syarif Hidayat Alias Dayat tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakanPenuntut Umum dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Syarif Hidayat Alias Dayat telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danmelawan hukum memiliki/menguasai Narkotika Golongan ;4.

DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HIDAYAT EFENDI Pgl. DAYAT tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

HIDAYAT EFENDI Pgl DAYAT

DAYAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalamjabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHPidanadalam surat dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :10 (sepuluh) lembar Bukti Angsuran Kredit Kreasi/Kwitansi yang diserahkanHidayat

DAYAT pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi sejak bulan Juni 2011 sampai dengan hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi di bulan Juni 2013, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainsejak tahun 2011 sampai dengan tahun 2013, bertempat di Kenagarian Kurnia Selatan dandi Kanagarian Sungai Rumbai Kecamatan Sungai Rumbai Kabupaten Dharmasraya, atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih terletak di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro, dengan sengaja dan melawan hukum

Dayat sebagai Terdakwa dalam perkara ini, dan tidak ada orang lainlagi kecuali Ia Terdakwa yang uraian identitasnya dalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtelah dibenarkan oleh Terdakwa, sehingga tidak terdapat kekeliruan (error in persona)terhadap orang yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang dari uraian di atas, dengan demikian unsur barangsiapa telahterpenuhi;Ad.2 dengan sengaja menguasai secara melawan hukum suatu barang yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;

DAYAT tersebut oleh karena ituHal. 39 dari 41 hal.

- Menyatakan Terdakwa Rahmad Hidayat Pgl Dayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor

- RAHMAD HIDAYAT Pgl DAYAT

Dayat bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dimalam hari secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) angka 3, angka 4 KUH Pidana dalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun dengan dikurangi selama terdakwaditangkap dan berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih tanpa No. Pol.Dengan No. Mesin JFD2E2745873 dan No.

Dayat bersama dengan Ade AriaPura pada hari Senin, tanggal 08 September 2014 sekira pukul 23.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2014, bertempatdi depan Fotocopy Xasuku Di jalan Aditiawarman Kel.

Barang siapa;Yang di maksud dengan unsur barang siapa adalah setiap pendukunghak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawab yang dalam perkara iniadalah terdakwa Rahmad Hidayat PgI Dayat;Menimbang, oleh karena identitas terdakwa yang terdapat dalam suratdakwaan penuntut umum adalah sesuai dengan identitas yang diakui terdakwadi persidangan dan lagi sepanjang pengamatan majelis di persidangan terdakwabukanlah termasuk ke dalam orangorang yang tidak dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum, maka unsur

Menyatakan Terdakwa Rahmad Hidayat Pgl Dayat tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

BUNGA SAPUTRA bin DAYAT SAPUTRA dan Terdakwa II. BEBEN bin SUGIONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan; 3.

BUNGA SAPUTRA bin DAYAT SAPUTRA

PUTUSANNomor 349/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Para Terdakwa :I.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tg.lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BUNGA SAPUTRA bin DAYAT SAPUTRA;: Palembang;: 33 tahun / 08 Februari

Kasindo Pratama;Terdakwa BUNGA SAPUTRA bin DAYAT SAPUTRA ditangkap tanggal 15 Maret2015;Terdakwa BUNGA SAPUTRA bin DAYAT SAPUTRA ditahan dalam tahanan RumahTahanan Negara oleh :1 Penyidik, tanggal 16 Maret 2015 Nomor : SP.Han/20/II/2015/Reskrim, sejaktanggal 16 Maret 2015 sampai dengan tanggal 04 April 2015;2 Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 31 Maret 2015Nomor :58/N.6.19.6 /EPO/03/2015, sejak tanggal O05 April 2015 sampaidengan tanggal 14 Mei 2015;Halaman dari 14 Putusan Nomor 349

Saputra dan Beben BinSugiono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana melangarPasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Bunga Saputra Bin Dayat Saputra danBeben Bin Sugiono dengan Pidana Penjara masingmasing selama (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah tetap ditahan;3 Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah

Bunga Saputra Bin Dayat Saputra sewaktu beradadirumah Neneknya, tibatiba menerima telpon dari Nasro (Yang belum tertangkap)dalam pembicaraan mengatakan Nak melok ngambek getah melani dak? dan dijawaboleh Terdakwa dengan mengatakan ayo dan menyuruh supaya berkumpul di pelataransamping rumah Terdakwa I, selanjutnya Terdakwa pulang kerumah dan setibanyadirumah telah ditunggu oleh Terdakwa II.

BUNGA SAPUTRA bin DAYAT SAPUTRA danTerdakwa II.

Menyatakan Terdakwa ASRAT KAMISRAN Pgl DAYAT Bin JAMAIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRAT KAMISRAN Pgl DAYAT Bin JAMAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4.

DAYAT Bin JAMAIN

Menyatakan Terdakwa ASRAT KAMISRAN Pgl DAYAT Bin JAMAIN bersalah telahmelakukan Tindak Pidana Pencurian sebagaimana didakwakan kepada Terdakwadalam dakwaan PRMAIR yaitu Pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa ASRAT KAMISRAN Pgl DAYAT BinJAMAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetapditahan.3.

Bobi melihat tas ransel miliknya sudah teroukakemudian menanyakan kepada terdakwa Yat tadj dalam tas ko ado pitih abangtigo juta, dayat pai mamuta oto tadi ado nampak pitih abang dalam tas ko yat (yat, tadi ada uang abang tiga juta didalam tas ini, pas dayat tadi pergi memutar mobilapakah dayat ada melihat uang abang tersebut ) dan dijawab oleh terdakwa indaktau wak do bang, wak kanai tuduah ko indak tarimo do, mati ce namuah wakkini ma ( saya tidak mengetahui uang tersebut bang, saya tidak terima

Bobi melihat tas ransel miliknya sudahterouka kemudian menanyakan kepada Terdakwa Yat tadi dalam tas ko ado pitihabang tigo juta, dayat pai mamuta oto tadi ado nampak pitih abang dalam tasko yat ( yat, tadi ada uang abang tiga juta didalam tas ini, pas dayat tadi pergimemutar mobil apakah dayat ada melihat uang abang tersebut ) dan dijawab olehterdakwa indak tau wak do bang, wak kanai tuduah ko indak tarimo do, mati cenamuah wak kini ma ( saya tidak mengetahui uang tersebut bang, saya tidakterima

pai mamuta ato tadi ado nampak pitih abang dalamtas ko Yat (Yat tadi ada uang abang tiga juta dalam tas ini, pas Dayat perdimembawa mobil tersebut apakah Dayat ada melihat uang abang tersebut) kemudiandijawab Dayat indak tahu awak do bang, wak kanai tuduh ko indak tarimo do, mat icenamuah wak kini ma (saya tidak mengetahui uang tersebut bang, saya tidak terimadituduh seperti ini, saya matipun mau kalau ada mengambil uang tersebut) kemudiansaya membawa Terdakwa kerumah kakak yang bemama Pardinan

Menyatakan Terdakwa ASRAT KAMISRAN Pgl DAYAT Bin JAMAIN telah terouktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatunkan pidana terhadao Terdakwa ASRAT KAMISRAN Pgl DAYAT BinJAMAIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3. Menetaokan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dan pidana yang telah dijatunkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AHMAD SOFIAN NASUTION Bin DAYAT NASUTION

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AHMAD SOFIANNASUTION Bin DAYAT NASUTION selama 2 (dua) Tahun dengandikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan, denda sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan.3.

mengulanginya lagi;Setelah mendengar Replik Penuntut Umum yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutan Pidananya tersebut diatas;Setelah mendengar Duplik Terdakwa yang diajukan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:nonn Bahwa terdakwa AHMAD SOFIAN NASUTION Bin DAYAT

Bahwa terdakwa AHMAD SOFIAN NASUTION Bin DAYAT NASUTION dalammengangkut kayu tersebut tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan.

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur pertama setiaporang adalah Subjek atau Pelaku tindak pidana sebagai Orang, sebagai Orangbaik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa di depan persidangan telahditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaitu Terdakwa AHMADSOFIAN NASUTION Bin DAYAT NASUTION yang pada saat ini pelaku dalamkeadaan

AEP MARUP SAEPUDIN BIN DAYAT

tanggal 26 Maret 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 162/Pen.Pid/2014/PN.BKS tanggal 26Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa AEP MARUP SAEPUDIN BIN DAYAT

KEPADA Saksi MAULINDA TOMAS NORA.Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2014/PN.BKSSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmerasa bersalah dan menyesal serta menyatakan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaPrimairw Bahwa ia terdakwa AEP MARUP SAEPUDIN Bin DAYAT

Saksi MAULINDA melaporkan kejadian tersebut kepadaBapak Kepala Sekolah yaitu Saksi ZAMZURI untuk diproses lebih lanjut.Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 162/Pid.B/2014/PN.BKSPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHPidanaSubsidairBahwa ia terdakwa AEP MARUP SAEPUDIN Bin DAYAT bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Saksi MUH.

Saksi MAULINDA melaporkan kejadian tersebut kepadaBapak Kepala Sekolah yaitu Saksi ZAMZURI untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal266 ayat (2) KUHPidana jo Pasal 55 ayat I ke1 KUHPidanaATAUKEDUABahwa ia terdakwa AEP MARUP SAEPUDIN Bin DAYAT bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Saksi MUH.

Saksi MAULINDA melaporkan kejadian tersebut kepadaBapak Kepala Sekolah yaitu Saksi ZAMZURI untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidanaATAUKetigaBahwa ia terdakwa AEP MARUP SAEPUDIN Bin DAYAT bertindak sendirisendiri atau bersamasama dengan Saksi MUH.

Menyatakan terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi secara bersama-sama.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin dengan pidana penjara selama 01 (satu) tahun dan 08 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 02 (dua) bulan.5. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan.6.

TERDAKWA : Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin

Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm)Chalidin selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm)Chalidin untuk membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,dima puluh juta rupiah )subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan dari Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya memohon kepada majelis hakim Untuk memutuskan sebagai berikut : Bahwa terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin tidak terbuktimelakukan suatu perbuatan melawan hukum yang merugikan keuangan negara.

No. 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin selaku Wakil DirekturCV.

Menyatakan terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair.2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidin telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Korupsi secarabersamasama.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Andi Hidayat als Dayat Bin (alm) Chalidindengan pidana penjara selama O1 (satu) tahun dan 08 (delapan) bulan dan pidanadenda sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 02 (dua) bulan.5. Memerintahkan terdakwa untuk ditahan.6.

DAYAT FADILA (PELAWAN)2. SANDRA LOLITA (TERLAWAN)

LADITYA TRI PRASETYA,SH;Selaku kuasa dari DAYAT FADILA;Pekerjaan : AdvokatKonsultan Hukum pada YPBH Peradi BantulAlamat : Jl.Basuki Rahmat No.8 Kab.BantulSelanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama2.Nama : AHMAD FAUZAN ,SH:Selaku Kuasa dari Sandra LolitaPekerjaan : Advokat/Konsultan Hukum.Alamat : Prawirodirjan GM2/521,Gondomanan, Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai Pihak Kedua3.Nama : GIYONO ( Ayah Kandung DAYAT FADILA )Pekerjaan : BuruhAlamat : Lemahdadi RT.003 Desa .Bangunjiwo ,Kasihan,Bantul.Selanjutnya

Jaksa Penuntut Umum Dan Terdakwa VS Nur Hidayat Alias Dayat

Menyatakan terdakwa HIDAYAT Als DAYAT Bin TAMAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Memberi bantuan pencurian dalam keadaan yang memberatkan ";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HIDAYAT Als DAYAT Bin TAMAM

PUTUSANNomor : 85/Pid.B/2013/PN.Sbs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara Pidana pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HIDAYAT Als DAYAT Bin TAMAM.Tempat lahir : Sungai Kelambu.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 01 Pebruari 1980.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/ : Indonesia.KewarganegaraanTempat tinggal : Dusun Sungai Kelambu RT.009 RW.004Desa Sungai Kelambu Kecamatan

Bin TAMAM denganmenggunakan sepeda motor yang terdakwa HIDAYAT Als DAYAT BinTAMAM pinjam dari Sdr.

barang disebuah Ruko yang berada di Sungai Kelambu, kemudiansaksi dan saksi RIKI langsung menyetujui ajakan dari saksi DAY AT tersebut.e Bahwa kemudian saksi dan saksi RIKI berangkat menuju Ruko tersebutdibonceng oleh terdakwa HIDAYAT Als DAYAT Bin TAMAM denganmenggunakan sepeda motor yang terdakwa HIDAYAT Als DAYAT BinTAMAM pinjam dari Sdr.

Perkara :PDM60/SBS/05/2013 tanggal 10 Juni 2013, pada pokoknya menuntut agar MajelisHakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa HIDAYAT Als DAYAT Bin TAMAM. bersalahmelakukan Tindak Pidana memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHP Jo Pasal 56 ayat (1) KUHP.2.

Sungai Kelambu Kecamatan TebasKabupaten Sambas; kemudian setelah saksi RIKI dan saksi YUDI menyetujuinya,Terdakwa mengantar saksi RIKI dan saksi YUDI berangkat menuju Ruko tersebutdengan berboncengan 3 (tiga) menggunakan sepeda motor yang terdakwa HIDAYATAls DAYAT Bin TAMAM pinjam dari Sdr.

Menyatakan terdakwa 1 Ibrahim Pgl Enek, terdakwa 2 Samsul Hidayat Pgl Dayat, terdakwa 3 Rudiyanto Pgl Adek, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan para terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa 1 Ibrahim Pgl Enek, terdakwa 2 Samsul Hidayat Pgl Dayat, terdakwa 3 Rudiyanto Pgl Adek terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama menggunakan kesempatan main judi ditempat umum tanpa adanya ijin yang berwenang untuk itu sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Ibrahim Pgl Enek, terdakwa 2 Samsul Hidayat Pgl Dayat, terdakwa 3 Rudiyanto Pgl Adek tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

DAYAT3. RUDIYANTO pgl. ADEK

Pgl Enek, SamsulHidayat Pgl Dayat dan Rudiyanto Pgl Adek masingmasing berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selamaHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Mrjterdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;4.

SAMSULHIDAYAT Pgl DAYAT dan terdakwa 3.

(dua ribu rupiah) untuk satu kali putaran;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN Mrj Bahwa menurut terdakwa 1 lbrahim Pgl Enek, terdakwa 2 Samsul HidayatPgl Dayat, terdakwa 3 Rudiyanto Pgl Adek tidak ada uang tengah danuntuk uang kebersihan sebesar Rp. 2.000.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1 Ibrahim Pgl Enek, terdakwa 2Samsul Hidayat Pgl Dayat, terdakwa 3 Rudiyanto Pgl Adek tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;5.

Menyatakan terdakwa AGUSTINUS DAYAT Alias AGUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan; 5.

AGUSTINUS DAYAT Alias AGUS

PUTUSANNomor : 80/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : AGUSTINUS DAYAT Alias AGUS;Tempat lahir : Nangkem;Umur /tanggal lahir : 37 Tahun/ 11 April 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Rua Nangkem RT 005/ RW 002, Desa GoloWatu

Menyatakan ia terdakwa AGUSTINUS DAYAT alias AGUS terbukti sacarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana yang diatur dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan di kurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahtetap ditahan;3. Barang bukti berupa:e 1 (satu) baju kaos warna putih bertuliskan super Milan yang terdapatbercak darah;Dikembalikan kepada saksi YOHANES JOHAN;4.

dipersidangan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim supayamenjatuhkan hukuman yang seringanringannya, oleh karena terdakwa mengakuidan menyesali serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya:Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa AGUSTINUS DAYAT

Namun ketika saksiYOHANES JOHAN alias JON mengambil sebatang batang bambu di depan rumahterdakwa AGUSTINUS DAYAT alias AGUS sambil mengucapkan katakata denganbahasa Manggarai Bantang di a kaut ta ema koe.....lelo laku ite (saya) cama nehoanak koe.....tombo dia kaut yang artinya untuk membicarakan secara baikbaik soalsebatang bambu yang saya ambil, jangan berbuat seperti anak kecil saja kepadaterdakwa.

Menyatakan terdakwa AGUSTINUS DAYAT Alias AGUS terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA I WARDENI ALS DENI BIN RUSLI DAN TERDAKWA II NURUL HIDAYAT ALS DAYAT BIN MUHAMMAD tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan

- WARDENI ALS DENI BIN RUSLI- NURUL HIDAYAT ALS DAYAT BIN MUHAMMAD

Meranti;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa Tindak Pidana Percobaan PencurianDengan Pemberatan tersebut setelah terdakwa yakni Sdra WARDENI AlsDENI Bin RUSLI, Sdra NURUL HIDAYAT Als DAYAT Bin MUHAMMADdan Sdra AAN (DPO) diketahui oleh warga pada saat hendak melakukanpencurian di lokasi PLTS Tanjung Kulim tersebut, dan terdakwa WARDENIAls DENI Bin RUSLI dan NURUL HIDAYAT Als DAYAT Bin MUHAMMADberhasil ditangkap dan diamankan oleh warga, sedangkan AAN (DPO)berhasil meiarikan diri, kKemudian terdakwa dibawa

Bin RUSLIbersamasama dengan Sdra NURUL HIDAYAT Ais DAYAT BinMUHAMMAD dan Sdra AAN (DPO), dan pemilik PLTS tersebut adalahPemerintah yang mana PLTS tersebut telah diserahkan ke PemerintahDesa Tanjung Kulim Kec. Merbau Kab. Kep.

Bin MUHAMMAD berperan mengantar terdakwa danSdra AAN (DPO) ke lokasi PLTS serta apabila ada hasil curian terdakwaNURUL HIDAYAT Als DAYAT Bin MUHAMMAD yang akan membawa hasilcurian tersebut,Bahwa Sekira Jam 00.30 Wib terdakwa NURUL HIDAYAT Als DAYAT BinMUHAMMAD mengantarkan terdakwa dan terdakwa AAN (DPO) ke lokasiPLTS dengan menggunakan Sepeda motor HONDA BEAT BM 3410 XE,sesampainya disana terdakwa dan AAN (DPO) turun dari atas Sepeda motortersebut,Bahwa kemudian AAN (DPO) langsung masuk kelokasi

Listrik TenagaSurya) tersebut yaitu Sdra AAN (DPO) Bahwa maksud dan tujuan para terdakwa dan teman terdakwa yang bernamasdra AAN (DPO) dan Sdra NURUL HIDAYAT Als DAYAT Bin MUHAMMADmelakukan Tindak Pidana Pencurian Papan Panei Pengecas di PLTS yangterietak di Ji.

Menyatakan TERDAKWA I WARDENI ALS DENI BIN RUSLI DANTERDAKWA II NURUL HIDAYAT ALS DAYAT BIN MUHAMMAD, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada TERDAKWA WARDENI ALS DENI BINRUSLI DAN TERDAKWA II NURUL HIDAYAT ALS DAYAT BINMUHAMMAD iersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa Hidayatullah Als Dayat Bin Umarudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa Hidayatullah Als Dayat Bin Umarudin dari dakwaan Kesatu Primair;3.

Menyatakan Terdakwa Hidayatullah Als Dayat Bin Umarudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja merampas kemerdekaan orang dan melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 5.

- HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin UMARUDIN;

Hot Bin Sabdun didepan Pertamina Kampung Melayu, Ialu menjemput terdakwa HIDAYATULLAHAls DAYAT Bin UMARUDIN dan saksi Jumanto Als. Gok Bin Nasib (Alm.) dibelakang gereja depan Pengadilan Negeri Kutacane, dan yang terakhir menjemputsaksi Zeka Saheri Gandi Als. Zeka Bin Abdul Malik yaitu anak kandung dari saksiAbdul Malik Als.

Zeka Bin AbdulMalik.Perbuatan terdakwa HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin UMARUDINsebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 328 KUHP jo. Pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP.SUBSIDERBahwa terdakwa HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin UMARUDIN $secarabersamasama dengan saksi Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian (Penuntutandikaukan secara terpisah)dan saksi Jumanto Als. Gok Bin Nasib (Alm.), Hamdi Als. HotBin Sabdun, Zeka Saheri Gandi Als.

Hot Bin Sabdun di depan Pertamina KampungMelayu, lalu menjemput terdakwa HIDAYATULLAH Als DAYAT BinUMARUDIN dan saksi Jumanto Als. Gok Bin Nasib (Alm.) di belakang gerejadepan Pengadilan Negeri Kutacane, dan yang terakhir menjemput saksi Zeka SaheriGandi Als.

Pasal 55Ayat (1) ke1 KUHP.DANKEDUABahwa terdakwa HIDAYATULLAH Als DAYAT Bin UMARUDIN $secarabersamasama dengan saksi Abdul Malik Als. Malik Bin Komin Selian (Penuntutandikaukan secara terpisah)dan saksi Jumanto Als. Gok Bin Nasib (Alm.), Hamdi Als. HotBin Sabdun, Zeka Saheri Gandi Als.

Menyatakan Terdakwa Hidayatullah Als Dayat Bin Umarudin tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair;2. Membebaskan Terdakwa Hidayatullah Als Dayat Bin Umarudin dari dakwaanKesatu Primair;3. Menyatakan Terdakwa Hidayatullah Als Dayat Bin Umarudin terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengajamerampas kemerdekaan orang dan melakukan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan luka;4.

Dayat Hidayat

Warung MuncangKec.Bandung Kulon kota Bandungkedalam aplikasi BIRMS , yang memiliki Password program tsb. adalah saksi ,Camat Bandung Kulon (Drs.H.Dadan Haeri Guratman), LurahWarungmuncang (terdakwa Dayat Hidayat) , PPTK (Drs.

Mengawasi Penyimpangan dan pemeliharaan seluruh dokumenpengadaan barang dan jasaNamun terkait Pengguna Anggaran dalam kegiatan PIPPK dalampelaksanaannya dikuasakan kepada Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dalamhal ini seluruh lurah termasuk Dayat Hidayat selaku Lurah Warung Muncang;Bahwa selain sebagai Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Lurah WarungMuncang sdr. Dayat Hidayat juga menjabat sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK) ;Bahwa anggaran kegiatan PIPPK TA 2015 di Wilayah Kel. Warung MuncangKec.

Bandung Kulon kota Bandung sudah selesai dikerjakan dantahunya setelah terdakwa Dayat Hidayat menelpon saksi kalau ada pekerjaanyang belum selesai ;Bahwa setelah tahu ada pekerjaan yang belum selesaiselanjutnya dilakukanpertemuan yang dihadiri oleh Dayat Hidayat, Dadan Rachman Solihin, SE,saksi, Dian Rosdiansyah dan banyak lagi yang hadir yang tidak saksi kenal dandalam pertemuan tsb. terdakwa selaku lurah Warung Muncang dalam hal iniDayat Hidayat minta kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa DAYAT HIDAYAT tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan primair;2.

Membebaskan Terdakwa DAYAT HIDAYAT oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut;Halaman 145 dari 150 Putusan No.96/Pid.SusTPK/2018/PN.BdgMenyatakan Terdakwa DAYAT HIDAYAT tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI secarabersamasama sebagaimana dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAYAT HIDAYAT, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dan denda sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupuah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar

Menyatakan terdakwa DAYAT PRAMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sedian farmasi yang tidak memnuhi standar dan mutu;2.

DAYAT PRAMONO

Menyatakan, terdakwa DAYAT PRAMONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana * Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar persyaratan keamanan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal196 UU. RI NHo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dakwaan Jaksa/PenuntutUmum ;2.

Perk : PDM153/JOMBA/04/2013 sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa DAYAT PRAMONO pada hari Rabu, tanggal 27 Pebruari 2013 sekira jam10.30 Wib. bertempat di Dsn. Sukopuro, Ds. Kwaron, Kec. Diwek, Kab.

S 2199YJ membeli Pil LL kepadaterdakwa dan terdakwa menjanjikan ada , selanjutnya MOKHAMAT SAIFUL menyerahkan uangRp. 20.000, kepada terdakwa DAYAT PRAMONO dan terdakwa menyuruh M.

SAIFUL danFATHUL MUFARIDUN sedangkan sisa Pil LL 19 butir lagi dimasukkan kedalam bungkus rokokGrendel warna biru disimpan terdakwa sebagai keuntungan terdakwa DAYAT PRAMONO, bahwaperbuatan terdakwa DAYAT PRAMONO mengedarkan Pil LL adalah tanpa ijin dari pihak yangberwenang 5 Bahwa setelah diadakan pemeriksaan dapat disimpulkan sebagaimana tercantum dalam berita acarapemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

S 2199YJ membeli Pil LLkepada terdakwa dan terdakwa menjanjikan ada;e Bahwa selanjunya MOKHAMAT SAIFUL menyerahkan uang Rp. 20.000, kepadaterdakwa DAYAT PRAMONO dan terdakwa menyuruh M.

DAYAT HIDAYAT

sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 juncto Pasal 18 UndangUndang Nomor31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun = 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKota Bandung tanggal 30 Januari 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dayat

secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana dimaksud dalam dakwaan primair diatur dan diancampidana dalam pasal 2 ayat (1) juncto pasal 18 UndangUndang R.1Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi juncto pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dayat

enam puluh rupiah);5.28 Uang tunai senilai Ro2.000.000,00 (dua juta rupiah):5.29 Uang tunai senilai Rp4.831.598,00 (empat juta delapan ratus tigapuluh satu ribu lima ratus Sembilan puluh delapan):dirampas untuk negara;Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 96/Pid.SusTPK/2018/PN.BDG tanggal20 Februari 2019 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Dayat

Hidayat tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa Dayat Hidayat oleh karena itu dari dakwaanprimair tersebut:Menyatakan Terdakwa Dayat Hidayat tersebut telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secarabersamasama sebagaimana dakwaan subsidair;Hal. 7 dari 12 hal.

No. 2702 K/Pid.Sus/2019Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dayat Hidayat, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun, dan denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayardiganti dengan 2 (dua) bulan kurungan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 29 selengkapnyasebagaimana dalam

Dayat Firmansyah

./ PN.BIA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : DAYAT FIRMANSYAHTempat lahir : BrebesUmur / Tanggal lahir : 40 Tahun / 03 JUNI 1973Jenis Kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Blok G Dsn. 3 Marga Bakti Kec. SinarPeninjauan Kab.

bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal07 JANUARI 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 07 JANUARI 2013 Nomor : 32/PDT.P/2013/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU, pada tanggal 28 OKTOBER 2007sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami/istri (ayah dan ibu kandung),masingmasing bernama DAYAT

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU di Baturaja untukdan atas Penunjukan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU telah dilahirkandari perkawinan suami DAYAT FIRMANSYAH danistri CARTINIanak lakilaki yang bernama MUHAMMAD WILDAN HARIS padatanggal 28 OKTOBER 2007 ;3.

Saksi SAHRUDIN :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon ; Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKU pada tanggal 28OKTOBER 2007 ; Bahwa benar MUHAMMAD WILDAN HARIS adalah anak kandungdari suami/istri yang bernama DAYAT FIRMANSYAH dan CARTINI ; Bahwa benar anak pemohon belum memiliki Akte Kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukmelengkapi administrasi kependudukan;++ Saksi YONGKI BONGO: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi keluarga Pemohon

pemohon tersebut ; Hal 3 dari 5 halaman Penetapan No. 32/Pdt.P/2013/PN.BTA Bahwa benar anak pemohon dilahirkan di OKU, pada tanggal 28 OKTOBER2007 sebagai anak lakilaki dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama DAYAT FIRMANSYAH dan CARTINI ; Bahwa anak pemohon memerlukan Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan administrasi kependudukan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala sesuatuyang tercakup dalam Berita Acara Sidang dianggap telah termuat dalam Penetapan

DAYAT SUDAYAT

PUTUSANNomor : 73 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana Militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DAYAT SUDAYAT ;Pangkat/NRP : Kopda/319800207077 ;Jabatan : Tareima ;Kesatuan : Menarmed 2/1 Kostrad ;Tempat lahir : Sukabumi ;Tanggal lahir : 17 Juli 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama :Islam;Tempat tinggal : Perumahan Graha Citalang Permai Blok ANo. 6

Bahwa Terdakwa (Kopda Dayat Sudayat) masuk menjadianggota TNI AD pada tahun 1998 melalui pendidikanSecata Milsuk di Rindam Jaya, lulus dilantik denganpangkat Prada, dan ketika perkara ini terjadi Terdakwaberdinas di Menarmed 2/1 Kostrad dengan pangkat KopdaNRP. 31980702070777 ;. Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi Narkotika jenissabusabu sebanyak 2 (dua) kali, pertama sekitar bulan Mei2013 sabusabu pemberian dari Sdr.

Berupa barang :1 (Satu) buah testpec Multi Secreen atas nama Kopda Dayat ;Dirampas untuk dimusnahkan.Berupa surat :1 (satu) lembar hasil pengujian Narkoba dari Dinas Kesehatan UPTDLaboratorium Kesehatan Kabupaten Purwakarta Nomor : 10/NKBLABKES/VIII/2013 tanggal 3 Agustus 2013 atas nama Dayat Sudayat ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp10.000,00(Ssepuluh ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Militer IlO9 Bandung Nomor : 042K/PM.II09/AD/II/

2014 tanggal 12 Mei 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Dayat Sudayat, Kopda, Nrp.319800207077 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Menyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri ;Hal. 5 dari 9 hal.

Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan barang bukti berupa :Barang :e 1 (satu) buah testpec Multi Secreen atas namaKopda Dayat ;Di rampas untuk dimusnahkan ;Surat :e 1 (satu) lembar hasil pengujian Narkoba dariDinas Kesehatan UPTD LaboratoriumKesehatan Kabupaten Purwakarta Nomor : 10/NKBLABKES/VIII/2013 tanggal 3 Agustus 2013atas nama Dayat Sudayat;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa