1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor13/Pdt.G/2020/PA.RAP, telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp544.000,00 (limar ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Menetapkan

1.Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura untuk mencatatkan pencabutan tersebut dalam register perkara perdata, Nomor13/Pdt.GS/2020/PN Mtp;

3.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul selama pendaftaran Gugatan Sederhana dan panggilan sebesar Rp436.000.00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I tentang kewenangan mengadili yang bersifatrelatif(kompetensirelatif);
2. Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tidak berwenang secararelatifuntuk mengadili perkara perdata gugatan Register Nomor13/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim a quo;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp4.088.000,- (empat juta delapan puluh delapan ribu rupiah;

*(AliImran3:130);Halaman 5 dari 33 Putusan Sela Nomor13/Pdt.G/2020/PN Jkt. TimAllah memusnahkan riba dan menyuburkan sedekah.

Bahwa pada gugatan yang diajukan oleh Penggugat telah kelirumenarik Tergugat IV yaitu Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Tangerang sebagai persoon tanpa mengaitkaninstansi atau unit atasan Tergugat IV;Halaman 20 dari 33 Putusan Sela Nomor13/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Fotocopy Perubahan tempat Tinggal setelah Gugatan Diajukan, diberi tandabukti T.l11;Halaman 28 dari 33 Putusan Sela Nomor13/Pdt.G/2020/PN Jkt.

Pengaturanmengenai kewenangan relatif ini diatur pada Pasal 118 ayat (1) HIR.Halaman 29 dari 33 Putusan Sela Nomor13/Padt.G/2020/PN Jkt. Timkewenangan relatif ini menggunakan actor sequitur forum rei yang berarti yangberwenang adalah Pengadilan Negeri tempat tinggal Tergugat.

(empat juta delapan puluhdelapan ribu rupiah.Halaman 33 dari 33 Putusan Sela Nomor13/Pdt.G/2020/PN Jkt. Tim

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor13/PDt.G/2019/PA.Sel gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246000,- ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).

Menyatakan perkara Nomor13/PDt.G/2019/PA.Sel gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 246.000,00 (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 6 Hal. Putusan. No.1372/Pdt.G/2019/PA.SelDemikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 16Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1441Hijriyah, oleh Drs. MUH. MUKRIM, M.H. sebagai ketua majelis, ABUBAKAR,S.H. dan H.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jambi Nomor13/ Pid.Sus/2023/PN.

Pekerja/ouruh yang mengalami pemutusan hubungankerja dengan alasan sebagaimana dimaksud dalam ayat(1) memparoleh uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masaHal 5 dari 28 halaman Putusan Nomor13/Pat.SusPHI/2019/PN.

EkoSaputra / Penggugat Ilsebesar Rp22.005.250,00 (dua puluhdua juta lima riobu dua ratus lima puluh rupiah) denganrincian sebagai berikut:Pesangon >: 7xRp1.913.500,00= Rp13.394.500,00Hal 6 dari 28 halaman Putusan Nomor13/Pat.SusPHI/2019/PN.

Ryan Nurmansyah;Hal 17 dari 28 halaman Putusan Nomor13/Pat.SusPHI/2019/PN. TjkMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan daililsangkalannya telah mengajukan bukti berupa bukti T1 sampai denganT10 dan Saksisaksi yaitu 1. Mukti SE, 2.

Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Hal 27 dari 28 halaman Putusan Nomor13/Pat.SusPHI/2019/PN. Tjk8.

Materai ..... ee Rp6.000,00;oe A Ge Rp50.000,00; +Jumlah Rp496.000,00;(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal 28 dari 28 halaman Putusan Nomor13/Pat.SusPHI/2019/PN. Tjk

., dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 1 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN. Yykkepada Widhi Nugroho, S.H.,M. Mukharis RSK, S.H.

Tergugat) jugamembayar upah Proses Penyelesaian kepada masingmasing Penggugatyaitu selama 10 (sepuluh) bulan gaji berjalan terhitung sejak bulan JuniHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN.

Menghukum Penggugat luntuk membayar seluruh biaya perkara ini.ATAU : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Halaman 28 dari 46 Putusan Nomor13/Pat.SusPHI/20 18./PN.

Olehkarena itu petitum angka 6 atas uang paksa yang diajukan Penggugatdinyatakan ditolak;Halaman 42 dari 46 Putusan Nomor13/Padt.SusPHI/20 18./PN.

Cokro Hendro Mukti, S.H.Hakim anggota IIDiah Susilowati S,HPanitera Pengganti :Yani Widiyanti, SH.Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor13/Pat.SusPHI/20 18./PN. YykRincian biaya:Relaas panggilan sebesar = Rp.300.000,00 Materai sebesar =Rp 6.000,00 Redaksi sebesar =Rp 5.000,00 + Jumlah sebesar = Rp.311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor13/Padt.SusPHI/20 18./PN. Yyk

., dalam hal ini memberikan kuasaHalaman 1 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN. Yykkepada Widhi Nugroho, S.H.,M. Mukharis RSK, S.H.

Tergugat) jugamembayar upah Proses Penyelesaian kepada masingmasing Penggugatyaitu selama 10 (sepuluh) bulan gaji berjalan terhitung sejak bulan JuniHalaman 7 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN.

Akantetapi ketentuan tersebut tidak serta merta membuat tindakan debitorpailit, PT Starlight Prime Thermoplast (Dalam Pailit), menjadi gugur atauHalaman 20 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN.

Olehkarena itu petitum angka 6 atas uang paksa yang diajukan Penggugatdinyatakan ditolak;Halaman 42 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN.

Cokro Hendro Mukti, S.H.Hakim anggota IlDiah Susilowati S,HPanitera Pengganti :Yani Widiyanti, SH.Halaman 45 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN. YykRincian biaya:Relaas panggilan sebesar = Rp.300.000,00 Materai sebesar =Rp 6.000,00 Redaksi sebesar =Rp 5.000,00 + Jumlah sebesar = Rp.311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 46 dari 46 Putusan Nomor13/Pdt.SusPHI/2018./PN. Yyk

Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sampit Nomor13/Pdt.P/2019/PNSpt tanggal 8 Januari 2019 tentang penunjukan HakimTunggal yang memeriksa perkara Perdata permohonan tersebut ;Setelah memperhatikan Permohonan dan suratsurat yang diajukan olehPemohon;Setelah mendengar keterangan para saksi yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 8Januari 2019 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilaan Negeri Sampittanggal8

Januari 2019dengan nomor register 13/Pdt.P/2019/PNSpt mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PN.

Fotokopy sesuai dengan aslinya Kartu Tanda Penduduk NIK :6202041101970001 atas nama SETYA BAKTI yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur tanggal 8 Maret 2018, selanjutnya disebut sebagaibukti P.1 ;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PN. Spt2.

Menetapkan sah menurut hukum perbaikan nama Pemohon yangtertera/tertulis dalam Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :6202LT110120120091tanggal 7 Januari 2019yang dikeluarkan olehHalaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PN. SptKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KotawaringinTimur yang semulanama Pemohon tertulis ST YO BAKTI diperbaiki menjadiSETYABAKTI;3.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(SERATUS SEMBILAN PULUH SATU RIBU RUPIAH)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PN. Spt

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah untuk anak yangbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 (tujuh) tahunyang diserahkan melalui Termohon sejumlah Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa atauHalaman3dari23Putusan Nomor13/Padt.G/2022/PA.AdlIberusia 21 tahun atau telah menikah dengan kenaikan 10% setiaptahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;7.

Bahwa benar pemohon dan termohon telah menikah menurutsyariat islam pada tanggal 21 Desember 2013 berdasarkan duplikatkutipan akta nikah nomor 065/19/IV/2014 yang dikeluarkan olehkantor urusan agama kecamatan XXXXXX kabupaten konawe selatanprovinsi Sulawesi tenggara.Halaman 7dari23Putusan Nomor13/Padt.G/2022/PA.Adl2.

Menghukum pemohon untuk membayar nafkah untuk anakbernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 7 tahun yangdiserahkan melalui termohon sejumlah Rp.2.000.000, setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahunatautelahmenikah dengan kenaikan 10% setiap tahunnya diluar biayapendidikan dan kesehatan;HalamanQdari23Putusan Nomor13/Padt.G/2022/PA.AdlI7.

tidak sesuai waktu yang telah ditentukan dan disepakati dalam courtcalender sehingga Majelis Hakim menganggap bahwa Pemohon tidakmenyampaikan kesimpulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondanalatalat bukti Pemohon, baik alat bukti tertulis serta keterangan 3 (tiga)orang saksiHalaman18dari23Putusan Nomor13/Pdt.G/2022/PA.Adldari pihak Pemohon, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktahukum di persidangan, sebagai berikut:1.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman23dari23Putusan Nomor13/Pdt.G/2022/PA.Adl

Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip kKeadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pandeglang Nomor13/Pdt.G/2020/PN.Pdl tanggal 11 Nopember 2020, yang amar selengkapnyasebagai berikut:DALAM KONVENSI;Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Dalam Pokok Perkara;1.

/Pdt.G/2020/PN.Pdl, menyatakan pada tanggal 24 November 2020 kuasaPembanding/Tergugat memohon pemeriksaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Pandeglang Nomor 13/Pdt.G/2020/PN.Pdl tanggal 11November 2020;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor13/Pdt.G/2020/PN.Pdl, menyatakan pada tanggal 26 November 2020 telahdiberitahukan kepada Kuasa Para Terbanding;Telah membaca Tanda Penerimaan Memori Banding Nomor13/Pdt.G/2020/PN.Pdl menyatakan pada tanggal 30 November 2020 kuasaPembanding

/ semula Tergugat telah menyerahkan memori banding kepadaPanitera Pengadilan Negeri Pandeglang pada tanggal 1 Desember 2020;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Memori Banding Nomor13/Pdt.G/2020/PN.Pdl, menyatakan pada tanggal 2 Desember 2020 telahdiberitahukan kepada Kuasa Para Terbanding;Telah membaca Tanda Penerimaan Kontra Memori Banding Nomor13/Pdt.G/2020/PN.Pdl, menyatakan pada tanggal 13 Desember 2020 KuasaPara Terbanding telah menyerahkan kontra memori banding kepada PaniteraPengadilan Negeri

Pandeglang pada tanggal 14 Desember 2020 ;Telah membaca Relaas Pemberitahuan Kontra Memori Banding Nomor13/Pdt.G/2020/PN.Pdl, menyatakan pada tanggal 23 Desember 2020 telahdiberitahukan kepada Kuasa Pembanding dahulu Tergugat;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 162/PDT/2020/PT BTNTelah membaca Surat Pemberitahuan Membaca Berkas Banding (inzage)Nomor 13/Pdt.G/2020/PN.Pdl, menyatakan pada tanggal 30 Nopember 2020telah diberitahukan kepada Kuasa Para Terbanding, kepada KuasaPembanding/Tergugat pada

, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telahmengajukan memori banding tertanggal 30 November 2020, yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Negeri Pandeglang tanggal 1 Desember 2020, Nomor13/Pdt.G/2020/PN Pdl, di mana dalam memori bandingnya dapat disimpulkantelah mengemukakan alasanalasan keberatannya pada pokoknya bahwaKuasa Hukum Pembanding semula Tergugat sangat berkeberatan denganputusan Pengadilan Negeri

Tjt.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN. Tjt.

Gordon Hutagaol dengankesimpulanTerdakwaPositive mengandung Amphetamine dan Met Amphetamine;Halaman 22 dari 48 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN.

WKS dengan mengajak Saksi Fredi dan SaksiHalaman 42 dari 48 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN.

Akan tetapi, sebelum sampai kepada Anto, Terdakwamengajak Saksi Fredi Jhontrafolta (perkara terpisah) dan Saksi Abdurahim(perkaraHalaman 43 dari 48 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKADI,S.H.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor13/Pid.Sus/2018/PN. Tjt.

Bahwa dengan PENGGUGAT telah mengeluarkan uang sebesarRp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah) untuk membeli saham sebayakHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor13/Pat. G/2019/PN. Kdi49 (empat puluh sembilan) % di PT.

Hal inimembuktikan gugatan Penggugattelah terjadi kontradiksi gugatan komulatifHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor13/Pat.

Keempat, Penggugat bersedia membeli sahamTergugat karena Tergugat IV tidak bermasalah atau konflikdengan Pihak lain.Halaman 16 dari 37 Putusan Nomor13/Pat.

Putusan mana sangat eksepsionil sifatnya untukdapat dijatuhkan;Halaman 27 dari 37 Putusan Nomor13/Pat. G/2019/PN.Kdib.

:cccceceeceesteeeeeeeeees : Rp6.000,00;Jumlah : Rp1.916.000,00;( satu juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor13/Pat. G/2019/PN.Kdi

:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Tergugat Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat II disebut sebagai Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan nomor13/Pdt.G.S/2019/PN. Pag.1. Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor :13/Pdt.G.S/ 2019/PN.Pdg. tanggal 2 Mei 2019 tentang penunjukan HakimTunggal yang mengadili perkara ini;2. Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;3.

Setelah membaca penetapan hakim tertanggal 2 Mei 2019, nomor13/Pdt.G.S./2019/PN.Pdg., tentang penetapan hari sidang;4.

Fotocopy dari Asli Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 23 Desember2015 ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar pemilik jaminan a.n Tergugat dan ayahnyamemberikan kuasa kepada Penggugat untuk menjual agunan yangdiberikan baik dibawah tangan maupun dimuka umum apabila TergugatHalaman 5 dari 10 Putusan nomor13/Pdt.G.S/2019/PN. Pag.wanprestasi/ingkar janji atau tidak memenuhi kewajiban sesuai yangdiperjanjikan dalam Surat Pengakuan Hutang.8.

Asli cetakan Pay off Rekening Pinjaman atas nama Tergugat ;Keterangan Singkat:Halaman 6 dari 10 Putusan nomor13/Pdt.G.S/2019/PN. Pag.Saat ini masih tersisa tunggakan sebesar Rp.81.716.069.

Biaya Materai i aaaeseeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 726.000, (tujuhratus duapuluhenam ribu rupiah) ;Halaman 10 dari 10 Putusan nomor13/Pdt.G.S/2019/PN. Pag.

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diJakarta Barat;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.JB3.10.Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Anak Penggugat dan Tergugat,lakilaki lahir di Jakarta tanggal 24 April 2003;.

Bahwa, kedua belah pihak keluarga telah berusaha mendamaikan namuntidak berhasil;Bahwa, berdasarkan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahHalaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.JBmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, dan alasan pemeliharaananak Pasal 105 jo.

hukum yang berlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono)Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugatmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Radio Republik Indonesia dengan pengumuman Nomor13

BUKTISURAT;fi, Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxx atas nama Penggugat(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, telahHalaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.JBdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2.

Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.JBDrs. H. Ubaidillah, M.Sy. Dr. Mustar, M.H.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, S.H. M.HPerincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 500.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor13/Pdt.G/2019/PA.JB

HasanKarambut) Kecamatan Tikala KotaManado; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti di persidanganPutusan Nomor13/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 11 Pebruari 2020 hal 1 dari 14DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Januari 2020, telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Manado, dengan Nomor 13/Pdt.G

Bahwa Tergugat beberapa kali melakukan tindak kekerasan fisikterhadap diri Penggugat dan anak pertamanya yang memilikiPutusan Nomor13/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 11 Pebruari 2020 hal 2 dari 14keterbelakangan mental sehingga anak kedua pun yang masih di bawahumur kerap mendapatkan perlakuan kasar dari Penggugat bahkanTergugat telah melaporkan kejadian tersebut kepada pihak yang berwajibdan dibuatkan surat pernyataan dari kantor polisi setempat;C.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor13/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 11 Pebruari 2020 hal 3 dari 14Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke muka sidang dan telah menempuh prosedurmediasi sesuai Peraturam Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 denganmenunjuk Drs.

Menjatuhkan talak satu. bain Sughra Tergugat (Aziz Hasan bin NukoHasan) terhadap Penggugat (Adina Ireyna Kanalung binti CornelesKanalung).Putusan Nomor13/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 11 Pebruari 2020 hal 12 dari 143.

Biaya panggilan Rp 70. 000,Putusan Nomor13/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 11 Pebruari 2020 hal 13 dari 145. PNBP Panggilanl Rp. 20.000. 6. Biaya Redaksi Rp 10. 000,7. Biaya materal Rp 6. 000.Jumlah Rp 217. 000, (dua ratus tujuh belas rib rupiah);Putusan Nomor13/Pdt.G/2020/PA.Mdo Tanggal 11 Pebruari 2020 hal 14 dari 14

Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Juli 2020 sampai dengan tanggal 29Halaman 1 dari 12 putusan Nomor13 24/PID.SUS/2020/PT SBY.Juli 2020 ;6. Hakim Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 3 Agustus 2020sampai dengan tanggal 1 September 2020 ;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, sejak tanggal 2September 2020 sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;8. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 7Oktober 2020 sampai dengan tanggal 5 November 2020 ;9.

Nomor 35 Tahun = 2009 tentangNarkotikasebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua kami;Halaman 6 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwadengan pidana penjara selama 9(Sembilan) tahun dan Pidana Denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar wajib digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.2. Relaas Pemberitahuan Adanya Banding yang dibuat oleh Jurisita PenggantiPengadilan Negeri Jombang kepada Jaksa Penuntut Umum dan KepadaTerdakwa masing masing pada tanggal 7 Oktober 2020 ;3. Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Banding (INZAGE) olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jombang kepada Terdakwa dankepada Jaksa Penuntut Umum masing masing pada tanggal 8 Oktober2020 ;4.

(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka kepada Terdakwa harus dipenjaraselama 3 (tiga) bulan penjara;Halaman 11 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Surabaya, dengan tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa .HAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS ,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.1. Elang Prakoso Wibowo, S.H., M.H. = Prim Fahrur Razi, S.H.,M.H.2. Agus Jumardo, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Erry Oktikarlina, S.H.Halaman 13 dari 12 putusan Nomor13 24/PID SUS/2020/PT SBY.

Dalam perkawinan tersebut Ende ReginaMambung membawa harta bawaan yang diwariskan oleh OrangTuanya yakni Ema Suri (Alm) berupa Sebidang Tanah yang Kinidikuasai oleh Tergugat ;Putusan Nomor13/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rtg.

Bahwa, dalam pertemuan dengan Bapak Lurah Tenda yang menurutPenggugat dilaksanakan di kantor Kelurahan Tenda tanpa menyebutkankapan terjadinya pertemuan dimaksud karena Tergugat TIDAK PERNAHPutusan Nomor13/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rig.

Karena pinjam padi pada tahun 1960an adalah hal yangPutusan Nomor13/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rig.

yang mengklaim/ menguasai/ menduduki/ mendirikanPutusan Nomor13/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rig.

Bahwa gugatan kurang pihak karena secara faktual masih ada orang lainyang menguasai tanah sengketa yaitu MAKSI SOMAT dan ROBERTUSTOGONG;Putusan Nomor13/ Pdt.G/ 2018/ PN.Rtg. Hal.21 dari 325.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang kurang mampu/miskin,pekerjaan Petani, Pemohon dan Pemohon II memiliki penghasilan setiapbulannya Rp. 1.000.000,, Pemohon dan Pemohon II memiliki tanggungansatu orang anak, Pemohon dan Pemohon II memiliki KIS, PKH, KKS danHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.Surat Keterangan Tidak Mampu dari Wali Nagari Tilatang Kamang Nomor400/104/GD/II2019, tanggal 08 Februari 2019;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II dalam melaksanakanperkawinan tersebut tidak terdapat larangan baik larangan menurut SyariatIslam, mMaupun larangan menurut adat yang berlaku untuk dilangsungkanperkawinan tersebut;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.10.Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan antara Pemohon danPemohon II tidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat takliktalak dari Pemohon kepada Pemohon II;11.Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 27 November 2002 diMesjid Taqwa Kenagarian Gadut dan wali nikah Pemohon II adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Safrudin, dengan saksisaksibernama Iman Datuak Mandaro Kayo dan Asrai Pakiah Sampono,Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.dengan mahar berupa uang senilai Rp. 100.000, tunai dan telahdikaruniai satu orang anak;2.

Syafwir, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota I,Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.Bustanuddin Bahar, S.Ag Drs. AlizaryonHakim Anggota Il,Drs. A. Rahman, SH, MAPanitera Pengganti,Drs. Syafwir, SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya panggilan : Rp. 200.000,003.

Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor13/Pdt.P/2019/PA.Bkt.

Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPemohon Il;selanjutnya disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Januari2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Parigi dalamHal 1 dari 16 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2021/PA.Prgiregister perkara Nomor 13/Pdt.P/2021/PA.Prgi

Bahwa pada tahun 2017 para Pemohon mengurus Akta KelahiranAnak, namun mendapat kesulitan karena pihak Catatan Sipil memintasurat yang menerangkan kalau anak tersebut adalah anak kandung paraPemohon,oleh karena itu para Pemohon mendaftarkan Permohonankepada Kantor Pengadilan Agama Parigi untuk Penetapan tentang asalHal 2 dari 16 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2021/PA.Prgiusul anak yang dapat dijadikan sebagai alasan hukum dan mempunyailkepastian hukum;6.

Surat:Hal 3 dari 16 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2021/PA.Prgi1. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Irsam Nomor473/04.31/set dikeluarkan oleh Kepala Desa Biga pada tanggal 26Januari 2021, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1)2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Tomini, Kabupaten Parigi Nomor :083/11/XI/2020, bermeterai cukup, dinazegelen pos, telah disesusaikandengan aslinya ternyata cocok dan oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7)Bahwa, buktibukti tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup;Hal 4 dari 16 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2021/PA.PrgiB. Saksi :1.

PNBP : Rp. 20.000,Hal 15 dari 16 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2021/PA.PrgiPanggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah :Rp. 1.070.000, (Satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Penetapan Nomor13/Pdt.P/2021/PA.Prgi