M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor18/Pdt.G/2020/PN Llg oleh Kuasa Penggugat;
2. Menyatakan Gugatan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau dibawah nomor register Nomor18/Pdt.G/2020/PN Llg tertanggal 18 Maret 2020 telah dicabut oleh Kuasa Penggugat;
3. Memerintahkan kepada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuklinggau untuk mencatat

pencabutan perkara perdata Gugatan Nomor18/Pdt.G/2020/PN Llg ini dalam buku register perkara perdata gugatan yang tersedia untuk itu;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor18/Pdt.P/2018/PA. Skh, dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memperhatikan, pasal 271 RV Peraturan perundang-undangan serta ketentuan hukum yang bersangkutan;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara perdata permohonan Nomor18/Pdt.P/2022/PN Met;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sebesarRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor18/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Pdg oleh Penggugat tersebut ;

M E N G A D I L I :

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor18/Pdt.G/2020/PN Mtw tanggal 25 Februari 2021 dengan perbaikan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

Menerima eksepsi Para Tergugat/Para Terbanding;
Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai

1Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Palangkaraya tanggal 1 April2021 Nomor 41/PDT/2021/PT PLK tentang penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;2 Telah membaca berkas perkaraNomor 18/Pdt.G/2020/PN Mtw dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai dudukperkara seperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan NegeriMuara Teweh Nomor18

Majelis Hakim TingkatBanding sendiri dalam menjatuhkan putusan perkara ini sehingga putusanPengadilan Negeri Muara Teweh Aquo dapat dipertahankan dalamPeradilan Tingkat Banding dan oleh karenanya harus dikuatkan denganperbaikan sekedar meniadakan kata Muara Teweh pada amar putusansehingga cukuplah menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untukmemeriksa dan mngadili perkara ini;Menimbang, bahwa~ alasan keberatan Pembanding semulaPenggugat terhadap putusan judex pactie Pengadilan Negeri MuaraTeweh Nomor18

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Limboto Nomor18/Pid.B/2023/PN Lbo tanggal 3 Agustus 2023, yang dimintakan banding, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN YASIN, S.H.M.H. alias Iwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama.

Sakan Rt.Halaman 1 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2021/PT PLK01/Rw. O09, Kel. Palangka, Kec. Jekan Raya, Kota PalangkaRaya,Pekerjaan lbu Rumah Tangga Sebagai TERGUGAT ilKONVENSI/PENGGUGAT III REKONVENSI;4. LAYYA EL RACHMAN, tempat, Tanggal Lahir Palangka Raya, 10101993, Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam; Alamat Jl. Sakan Rt.01/Rw. O09, Kel. Palangka, Kec.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMenerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri PalangkaHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2021/PT PLKRaya No.30/Pdt.G/2020/PN .Plk tanggal 1 Oktober 2020 yang amarnya adalahsebagai berikut :MENGADILI :1.DALAM KONVENSI :A.DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Para Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;B.DALAM POKOK PERKARA

Banding tanggal 26 Oktober 2020 yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 26 Oktober 2020 dan diserahkankepada Pembanding semula Penggugat pada tanggal 02 November 2020.Menimbang, bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas (inzage) sebelum dikirim ke Pengadilan TinggiPalangka Raya sebagaimana Relaas Pemberitahuan Memeriksa BerkasPerkara Banding kepada para pihak masingmasing tanggal 15 Oktober 2020.Halaman 4 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor18

Dalam Persidangan tidak dihadirkan saksi ahli dari Badan PertanahanNasional (BPN) Kota Palangka Raya sebagai Lembaga Pemerintah yang berwenang menerbitkan Sertifikat Tanah tersebut, atau setidaktidaknya ada Surat Keterangan tertulis dari BPN Kota Palangka Raya yang menerangkan keasahan Sertifikat Tanah tersebut.Halaman 7 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2021/PT PLKb. Dalam lembaran sertifikat tanah tersebut, tidak dicantumkan posisi geografisnya berupa titik koordinat lokasi tanah.

Rp130.000,00JUMIAN 2.0... eee eee Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/PDT/2021/PT PLK

di kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong pada hari kamis tertanggal 17 januari 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;Lawan:AISA RUMASUKUN, umur 31 tahun, tempat lahir Sorong tanggal lahir 21oktober 1987, jenis kelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat dahulu di PERUM PEMDA Km. 24RT.003/RW.006 Kelurahan Aimas Distrik Aimas , Kabupaten Sorong, alamatsekarang di jalan jenderal sudirman belakang hotel manise (keluargaHalaman 1 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18

/Pat.G/2018/PN.Son.Samsudin Rumasukun) RT.04/RW.02 Kelurahan Malaingkedi Distrik ManoiKota Sorongdi, agama Kristen Protestan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah mendengar para pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 29Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sorong, pada tanggal 29 Januari 2018 dalam Register Nomor18/Pdt.G/2018/PN.Son, telah mengajukan gugatan

SHYLVIA CATALYA WINDESSY lahir di Sorong pada tanggal 18juni 2008.Halaman 2 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pat.G/2018/PN.Son.2. MICHELLE MELTHEN WINDESSY lahir di Sorong pada tanggal 14Agustus 2012.

MICHELLE MELTHEN WINDESSY lahir di Sorong pada tanggal14 Agustus 2012;Bahwa yang menjadi alasan hingga Penggugat mengajukan gugatcerai kepada Tergugat adalah lantaran perkawinan Penggugat danTergugat tidak pernah akur dan selalu terjadi percecokan;Bahwa karena adanya percekcokan tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersamasama sejak tahun 2016sampai dengan diajukannya gugatan ini ke Pengadilan;Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pat.G/2018/PN.Son.

Leges : Rp. 3.000,Halaman 19 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pdt.G/2018/PN.Son.3. Penyerahan : Rp. 5.700,Jumlah : Rp. 14.700, (Empat belas ribu tujuh ratus rupiah);Halaman 20 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor18/Pdt.G/2018/PN.Son.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri sejak tanggal 6 Februari 2017sampai dengan tanggal 7 Maret 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa Sugeng BinKaryo Sinobeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan para Saksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Hall dari 14 Putusan Nomor18/Pid.B/2017/PN WngSetelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut

Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri,Hal2 dari 14 Putusan Nomor18/Pid.B/2017/PN Wngdengan tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahanaan untuk itu, dengan tidak pedulikanapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut

Sehingga dapatdisimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwalah yang dimaksud oleh Penuntut Umum sesuai identitasnya yangHal9 dari 14 Putusan Nomor18/Pid.B/2017/PN Wngtercantum dalam surat dakwaan ;Dengan kata lain dalam perkara ini tidakterdapat kesalahan orang (error in persona) yang diajukan ke mukapersidangan, sehingga unsur barang siapa telah terbukti;2.

,MH. selaku Hakim Ketua, SIWI RUMBAR WIGATI,Hall3 dari 14 Putusan Nomor18/Pid.B/2017/PN WngS.H, dan NI KADEK AYU ISMADEWI, S.H, masingmasing selaku Hakimanggota.

., S.H, M.HNI KADEK AYU ISMADEWI, S.HPanitera PenggantiSUMIYEMHall4 dari 14 Putusan Nomor18/Pid.B/2017/PN Wng

berkantor ci iee berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 06 Februari 2020sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pernyataan Pemohon secara lisan di depanpersidangan tentang permohonan pencabutan perkara permohonanItsbat Nikah dari Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Februari2020 yang telah didaftar secara elektronik melalui aplikasi e court diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register Nomor18

Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Sim.permohonan ltsbat Nikah yang posita dan petitumnya sebagaimana termuatpada surat permohonan Pemohon;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan olehKetua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini, Pemohon hadirKuasanya di persidangan;Bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, Pemohon dipersidangan menyampaikan secara lisan permohonan pencabutanpermohonan Itsbat Nikah yang telah diajukannya pada tanggal 11 Februari2020 dan telah didaftar secara elektronik

Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk mencabutperkaranya tersebut dilakukan sebelum materi perkaranya diputus, olehkarenanya berdasarkan Pasal 271 Rv, Pemohon beralasan untuk mencabutperkaranya yang telah terdaftar secara elektronik melalui aplikasi e court diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Register Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Sim., tanggal 13 Februari 2020;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas makapermohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya dapat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Sim., dari Pemohon;2. Memerintahkan Paniitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp96.000.00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Pengadilan Agama Simalungun yang dilangsungkan pada hari Rabu,tanggal 11 Maret 2020 M. bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 H.,oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag.

Nomor18/Pdt.P/2020/PA.Sim.

Sumber Diri Sembilan;Halaman 55 dari 107 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/20 14/PN.Pig3. PT. Kana Komputindo;4. PT. Sugih Jaya Dewantara;5. PT.

Sugih jaya Dewantara telah memalsukandokumen penawarannya;Halaman 57 dari 107 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/20 14/PN.PigBahwa terhadap adanya sanggahan dari PT.

Sugih Jaya Dewantara;Halaman 65 dari 107 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/20 14/PN.Pig5. PT.

Foto copy 10(sepuluh)Lembar FakturPajak atasHalaman 71 dari 107 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPK/20 14/PN.Pigpembelian 10unit Isuzu NKR71 CC E21antaraPT.SugihjayaDewantaradenganPT.AstraInternasionalTbk.

Panitera Pengganti,(Hakim Ad Hoc)MARDUAN, SH.Halaman 107 dari 107 halaman Putusan Nomor18/Pid.SusTPkK/20 14/PN.Pig

Bajawa Nomor18/Padt.G/2019/PA.Bjw.Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada, Provinsi Nusa Tenggara Timur;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di RT 09, RW 03, Kelurahan Benteng Tengah, KecamatanRiung, Kabupaten Ngada, selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan,sampai sekitar bulan Mei tahun 2019;3.

Bajawa Nomor18/Padt.G/2019/PA.Bjw.10. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bajawa C.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk memberikan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bajawa Nomor18/Padt.G/2019/PA.Bjw.2.

Bajawa Nomor18/Padt.G/2019/PA.Bjw.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bajawa untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bajawa Nomor18/Padt.G/2019/PA.Bjw.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan Pemohon : Rp250.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pemohon : Rp10.000,005. Biaya Panggilan Termohon : Rp750.000,006. Biaya PNBP Panggilan Termohon : Rp10.000,007. Biaya Redaksi : Rp10.000,008. Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.116.000,00(satu juta seratus enam belas ribu rupiah). Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan PA. Bajawa Nomor18/Padt.G/2019/PA.Bjw.

bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor18/Pdt.Bth/2029/PN Rhli tanggal 6 Pebruari 2020, dan pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada :1.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor18/PDT/BTH/2020/PN Rhl tanggal 6 Pebruari 2020 tersebut ;Mengadili sendiriDalam Ekseps'i : Mengabulkan eksepsi Pembanding/Terlawan untuk seluruhnya ; Menyatakan perlawanan sita eksekusi Terbanding I/Pembantah tidakdapat diterima (niet ontvankelijke verklaard) ;Dalam pokok perkara :1. Menolak perlawanan sita eksekusi Terbanding 1I/Pembantah untukseluruhnya ;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor18/PDT/BTH/2019/PN RHL tanggal 6 Pebruari 2020 dan4.

dalam tingkat Banding kepada paraPembanding .Menimbang, bahwa dari alasanalasan yang diajukan oleh TurutTerbanding Il semula Terlawan Il dalam kontra memori bandingnya padapokoknya memohon sebagai berikut :1.Menyatakan: Menolak Permohonan Banding dari Pembanding dahuluTerbantah untuk keseluruhannya,Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor18/Pdt/BTH/2019/PN.RHI Tanggal 04 Februari 2020 dan.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor18/Pdt/BTH/2019/PN.RHI Tanggal 04 Februari 2020 dan3.

Sekretaris Daerah dan Wakil Ketua DPRD dibiayai maksimal 1,5 kaliDirektur Utama;Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTR4.

Biaya Tiket Pengurusan Visa 5 (lima) orang berdasarkan Surat PerintahBayar tanggal 01 oktober 2012 sebesar Rp. 12.518.800,Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTR5. Kekurangan biaya akomodasi 5 (lima) orang berdasrkan suratt perintahbayar tanggal 01 Oktober 2012 sebesar Rp. 3.385.000,6.

Kepala Bagian dibiayai maksimal 1 kali Direktur;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTRg.

BPR Sarimadu dengan BankIndonesia KPW Bank Indonesia Provinsi Riau tanggal 23 Januari 2013;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTR15) 1 (satu) bundel Keputusan Direksi No. 29 tahun 2007 tentang StrukturOrganisasi dan Tata Kerja PD.

M.HEDDYMAN NAIBAHO, S.H.Paniterapengganti;TETI ANGGRAINI, S.HHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTRHalaman 29 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTRHalaman 30 dari 28 Putusan Nomor18/TIPIKOR/2014/PTR

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) anakmasingmasing bernamaHal. 1 dari 11 Hal.Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/MSBkj.1. Anzila Munna Anzany binti Daudy Muhtiansyah, lahir tanggal 28Juni 20012. Muhammad Daffa Aulia bin Daudy Muhtiansyah, lahir tanggal 19Desember 20043. Muhammad Muzzakiky Alkhiran bin Daudy Muhtiasyah, lahir tanggal14 November 2006.4.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/MSBkj.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Blangkejeren segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'inshugra Tergugat terhadap Penggugat (didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren;3.

Surat1 (satu) lembar fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 82/9/V/2000 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Blangkeren Kabupaten Gayo Lues,tangga 22 Mei 2000, yang telah diberi meterai secukupnya dandinazagelen, alat bukti surat tersebut telah diperiksa dan dicocokkanHal. 3 dari 11 Hal.Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/MSBkj.dengan aslinya oleh Majelis Hakim, dan ternyata cocok serta diberi tandaP. oleh Ketua Majelis;B.

Menjatuhkan talak satu ba'inshugra Tergugat Muhammad Daut)terhadap PenggugatHal. 9 dari 11 Hal.Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/MSBkj.4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/MSBkj.5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 699.000,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan Nomor18/Pdt.G/2019/MSBkj.

Konsultan Hukum,berkantor di Matama Law Ferm, JalanSisimangaraja II Nomor 12A Padang,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal21 September 2010, selanjutnya disebutTERGUGAT / TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan telahmembaca1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan Nomor: 10/B/2011/PT.TUN MDNtanggal 25 Januari 2011 tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;2.Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraPadang tanggal 20 Oktober 2010 Nomor18

Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding kepadaTergugat / Terbanding , Perkara Nomor18/G/2010/PTUN PDG, Banding Nomor18/G/B/2010/PTUNPDG tanggal 3 Nopember 2010 ;. Memori Banding dari Para Penggugat / Pembandingtertanggal 16 Nopember 2010;. Surat Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding kepada Tergugat / Terbanding Nomor18/G/2010/PTUN PDG, No. 18/G/B/2010/PTUN PDGtanggal 18 Nopember 2010;. Kontra Memori Banding dari Tergugat / Terbandingtertanggal 5 Desember 2010;.

Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra MemoriBanding kepada Para Penggugat / Pembanding Nomor18/G/B/2010/PTUNPDG, tanggal 6 Desember 2010. Surat Pemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkarakepada para pihak Nomor : 18/G/B/2010/PTUN PDG,tanggal 13 Desember 2010;10. Surat Keterangan Tidak Menggunakan Haknya untukMembaca/Mempelajari/Memeriksa Berkas PerkaraBanding Nomor : 18/B/2010/PTUNPDG Dalam PerkaraNomor: 18/G/2010/PTUNPDG tanggal 28 Desember2010 ;11.

/G/2010/PTUN PDG, Banding Nomor18/G/B/2010/PTUN PDG;Menimbang, bahwa Para Penggugat / Pembandingtelah mengajukan Memori Banding tertanggal 16Nopember 2010, dan oleh Wakil Panitera telahdiberitahukan kepada Tergugat / Terbanding ' padatanggal 18 Nopember 2010 dengan Surat Pemberitahuandan Penyerahan Memori Banding Nomor18/G/2010/PTUNPDG, Nomor: 18/G/B/2010/PTUNPDG ;Menimbang, bahwa Tegugat / Terbanding telahmengajukan Kontra Memori' Banding pada tanggal 5Desember 2010 dan oleh Panitera telah diberitahukankepada

Para Penggugat / Pembanding pada tanggal 6Desember 2010 dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor18/G/B/2010/PTUNPDG ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirimke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan untukpemeriksaan di tingkat banding, kepada kedua belahpihak yang bersengketa telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa dan mempelajari berkas perkaradengan Surat Pemberitahuan untuk Melihat BerkasPerkara Nomor: 18/G/B/2010/PTUNPDG tanggal 13Desember 2010;TENTANG

Putusan Nomor18 / Pid. B/LOUE/PN.

dan 21 Putusan Nomor18 / Pid. B/LOUE/PN. Rat

sudah hamil 1 bulan 2 minggu;2) Antara calon suami dan calon istri sudah berhubungan lama;serta untuk mengantisipasi kKemudharatan yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Pemohon dan keluargacalon istri anak Pemohon telah mengurus administrasi dan pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya ke instansiterkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk DalamHalamanz2 dari 14 halaman penetapan Nomor18

Bahwa saya siap dan akan berusaha menjadi suami yang baik danbertanggungjawab.Bahwa Divia Anjelina Saputri binti Sukamto sebagai calon isteri telahhadir di depan persidangan dan atas pertanyaan Majleis Hakim telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman4 dari 14 halaman penetapan Nomor18/Pdt.P/20 19/PA.Sak Bahwa benar saya dan Dipa Pranosa telah lama menjalin hubunganpacaran.

Untuk mencapai tujuanpernikahan itu ahli hukum Islam dan pembuat undangundang mengasumsikanbahwa rumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah salah satunyadapat terwujud apabila calon pengantin telah matang baik secara fisik danmental, oleh sebab itu ditetapbkanlah asumsi bahwa matang secara fisik danmental itu bagi calon pengantin perempuan adalah setelah berusia minimal 16Halaman10 dari 14 halaman penetapan Nomor18/Pdt.P/2019/PA.Saktahun sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) Undang Undang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empatratus enam puluh enamribu rupiah).Halaman12 dari 14 halaman penetapan Nomor18/Pdt.P/2019/PA.SakDemikian Penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura, pada hari Senin, tanggal 13Mei2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal O8Ramadhan 1440 Hijriyah, olehkami Dr. H.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00Halaman13 dari 14 halaman penetapan Nomor18/Pdt.P/2019/PA.SakUntuk salinan yang sama dengan bunyinya;Siak Sri lndrapura, 13 Mei 2019Panitera Pengadilan AgamaSiak Sri Indrapura,FAHRYARROZI, S.Ag.Catatan...Salinan Putusan ini diberikan kepada ......................... atas permintaanHalaman14 dari 14 halaman penetapan Nomor18/Pdt.P/2019/PA.Sak

Karim adalah bagian kredit komersil,Hal 52 dari 173 Putusan Nomor18/Pid.Sus/TPK/2014/PNTpgRaudatul Azizi adalah bagian kredit konsumer, yang dibuat bukan padahari kerja yaitu pada hari Minggu.

Bank Riau Cabang Batam.Hal 77 dari 173 Putusan Nomor18/Pid.Sus/TPK/2014/PNTpg5.

Like ElyanauntukHal 117 dari 173 Putusan Nomor18/Pid.Sus/TPK/2014/PNTpgmembayar angsuran kredit debitur di Cabang Pasar Pusat dengan no.rek.Pinjaman 1078000093.

Pencairan pertama sebesar Rp.240.000.000.( dua ratus empat puluhjuta rupiah )Hal 137 dari 173 Putusan Nomor18/Pid.Sus/TPK/2014/PNTpg2. Pencairan kedua sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah )3.

SIREGARHal 174 dari 173 Putusan Nomor18/Pid.Sus/TPK/2014/PNTpg

gugatannya tertanggal 18April 2019 yang didaftarkan dan diterima di Kepaniteraan Pegadilan NegeriOelamasi pada tanggal 25 April 2019 dan dicatat dalam Register Nomor18/Pdt.G/2019/PN.Olm., telah mengajukan gugatan terhadap para Tergugatyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.

PerluHalaman 5 dari 43Putusan Perdata Nomor18/Pat.G/2019/PN Olmditegaskan bahwa tanah tersebut bukan milik Idrus Soleman, akantetapi tanah tersebut adalah bagian dari tanah warisan orang tuapara Tergugat yang seharusnya adalah hak para Tergugat. Dengandemikian, maka semestinya batas bagian utara berbatas dengantanah warisan yang merupakan hak para Tergugat.3.

Oleh karena itu, maka menurut hematpara Tergugat bahwa sudah cukup terdapat alasan yang sah untukpatut dikatakan bahwa rumusan gugatan Penggugat mengenai tanahHalaman 6 dari 43Putusan Perdata Nomor18/Pat.G/2019/PN Olmmanakah yang menjadi objek sengketa adalah tetap dikategorisebagai rumusan kabur.2.

Piala jaya;= Sebelah timur Berbatasan dengan tanah tanah milik YULIANALAIKH NAFI dan YULIUS RATO;Halaman 45 dari 43Putusan Perdata Nomor18/Pat.G/2019/PN Olm Sebelah barat: Berbatasan perumahan 40 (empat puluh);Adalah sah milik penggugat.3.

YUNUS S.H.Biayasectstestssiesseeess Rp. 75.000.Biaya PanggilanRp. 1.250.000,Biaya MaterailRp. 6.000,Rp. 10,000,,Rp. 2,000,000,,scsestessesusareeseanseseaeees Rp. = JumlahRp. 3.371.000,,(tiga juta tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 47 dari 43Putusan Perdata Nomor18/Pat.G/2019/PN Olm