Ditemukan 2516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sedang sangka sedana semangka sesangka sasangka salangka serangka sedangkn selangka
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1744 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Februari 2016 — Mursimin Bin M.Siam(T1),Dkk
102 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangka pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2009 sayadengan Calon Bupati dan Wakil Bupati Kerinci dan isteri beserta TimSukses lainnya Sdr. Hermaidi, Sdr. Husnul Khotimah, Emil Periasedang mendengarkan sidang putusan Mahkamah Konstitusi diJakarta.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 18 Nopember 2015 — AJI HENDRA GAUTAMA
92 — 56
  • Bahwa dasar menentukan jumlah nominal Bansos Kemsyarakatan yaituberpedoman:e Penentuan berdasarkan rapat koordinasi Tim Pengkaji secaramusyawarah dan mufakat;e Berdasarkan Permendagri Nomor 32 Tahun 2010 besarnyabantuan sosial tidak boleh lebih dari 50 juta;e Pemberian plotting bantuan sosial tidak ada standarisasinya;Halaman 138 dari 227 Putusan Nomor 91/Pid.SusTPK/2015/PN.Smge Berdasarkan kemufakatan dan kesepakatan semua anggotaTim Pengkaji pemberian bantuan maksimal 30 % dari RAByang diajukan, sedangka
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Khusus Pencucian Uang
Register : 22-03-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SAMPIT Nomor 120/Pid.B/2016/PN Spt
Tanggal 22 Agustus 2016 — Drs. LUKMAN AMIRUDDIN
226 — 162
  • Sedangka sisanya dipergunakan olehsaksi Agus Sutedja Affandi, dimana saksi Agus Sutedja Affandi berjanji akanHalaman 155 dari 198 Putusan Nomor 120/Pid.B/2016/PN Sptmenyiapkan dana untuk pembelian minyak tersebut tapi sampai saat inisaksi Agus Sutedja Affandi tidak ada menyerahkan uang; Bahwa pada tangal 11 Juli 2014 sesuai dengan tanggal jatuh tempo SKBDNmilik Ramlin Mansyur tersebut telah dicairkan dari Bank Mandiri Sampit keBank Syariah Mandiri Kemang Pratama Bekasi; Bahwa sampai saat ini Terdakwa
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 20 Nopember 2015 — -R. ARWIN ALDRIYANT, S.Sos -EGI MUKTI -RAHMA ARIANI ROSHADI, SS, SH.
111 — 38
  • Pencairan dilaksanakan secara tunai, dimasukanke dalam tas semacam trafel bag setelah itu dibawa oleh pakAKMALULHUDA dan pak Wawan, sedangka saksi sendiri langsungpulang.Sedangkan Proses pencairan dari KPD ke Karyawan PT. HAU adalahsebagai berikut:e Pada 2 atau 3 hari setelah pencairan Tahap , dilakukan penandatangananakad kredit dari KPD ke Karyawan PT. HAU tetapi tidak disertaipenyerahan uang.e Dihadiri oleh pengurus KPD (Sdr.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/ Pid.Sus/2013/PN.MKs
Tanggal 16 Januari 2014 — DEDE TASNO Vs Jaksa Penuntut Umum
127 — 22
  • Rp. 500.000.000, , pola pencairannyasetelah disetujui dicairkan ke rekening petani, sedangka KUR kerjasama adalah :harus ada kerjasama para petani dengan para penjamin (avalist), Analis kreditmelakukan analisa terhadap kKemampuan penjamin (avalist), Maksimal yang dapatdiberikan untuk kKewenangan SKC Parepare adalah Rp.15 Milyard apabila lebih dariRp.15 Milyard merupakan kewenangan USK BNI Pusat.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 461/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
1.RABE A, SEIPALA Binti ABDUL KASIM SEIPALA
2.SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT
86 — 16
  • Adanya pencoretan tulisan tangan W4880/M/Kedya/94 tanpa dilakukanpemarafan (yang seharusnya setiap ada pencoretan itu dicantumkanparaf petugas yang mencoret), sedangka tulisan WARKAH dengantinta merah tidak ada dilakukan pencoretan.3.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
ASEP HIKAYAT
107 — 34
  • dikembalikan oleh AHMAD DAHLAN alias EBUN kepada saksi dansaksi belum kembalikan kepada WETI LEMBANAWATI, secara fisik uangtersebut masih ada pada AHMAD DAHLAN alias EBUN;Bahwa survei yang di lakukan adalah sebanyak 2 kali dimana pada surveipertama adalah terkait dengan kepuasan masyarakat terhadapKepemimpinan saksi selaku Bupati Bandung Barat dalam rangkaPelayangan Pemerintah Daerah yang mana akan digunakan dalam rangkapembuatan Laporan Tahunan dan Laporan Lima Tahunan PemerintahKabupaten Bandung Barat sedangka
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 09-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 69/Pid.Sus-TPK/2017/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Himawan Setianto, SH MH
Terdakwa:
SUNARYO Alias MOCH BUSRO KARIM Bin BAHRUN
115 — 34
  • di Rental dengan di bantu anak buah saksi dengan 4 perangaktkomputer dan di bantu juga oleh saksi Sarwan dengan menggunakanlaptop saksi Sawan sendiri dan pada saat pembuatan selalu di dampingioleh Kepala Desa terdakwa Sunaryo dan saksi Najib dalampengerjaannya.Bahwa SPJ tersebut dikerjakan secara cepat Sesuai permintaan dari pihakPerangkat Desa kurang lebih 3 (tiga) minggu yaitu pada pada bulanDesember 2015, untuk SPJ pertama Kepala Desa Kebakalan memintaselesai sebelum tanggal 25 Desember 2015, sedangka
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 24/Pid.SUS/TIPIKOR/2011/PN.Bjm
Tanggal 28 Maret 2012 —
36 — 6
  • dilaksanakan perjalanan dinas ke Jakarta Barat dalamrangka peningkatan wawasan selama 3 hari pengikutnya adalah : Rizki,Mutia Afni, Heri, saksi, dan Taufiqurahman selaku coordinator, sedangkan148ibu Ruziah tidak berangkat karena sedang hamil dan tidak adapengggantinya.Bahwa pada tahun yang sama dilaksanakan perjalanan dinas ke Solodalam rangka peningkatan wawasan selama 3 hari pengikutnya adalah :saksi, Rusmawada, Rujiah, Jainah, Yudi, Rusmiati, Rizki, Mutia Afni, danTaufiqurahman selaku coordinator, sedangka
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2521 — 12495
  • atau tauhid, bangunan yang keduaadalah ajaran syariatsyariat Allah seperti sholat, zakat, puasa dan haji,bangunan yang ke tiga adalah puncak yang tertinggi didalam Islam yaituAl Jihad dimana Jihad ini adalah sebagai amalan yang mulya didalamIslam yang difungsikan untuk melindungi bangunan pertama dan kedua;Bahwa jihad itu mempunyai beberapa tujuan diantaranya adalah :menegakkan kalimat Allah di muka bumi, meneggakkan dan menjagahokumhukum Allah, melindungi harta, kehormatan dan nyawa kaummuslimin, sedangka
    Sel.YAMA (meninggal dunia), sedangka ONE alias DANCE (meninggaldunia) berpasangan dengan NANDAR.Atas keterangan saksi MUHAMMAD IKBAL TANJUNG alias IKBAL aliasUSAMAH, Terdakwa tidak memberikan tanggapan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1. Pendapat Ahli Dra RR.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2019 — Putus : 18-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 18 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.ENDANG ANAKODA, SH
3.TONNY ROMY LESNUSSA SH
4.RASYID WIRAPUTRA, SH
Terdakwa:
MUHAMAD SALEH RUMFOT
125 — 76
  • Saleh Rumfot;Bahwa saksi sudah lupa sejak kapan saudara Muhamad Saleh Rumfotmenjabat sebagai Kepala Pemerintahan Negeri Danama;Bahwa pada tahun 2015 tidak ada bantuan Dana Desa sedangka tahun2016 ada bantuan dana desa;Bahwa pada 2015 tidak ada rapat, sedangkan pada tahun 2016 rapat dirumah Kepala Dusun membahas bantuan apa yang diperlukan bantuanNelayan atau Perkebunan;Halaman 109 dari 255 Putusan Nomor 9/Pid.SusTPK/2019/PN Amb.32.Bahwa pada tahun 2015 tidak ada kegiatan di Negeri Danamasedangkan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 460/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
SITI FATIMAH Binti HASAN REHALAT Alm
69 — 24
  • Adanya pencoretan tulisan tangan M+8s8e/Kedya/94 tanpa dilakukanpemarafan (yang seharusnya setiap ada pencoretan itu dicantumkan parafpetugas yang mencoret), sedangka tulisan WARKAH dengan tintamerah tidak ada dilakukan pencoretan.3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 371/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RONNY BUGIS
1420 — 2009
  • kasat mata tidak ada beda, untuk membedakannya dengan PHbisa dibedakan titrasi konsentrasinya berapa; Bahwa PH asam sulfat murni yang PE seringdipakai dilaboratorium dan besar sekali kandungannya 96%,sedangkan air aki kandunganya sekitar 35 hingga 38%; Bahwa analisa saksi yang dilakukan denganpenelitian pengecekan forensic ini bisa diketahui asam sulfat tersebutdicampur air atau tidak, hal ini dapat diketahui dari persentasenya,akan tatapi di PH tidak bisa; Bahwa persentase air aki kandungannya 38%,sedangka
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 26/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 11 Juli 2013 — - IRAWAN, S.Sos
88 — 18
  • sebesar Rp. 87.372.000,sudah dibayarkan oleh pihak rekanan dan sudah Terdakwa setorkanlangsung ke rekening kas daerah Pemkab Langkat yang ada di BankSumut.Bahwa audit yang dilakukan oleh BPK RI tersebut bukan permintaan daripihak Dinas Pendidikan dan Pengajaran Kabupaten Langkat, akan tetapiaudit langsung dari pihak BPK RI.Bahwa pada masa audit oleh tim BPK RI terdapat temuan untukkegiatan tersebut yakni adanya keterlambatan pekerjaan pengadaan alatperaga dan TIK dimana alat peraga sudah masuk, sedangka
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
UMAR
176 — 75
  • Abbas yang tanda tangan;Bahwa saksi tidak tau pencairan tersebut untuk escavator;Bahwa SPJ tersebut di tanda tangani oleh PPTK, bendaharan kadis dandari toko;Bhawa pada tahun 2017 ada 3 kali pencairan dnegan 3 kali SPJ,sedangka tanhun 2018 ada 4 kali pencairan ;Bahwa SPP (surat perintah pembayaran), SPM (surat perintahmembayar), PPK (pejabat pembuat komitmen);Bahwa saksi tidak tau tentang penyewaan escafator tahun 2017 2018;Bahwa saksi bekerja di dinas DKP sejak tahun 2010;Halaman 99 dari 199 halaman
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mam
Tanggal 27 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.IMAM MAKMUR SARAGIH SIDABUTAR, S.H, M.H.
2.Hendryko Prabowo, S.H.
3.Fauzipaksi, S.H.
Terdakwa:
SADDAM MAULANA ARIEF, ST
161 — 63
  • Abbas yang tanda tangan;Bahwa Saksi tidak tau pencairan tersebut untuk escavator;Bahwa SPJ tersebut di tanda tangani oleh PPTK, bendaharan kadisdan dari toko;Bhawa pada tahun 2017 ada 3 kali pencairan dnegan 3 kali SPJ,sedangka tanhun 2018 ada 4 kali pencairan ;Bahwa SPP (surat perintah pembayaran), SPM (surat perintahmembayar), PPK (pejabat pembuat komitmen);Bahwa Saksi tidak tau tentang penyewaan escafator tahun 2017 2018;Bahwa saksi bekerja di dinas DKP sejak tahun 2010;Bahwa wahdin sebagai tenaga
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 372/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
RAHMAT KADIR MAHULETTE
1588 — 2207
  • kasat mata tidak ada beda, untuk membedakannya dengan PHbisa dibedakan titrasi konsentrasinya berapa; Bahwa PH asam sulfat murni yang PE seringdipakai dilaboratorium dan besar sekali kandungannya 96%,sedangkan air aki kandunganya sekitar 35 hingga 38%; Bahwa analisa saksi yang dilakukan denganpenelitian pengecekan forensic ini bisa diketahui asam sulfat tersebutdicampur air atau tidak, hal ini dapat diketahui dari persentasenya,akan tatapi di PH tidak bisa; Bahwa persentase air aki kandungannya 38%,sedangka
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-07-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum: AHMAD YANI, SH Terdakwa: M. NASIR. L, S.Sos
130 — 45
  • Bahwa Total fee yang saksi dapatkan dari kegiatan pengadaan tersebutjumlahnya sebesar Rp. 1,.728.720 (satu juta tujuh satus dua puluhdelapan ribu tujuh ratus dua puluh rupiah), sedangka uang hasil pencairanyang saksi kembalikan kepada pihak PPTK sebesar Rp. 55.895 (limapuluh lima juta delapan ratus sembilan puluh lima ribu dua ratus delapanpuluh rupiah)26.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Perjudian
Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1132/Pid.B/2014/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Oktober 2014 — LUCAS ATJEP SOEGANDI
170 — 385
  • Sedangka emailstefanusrocky@gmail.com dipergunakan untuk urusan pribadi dantidak ada kaitan dengan kerjaan ;Bahwa Saksi hanya menjalankan intruksi transfer dari client atasperintah HENRY CAHYADI, dari rekening Bank BCA Milik atasnama HENRY CAHYADI, FERLINA, dan JOY ke Rekening yangtertera di Email untuk pembayaran yang Saksi tidak ketahui ;Bahwa Saksi bekerja di perusahaan PT SULIANA INTIVALASINDO sejak bulan Oktober antara minggu ke 2 (dua) atau ke3 (tiga) tahun 2013 dan Saksi bertugas sebagai payment
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 17 Maret 2017 — BUDI PURNOMO A.Ma.Pd Bin SUPARDI
214 — 328
  • rupiah).Dana Desa yang berasal dari alokasi anggaran APBN 2015 sebesarRp.293.469.000,(dua ratus sembilan tiga juta empat ratus enam puluhsembilan ribu rupiah).Dana ADD dari dana Perimbangan Pemerintah Pusat dan Daerah APBDKabupaten Kuansing TA 2015 sebesar Rp.219.250.000,(dua ratus sembilanbelas juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Dana bantuan Keuangan dari Provinsi Riau sebesar Rp.500.000.000,(limaratus juta rupiah) dengan rincian Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)untuk operasional desa sedangka