Ditemukan 3174 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-03-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 31-K/PM.III-16/AD/III/2021 Tanggal 2 Agustus 2021 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
130 — 38
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Yasir
130 — 38
Bahwa Saksi menjelaskan Prada Dimas Satrio Nugroho(Alm) sering sakit selama melaksanakan latihansehingga dikira main watak oleh pelatin sehinggapelatin merasa kesal dan jengkel maka Prada DimasSatrio Nugroho (Alm) sering dipukul dan ditindak olehpelatih.s.
Register : 30-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 37
61 — 37
Pagi itu Pemohon pamit mau pergi dikira Termohon sepertibiasa akan pulang namun Pemohon mengaskan tidak akan pulangkerumah sambil mengatakan membawa 2 (dua) Unit mobil danmenjanjikan akan memberi uang sayur atau uang belanja kepadaTermohon. Tidak lama datanglah kerumah adik Pemohon katanyadisuruh Pemohon (kakaknya) mengambil pakaiannya yang sudahdikemas dalam kopor oleh Pemohon sendiri.
Register : 23-08-2017 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3747/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
33 — 7
Sby.masih dalam kondisi kencangkencangnya menyusui(anak masih belum ada 1 tahun) sehingga asupan gizitidak seimbang dan banyak terserap pada produksi ASIsehingga kandungan menjadi rawan untuk keguguranterlebih kehamilan yang kedua ini juga tidak disadari olehTermohon dan juga kegugurannya pun juga tidak disadarioleh Termohon karena dikira sedang mengalamimenstruasi biasa. Usia janin waktu dikeluarkandiperkirakan dokter baru berusisa 3 minggu.2.
Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2584 K/Pid.Sus/2016 drg. SRI PURWANTI Anak Dari MARGINO HUSODO
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehingga sampai kasusRekayasa terjadi saya sudah disingkirkan baik secara kedinasan atausecara pribadi oleh oknumoknum PNS dan para penegak hukum, sayaharus ditargetkan untuk diberi pelajaran dan pembalasan atas tindakansaya yang tidak menurut maka muncullah statement saya dikira anakKucing dan ternyata Anak Singa.
Register : 13-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 133-K/PM III-16/AU/IX/2016 Tanggal 13 Desember 2016 — Terdakwa : Praka Wahyudi,
Oditur Militer : Mayor Chk Hasta Sukidi., S.H.
73 — 21
73 — 21
mengamankanNarkotika jenis shabushabu milik Saksi Emelia alias Emy dan SaksiRudi Alle tersebut.Bahwa Kemudian yang mengambil barang tersebut adalah anggotaPolrestabes Makassar dan sepengetahuan Saksi barang tersebutsekarang ada di Polrestabes Makassar untuk dijadikan barang bukti atasLaporan Saksi tentang kepemilikan barang terlarang Narkotika jenisshabushabu oleh Saksi Emelia alias Emy dan Saksi Rudi Alle dan haltersebut Saksi melapor karena takut kalau barang berupa Narkotika jenisshabushabu dikira
Register : 21-02-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Pkp Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Pemohon emosi memukul meja makan berkalikalidan menjawab dikira ayah dak pacak BUNUH? sambil berlari ke arahdapur mencari pisau. Anak pertama Termohon juga emosi danmenantang berkata silahkan bunuh, bunuh, bunuhlahku sambilmemasang badan. Mendengar cekcok tersebut anak kedua termohondan termohon berlari menghampiri ke dapur. Termohon mencobameleraikan dan menenangkan pemohon dengan selalu mengingatkanmengucap astafirullahalazhim berkalikali.
Putus : 02-07-2014 — Upload : 28-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 12/Pdt/2014/PT.AMB Tanggal 2 Juli 2014 — JANDA ANTHONETA MUSKITA / NATARY ; ALBATROS MATULESSY ; BENNY DANIEL AGUSTINUS LOKOLLO ; WELLEM JOHANIS LOKOLLO ; ALEXANDER FRITS LOKOLLO ; ANA MARIA LOKOLLO ; TELSY LOKOLLO ; MAX LOKOLLO ; CORNELIS LOKOLLO VS JACOB WENAND CHRISTIAN HUWAE, SE. MM ; KAREL MUSKITA VS OCTO SOPLANIT ; MAXWEL REHATTA ; CORNELIS REHATTA
70 — 39
70 — 39
lawan Ever SoptanitFerdinant Soplanit, namun objeksengketanya tidak identik dengan objek sengketa perkara ini, perkara mana sudah berakhir denganadanya putusan PN.AB.No.21 Tahun 1950 ;Bahwa setelah Simon Latumalea meninggal dunia, di tahun 1980 penguasaan dan kepemilikanDusun Dati Sopiamaluang atau Sapiruwang oleh Pemerintah Negeri Soya diberikan kepada PaulHabel Rehatta kini telah almarhum pula dan diteruskan kepada ahli warisnya ;Bahwa pada tanggal 25 Mei 1991 Dusun Dati Lenyap Usisapiuang yang dikira
Register : 02-03-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 11-K / PMT-II / AD / III / 2016 Tanggal 5 September 2016 — ZULFAHMI MARTUNUS, S.Ip. Kolonel Arm
171 — 29
171 — 29
Bahwa dalam Replik Oditur hal 7 pada point cPenasihat Hukum Terdakwa akan menanggapi sebagaiberikut:Bahwa Oditur Militer Tinggi keliru menafsirkanketerangan Saksi Aditya Burnama karena Oditur dalammenanggapi pledoi masih menggunakan BAP dari PolisiMiliter bukan menggunakan fakta fakta di persidangan yangpada intinya Terdakwa tidak menyerahkan KTP (KartuTanda Prajurit) Kepada Saksi Aditya Burnama, akan tetapimenyerahkan Amplop Warna Coklat, yang pada saaat ituoleh Saksi Aditya Burnama dikira didalam
Register : 13-03-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 47
89 — 47
dengan batas yang disebut oleh tergugat 1 s.d 18.Dikatakan demikian karena obyek sengketa 1 dan obyek sengketa II olehtergugat 1 s.d 18 digabung menjadi satukesatuan, sehingga batas sebelahutara adalah tanah sawah Amag Damin (lihat batas utara obyek sengketa IImenurut para penggugat).Bahwa batas sebelah selatan dari obyek sengketa I, meskipun antara parapenggugat dengan para tergugat 1 s.d 18, terdapat perbedaan, akan tetapisesungguhnya tidak berbeda, karena para penggugat menyebut AmaqRumilah yang dikira
Register : 26-03-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0591/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 26
42 — 26
Selanjutnya pada bulan Juli tahun 2013 saat ituTERMOHON yang sedang hamil 5 bulan di tuduh oleh PEMOHONmengusir Ayah dan Adik PEMOHON dari rumah, sungguh suatutuduhan yang amat keji dan menyakitkan bagi TERMOHON,padahal saat itu sebenarnya TERMOHON sedang merajuk karenameminta sesuatu namun tidak diberikan oleh PEMOHON sehinggamuka TERMOHON cemberut akibat itu, karena bawaan hamil jadimood TERMOHON tidak stabil, lalu PEMOHON mengatakankepada TERMOHON mukanya jangan cemberut, nanti dikira irisama
Register : 05-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 37/Pid.B/2021/PN Sdw Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ISRAQ, SH
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
KERI WELTA anak dari RUSLAN
93 — 38
1.MUHAMMAD ISRAQ, SH
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
KERI WELTA anak dari RUSLAN
93 — 38
menghitung uanguang pecahan itu Supaya bisa dibayarkangaji untuk Pak ARLIN;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa sebagai kasir dan yang bertugasuntuk melakukan pembayaran kepada para Asisten itu Saksi LISARUT;Bahwa pada waktu hari kejadian saksi tidak tahu jumlah uangnya,setelah beberapa hari saksi baru mengetahui jumlah uang yang dibawaoleh Saksi DIAGA sejumlah 2,7 Milyar rupiah;.Bahwa sepengetahuan Saksi jumlah uang yang kurang sekitarRp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa pada waktu kejadian dikira
Register : 09-07-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 213/Pdt.G/2020/MS.Jth Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 20
86 — 20
Sampai supir grab hampir tidak mau mengantar Termohon,karena dikira Termohon pengantin yang lari dari akad nikah;. Setelah acara akad nikah, Termohon pulang sendiri, Termohon menangiskarena sedih dan kecewa, suami yang berjanji, tapi diingkari. Sesampaidirumah, ayah dan bunda Termohon bertanya, Suami kemana? Kankatanya pulang sama suami, Termohon jawab, suami pulang denganorangtuanya kerumahnya.
Register : 27-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 108/Pid.B/2019/PN Wng Tanggal 18 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
ZENDY ALDO PRATAMA BIN SULARNO
100 — 20
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
ZENDY ALDO PRATAMA BIN SULARNO
100 — 20
., seorang anggota Polisiyang pada malam tersebut sedang melaksanakan pengamanan terhadap konvoimassa PSHT, karena dikira matamata dari PSH Winongo, sampai mengakibatkankorban mengalami luka berat, membutkikan bahwa akibat hasutan Terdakwatersebut telah membuat anggota PSHT khususnya saksi Alvin Anggraeni, saksi JokoPrasetyo, saksi Paryono, saksi Dicky Fernanda Fiori dan saksi Andi Pratomomelakukan perbuatan pidana yang diancam dengan hukuman; Bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut, maka unsure ini
Register : 19-08-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 124/G/2021/PTUN.SBY Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
Syamsuri
Tergugat:
Bupati Bangkalan
Intervensi:
Saifuddin
463 — 595
Syamsuri
Tergugat:
Bupati Bangkalan
Intervensi:
Saifuddin
463 — 595
penghitungan, dan lainlain disita oleh Polisi dan di bawa ke Polsek Galis;Bahwa saksi tahu kenapa disita olen Polsek Galis, karena pada waktu ituada saksi dari Pak Syamsuri bernama Suhaidi yang tidak mau tandatangan di berita acara penghitungan suara, saksi selaku Ketua Panitiaberinisiatif datang sendirian ke rumah Suhaidi minta untuk tanda tangan diberita acara, setelah saksi kembali ke TPS katanya semua saranapencoblosan dan penghitungan suara di sita oleh Polisi dan dibawa kePolsek Galis karena saksi dikira
Register : 01-05-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 6/G/2012/ PTUN-BKL. Tanggal 2 Agustus 2012 — DEWI HERAWATY, S.Pd.,M.Pd melawan KETUA JURUSAN PMIPA FKIP UNIVERSITAS BENGKULU
91 — 46
91 — 46
denganPenggugat karena harus mengembalikan baju dagangan danmemberikan uang penjualan;Bahwa benar saksi merasa keberatan dan tertekan berjualantapi karena terpaksa karena Penggugat adalah pembimbingakademik dan Penggugat mengajar satu kuliah yang diambilBahwa benar saksi merasa takut dan tidak enak jikadagangan Penggugat tidak laku, sehingga hanya menjual kekeluarga, termasuk nenek Saksi, dengan harga modal karenatidak ada yang mau membeli;Bahwa benar saksi datang ke butik karena ditelponPenggugat dan datang dikira
Register : 13-01-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 99/Pdt.G/2015/PA.Skg Tanggal 7 September 2015 —
53 — 0
53 — 0
Gunung Pattirosompe;Bahwa saksi mengetahui jika rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringcekcok, bahkan jika Tergugat marah kepada Penggugat selalu mengatakanakan bercerai;Bahwa Tergugat bertipe suka emosi, pernah Tergugat marah mengenaicucian, dimana dalam cucian pakaian milik Tergugat dikira ada uangnyayang hilang dan akhirnya Tergugat melampiaskan marahnya kepadaPenggugat Kasmayanti;Bahwa saksi mengetahui jika antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal se ruma lagi, namun tinggal pada Ruko
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1899 — 1416
1899 — 1416
Nah itu disamarkansehingga orang lain dikira betulbetul kereta, kereta sekarang kan sedangngetren ya, banyak mulai travelling dengan kereta. Dikira itu kereta sungguhan,padahal bukan ini metafora;Bahwa pemahaman ahli setelah mendengar percakapan Ahok, Ahok, Ahokmau ngobro!
gak (dansampai sekarang Basuki hariman belum pernahmenyampaikan nama aliasnya Ahok), kalau begitu itu juga disamarkan supayatidak tahu bahwa kalau misalnya telepon itu disadap pembicaraan itu ternyata,maksudnya kan Basuki Hariman mudah sekali diketahui, tapi dengan mencobauntuk replacement yaitu mengganti dengan merujuk orang lain yang samasama Basuki tapi yang Basuki namanya Ahok jadi mungkin dikira Ahok yangAhok Basuki Tjahaja Purnama.
Itu gaya bahasa kiasmus sebenarnya namalengkapnya;Bahwa (doku tadi, ojir) tidak masuk dalam kias karena semua orang banyaktahu, tapi disini meskipun itu by accident disampaikan, itu orang ketikamendengarnya mungkin menganggap benarbenar ada sandal jepit apalagisandal jepit itu eceran, nah sandal jepit kan bisa jadi dikira memang betul.Dan untuk menyamarkan itu untuk insya Allah itu keseriusan tapi bisamenyamarkan juga di sisi lain, bahwa yang disampaikan ini barang yangsesuatu yang dilandasi dengan
Register : 05-01-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 11/Pid.B/2021/PN Blt Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANWAR RISA ZAKARIA.,S.H.
Terdakwa:
1.AGUS BUDIMAN Bin TUKIYAR
2.SRI UTAMI Als UTAMI
49 — 20
ANWAR RISA ZAKARIA.,S.H.
Terdakwa:
1.AGUS BUDIMAN Bin TUKIYAR
2.SRI UTAMI Als UTAMI
49 — 20
Saksitidak pernah melakukan kroscek secara langsung, dan setelah adanyakorban meninggal dunia akibat miras tersebut baru Saksi mengetahuikebenaran informasi tersebut kalau Terdakwa benar jualan minumankeras oplosan; Bahwa alasan Saksi tidak melakukan pengecekan terhadapTerdakwa jualan minuman keras oplosan tersebut karena Terdakwa jualan miras tersebut sembunyi sembunyi dan tidak ada warung atautempat berjualan miras tersebut dan jika Saksi melakukan pengecekanke rumah Terdakwa tersebut Saksi takut dikira
Register : 20-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN RANTAU Nomor 34/Pid.Sus/2013/PN.Rtu. Tanggal 4 April 2013 — *Pidana :
-HERLIANI Bin DARSAH;
34 — 8
34 — 8
Dansaksi tidak mengetahui permasalahan sebenarnya sehingga korban sampaidikeroyok dan dianiaya tersebut, namun sepengetahuan saksi korban mengalamipengeroyokan dan penganiayaan akibat diteriaki maling sehingga dikira pelakupencurian yang tertangkap dan akhirnya dikeroyok dan dipukuli oleh wargasekitarBahwa benar Saksi tidak mengetahui keberadaan korban ada di mana sebelumkejadian tersebut.
Register : 15-12-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 204/Pid.B/2011/PN.Pbm Tanggal 15 Maret 2012 — Penuntu Umum:
FERA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa;
EFRAN FERY PIRDIANSYAH BIN PATONI
115 — 54
FERA SARI, S.H., M.H.
Terdakwa;
EFRAN FERY PIRDIANSYAH BIN PATONI
115 — 54
Hal tersebut dilakukan terdakwa untukmenghilangkan jejak agar dikira orang korban telah menjadi korbanperampokan; Bahwa benar terdakwa menunggu selama 15 (lima belas) menituntuk memastikan korban Firdaus Tamami Bin Kurni telah meninggaldunia, untuk memastikannya terdakwa melihat jarijari korban yangmasih menggeletargeletar, sampai akhirnya tidak menggeletar lagi.Setelah terdakwa memastikan korban Firdaus Tamami Bin Kurnisudah meninggal dunia, selanjutnya terdakwa menyeret korban kesemaksemak yang
Hal tersebut dilakukan terdakwa untukmenghilangkan jejak, agar dikira orang korban telah menjadi korbanperampokan;Bahwa benar terdakwa menunggu selama 15 (lima belas) menit untukmemastikan korban Firdaus Tamami Bin Kurni telah meninggal dunia,dengan cara melihat jarijari korban Firdaus Tamami Bin Kurni yangmasih menggeletargeletar, sampai akhirnya tidak menggeletar lagi.Setelah terdakwa memastikan korban Firdaus Tamami Bin Kurni sudahmeninggal dunia, selanjutnya terdakwa menyeret korban FirdausTamami