Ditemukan 4540 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PHI/2015/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2015 — - PT NEWMONT NUSA TENGGARA - BENI AHMADI
11051
  • NNT);e Bahwa jabatan saya dulu sebagai teknisi laboratorium sama denganSdr. Beni Ahmadi (Tergugat);e Bahwa gaji terakhir saya sekitar + Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);e Bahwa sepengetahuan saksi, saat ini Sdr. Beni Ahmadi (Tergugat)dalam status skorsing;e Bahwa tindakan skorsing oleh perusahaan karena Sdr.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 44/PID.B/2013/PN.BJN
Tanggal 11 April 2013 — HENDRA SAPUTRA alias RUDI HENDRA SAPUTRA bin EDI MULYANTO
1119
  • Pertamina Jagir Surabaya dengan jabatan AuditorQuality Control meskipun sebenarnya terdakwa sudah menikahdengan saksi SITI ROHMAH dan telah memiliki 2 anak danpekerjaan seharihari terdakwa adalah teknisi service AC.Bahwa terdakwa pada saat mengunjungi saksi NANI AGUSTINdirumahnya kembali menyampaikan rangkaian kata bohong bahwaterdakwa bisa memasukkan saksi NANI AGUSTIN untuk bekerjasebagai pegawai / karyawati di Koperasi PT.
Register : 18-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 118/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
MOHD YUSRI Bin BIDIN
3320
  • Pekerjaan : Teknisi ListrikTerdakwa Mohd Yusri Bin Bidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 November 2019 sampai dengan tanggal 28November 2019Terdakwa Mohd Yusri Bin Bidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 November2019 sampai dengan tanggal 7 Januari 2020Terdakwa Mohd Yusri Bin Bidin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
Register : 09-07-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1980/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 24 September 2019 — Penuntut Umum:
1.NI PUTU PARWATI, SH
2.SRI WINARNI, SH
Terdakwa:
VIVI NURMALASARI
20776
  • yangmelakukan pembelian obat di Apotik Ngudi Rahayu.7 Memastikan ketersediaan persediaan obatobatan yang ada di ApotikNgudi Rahayu tercukupi.7 Memastikan bahwa obatobatan yang diresepkan untuk pasien sesuai.7 Memberikan saran kepada pasien yang melakukan pembelian obat diApotek Ngudi Rahayu tentang obatobatan, termasuk cara meminum,reaksi apa yang mungkin terjadi dan menjawab pertanyaan pasien.7 Melakukan peracikan obat sesuai dengan resep dokter yang dibawakoleh pasien.7 Mengawasi dan menggaji karyawan teknisi
Register : 25-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 19/PID/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MIHAEL STAYKOV GEORGIEF alias MIHAIL Diwakili Oleh : ALI ANTONIUS, S.H., M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Iwan Gustiawan, SH.
377322
  • Pada saatdikonfirmasi, nasabah menyanggah percobaan transaksi yang terjadi padatanggal 21 dan 22 Juli 2019 di wilayah Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat; kejadian tersebut kemudian menjadi atensi Pihak BankMandiri sehingga akhirnya dilakukan analisa oleh tim Bank Mandiri kantorpusat, dan kemudian ditemukan adanya dugaan pencurian data nasabahdi ID ATM S1AW16UVKantor Pos Labuan Bajo; kemudian, pada hariJumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul 11.00 wita saksi ACOMAN selakupetugas Teknisi Mesin
    pin (penutup tombol keypad), Sater (tempat keluarmasuk uang), dan mengecek bagian Modem yang berada dibagain boxatas; saat itulah saksi ACOMAN melihat adanya bendabenda atau alatalat yang mencurigakan terpasang dibagian Modem, namun benda / alatmencurigakan tersebut dibiarkan terpasang di MODEM oleh saksiACOMAN;Halaman 34 dari 79 halaman Putusan Nomor 19/PID/2020/PT KPGKeesokan harinya, pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekitar pukul09.15 wita saksi ACOMAN dihubungi oleh saksi SYAMSUL BAHARI(Teknisi
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 10/Pid.B/2019/PN Pyh
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YENI FIRMA SURYANI,SH
Terdakwa:
1.ANDRYAN Panggilan ANDRE Bin MUHAMMAD YUNUS
2.HERU Panggilan ANTON Bin SAMSAWIR
707
  • karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit handphone samsung lipat warna hitam beserta simcard nomor 081366639006;
    • 18 (delapan belas) stiker Bank Nagari bertuliskan nomor handphone teknisi
Register : 19-02-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 30 Juni 2016 — SUHADI Bin RIDWAN ( Terdakwa)
9958
  • ELVI SYAHLAN,Saksi AHMAD YAKUB HASIBUAN dan saksi DENNY REMIEFAN yangmenerangkan sehubungan belum adanya tempat untuk alat mesinhaemodialisa, Water Treathment Reverse Osmosis System, dan DyalisysProcesor, maka teknisi PT. FRESENIUS MEDICAL CARE INDONESIAbersedia dipanggil untuk menginstall alat setelah tersedianya tempatuntuk alat tersebut.Bahwa berdasarkan berita acara pernyataan selesai pekerjaan nomor1821/BAPSP/RSUD/V/2011 tanggal 31 Mei 2011, saksi dr.
    ELVI SYAHLAN,Saksi AHMAD YAKUB HASIBUAN dan saksi DENNY REMIEFAN yangmenerangkan sehubungan belum adanya tempat untuk alat mesinhaemodialisa, Water Treathment Reverse Osmosis System, dan DyalisysProcesor, maka teknisi PT.
    Surat Keputusan Direktur RSUD KepulauanRiau Nomor:1760/KPPS/XIll/2010 tanggal 29 Desember 2010;Bahwa yang menjadi Sekretaris Panitia adalah Jaffar Siddik dengananggota terdiri dari Rini Dwi Febriyani, Abdul Syukur Rahman danBenny J Simamora;Bahwa saksi memiliki keahlian dalam elektromedik dan cukup pahamdengan alatalat kesehatan dan operasionalnya;Bahwa tugas dari Panitia penerima dan pemeriksa barang adalahmenerima dan memeriksa barang dengan membandingkan dengankontrak dengan didampingi oleh teknisi
    Sahlan padatanggal 31 Mai 2011 diterima dari ;2 Unit Bedpam washer pada tanggal 31 Mai 2011;1 Unit Dyealisis Processor pada tanggal 31 Mai 2011;1 Unit Gynecological Bed pada tanggal 18 April 2011;21 Unit Warming Cabinet pada tanggal 27 April 2011;Bahwa setelah barangbarang diterima kemudian dibandingkandengan spek yang tercantum dalam kontrak yang berlangsung sejaktanggal 28 Maret 2011 s/d tanggal 25 Juni 2011;Bahwa bedpam washer, warming cabinet dan Gynecological bedsudah langsung diinstalasi oleh teknisi
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 327/Pdt.G/2014/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 April 2015 —
11542
  • Kenny menyampaikan pesan bahwamesin tersebut dikuasai atas perintah Risen;Outlet kami yang berada di Tj.Duren digembok yang menurut pengakuan Joan(saudara Risen yg bekerja sebagai teknisi di Tinta Ajaib) atas perintah Risendimana gemboknya sudah dibeli oleh Erik (adik kandung Risen) dari siang hari;Leon (saudara Risen yang ditempatkan sebagai teknisi di Bali) diperintahkanuntuk menggembok Outlet yang di Bali.
Register : 30-12-2015 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 985/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 29 September 2016 — TURNER LEIGH MICHAEL, dk. melawan NINO SULISTIATI, dk.
254186
  • GEDE SUARTHA ;Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat maupun TurutTergugat, tetapi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan ;Bahwa Saksi kenal dengan Nino Sulistiati sejak tahun 2010 di pertokoanSeminyak Square ;Bahwa saksi bekerja di CV Putri Ayu yang berlokasi di pertokoanSeminyak Square lantai 1 sejak tahun 2010 sebagai teknisi dan saksidatang jika ada panggilan dan ada kerusakan saja ;Bahwa pemilik CV Putri Ayu adalah Tergugat yang bergerak dibidangperdagangan produk Quiksilver
    Quiksilver tersebut, tergugat juga memilikiusaha lain yaitu Bar yang bernama Adrenaline Bar berlokasi di lantai 2Pertokoan Seminyak Square dan villa ;Bahwa yang mengelola Bar itu adalah Bapak Saiful selaku manajer yangditunjuk oleh Penggugat ;Bahwa bar tersebut berada dibawah badan hukum bernama PT Waxxdimana Tergugat sebagai pemilik ;Bahwa saksi pernah mendengar yang menerima keuntungan dari bartersebut adalah Penggugat ;Bahwa usaha Tergugat lainnya yitu Villa Oberoy dan saksi juga bekerjasebagai teknisi
Register : 23-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 91/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Pbr
Tanggal 20 Maret 2019 — WELLY PERMANA, Dkk VS PT. RIAU MEDIA TELEVISI
18919
  • Pasal 1 angka 5 dan pasal 1 Angka 6 UU No 13 Tahun 2013;Bahwa TERGUGAT adalah Pengusaha dan atau Perusahaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 6 dan angka 7 UndangUndang Nomor 2Tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;Bahwa Jenis dan atau Bentuk Usaha TERGUGAT adalah berbentuk Jasa danatau Produksi dalam bentuk Media Televisi (Penyiaran) yang biasa disebutdengan Riau Televisi atau disingkat RTV;Bahwa Jenisjenis Pekerjaan utama pada usaha Tergugat adalah sepertiBidang Teknisi
    Studio, Reporter, Wartawan, Bagian Pemancar, TeknisiPeralatan2 Penyiaran, Kameramen, Teknisi Audio, Editor Berita, Editing Video,dan sebagainya;Bahwa PENGGUGAT adalah Pekerja/Buruh sebagaimana dimaksud dalamPasa 1 angka 3 UU No 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, dan Pasal 1angka 9 UU No.2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial;Bahwa PENGGUGAT adalah Pekerja/Buruh yang Bekerja Pada TERGUGATdengan Jenis Pekerjaan yang termasuk jenis Pekerjaan Primer yangberhubungan jenis
Putus : 26-05-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 01/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Sby
Tanggal 26 Mei 2015 — BESKINUR
8729
  • atau bendahara ;Bahwa Dinas Pendidikan yang mengeluarkan juklak tersebut, dan berlakuuntuk sekolah negeri maupun swasta yang mendapatkan dana bantuanBOMM, BOS dan UKK ;Bahwa dalam juklak dan juknisnya, ada sanksi bila pencairan bukan kepalasekolah ;Bahwa tugas saksi selaku panitia dana BOMM,UKK tahun 2011 dan BOS,UKK tahun 2012 adalah mengadakan pengadaan bahan sebagaimanadalam proposal ;Bahwa saksi yang membelanjakan barang dengan dibantu oleh KepalaBengkel pada saat itu adalah pak Endra Tomo dan teknisi
    Bahwa saksi tidak tahu persis mulai kapan PT Yopa Mitra Perganimemiliki aset berupa gedung sekolah ;Bahwa sumber keuangan PT Yopa Mitra Pergani adalah dari sewa gedungdan bengkel ;Bahwa saksi tidak tahu soal dana bantuan BOMM, BOS, UKK di SMKPGRI 3 Malang ;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pengelolaan keuangan,kepengurusan sekolah, serta adanya dana bantuan untuk SMK PGRI 3Malang ;3 Saksi SUPRAYITNO,Bahwa sejak tahun 1991 sampai dengan tahun 2014 saksi bekerja di SMKPGRI 3 sebagai sopir dan teknisi
Register : 12-03-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat:
1.MOH. DAHLAN WK, Dkk.
2.MURDANI
3.DEDI IRAWAN
4.DJENI
5.MAULANA SUPRIYANTO
6.RIYADI
7.DEDIH SUMIADI
8.DADANG KUSNADI
9.M. TEDY KURNIAWAN
10.RANA YAMAN
11.JAJANG RAHMAN ROBIANSAH
12.YUDHI ADHITYA DHARMAWAN
13.ERWIN
14.TATANG SUDINTA
15.WAHYU MAULANA
16.NANAK SUNARYO
17.SARWANI
18.BAMBANG
Tergugat:
PT. DUNKINDO LESTARI
21648
  • 4.300.000, (empat jutatiga ratus ribu rupiah);Penggugat VII, Jabatan terakhir Divisi Dapur Pajajaran Bogor, mulaibekerja 24 Mei 1988, dengan masa kerja 32 tahun dan menerima gajisetiap bulan sebesar Rp. 4.950.000, (empat juta sembilan ratus limapuluh ribu rupiah);Penggugat VIII, Jabatan terakhir Divisi Dapur Pajajaran Bogor, mulaibekerja 02 Agustus 2012, dengan masa kerja 8 tahun dan menerimagaji setiap bulan sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah);Penggugat IX, Jabatan terakhir Teknisi
    , mulai bekerja 05 Juni 1996,dengan masa kerja 24 tahun dan menerima gaji setiap bulan sebesarRp. 4.800.000, (empat juta delapan ratus ribu rupiah);Penggugat X, Jabatan terakhir Divisi Dapur Pajajaran Bogor, mulaibekerja 02 April 1996, dengan masa kerja 24 tahun dan menerima gajisetiap bulan sebesar Rp. 4.200.000, (empat juta dua ratus riburupiah);Penggugat XI, Jabatan terakhir Teknisi, mulai bekerja 29 November1996, dengan masa kerja 24 tahun dan menerima gaji setiap bulansebesar Rp. 4.500.000,
Register : 19-07-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KASONGAN Nomor 84/Pid.B/LH/2018/PN Ksn
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEWA PUTU OKA
Terdakwa:
SUSANTOAls BAPA ANDRAS Bin KUIMIN
8638
  • Calon Teknisi Kehutanan Bidang Pengujian Hasil Hutan padaKanwil Dephut Kalteng (CPNS).Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 84/Pid.SusLH/2018/PN KsnBahwa Saksi menerangkan Dalam ketentuan di Bidang Kehutananyang ditunjuk sebagai Saksi Ahli adalah orang orang yang memilikikompetensi dan dianggap mampu serta menguasai Ketentuan Ketentuan di Bidang Kehutanan sebagai pemberi Keterangan atauPenjelasan baik kepada perorangan, Institusi atau lembaga yangmeminta sesuai dengan kepentingannya, sedangkan untuk sertifikasiadalah
Register : 04-09-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 28-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2117/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • PUTUSANNomor 2117/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIIl TeknikElektromedik, pekerjaan Teknisi Elektromedik di RSUD R.ABasuni, tempat tinggal di Dusun Sambiroto RT.003 RW. 001Desa Sambiroto Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto
Putus : 17-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2338 K/PDT/2010
Tanggal 17 Januari 2012 — PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN TIMUR Cq. RUMAH SAKIT UMUM DAERAH Dr. KANUJOSO DJATIWIBOWO, dk vs PT. NIAGA CITRA PANDURATA diwakili oleh SYAMSUL BAHRI,
6768 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kanujoso Djatiwibowo BalikpapanNomor: 903/043/KX06/RSKD tanggal 22 September 2006senilai Ro 13.718.980.000,00 yang dilaksanakan oleh PT.Niaga Citra Pandurata, yang terdiri dari Pengadaan AlatMRI termasuk memberikan pelatihan kepada dua orangOperator dan dua orang Teknisi serta PekerjaanPenyempurnaan Ruangan MRI yang disubkontrakkanRekanan kepada PT Trimantara Unggul Perkasa, diketahuiharga perolehan dari sole agent sebesar Rp 7.912.317.600,00. yaitu:A Nilai alat MRI on site Balikpapan Rp 6.454.700.000
Register : 15-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PT PTK
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SAOL MALA
11352
  • Oktober 2014.Asli Keputusan Ketua Panitia Pengawasan Pemililhan Umum KabupatenSintang Nomor : SK/01/PANWASLU/STG/II/2014 tanggal 01 Februari 2014tentang Panitia Kelompok Kerja Gerakan Sejuta Relawan PengawasanPemilu Anggota DPR, DPD dan DPRD Tahun 2014.Asli Surat Keputusan Sekretariat Panitia Pengawas Pemilihan UmumKabupaten Sintang Nomor : SK/001/SEKR/PANWASLU/STG/I/2014tanggal O1 Januari 2014 tentang Pengangkatan sebagai TenagaPendukung Keamanan Kantor, Pengemudi, Pramusaji, Cleanis Serviscedan Teknisi
    Pada Sekretariat Panitia Pengawas Pemilihan UmumKabupaten Sintang.Asli Surat Keputusan Kepala Sekretariat Panitia Pengawas PelikihanUmum Kabupaten Sintang NomorSK/008/SEKR/PANWASLU/STG/VI2014 tanggal 02 Juni 2014 tentangPengangkatan Sebagai Tenaga Pendukung Keamanan Kantor,Pengemudi, Pramusaji, Cleaning Service dan Teknisi pada SekretariatPanitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Sintang.Halaman 68 dari 105 halaman, putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2019/PT PTK249.250.251.252.253.254.255.256.25/7.258.259.260.261
    Asli Surat Keputusan Kepala Sekretariat Panitia Pengawas Pelikihan UmumKabupaten Sintang Nomor : SK/O08/SEKR/PANWASLU/STG/V12014 tanggal02 Juni 2014 tentang Pengangkatan Sebagai Tenaga Pendukung KeamananKantor, Pengemudi, Pramusaji, Cleaning Service dan Teknisi padaSekretariat Panitia Pengawas Pemilihan Umum Kabupaten Sintang.249.Asli Surat Keputusan Kepala Sekretariat Panitia Pengawas Pemilihan UmumKabupaten Sintang Nomor: SK/012/SEKR/PANWASLU/STG/IV/2014 tanggal07 April 2014 tentang Pembentukkan
Register : 29-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 30-K/PM.II-11/AD/VII/2020
Tanggal 23 September 2020 — Oditur:
Sahat M Nasution, SH
Terdakwa:
1.Rohadi Yulianto bin Mohadi
2.Bambang Gunawan Bin Tugimin
3.Afrizal Muflihin Bin H. Muktar Yasin
4.Andri Nurkiman Bin Edy Sutrisno
20084
  • Bahwa pada hari Senin tanggal 13 April 2020sekira pukul 20.05 WIB, Saksi mendapat perintah daripimpinan Telkom Klaten untuk melakukan pengecekankabel, selanjutnya sekira pukul 20.30 WIB = SaksiBersama 3 (tiga) teknisi Telkom yaitu Sdr. Irawan(Saksi2), Sdr. Makruf Rizky Alfianta dan Sdr. YusufWijaya melakukan pengecekan ulang di titik manhole(bak control) yang berada di Jl. Pemuda Tengah KotaKlaten dan mendapati primer putus.5.
    Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 April 2020,PT.Telkom banyak menerima pengaduan dariKonsumen Telkom bahwa telepon rumah di area KotaKlaten banyak yang mati/ tidak berfungsi, selanjutnyadari teknisi lapangan melakukan pengecekan jaringankabel Telkom (Kabel yang arah masuk ke rumahpelanggan/ konsumen) dengan cara melakukanpengecekan disisi Box Terminasi DP yang ada di Tiang.4.
    Telkom Klaten banyak menerimapengaduan dari konsumen bahwa telepon rumah diarea Kota Klaten banyak yang mati dan sudahdilakukan pengecekan jaringan oleh Teknisi lapangandan ternyata banyak kabel yang sengaja diputus, tetap!karena Truk tersebut tidak ada kegiatan apaapa laluSaksi2 dan Sdr. Makruf kembali ke Kantor Telkom danpulang ke rumah masingmasing.21.
Putus : 21-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PN PONTIANAK Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.Ptk.
Tanggal 21 September 2020 — I. KASDI, Tempat/TanggalLahir : Bojonegoro, 09 Juli 1960, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : DusunMeriam Jaya, Rt.013 Rw.001, DesaDabong, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. II. RUMI,Tempat/TanggalLahir : Blora, 31 Desember 1960, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Dusun Meriam Jaya, Rt.009 Rw.001, Desa Dabong, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. III. PARMONO, Tempat/TanggalLahir :Wonosobo, 07Juni1961, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Petani, Alamat : Dusun Meriam Jaya, Desa Dabong, Kecamatan Kubu, Kabu IV. paten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. V. RAMINAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, Alamat : Dusun Karya Bersama, Desa Mangkalang Jambu, Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya, Provinsi Kalimantan Barat. Dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :HENDRIKJON HASUGIAN, SH, KRISMAN HARA TUA SITOMPUL, S.H, M.H, MEGA EDWANDA SARI, SH, JOSUA TUA HAMONANGAN MANURUNG , SH dan SUJAK ARIANTO, SEkesemuanya adalah Advokat/Pengacara dan Paralegal dari Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA (LBH-SBSI) KALIMANTAN BARAT yang berkedudukan di Jalan Perdamaian Komplek Soja Budi Utama Bakti Blok BB 6 Kubu Raya, Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Februari 2020, dalam hal ini bertindak baik bersama - sama maupun sendiri - sendiri,untukselanjutnya disebut sebagai.................................................PARA PENGGUGAT LAWAN PT SINTANG RAYA,beralamat di Komp. Central Perdana, Jalan Perdana Blok A5, Pontianak Kalimantan Barat yang dalam hal ini di wakili oleh kuasanya HARLEN KRISMAN A.S. S.H, dan TEGUH O SIHOMBING. S.H, keduanya karyawan PT Sintang Raya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 April 2020 untuk bertindak atas nama PT. SINTANG RAYA(terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai ............................................................TERGUGAT
486189
  • paramedis, Petugas kebersihan Poli Klinik Kebun, Security/SatuanPengaman (Satpam), Penjaga Batas (di pinggir kebun yangberbatasan langsung dengan lahan/kebun masyarakat & mengawasikeluar masuk barang & orang dari/keluar kebun), Penjaga Api (saatmusin kemarau), Penjaga Malam (menjaga alat berat Excavator,kendaraan & barangbarang/aset di lapangan), Supir/Operatorkendaraan (Dump Truck, Traktor, Alat Berat Excavator & Speedboat),Knek (Pembantu Supir/Operator), Mekanik kendaraan, Operator MesinGenset, Teknisi
    Listrik/AC, Teknisi IT (komputer & jaringan IT),Melangsir/Transporter BBM (Bahan Bakar Minyak), Pengajar (GuruHonorer) tingkat Sekolah Dasar (SD) di Kebun (bagi anakanakkaryawan/pekerja), Petugas Antar Jemput anak sekolah (yangbersekolah di SD dalam kebun dan di luar kebun), Penjaga TPA(tempat Penitipan Anak bayi & yang belum bersekolah selamaKaryawan/pekerja bekerja), Humas (Hubungan Kemasyarakatan),Petugas Pemadam Api Kebakaran (DAMKAR), Tukang Rawat TamanKantor, Penjaga/kebersihan Sekolah Dasar
Register : 23-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2015/PN Mdn
Tanggal 10 Februari 2016 — - TUFUL ZUHRI SIREGAR, ST.MPH
138598
  • manager PT Surgika Alkesindo yang ditujukankepada Panitia pelelangan/pemilinan dan penunjukan langsung pengadaanbarang/ jasa RSUD Dr Pirngadi Medan1 (satu) lembar asli surat pernyataan masa garansi nomor: 749/SP AM/X/12tanggal 16 Oktober 2012 bermaterai Rp6000, yang ditanda tangani ANDRIPRINGADI Area manager PT Surgika Alkesindo yang ditujukan kepadaPanitia pelelangan/pemilihan dan penunjukan langsung pengadaan barang/jasa RSUD Dr Pirngadi Medan.1 (satu) lembar asli surat pernyataan tenaga ahli/teknisi
    Bahwa ada dilakukan uji kualitas dan uji fungsi dari teknisi dari yangmengantarkan barang. Bahwa setahu saksi yang mengantarkan barang adalah karyawan dari PT.Indofarma. Bahwa barangbarang diserahkan ketempat penyimpan barang. Bahwa seingat saksi, terdakwa tidak ada mengantar barang. Bahwa setelah uji fungsi barang diserahkan kepada User yang menggunakanbarang. Bahwa seingat saksi, dr. Arnold dan dr. Zahri sebagai User.
    menegtahui mengenai pesanan alatalat tersebuttetapi masih ada alat mesin anastesi yang belum datang sampai hari ini.Bahwaterdakwa mengetahui ke 3 Ditributor tersebut karena mereka seringdatang ke RSUD Pirnagdi Medan.Bahwaterdakwa mengetahui ke 5 item alat tersebut dari RKKL yangdiserahkan PPK kepada Panitia.Bahwa sewaktu terdakwa bertemu dengan saksi Kamsir Aritonang,SE diKantor saksi Kamsir Aritonang,SE saksi sudah menjabat sebagai Ketua Panitiaalasan terdakwa bertemu bahwa terdakwajuga sebagai teknisi
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 16/Pid.TIPIKOR/2013/PN.Tte
Tanggal 23 Januari 2014 — JAINUDIN LAHA
7142
  • tidakmenggunakan alat bermesin tetapi hanyamengunakan alat pekerjaan tukang biasa ;Bahwa pekerjaan terdakwa tidak sesuai dengankontrak karena tidak menggunakan alatalatbermesin ;Bahwa yang dimaksud K125 adalah campuran 1semen, 2 pasir dan 3 batu kerikil, dan itu sesuaidengan petunjuk dari PPTK serta untuk pengujianK125 tidak ada dari laboratorium;Bahwa campuran untuk pemasangan batu danplesteran adalah 1 : 4 (1 semen dan 4 pasir);Bahwa dalam pengerjaan talut tersebut, terdakwatidak mempunyai ahli atau teknisi
    sendiri melainkanmempercayakannya kepada teknisi dari Dinas PUkota Tikep ;Bahwa seluruh pekerjaan dilaksanakan secaramanual, dan akan ada perbedaan hasil pekerjaan jikamenggunakan alatalat berat ;Bahwa terdakwa mengerjakan talut tersebut sesuaidengan gambar yang diberikan oleh Dinas PU kotaTikep dan ditambah 20 cm pada bagian atasnya;Bahwa awalnya ketika pembuatan dokumenpenawaran, terdakwa akan menyewa alatalat beratdari Dinas tata Kota Kota Tikep ;Bahwa dalam laporan harian dari Dinas PU kotaTikep