Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 10-06-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 180/Pid.B/2021/PN Prp
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
1.YULIUS BEREK Als BENI
2.LASROHA HUTAPEA
3.MHD YANTO
4.MARTIN LUTHER GADJA Als MARTIN
5.JEFRI SIPAYUNG
105 — 59
  • Beni;: Nanaeklot (NTT);: 26 Tahun / 21 Juni 1995;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Riau, Kecamatan Payung Sekaki, KotaPekanbaru;: Katolik;: Teknisi Game;: Lasroha Hutapea;: Aek GodangTarutung;: 46 Tahun / 25 Agustus 1975;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Beringin Perum PSD Perdana, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru;: Protestan;: Wiraswasta;: Mhd Yanto;: GantingKampar;: 43 Tahun / 13 Agustus 1978;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Kaharudin Nasution, Kecamatan MarpoyanDamai, Kota Pekanbaru;: Islam;: Wiraswasta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207/B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 —
76 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain itu,Pemohon Banding juga mendapatkan bantuan teknis berupapelatinan terhadap para teknisi Pemohon Banding;Bahwa technical Knowhow tersebut memungkinkan PemohonBanding untuk dapat memproduksi produk dengan kualitas tinggi.Tanpa mendapatkan technical Knowhow tersebut, PemohonBanding tidak mempunyai pengetahuan teknis terkait denganteknologi yang dimiliki oleh MBI (sebagai /icensor) sehingga tidakdapat melakukan kegiatan usaha untuk mendapatkan, menagih danmemelihara penghasilan kena pajak;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 15-01-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1312/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
HARIYANTO alias ACU
94 — 54
  • Sinar Mandiri Sianto sudah tidak memiliki Teknisi untukmelakukan servis atau perbaikan terhadap Handphone yang di retur olehCostumer.= Bahwa yang bertanggungjawab terhadap barangbarang berupahandphone yang sudah dilengkapi dengan kartu garansi OriginalServis/OS yang ditemukan di JI. Terusan Bandengan Utara KomplekSoka 2 No. 16 C1 Kel. Pejagalan Kec. Penjaringan Jakarta Utara adalahtanggungjawab PT. Sinar Mandiri Sianto selaku pemilik kartu jaminangaransi Original Servis/OS.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 153/Pdt.G/2021/PN Btm
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat:
Yani Yunus
Tergugat:
Sujanto Priera
444 — 621
  • MARINE POWER 3009 milik PT.Marindo Jaya Sejahtera; Bahwa saksi merupakan teknisi di bidang perkapalan, sehingga karenapengalaman yang dimiliki saksi, PT.Marindo Jaya Sejahtera meminta saksiuntuk memimpin evakuasi muatan di atas BG. MARINE POWER 3009; Bahwa kemudian saksi berangkat dan menyewa kapal kecil ke lokasikandasnya BG. MARINE POWER 3009; Bahwa saksi mengetahui PT.
    Bahwa saksi merupakan teknisi di bidang perkapalan, karenapengalaman yang dimiliki saksi, PT.Marindo Jaya Sejahtera meminta saksi untukmemimpin evakuasi muatan di atas Tongkang BG. MARINE POWER 3009. BahwaPT. Marindo Jaya Sejahtera mengirimkan Kapal ITS Ruby gandengan TongkangIndotransruby di lokasi kejadian. Bahwa saksi mencoba melakukan penyedotan airterlebin dahulu dilambung Tongkang, proses tersebut tidak berjalan baik karena airbercampur batu dan nikel, sehingga saksi meminta kepada PT.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN GARUT Nomor 162/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FRIZA ADI YUDHA.SH
Terdakwa:
IMAS ROLIAH Binti ABDUL HALIM
144 — 23
  • Cikajang, Kab Garut;Bahwa awalnya saksi dan Terdakwa Imas (istri saksi) dan teknisi saksiyakni saksi SOLEH menginap di rumah saksi Jojon di Kp. BantarPendeuy Ds. Bojong Kec. Banjarwang! Kab. Garut lalu saat itu saksiJojon memperlihatkan uang sebesar Rp. 7.200.000, (tujuh juta dua ratsuribu rupiah) terdiri dari pecahan seratus ribu rupiah kepada saksi,Terdakwa IMAS dan saksi SOLEH sambil mengatakan : IEU ABAHMENANG DUIT TINU JUAL CANGKALENG, DUKA PALSU DUKALAIN?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perumahan
Register : 23-05-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/TUN/2013
Tanggal 20 Agustus 2013 — DRS. DARMADJI, MM., DKK VS PT. ANGKASA PURA I (PERSERO) DAN SAGITO, SH., MM., DKK;
200 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah pembangunan BandarUdara Internasional Soekarno Hatta selesai sebagai pengganti Badan UdaraKemayoran maka operasional Bandar Udara Kemayoran ditutup dan semuaPenghuni Rumah Dinas Gang Tengah (Petugas Operator dan Teknisi BandarUdara Kemayoran) meninggalkan rumah dinas tersebut dan selanjutnya pindahke Base Camp dan Batu Jajar. Rumah Dinas yang ditempati Para PegawaiHalaman 10 dari 43 halaman.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-05-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 37/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 15 Agustus 2012 — AHMAD HIDAYAT; ASEP KAHDAR; EDI SUMARDI; PANCA MULYAMAN; EKO FRIANTO; LAWAN; PT. MITRA INSAN UTAMA;
42 — 6
  • APJPWK/ 2011 Tanggal 29 April 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pengemudi No. 058.PJ /613/APJPWK/ 2011 Tanggal 27 Juli 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Satuan Pengamanan No.059.PJ/613/APJPWK/2011 Tanggal 27 Juli 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pelayanan Administrasi No.061.PJ/613/ APJPWK/2011 Tanggal 29 Juli 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Pelayanan Pelanggan No.062.PJ/613/ APJPWK/ 2011 Tanggal 29 Juli 2011Fotocopy Perjanjian Pemborongan Pekerjaan Teknisi
Pengadilan PN SORONG Perdata Wanprestasi
Register : 24-01-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN SORONG Nomor 10/pdt.G/2020/PN Son
Tanggal 14 September 2020 — PT. Karya Utama Persada sebagai Pembanding semula Tergugat ; M e l a w a n PT. Davico Engineering sebagai Terbanding semula Penggugat ; D a n Satuan Kerja Pelaksanaan Jalan Nasional Wilayah II Provinsi Papua Barat sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat
316 — 86
  • DAVICOENGINEERING ) karena pernah bekerja sebagai tenaga kerja lepas(pengawas teknisi) pada proyek pengaspalan jalan namun sekarangsudah tidak bekerja lagi dan saksi tidak kenal dengan Tergugat (PT.KARYA UTAMA PERSADA) dan tidak ada hubungan kekeluargaanmaupun pekerjaan dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengerti, Saksi hadir pada persidangan ini untukmemberikan kesaksian sehubungan dengan gugatan yang diajukanHalaman 16 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Padt.G/2020/PN Sonoleh Penggugat (PT.Davico
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .: Atas penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang pemiliknyaberkedudukan luar negeri, perlakuan perpajakannya, sebagaiberikut:1)Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yangdilakukan di Bandung untuk kemudian dikirim Kembali ke luarnegeri, terutang PPN 10% dengan Dasar Pengenaan Pajaksebesar Penggantian, termasuk semua biaya yang dimintaatau seharusnya diminta oleh pemberi jasa;Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yangdilakukan di luar negeri dengan mengirim teknisi ke tempattersebut
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 433/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 6
  • Penggugat sudah menikah lagi dua tahunyang lalu dan telah dikaruniai satu orang anak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2 dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti T.1,dan T.2 berupa Kartu Telkom Asses danSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeteraicukup, dan sesuai dengan aslinya, tidak dibantah oleh pihak lawan, yangmembuktikan bahwa Tergugat adalah karyawan dari Telkom Akses PT,Rexom Indo Jaya sebagai petugas Teknisi
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 12-06-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 51/Pdt.G/2017/PN Skh
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
SUMADI
Tergugat:
1.PT SEMESTA NUSANTARA BHAKTI
2.PARYANTO, SE M.SI
3.ISKANDAR
174 — 43
  • Saksi EDI MULYANTA, di persidangan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat II kurang lebih 10 tahun yanglalu, sejak Samasama bekerja di Hotel Lor Inn Solo, pada saat itu Saksidi Front Office, sedangkan Tergugat II di bagian Teknisi, tetapi seringbertemu dan saling ngobrol saat bekerja; Bahwa Saksi dan Tergugat II sudah tidak bekerja di Hotel Lor Innkirakira Sudah sejak 6 tahun yang lalu dan setelah keluar daripekerjaan kadangkadang masih ketemu, setidaktidaknya masihberhubungan
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 19-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/PDT.G/2013/PN.BDG.
Tanggal 19 Nopember 2013 —
65 — 18
  • Borromeus dan proyek tersebut sudah dikerjakan ataudipasang di lima titik dan kemudian untuk pemasangan berikutnyadipending atas permintaan PT Surya Kencana Nugraha selanjutnyasaksi JONI GIRSANG menerangkan bahwa saksi telah menerimalaporan dari Bandung Techno Park kalau pekerjaan berdasarkankontrak perjanjian dengan PT Surya Kencana Nugraha sudah selesaidikerjakan tetapi PT Surya Kencana Nugraha belum membayarkepada Bandung Techno Park kemudian saksi ROSYA SATRIAFIRDAUSD, yang bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 19-03-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 127/PDT/G/2013/PN.BDG,
Tanggal 19 Nopember 2013 —
52 — 11
  • Borromeus dan proyek tersebut sudah dikerjakan ataudipasang di lima titik dan kemudian untuk pemasangan berikutnyadipending atas permintaan PT Surya Kencana Nugraha selanjutnyasaksi JONI GIRSANG menerangkan bahwa saksi telah menerimalaporan dari Bandung Techno Park kalau pekerjaan berdasarkankontrak perjanjian dengan PT Surya Kencana Nugraha sudah selesaidikerjakan tetapi PT Surya Kencana Nugraha belum membayarkepada Bandung Techno Park kemudian saksi ROSYA SATRIAFIRDAUSD, yang bekerja sebagai teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-12-2010 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Desember 2010 — AHMAD FIKRI, SP Bin H. SALEH HASAN
64 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;e Bapak Hakim Agung Yang Mulia, sekiranya rekanan pemenangtender pengadaan bibit dalam kasus ini melarikan diri setelahyang bersangkutan menerima uang pembayaran pekerjaan.Apakah pihak yang ikut menghadiri satu kali acara penawaranlelang kegiatan Proyek Pengadaan Bibit, pihak yang terlibatmerawat, menyirami dan memupuk bibit di persemaian, pihakpemilik modal rekanan (padahal Pemohon Kasasi bukan pemilikmodal), para tenaga teknisi rekanan, pemilik bangunan/rumahtempat rekanan bertempat tinggal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 31-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3067 K/Pdt/2014
Tanggal 31 Maret 2015 —
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Perihal: Permohonan Perbaikan Jalan dan Talut;Kepala Kelompok Tenaga Teknisi Meteorologi Lhokseumawe tanggal5 Januari 2011, memberikan keterangan jumlah curah hujan harianStasiun Meterorologi Lhokseumawe;Berdasarkan Surat Kepala Dinas Bina Marga dan Cipta Karya Acehyang ditujukan kepada Yth.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2020/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Oktober 2020 — ABDUL KAHAR LAHAY, DKK >< PT. ADHIMOC PRECAST
674 — 295
  • Bahwa para Penggugat adalah Para Pekerja di perusahaan PT.Adhimix Precast Indonesia (Tergugat) yang bekerja pada divisi ataubidangnya masingmasing seperti; Driver Truck Mixer Teknisi Laboratorium Crusher Test Batchin Plant Control Logistik Mekanik Operator Wheel Loader Operator Batching Plant2.2.
    Adhimix Precast Indonesia (Tergugat) yang bekerja pada divisi ataubidangnya masingmasing yaitu: Driver Truck Mixer Teknisi Laboratorium Crusher Test Batchin Plant Control Logistik Mekanik Operator Wheel Loader Operator Batching PlantDan Para Penggugat mengaku masingmasing menerima upah terakhir bulanDesember 2016 dari Tergugat sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah);Menimbang, bahwa dikarenakan Tergugat juga tidak membantah dalil ParaPenggugat mengenai status hubungan kerja, jabatan
    dan upah Para Penggugat,karenanya Majelis berkesimpulan bahwa benar antara Para Penggugat denganTergugat benar berlangsung hubungan kerja yang bersifat tetap dimana ParaPenggugat merupakan karyawan tetap Tergugat dengan jabatan Para Pengugatadalah pekerja Tergugat dengan jabatan masingmasing masingmasing yaitu: Driver Truck Mixer Teknisi Laboratorium Crusher Test Batchin Plant Control Logistik Mekanik Operator Wheel Loader7 Operator Batching PlantDan Para Penggugat menerima upah terakhir per bulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mesin yang pemiliknya berkedudukanluar negeri, perlakuan perpajakannya, sebagai berikut:Halaman 7 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/20171) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan diBandung untuk kemudian dikirim kembali ke luar negeri, terutang PPN10% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar Penggantian, termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa;2) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan di luarnegeri dengan mengirim teknisi
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 15-04-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 114/Pdt.G/2020/PA.Tlg
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • XXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan teknisi listrik, tempat tinggal diXXX, Kabupaten Sumbawa Barat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahteman Pemohon dan Termohon;Hal. 22 dari 46 hal.
Pengadilan PN MEDAN
Register : 25-11-2013 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 02-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 109/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 April 2014 —
110 — 26
  • Bahwa Refrigerator Centrifuge MSP 4650 Rplus, Hematology Analyzer,Chemical Chemistri Analizer Semi Automatic dan Urine Analizer yangmelakukan uji coba dan uji fungsi adalah teknisi atas nama Arif. Bahwa saksi selaku Kepala Puskesmas Kota Pinang ada mengajukanpermohonan kepada Kepala Dinas Kesehatan untuk penambahan tenagalistrik, tenaga analis, mobiler dan sumber daya manusia untukmempergunakan alat kesehatan yang ada di Puskesmas Kota Pinang.
    Sunrise Intermedika Indo sebagai Teknisi alatkesehatan sejak tahun 2010. Bahwa kenal dengan terdakwa Johan Winata. Bahwa saksi kenal dengan Andi Syahputra. Bahwa pada bulan Desember 2012, saksi diperintahkan Tjong Ban Bununtuk pergi ke Labuhan Batu Selatan. Bahwa saksi berangkat naik pesawat udara, saksi menerima honor dari PT.Sunrise sebesar Rp. 1.500.000. Bahwa saksi menerima uang operasional dan tiket pesawat dari terdakwaJohan Winata sebesar Rp. 2.900.000.
    Bahwa ahli tidak ada melakukan uji coba dan tidak ada melakukan Uji fungsi,hanya melakukan pemeriksaan secara visual, karena ahli tidak bisamengoperasikannya dan harus ada teknisi yang melakukan uji coba dan ujifungsi. Bahwa hasil pemeriksaan ahli secara visual terhadap Refrigerator CentrifugeMSP 4650 RPlus adalah : baut rotor sudah aus/sompel, sisi cuvet terdapatgoresan dan kondisi barang kurang baik dan sudah berkarat.
    ;Bahwa terdakwa yang melakukan pembayaran atas biaya pengiriman barangdari Jakarta ke Medan, biaya pengiriman barang dari Medan ke Labuhan BatuSelatan, biaya teknisi, biaya bongkar muat barang, biaya asuransi barang dariJakarta ke Medan.
    diperoleh fakta bahwa terdakwa menerimakeuntungan secara tidak sah sebesar Rp. 3.566.739.593, (tiga miliar lima ratusenam puluh enam juta tujuh ratus tiga puluh sembilan ribu lima ratus sembilanpuluh tiga rupiah), dengan perincian jumlah uang yang terdakwa terimadikurangkan pengeluaran untuk pembelian barang ditambah keuntungan sebesar15% ditambah dengan ongkos angkutan (expedisi) barang dari Jakarta ke Medandan dari Medan ke Labuhan Batu Selatan, asuransi pengiriman barang Jakarta keMedan, biaya teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
39 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • :Atas penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang pemiliknya berkedudukanluar negeri, perlakuan perpajakannya, sebagai berikut:1) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan diBandung untuk kemudian dikirim kembali ke luar negeri, terutang PPN10% dengan Dasar Pengenaan Pajak sebesar Penggantian, termasuksemua biaya yang diminta atau seharusnya diminta oleh pemberi jasa;2) Untuk penyerahan jasa servis perbaikan mesin yang dilakukan di luarnegeri dengan mengirim teknisi ke tempat tersebut