Ditemukan 5028 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teus tekt teko teos tes teka teki teke
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 29-07-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 804/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IKA SYAFITRY SALIM , S.H.,M.H.
Terdakwa:
NUR FAZILLAH Binti HASBALLAH
275 — 140
  • TimBahwa kemudian setelah Saksi tidak cocok pemahaman dengan UstadHANIV mengenai pelaku sirik dan perbuatan Sirik, kemudian denganadanya perbedaan tersebut maka Saksi mencari tempat kajian yang baruyaitu di tanjungmorawa yang dipimpin oleh Ustad RULIYANTO makaseingat Saksi sejak pertengahan tahun 2015 sampai dengan tahun 2018terakhir seingat Saksi bulan Juli 2018 .Bahwa setelan Saksi mengenal Daulah maka Saksi berbaiat sendiridengan cara membaca teks dari internet.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-06-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbj
Tanggal 17 Juni 2021 — Baharuddin bin Makuasseng;
185 — 119
  • membaca Keputusan Bupati Nomor 20 Tahun 1997 tentangPengesahan Keputusan Desa Pontianak Kecamatan Komodo Kabupaten DaerahTingkat Il Manggarai Nomor 1 Tahun 1996 tentang Pemecahan Desa PontianakDan Pembentukan Desa Persiapan Batu Tiga;Bahwa Ahli sudah memperhatkan batang tubuh ketentuan tersebut terutamaPasal 1, Pasal 2, termasuk lampiranlampiran dalam Surat Keputusan BupatiNomor 20 Tahun 1997;Bahwa Surat Keputusan tersebut sudah Ahli baca, tentu saja tidak sekedarmembaca tapi juga berusaha memahami teks
    Oleh karenaitu Ahli mengulangi lagi pendapat Ahli, kita dalam memahami peraturan perundangundangan sangat tidak diperbolehkan hanya membaca teks tanpa mengetahuiempat aspek yaitu ontologis, epistemologi, aksiologi dan teolologi. Metodepenafsiran sangat banyak tetapi itu harus bisa dipertanggung jawabkanBahwa Ariinya didalam suatu peraturan perundangundangan itu past adanamanya ontology.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2698 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — Drs. H. AGUS SUKAMTO bin SOEDARNO, M.Si, DK
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebab keragaman penafsiran akan mengakibatkan apayang dalam dunia hukum disebut "interpretatio est pervesio" yaitupenafsiran yang menghancurkan dan dapat mengabaikan danmelanggar hukum dan asas hukum universal yang terkandung dalamadagium interpretatio cessat in claris, yang berarti jika teks/katakataatau redaksi undangundang telah terang dan jelas, maka tidaklahdiperkenankan lagi melakukan penafsiran.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — SYAHRIL SABIRIN
208 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sepatutnyapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali / Terpidana ini dikabulkan oleh Mahkamah Agungdengan membebaskan Pemohon Peninjauan Kembali dari segaladakwaan (vrijspraak) dan memerintahkan agar Pemohon PeninjauanKembali dilepaskan dari tahanan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Formil : bahwa secara formil, alasanalasan Pemohon PeninjauanKembali untuk mengajukan peninjauan kembali dapatditerima, dengan alasan bahwa berdasarkan bunyi teks
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 21-08-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 586/Pdt.G/2017/PA.Dp
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 45
  • Sementara jawaban berkwalifikasi dapatdisimpulkan dari teks jawaban yang berbunyi : sebagian besarnya merupakanharta milik yang diperoleh oleh klien kami dengan cara jual beli dengan oranglain;Menimbang, bahwa Tergugat V sampai Tergugat IX tidak menyampaikanjawaban terkait obyek sengketa nomor 1 sampai 10 sedangkan Tergugat Xhanya memberikan jawaban lisan yang pada pokoknya tidak membantah jugatidak mengakui namun meminta bagian hak atas harta warisan A.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 16-04-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1526/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Desember 2008 — Penggugat:
1.H M BAKOERbin TOSAH
2.H M SUEB bin TOSAH
3.HARIRI bin H FATHURROHMAN
4.ABDUL HASIB bin H FATHURROHMAN
5.SIROJUDDIN bin H FATHORROHMAN
6.Dra SITI RUCHIbinti H FATHURROHMAN
7.A ABRORI bin H FATHORROHMAN
8.FATMAH binti H NUR ASIDIN
9.Liswati binti H. Nur Asidin
10.Siti Jainab binti H. Nur Asidin
11.Suhaimi binti H. Nur Asidin
Tergugat:
H. FAISOL bin H. NUR ASIDIN ALM
Turut Tergugat:
1.MAHFUD BUDIANTO bin H. NUR ASIDIN ALM
2.ROHMAWATI binti H. NUR ASIDIN ALM
3.ASIA bin H. NUR ASIDIN ALM
141 — 107
  • DanTergugat juga salah dalam memahami suatu kalimat/bacaan/teks, hal ini terbukti daridalil Tergugat bahwa tidak satupun dari semua harta warisan almarhum H.M.IRSYAD berasal atau diperoleh dari warisan atau harta asal dari orang tuaalmarhum H.M. IRSYAD, padahal yang benar adalah Para Penggugat tidakpernah mendalilkan bahwa semua harta warisan almarhum H.M.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 22-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 5/Pid.Pra/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pemohon:
Sutaryo Teguh
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Resort Metro Bekasi
2.Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang
3.Kepala Kepolisian Daerah Metro Jaya
4.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
5.Kepala Kejaksaan Tinggi Jawa Barat
6.Jaksa Agung Republik Indonesia
106 — 67
  • Bahwa dalam membaca suatu peraturan perundangundangan, jika teks atauredaksi UndangUndang telah terang benderang dan jelas, maka tidakdiperkenankan lagi menafsirkannya, karena penafsiran terhadap katakata yangjelas sekali berarti penghancuran sebagaimana Asas interpretatio cessat inClaris:2.
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-09-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 46-K/PM II-11/AD/VI/2013
Tanggal 5 September 2013 — UCOK TIGOR SIMBOLON CS 2 ORANG / Serda / 31960350790677
1866 — 973
  • Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Maret 2013 sekira pukul16.00 Wib saat Terdakwa kembali ke tenda setelah selesailatihan, Terdakwa membaca berita pada running teks yang adadi TV, memberitakan bahwa sekelompok preman Yogyakartaberulah lagi dengan melakukan pembacokan terhadap SertuSriyono seorang anggota TNIAD mantan anggota Grup 2Kopassus yang berdinas di Kodim 0734/Yogyakarta hingga komadan harus dirawat di RS Bethesda Yogyakarta.9.
    Terdakwa1 SerdaUcok mengetahui Sertu Sriyono telah dibacok oleh kelompokMarcell dari running teks di media televisi, sehingga Terdakwa1Serda Ucok berusaha untuk mencarinya.15.
    Terdakwa1 SerdaUcok mengetahui Sertu Sriyono telah dibacok oleh kelompokMarcell dari running teks di media televisi, sehingga Terdakwa1Serda Ucok berusaha untuk mencarinya.12.
    Terdakwa1 Serda Ucok mengetahui Sertu Sriyono telahdibacok oleh kelompok Marcell dari running teks di media televisi,sehingga Terdakwa1 Serda Ucok berusaha untuk mencarinya.11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 26-01-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk, DKK
309 — 334 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jugadisebut sebagai tying agreement; tiein; tiein arrangement;"Pengadilan telah mengembangkan teks yang diartikulasikandengan mudah untuk disebut sebagai per se illegal tyingarrangements, meskipun tes bervariasi dari satu Pengadilan keyang lain .... Dalam pelaksanaannya, testes yang serupa, dan testigabagian yang menggabungkan unsurunsur yang dipisahkandalam tes sirkuit lainnya.
    Pengadilan telah mengembangkan teks yang diartikulasikandengan mudah untuk disebut sebagai per se illegal tyingarrangements, meskipun tes bervariasi dari satu pengadilan keyang lain .... Dalam pelaksanaannya, testes yang serupa, dantes tigabagian yang menggabungkan unsurunsur yangdipisahkan dalam tes sirkuit lainnya.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 11-12-2017 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 7 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.REINALDO SAMPE, SH.
2.HUBERTUS TANATE, SH
3.I DEWA MADE SARWA MANDALA, SH
4.WENY F. RELMASIRA, SH
5.APRIANDO SIMANJUNTAK, SH
6.PRASETYA DJATI NUGRAHA, SH
Terdakwa:
RAMLY TOTO, S.Ipem. MMPD Alias RAMLY
95 — 41
  • Pengadaan buku teks pelajaran ;3. Pengadaan alat tulis sekolah ;4. Penyelenggaraan evaluasi pembelajaran ;Halaman 28 dari 382 hal Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN Amb5. Pengadaaan alat habis pakal ;6. Pengadaan bahan habis pakai ;7. Penyelenggaraan kegiatan pembinaan Siswa/ekstrakurikuler ;8. Pemeliharaan dan perbaikan rusak ringan sarana/prasaranasekolah ;9. Langganan daya dan jasa lainnya ;10. Kegiatan penerimaan siswa baru ;11. Penyusunan dan pelaporan ;12. Peningkatan mutu pelajatan ;13.
    Pengadaan buku kurikulum 2013 ;Pengadaan buku teks pelajaran ;Pengadaan alat tulis sekolah ;Penyelenggaraan evaluasi pembelajaran ;Pengadaaan alat habis pakai ;Pengadaan bahan habis pakai ;Penyelenggaraan kegiatan pembinaan Siswa/ekstrakurikuler ;on oo Fe pSPemeliharaan dan perbaikan rusak ringan sarana/prasaranasekolah ;9. Langganan daya dan jasa lainnya ;10. Kegiatan penerimaan siswa baru ;11. Penyusunan dan pelaporan ;12. Peningkatan mutu pelajatan ;13.
    Bahwa saksi tidak tahu tentang pengadaan buku kurikulum tahun 2013maupun pegadaan buku teks pelajaran karena saksi tidak dilibatkan. Bahwa programprogaram kurikulum tidak semua terlaksana denganbaik yakni ulangan tengah semester tahun 2014 sampai tahun 2015. Bahwa ulangan harian dilaksanakan akan tetapi pada kenyataannyatidak diberikan dana untuk penggandaan soal.Halaman 162 dari 382 hal Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2017/PN AmbBahwa untuk kegiatan tersebut dapat saksi rincikan sebagai berikuta.
    Pengadaan Buku Teks Pelajaran.Pengadaan Alat Tulis SekolahPenyelenggaraan Evaluasi PembelajaranPengadaan Alat Habis Pakai~ 9 2 9Pengadaan bahan habis pakai.Penyelenggaraan Kegiatan Pembinaan Siswa/Ekstrakurikuler.=ePemeliharaan dan Perbaikan rusak ringan sarana/prasaranasekolah.i. Langganan Daya dan Jasa Lainnya.j. Kegiatan Penerimaan siswa baru.k. Penyusunan dan Pelaporan.. Peningkatan mutu pembelajaranm. Pengelolaan data Individual sekolah berbasis TIKb.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 24-05-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0197/Pdt.G/2016/PA.SIT
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • Pandangan Majelis Hakim ini sesuai dengan salah satudiantara prinsip universal hukum Islam (a/Qawaid alFighiyyah) yang berbunyi:yang artinya: Menolak kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan dari padamendatangkan kebaikan (maslahat);Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim perlu juga menguatkanargumen hukum dengan mengemukakan tentang kebolehan bercerai jika suamisudah bertekad untuk melakukannya sebagaimana maksud ketentuan ajaranIslam dalam teks alQuran dalam Surat AlBagqarah ayat 227 yang berbunyi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL SALAK, LTD ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
176 — 146
  • Filosofi yang kedua kenapa official assesment, ketika yangmerumuskan teks formulanya adalah otoritas pajak, karena yang tahuresourche datanya dia. Jadi spektrumnya luas. Terkait dengan selfassessment terus kemudian ada surat ketetapan tagihan maka harusmengikuti prosedur yang berlaku ;Jadi kalau untuk Surat Ketetapan bisa dua macam yang pertama kalaumemang dia hasil pemantauan dia bisa langsung tapi yang menetapkan ituharus K/L yang bersangkutan.
Pengadilan PN WAINGAPU Perdata
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 18/Pdt.G./2016/PN. Wgp.
Tanggal 5 Januari 2017 — - PT Algae Sumba Timur Lestari
193 — 535
  • Bahwa adapun keterangannya dalam bentuk tulisanmenyebutkan Monopsoni itu diperbolehkan asalkan naturalkarena memang secara alamiah memang ada satu pembelidisuatu daerah tertentu (buku ajar hukum persaingan usahaantara teks dan kontek yang diterbitkan KPPU);2.3.2.3.2. Ahli dari Kementerian Kelautan dan Perikanan (Darmawan Sidik)sebagai Ahli pada tanggal 16 Agustus 2016 (vide halaman 211sampai dengna halaman 212), menerangkan sbb:2.3.2.3.2.1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 30-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1230/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 4 Maret 2019 — Penuntut Umum:
TEDDY IRAWAN SH. MH.
Terdakwa:
BUDI ARMAN als BUDI als SYAMSI Bin YANCE MOMENTU Alm
267 — 923
  • untuk samasamaberjuang menegakan syariat islam secara khafah atau menyeluruh,sedangkan motivasi terdakwa berbaiat kepada ISIS adalah karena ISISmenegakan syariat islam secara totalitas.e Bahwa terdakwa berbaiat kepada SYEIKH ABU BAKAR AL BAGHDADIyang merupakan Khalifah atau pemimpin ISIS sedangkan yang membaiatadalah Ustad FAUZAN AMSORI.e Bahwa pada saat berbaiat kepada ISIS terdakwa melakukan secarabersamasama dengan para peserta kajian dengan cara mengucapkanbaiat secara bersamasama sesuai dengan teks
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Register : 24-08-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PN GORONTALO Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2021/PN Gto
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DADANG M.DJAFAR,SH.MH
Terdakwa:
DJASROEL TJANIAGO
178 — 107
  • Gilang Mahardika;
    26. 1 (satu) bundel asli Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor: 195/M/2011 Tentang Harga Eceran Tertinggi 144 Judul Buku Teks Pelajaran Milik Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan;
    27. 1 (satu) eksemplar foto copy Rekapitulasi Selisih Harga Pengadaan Buku Untuk SD TA. 2011;
    28. 1 (satu) eksemplar Berita Acara Penerimaan Barang Kepala Sekolah;
    29. 1 (satu) eksemplar Berkas Hasil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 301/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
SUHAWIR ARIF Alias AWI Bin MUHAMAD ARIF
209 — 141
  • Dan para jamaah yanghadir pada saat itu mendengarkan apa yang saksi bacakan,Adapun saksi membaca teks tersebut saksi dapat dari internetdan peseta yang mengikuti proses baiat tersebut adalah:seingat saksi berjumlah 30 (tiga puluh) orang termasukterdakwa.b.
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1127/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
1.WIDIASTUTY
2.DAKMEK alias DAMEK ARIFIN
Tergugat:
1.Abd. Rahim alias H. Rahmat Mutakin bin Bedolo alias H. Abdurrahman
2.Napsiah alias Nafsiah bin Bedolo alias H. Abdurrahman
3.Abdul Samad bin Bedolo alias H. Abdurrahman
83 — 48
  • GMia memutus kan hukum itu tidak dilakukan dengan membaca teks (tekstualreading) melainkan menggali moral dibelakangnya (moral reading);. Prof. Dr. Ahmad Ali, S.H. mengatakan Secara universal jika ingin keluar darisituasi keterpurukan hukum maka harus keluar dari belenggu positivismekarenadengan menjadikan legalistikpositivistik yang hanya berbasis peraturan tertulis(RuleBound) maka akan sulit menangkap hakikat kebenaran.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 25-10-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Dps
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat:
PT. Dua Cahaya Anugrah
Tergugat:
Made Sumartana, dkk
596 — 1034
  • ., 102,penafsiran sistematis adalah:Melakukan tafsir yang baik harus dilakukan secara sistematis yakni berkaitandengan ketentuan lain dalam teks undangundang yang sama atau undangundang lain yang bersangkutan atau ada kaitan dengan ketentuan yangsedang ditafsir.Bahwa oleh karena itu, Para Tergugat melakukan interpretasi secarasistematis dengan menggunakan ketentuan pada:= Pasal 164 ayat (3) dan pasal 61 ayat (1) huruf d UU No. 13 tahun 2003tentang ketenagakerjaan,= Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 02-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 68/Pid.Prap/2015/PN.Jkt.Sel
Tanggal 24 Agustus 2015 —
1218 — 1156
  • apakah itupenghinaan , fitnah , pencemaran nama baik, pemerasan,pengancaman itu dikaji dulu apakah ada kaitannya atau tidak ,kalau satu kata makna bahasa menjadi kerdil seperti tadi contohdisini dingin ya, kerdil artinya tanpa sesuatu yang lain , begitusaya tarik jaket oh dingin artinya suhunya mendekati nol, kalausaya kipas kipas artinya suhunya menjauh dari nol, tergantungdari konteknya oleh sebab itu penafsiran mana tergantung darikonteks yaitu suasana informasi yang ada dan dua koteksadalah teks
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 21-07-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 54/PID.TPK/2016/PT SBY
Tanggal 12 Agustus 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PONGKY ARIES HERMAWAN, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDHI ARDHANI, SH.
209 — 42
  • ditetapkan ;Oleh karenanya unsur pegawai Negeri atau selain pegawai negeri yangditugaskan menjalankan Jabatan Umum terus menerus atau sementarawaktu telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa;Kedua : Unsur menggelapkan Uang atau surat berharga yang disimpankarena jabatannya, atau membiarkan uang atau surat berhargatersebut diambil atau digelapkan oleh orang lain, ataumembantu dalam melakukan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa unsur perbuatan menggelapkan ini berasal darikata verduistert ( Belanda ) dalam teks