Ditemukan 9208 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibidang dibuang digedung digobang dipadang di'ddang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 19-03-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 244/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 9 Agustus 2018 — JURIAH Binti ANSOR PANDIANGAN
82 — 15
  • Terdakwa Afrialdi mengatakan bahwa perbuatan Saksi Juriahtersebut itu biasa saja;Bahwa disamping rumah saksi tersebut terdapat rumah dan gudang dimanagudang tersebut ada pintu depan dan belakang dimana kunci gudangtersebut dipegang oleh keluarga Terdakwa Afrialdi, setelan kejadian saksiAminah meminta kunci gudang tersebut dan mengunci pintu gudang bagiandepan dan belakang tersebut akan tetapi setelah beberapa hari kemudiangudang tersebut ada yang membukanya kemungkinan ada barang buktiyang disimpan digudang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Putus : 18-06-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/PID.SUS/2013/PN.SBY
Tanggal 18 Juni 2013 — BAGOES SOEPRAYOGO, SE
103 — 15
  • cabang setuju, maka kredit tetap jalan dan kredit bisa cair ;Bahwa benar Terdakwa yang meneliti berkasberkas kredit Yudi Setiawan danpercaya pada dokumen yang diberikan oleh Yudi Setiawan Cs ; Bahwa untuk kredit Yudi Setiawan menurut Terdakwa bila dilihat by document seluruh persyaratan terpenuhi ;Bahwa menurut Terdakwa tidak semua kredit dilakukan OTS keluar ;Bahwa Terdakwa sebagai Penyelia tidak pernah melakukan OTS ke sekolahsekolah yang mendapatkan pengadaan barang, namun hanya melihat barang digudang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH.
Terdakwa:
ANDRI SALMAN, ST
253 — 100
  • FastMedia Internusa untuk melakukan kerjasama dalam pengadaan garam yangdiberi nama Garam Juara, dengan ketentuan yaitu saksi JAENAL HARIADImemenuhi pengadaan garam sebanyak 400 (empat ratus) ton garamsedangkan Terdakwa menyerahkan uang pembelian garam senilaiRp.1.100.000.000, (Satu milyar seratus juta rupiah) sebelum garam diterima digudang yang disediakan oleh Terdakwa.Bahwa untuk mendapatkan modal awal pembelian garam, Terdakwamengambil bilyet deposito Nomor 3050100347 senilai Rp.2.500.000.000
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 37-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 6 Agustus 2021 — MILTON SIALEKY, Praka NRP 31110568530992
142 — 61
  • Yonif R 733/Masarikuyang belum mendapat munisi bekal pokok yaituTerdakwa dan Saksi14 masingmasing sebanyak250 (dua ratus lima puluh butir), sedangkan Saksi10 Kopda AHMAD kekurangan munisi bekalpokok sebanyak 20 (dua puluh) butir, sehinggaterdapat kekurangan munisi bekal pokokseluruhnya sebanyak 520 (lima ratus dua puluh)butir, sehingga untuk menutupi kekurangan munisibekal pokok sebanyak 520 (lima ratus dua puluh)butir tersebut selanjutnya Saksi13 mengambilmunisi sebanyak 800 (delapan ratus) butir digudang
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 22-06-2011 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 21/PDT.G/2011/PN.AB
Tanggal 5 Maret 2013 — BONIFAXIUS SILOOY , umur 62 tahun, Pekerjaan/Jabatan Pemerintah Negeri/Raja Negeri Amahusu, sesuai Surat Keputusan Walikota Ambon tanggal 27 Juli 2009 Nomor : 585 Tahun 2009 , berkantor dan beralamat di Negeri Amahusu , Kecamatan Nusaniwe , Kota Ambon , Propinsi Maluku , dalam hal ini bertindak mewakili Negeri Amahusu , sesuai Ketentuan pasal 22 huruf “e” Peraturan Daerah Kota Ambon tanggal 22 April 2008 Nomor : 3 Tahun 2008; ------------------------------------------------ Yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :02/2011 tertanggal 02 Maret 2011 dan Surat Keterangan Kuasa Insidentil Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 02/IKH/2011/PN.AB tertanggal 01 Maret 2011, telah memberikan Kuasa kepada : JOHAN IZAAC, pekerjaan Anggota Badan Permusyawaratan Desa/Saniri Negeri Amahusu, alamat Negeri Amahusu , Kec. Nusaniwe, Kota Ambon ; -------------------------------------------------------------------- Sebagai : …………………………………………………….PENGGUGAT ; DAN : 1. JACOB WAAS, ------------------------------------------------------------------------------------------ 2. NY.BATSEBA PARERA/WAAS,--------------------------------------------------------------------- 3. NY. MITJI WAAS/RAMSCHI,----------------------------------------------------------------------- 4. JOHANES MARKUS ,--------------------------------------------------------------------------------- 5. ELISABETH SALEPA/MAINAKE ,------------------------------------------------------------------- 6. NY.KRISTINA SOPLANIT/MAINAKE ,------------------------------------------------------------- 7. DEMINGGUS ALFONS,-------------------------------------------------------------------------------- 8. JACOB MAINAKE,-------------------------------------------------------------------------------------- 9. PAULINA MAINAKE , yang beralamat Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon; -------------------------------------------------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. JONIAS LATEKAY, SH, 2. SEMUEL A.R.SAHETAPY, SH, Kedua-duanya adalah Advocat dan Penasihat Hukum yang berkantor pada Kantor Advocat dan Penasihat Hukum JONIAS LATEKAY DAN REKAN , yang beralamat di jalan Rusa Oksigen, Desa Amahusu, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2011; ------------------ SebagaI : …………………………….PENGGUGAT INTERVENSI .I. ; YOHANNES TISERA, 51 tahun, Swasta, alamat Jln.Kadewatan No.69 , Rt.001/Rw.04, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, Provinsi Maluku, bertindak guna dan untuk kepentingan diri sendiri , selaku Ahli Waris dari Yohannes Tisera almarhum;---------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. SARCHY SAPURY, SH, 2.RONALDO SALAWANE, SH, 3.DOMINGGUS S.HULISELAN, SH, Ke-3 (tiga)nya adalah Advocat dan Penasihat Hukum , beralamat di Jln. Tulukabessy No.52, Kelurahan Rijali, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Pebruari 2012 , yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 35/2012 Tanggal 8 Pebruari 2012;------------- Sebagai : …………………………….PENGGUGAT INTERVENSI.II. ; M E L A W A N : 1. PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR MALUKU , berkantor dan beralamat di Jalan Pattimura No.1 Ambon ; --------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. NY.MARITJE LOPULALAN, SH .Kepala Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 2. HENRY MORTON FAR FAR, SH .Kabag Bantuan Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 3.FRANKY SAPARDI,SH. Kasubag Sengketa Hukum Kantor Gubernur Maluku, 4. EMELIAMOSSE,SH. Staf Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 5. RYAN JUANITO ENGKO, SH. 6. ROY HUWAE, SH. Staf Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 7. MUHAMMAD SALEH LUMAELA, SH. Staf Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, 8. MAGDALENA ANNE ALICE TRONA, SH. Staf Biro Hukum dan HAM Kantor Gubernur Maluku, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Momor : 180-02 TAHUN 2011 tanggal 22 Pebruari 2012 ; ------------------------------------------------------ Sebagai…….. : …………………………………………….TERGUGAT.I ; 2. PT PERTAMINA (PERSERO) Cq PT PERTAMINA (PERSERO) CABANG AMBON UNIT PEMASARAN VIII , berkantor dan beralamat di Jalan Siwabessy No. 1, Kelurahan Benteng , Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon ; --------------------------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1. TUTUKO WIDODO,SH, 2.IDA BAGUS DWIJAKSARA,SH, 3.MUHAMMAD IRFAN,SH, 4.BENNY ANDRE KUSUMA, SH, 5. DEDI KURNIAWAN, SH, 6. ADITYO HARYOSETO, SH, 7.PAULUS CH.DJARI,SH, 8. RIZQI ASFHAHANI,SH, 9. PUTUT ANDRIATNO, SH, Semuanya pekerja PT.PERTAMINA (PERSERO) , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :SK-36/C00000/2011-SO, tanggal 2 Maret 2011 ;------------------- Sebagai…….. : …………………………………………….TERGUGAT.II ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI MALUKU Cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA AMBON , berkantor dan beralamat di Jalan Jendral Sudirman , Tantui, Negeri Hative Kecil, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon ; -------------------------------- Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : 1.WILLEM O.LOPPIES, S.Sos. Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Pertanahan , 2. ABDULLAH PELU, SH. Kepala Seksi Perkara Pertanahan, 3. PETRUS TEHUPEIORY, Kepala Sub Seksi Sengketa , Konflik dan Perkara Pertanahan, 4.STEVEN LOUPATTY, SH, Staf Seksi Konflik Sengketa Pertanahan , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :126/SK-81.71/II/2011 , tanggal 21 Pebruari 2012 ;----------------------- Sebagai…….. : ………………………………………….TERGUGAT.III ;
442 — 368
  • telah memberikanketerangan sebagai berikut: HENDRIK YANCE LATUPERISSA bahwa Saksi tahu yang dipersengketakan antara pihak Penggugatdengan pihak Tergugat dalam perkara ini adalah mengenai lahan yangsekarang diduduki dan dikuasai oleh pihak PERTAMINA , yang terletak di137wilayah Negeri Amahusu , yang batasbatasnya adalah sebagaiberikut :n2n nn nnn enna nn nnn nner ene nn nnn ne nen nnnennnnnnen sebelah Utara, berbatas dengan Puskesmas ; bahwa Saksi mengetahuinya karena tempat tinggal saksi adalah diGudang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-11-0204 — Upload : 26-11-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 71/PID.SUS-TPK/2014/PN.Kpg.
Tanggal 11 Nopember 0204 — Ir. JOAO M.M.E.MARIANO, CES
117 — 44
  • Bahwa Panitia pemeriksa barang dari Dinas Pengairan Kabupaten Kupangdatang memeriksa barang pada awal bulan Oktober 2010 dan pihak dariDinas memeriksa digudang dan diukur ketebalannya dengan menggunakanjangka sorong dan ada dibuatkan berita acara khusus mengenai pipasedangkan aksesories dan hidran umum tidak dibuatkan berita acara karenamemang pembelian aksesories hanya berupa shock 3 dim, shock 2 dim adatersedia di gudang dan hidran umum dipesan melalui saksi.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 15-11-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 25-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 141/Pdt.G/2013/ PN.JR
Tanggal 8 April 2013 — MUS'AB MOCHAMMAD
71 — 18
  • Muharror, saksi tidaktahu ;e Bahwa mengenai akte jual beli tanah yang dipalsukan tersebut di Notaris atauCamat, saksi tidak tahu ;e Bahwa setahu saksi P, Musad ini mulai tahun 2006 tinggal di Jakarta,sebelumnya ia di Jember ;e Bahwa dengan SOESANTO ADI POERNOMO, SH, ini saksi tidak kenal ;e Bahwa tugas saksi digudang hanya survey ;e Bahwa mengenai akte jual beli tanah yang dipalsukan tersebut sekarang dipegangsiapa, saksi tidak tahu ;2. Saksi NURUL YAQIN ;107Bahwa saksi tahu bahwa P.
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 07-06-2021 — Putus : 06-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 37-K/PM.III-18/AD/VI/2021
Tanggal 6 Agustus 2021 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
PRAKA MILTON SIALEKY
108 — 64
  • Yonif R 733/Masarikuyang belum mendapat munisi bekal pokok yaituTerdakwa dan Saksi14 masingmasing sebanyak250 (dua ratus lima puluh butir), sedangkan Saksi10 Kopda AHMAD kekurangan munisi bekalpokok sebanyak 20 (dua puluh) butir, sehinggaterdapat kekurangan munisi bekal pokokseluruhnya sebanyak 520 (lima ratus dua puluh)butir, sehingga untuk menutupi kekurangan munisibekal pokok sebanyak 520 (lima ratus dua puluh)butir tersebut selanjutnya Saksi138 mengambilmunisi sebanyak 800 (delapan ratus) butir digudang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2015 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 18 Agustus 2015 — Dr. ISMAIL, M.Ag
140 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Djamil DjambekBukittinggi tanggal 4 Januari 2007;Dengan maksud agar seolaholah Surat Keputusan tersebut dibuat dandikeluarkan pada tanggal 4 Januari 2007, padahal surat tersebut di atas dibuatpada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat secara pasti lagi pada bulan Mei2010 dan meregisternya ke dalam agenda surat keluar Tahun 2007 yangdilakukan oleh saksi Maswar atas dasar perintah oleh saksi YuwarmanMansyur dengan katakata cari buku agenda surat keluar Tahun 2007 digudang arsip dan register Surat
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-11-2013 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 01-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 103/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 1 April 2014 — - EDI MARULI TUA SINAGA
49 — 14
  • Tua Sinaga saksi tidak mengetahuiapakah menandatangani atau tidak ;Bahwa saksi ada dipotong untuk biaya umum sebesar Rp. 3.500.000, dimanauang tersebut saksi berikan kepada terdakwa Edi Maruli Tua Sinaga di kantorKecamatan ;Bahwa terhadap pekerjaan yang saksi kerjakan ada ditemukan kekurangankarena pemasangan tembok penahannya tidak dilaksanakan dimana uangsudah cair pada tahun 2011 ;Bahwa terhadap pipapipa untuk pemasangan air minum tidak ada ditujukkankepada tim pemeriksa melainkan ada disimpan digudang
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 04-04-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.BJM.
Tanggal 4 April 2016 —
47 — 9
  • Dan saksi bersama tim PPH dan PPTK Sdr ALRASYIDRIDHA bertempat di gudang Cemapak Banjarmasin telah melakukanpemeriksaan terhadap bukubuku tersebut dengan cara mengcocokkan(sistem sempling) kontrak masing aitem/jenis buku dan judul denganjumlah barang yang ada di gudang dan dituangkan dalam berita acarapemeriksaan barang yang ditanda tangani oleh Panitia PPHP, Penyedia,Mengetahui PA sekaligus PPK Sdr SIHABUDIN CHALID saksi sendiri,bertempat digudang Jalan Mawar Cempaka Besar Banjarmasin.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 13-12-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1411/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum: 1.ARIH WIRA S., SH., MH. 2.MARLY DANIEL , SH 3.ISFARDY, SH. 4.PRIYO W., SH. Terdakwa: ALMIRA XAVERIA KWARI
402 — 143
  • mengajukanpinjaman fasilitas kredit modal kerja ke Bank Yudha Bakti dengan mengajukanberkas kepada lbu Barbara selaku atasan saksi;Bahwa saksi menerima berkas dari lou Barbara pada tanggal 24 Maret 2015dan saksi tidak mengetahui darimana lbu barbara mendapatkan berkastersebut;Bahwa saksi membaca berkas tersebut dan tertulis didalam berkas TerdakwaAlmira sebagai pengusaha Tekstil;Bahwa didalam berkas pengajuan kredit, Terdakwa Almira menyerahkanagunan berupa Bilyet Giro dan gulungan kain tekstil digudang
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus.Tipikor/2016/PN.Srg.
Tanggal 29 September 2016 — SAPA’AT Alias PAUL Bin MA’IN
62 — 18
  • Kg.Bahwa untuk Penyaluran Raskin : Berdasarkan Pagu Raskin Pemkot Serangdalam hal ini melalui Dinas Sosial menerbitkan Surat Permintaan Alokasi kepadaPerum Bulog Sub Divre Serang, kemudian Bulog Sub Divre Serang menerbitkanSurat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) / DO beras untuk masingmasingkecamatan atau desa/kelurahan, Sesuai dengan SPPB/DO maka bulogmenyalurkan beras sampai ke Titik Distribusi (TD) yang sebelumnya dilakukanpemeriksaan kualitas beras terlebin dahulu oleh Tim Koordinasi Raskin diGudang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 04-04-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.BJM.
Tanggal 4 April 2016 — AL RASID RIDA,S.Pd.,MM.
52 — 4
  • Dan saksi bersama tim PPH dan PPTK Sdr ALRASYIDRIDHA bertempat di gudang Cemapak Banjarmasin telah melakukanpemeriksaan terhadap bukubuku tersebut dengan cara mengcocokkan(sistem sempling) kontrak masing aitem/jenis buku dan judul denganjumlah barang yang ada di gudang dan dituangkan dalam berita acarapemeriksaan barang yang ditanda tangani oleh Panitia PPHP, Penyedia,Mengetahui PA sekaligus PPK Sdr SIHABUDIN CHALID saksi sendiri,bertempat digudang Jalan Mawar Cempaka Besar Banjarmasin.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2012 — -HERWIANTO MUCHTAR -BENY, SE
212 — 303
  • DINAR RAYAMEGAH oleh Pihak RSUD Kabupaten Sumedang yang belum dilakukan Ujifungsi dan belum dilakukan instalasi adalah :Lampu Operasi Singgle dan Lampu Operasi Multi LED pernah diinstal dandipasan dilantai 2, tapi karena pada waktu itu ruangan terlalu rendahakhirnya tidak jadi di instal.Kemudian lampu operasi dibongkar lagi dan atas persetuuan timpemeriksa dan penerima barang untuk sementara lampu opearsi singgledan lampu operasi multi LED disimpan digudang.
    Bahwa benar ada barang alat kedokteran yang belum dilakukan instal danuji fungsi yaitu Lampu operasi Singel dan Lampu operasi multi LED,dimana terhadap Lampu operasi Singel dan Lampu operasi multi LEDdilakukan serah terima saja untuk sementara lampu operasi single danLampu operasi multi LED disimpan digudang ; Bahwa benar cara melakukan uji fungsi pada alatalat kedokteran yaitu :a.
    Kemudian lampu operasidibongkar lagi dan atas persetujuan tim pemeriksa dan penerimabarang untuk sementara lampu operasi single dan Lampuoperasi multi LED disimpan digudang dan sampai sekarang alattersebut masih ada di gudang dan belum di instal. Bahwa benar cara melakukan uji fungsi pada alatalat kedokteran yaitu :a. Tempat tidur 1 kreng (bed 1 kreng)Disetting secara manual, pegangan diputar untuk memutarkekanan posisi naik sandaran.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-06-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — Tengku Agustin, DKK
33 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mendekati dengan perbuatan Terdakwaterdakwayang dalam hal ini adalah Pasal pada Dakwaan Ketigasebagaimana diatur dan diancam Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 20 Tahun 2001 Jo Pasal 55 ayat (1) Ke 1KUHP..dst, selanjutnya pada halaman 160 (seratus enampuluh), alenia ke3 (tiga) yang menyebutkan Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwaterdakwa bersamasama melakukan Pembuatan JK 50dalam 2 Versi sengaja dibuat agar stock digudang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 54/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2017 — drg. ELISABETH KAKA, M.M
106 — 624
  • Suction Unit Electric belum dibutuhkan olehPuskesmas namun didrop ke Puskesmas Kori sehingga sampai sekarangbelum digunakan dan belum bermanfaat kepada masyarakat;Bahwa Beberapa Alat Kesehatan telah dimanfaatkan, namun ada beberapaalat yang belum terpakai sampai saat ini;Bahwa Beberapa alat yang belum digunakan berarti belum dimanfaatkan olehmasyarakat;Bahwa Beberapa alat sudah digunakan namun beberapa alat yang memangtidak dimintakan tetapi di drop sampai detik ini masih disimpan di lemari atau diGudang
    Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya setiap tiga bulan sekali), untuk setiap bulan diluar jadwal triwulan Puskesmas Watu Kawula sendiri yang mengajukan danmengambil obat dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa setiap bulan Puskesmas mengajukan permintaan kebutuhan padaDinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya kemudian obat dapat diambilsendiri atau di droping oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa ObatObatan dan Perbekalan Kesehatan didroping sesuai stok obat diGudang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
214 — 82
  • Kepada DepkesperihalPermintaanPemeriksaanBarang diGudang BhandaGhara ReksaKelapa Gadingyangditandatanganioleh SUWANTO. BB10921 (satu) bundelFoto CopyLaporanKeuangan Untuktahuntahun yangberakhir padatanggal 31Desember 2006dan 2005 besertalaporan AuditorIndependen PTRajawaliNusindo . BB10932 (dua) lembarFoto CopyKwitansi nomor :026/FAPM/JKT/VIII/O6 tanggal 18Agustus 2006 PTRajawali NusindosebesarRp.3.151.007.680 yangditandatanganioleh SUTIKNO.
    berapa besarnya nilai yang disepakati saksi lupa ;Bahwa saksi membenarkan BAP saksi tanggal 26 Juni 2010nomor 28 di Penyidik ;Bahwa saksi mengetahui adanya penandatanganan kontrak,tengang wakiu dari saksi mendapat surat kuasa hinggapenandatanganan kontrak saksi sudah lupa ;Bahwa saksi lupa apakah saksi memberikan paraf atau tidakdalam dokumen pengadaan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanggal tanggal dalamdokumen pengadaan adalah tanggal mundur ;Bahwa barangbarang pengadaan alat kesehatan ditaruh digudang
    nanti akan diperiksa panita penerima di rumahsakit tersebut ;Bahwa setelah tahun anggaran selesai saksi sudah pensiunsehingga tidak sempat melakukan ricek lagi ;Bahwa keputusan untuk menandatangani berita acarapenerimaan dengan kondisi sebenarnya barang belum lengkapkarena dengan pertimbangan anggaran akan hangus danDepkes akan punya hutang di pihak ketiga ;Bahwa saksi setelah pensiun tidak konfirmasi lagi mengenaikapan barang tersebut lengkap ;Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang diterima digudang
    GRAHA ISMAYA danPT.PRASASTI MITRA), semua dikumpulkan diGudang milik PT. BUR di daerah Cikarang. TerhadapAlat Kesehatan tersebut dijaga oleh Pihak KFTDsebelum dikirimkan ke Rumah Sakit di daerahdaerahdengan batas waktu sampai selesai pengirimankedaerah yang disepakati dengan PT. KFTD adalahpada akhir Maret 2007. Namun dapat saya jelaskanbahwa untuk pembayaran PPN dari PI.KFIDdibayarkan kepada PT.
    BB10911 (satu) lembarFoto Copy suratnomor : 224/Nus.03.1.2.2/IX/06 tanggal 29Oktober 2006perihalPemeriksaanBarang, dari PTRajawali NusindoKepada DepkesperihalPermintaanPemeriksaanBarang diGudang BhandaGhara ReksaKelapa Gadingyangditandatanganioleh SUWANTO. BB10921 (satu) bundelFoto CopyLaporanKeuangan Untuktahuntahun yangberakhir padatanggal 31Desember 2006dan 2005 besertalaporan AuditorIndependen PTRajawaliNusindo .
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Rudhy Maryanto Bin Sadeli Hadi siswojo.
84 — 15
  • Karenasetau saksi digudang hanya ada logistik bantuan dari BPBD Propinsijawa Tengah. Oleh karena itu saksi tidak bersedia menandatanganikwitansi tanda bukti pembayaran.Bahwa pada bulan Desember 2012 saksi dipanggil kepala PelaksanaBPBD Kudus selaku pengguna anggaran yaitu Sdr. Sudiarso, saat itusaksi diminta untuk menandatangani Kwitansi tanda bukti pengeluaran(A2) sebagai kelengkapan administrasi pengusulan pencairan danauntuk logistic.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 26 September 2013 — Drajat Wijiyanto,SH,MM bin H.Soepratiknyo
63 — 27
  • pekerjaan SR ;Bahwa selama Saksi bekerja di kantor PDAM Kabupaten Jepara dibagian Umum tidak pernah adalelang untuk pekerjaan Sambungan Rumah.Bahwa Saksi hanya tahu bagian umum yang menerima laporan dari gudang dan yangmengambilkan kebutuhan barang untuk pemasangan SR ;Bahwa Setahu Saksi kebutuhan barang dan jasa sudah direncanakan di bagian perencanaandituangkan dalam Rencana Kerja Anggaran Perusahaan selanjutnya Daftar Permintaan Barangdiminta oleh pelaksana gudang karena stok barang yang ada digudang