Ditemukan 9208 data
Urut Berdasarkan
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 153/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 7 Nopember 2012 —
54 — 20
54 — 20
Bagus Wantoro sebagai PPK harusmengetahuiLENTANG.......404215tentang kedatangan buku, begitu pula dengan Tim Pemeriksa Barang.Bahwa tugas saksi hanya mencocokkan barangbarang yang sudah ada digudang, yaitu. mencocokkan jenis buku sesuai denganJuknis.Bahwa saksi terima Juknis saat akan melakukan pencocokanBahwa ada buku yang tidak cocok dengan Pusbuk seperti misalnya bukutersebut ketebalannya berbeda, jadi ada buku yang cocok denganPedoman dan ada yang sebagian tidakcocok.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 48/PID/SUS/TPK/2013/PN.BDG Tanggal 9 September 2013 — IHSAN ROHMATULLAH, S.H. Bin EMBAY DJUNAEDI
86 — 19
86 — 19
mengetahui modal dasar PD Waluya adalah dari APBD kotaSukabumi sebesar Rp. 7.5000.00.000 , akan tetapi modal tersebut belumdiberikan semua, yang diberikan baru sebesar Rp. 400.000.000, dan uangtersebut dipakai buat modal pembayaran pesanan obat;Bahwa adapun mekanisme atau prosedur yang benar dalam pembelianatau pemesanan obat dari PD Waluya adalah permintaan tertulis daribagian Pelayanan sesuai lampiran buku amprahan/catatan yang kemudianjika stok barang yang diminta oleh bagian Pelayanan masih ada digudang
Putus : 25-05-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 321 K/PID.SUS/2011 Tanggal 25 Mei 2011 — NAZHIRNI. SE. MM., Bin H. ASRANUDDIN ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Marabahan
104 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan stempel pihak ketiga, prosedur pengadaanbarang tidak sesuai Keputusan Menteri Negara OtonomiDaerah Nomor 8 Tahun 2000 tanggal 10 Agustus 2000tentang Pedoman Akuntansi PDAM, fakta Terdakwa yangmemerintahkan pemalsuan tanda tangan dan cap stempelpihak ketiga, tidak jelasnya peruntukan kas bon/pinjamansementara, fakta Terdakwa tidak tunduk pada hukum tetapibersikap di atas hukum, fakta dan keadaan mana didapatdari keterangan Saksi yang menyatakan : Bahwa cara Saksi mengontrol persediaan barang digudang
Register : 20-03-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
202 — 241
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
ERWAN TODI Als ERWAN Bin TUGIMAN
202 — 241
Rejang Lebong dan surat keputusankepala Desa Air Mundu Nomor 04 tahun 2016, tanggal 10 Januari tahun2017, tentang Pengurus Badan Usaha Milik Desa ( BUM Desa )SIALANG KITO;Bahwa selama saksi menjadi Ketua BUMDES SIALANG KITO adadibuatkan pembukuan terhadap penggunaan dana BUMDES;Bahwa saat ini pembukuan terhadap penggunaan dana desa untukBUMDES SIALANG KITO saat ini disita Jaksa;Bahwa barangbarang yang sudah dibeli dari anggaran dana untukBUMDES SIALANG KITO saat ini disimpan digudang desa;Bahwa tidak
Register : 02-04-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN AMBON Nomor 25/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Amb. Tanggal 5 Nopember 2015 — NUR SONNY AL IDRUS
134 — 53
134 — 53
FADEL AL IDRUS di Surabaya yang kemudian di titip digudang toko Simpang, sehingga saksi lalu menyuruh sdr. ZULHADI MARICARalias ADI untuk mengambil tali tali tersebut di toko bangunan di tantui Ambondan kemudian saksi menyuruh sdr. ZULHADI MARICAR alias HADI untukmembawa dan menyerahkan kepada para nelayan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tali tali tersebut karena yang memesan danmembeli tali tali tersebut adalah Alm.
Putus : 18-10-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/PID/2012 Tanggal 18 Oktober 2012 — JONNY ABBAS ;
179 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
179 — 216 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pardin digudang Antariksa Pte. Ltd ;Bahwa saksi Heng Kim Mui Lola bertindak sebagai penghubung antaraFastindo Group dengan pemilik barang dan/atau supplier serta mengurusdokumentasi pengiriman barang ;Bahwa saksi Heng Kim Mui Lola yang melakukan pemesanan (booking)kontainer dan kapal kepada Samudera Shipping Lines, Ltd (PT. SamuderaIndonesia) dan American President Lines, Ltd (PT.
Register : 25-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 17/Pid.B/LH/2021/PN Tjt Tanggal 8 Juli 2021 — Pidana
- Penuntut Umum : AB Silitonga, SH
- Terdakwa : Leonardo Dewa Brata anak dari Willy Soepardi mewakili PT Dewa Sawit Sari Persada
1296 — 1208
1296 — 1208
DSSP bergerak di bidang perkebunan kelapa sawit dan luasnyatidak tidak tahu;Bahwa kordinator kebun saat ini adalah pak Anmad Rain;Bahwa yang menjadi anggota di bagian Pengamanan ada 8 orang dengantugas menjaga alatalat yang ada digudang seperti mesin Alcon ada 6 (enam)unit, selang ada + 25 Meter jumlahnya lupa, selang hisap ada 6, selangpenyedot ada 6, tangki lupa dan gepyok;Bahwa pada tahun 2015 ada pembentukan tim pemadam dan managernyaadalah pak Samian yang dibentuk 2 regu dan saksi sebagai komandannya
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2020/PTUN.JPR Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
229 — 220
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
229 — 220
Dan di tanggal 24 April 2020 malamTergugat II Intervensi 2 telephone pak Ismail untuk menanyakan kapan gudangdipindahkan karena pekerjaan pemasangan vondasi sudah hampir sampai digudang tetapi jawab pak Ismail dia harus cari orang untuk pindahkan, dia janjibesok hari sabtu dia usahakan pindahkan gudang.
Register : 03-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst. Tanggal 31 Januari 2019 — Yakub, Dkk >< PT. MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING dan PT. RUPALOAN
184 — 66
184 — 66
selalu mempunyai stok partdi gudang yang digunakan sebagai material proses produksi . stok part digudang selalu dikirim setiap harinya oleh vendor/supplier sehingga corebisnis Tergugat dapat berjalan normal sesuai perencanaan;3. Ahli Prof. Dr. Payaman J.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG. Tanggal 10 Maret 2016 — M.NURDIN AFRIZAL
60 — 45
60 — 45
ditransferkerekening istri saksi Rp.25 juta oleh saksi Kurniawati ,total saksi terimaRp.125 juta ;Bahwa uang tersebut digunakan untuk belanja kekurangan barangRp.107.200.000, ,perbaikan penyimpanan barang di kantor koniRp.8.500.000, .sisa operasional saksi Rp.2.800.000, ;Bahwa dari uang tersebut ada buktinya tgl.6 Juni 2014 Rp.25.850.000,dari Toko Surya Sport Jakarta dan tanggal 27 September 2014Rp.32.500.000, ,kwitansi pembelian karpet taulu Rp.16 juta ;Bahwa barang tidak sesuai spesifikasi masih ada digudang
Register : 07-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 49/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl Tanggal 29 Nopember 2016 —
93 — 48
93 — 48
Setelah kami tanyakankepada Rekanan alatalat lainnya mana pak, kok ngak ada ditempatdan saat itu Rekanan menyatakan bahwa alat alat tersebut masih digudang toko di simpang Kandis, kalau mau ngecek ayo.e Bahwa yang terdakwa maksud alat yang belum ada dikapal adalah :1) Kompas2) Lampu Navigasi3) GPS (khusus GPS telah diserahkan ke Nelayan karena maudipelajari terlebin dagulu4) Radio Telekomunikasi90O1Bendera NasionalOoBendera lIsyaratNS))) Blower / Fen) Life Jaket) Life Boy02oOo 111131415Alat Pemadam
Putus : 10-05-2012 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 713 K/Pid.Sus/2012 Tanggal 10 Mei 2012 — SJAHMAULA MANAF
147 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dinamika Prakarsa Buanamenyerahkan barangbarang dimaksud kepada 6 (enam) perusahaanpemenang lelang yang selanjutnya oleh 6 (eam) perusahaan pemenanglelang barangbarang tersebut diserahkan kepada Pemda DKI Jakarta digudang Pemda DKI Jakarta ;Bahwa setelah 6 (enam) perusahaan pemenang lelang pengguna produkmerk GE menerima barangbarang yang dipesannya dari PT. DinamikaPrakarsa Buana, selanjutnya PT.
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 162-K/PM I-04/AD/V/2019 Tanggal 23 Mei 2019 — EX. SERTU RISDAN
182 — 117
182 — 117
APS 4 (empat) harisetelah kejadian dari Koran dan Saksi mengetahui mobil Saksi berada digudang PT. APS.11. Bahwa dengan adanya penggerebekan tersebut, Saksi dipanggil keKodam untuk dilakukan pemeriksaan oleh Intel Kodam.12. Bahwa setelah Saksi diperiksa oleh Intel di Kodam kemudian Saksidibawa ke TKP dan Saksi melihat ada mobil Kijang Innova milik Saksi disana.13.
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg. Tanggal 27 Juli 2015 — ERWAN BAGJA RESPATI, S.IP Bin H. IYA YAHYA
50 — 10
50 — 10
Irwan diGudang Beras Dolog Kab. Garut, saksi katakan kepada Sadr.Irwan, ada uang gak, ada yang mau jual DO, kata Sdr. Irwan,Ya, berapa banyak uang yang kamu butuhkan, saksi jawab,sekitar Rp. 15.000.000,00, kemudian Sdr. Irwan menjawab, lyananti, siang harinya saksi bertemu Sdr. Irwan dan Sdr. Irwanmenyerahkan uang + Rp. 15.000.000,00, setelah itu saksimenghubungi Terdakwa, lalu Terdakwa menyuruh saksi menyetoruang tersebut ke BRI Cab.
Upload : 23-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 34/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRG Mamat Rahmat Bin H. Saliman
72 — 21
72 — 21
Selanjutnyadengan nota putih dan merah tersebut, MBR mengambil barang digudang yang diatur oleh Saudara Edi. Sedangkan yang kuning di klipmenjadi satu dengan rekapitulasi barang tersebut. Setelah selesaipembagian maka daftar rekapitulasi beserta nota berwarna kuningHal65 dari 124 Putusan Perkara Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN.Srgtersebut saksi serahkan ke Saudara Bahudin.
Register : 07-07-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 173-K/PM II-08/AD/VII/2014 Tanggal 4 Desember 2014 — sertu, AHMAD FAROQ, Cs 1 Org
169 — 79
169 — 79
Pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 16.30 Wib Terdakwa2 pada saat sedang jaga digudang amunisi di asrama Sat81 Kopassus, kemudian Terdakwa1 menghubungi lewat Hp denganmemberitahukan agar Terdakwa2 ikut dengan Terdakwa1, selanjutnya Terdakwa2 pergi ke barak untukpersiapan dan Terdakwa dihubungi kembali oleh Terdakwa1 agar Terdakwa segeramenemui Terdakwa1 disamping mess dekat Pos 2 dengan membawa pakaian preman.: Selanjutnya Terdakwa1 juga menyampaikan agar Terdakwa2 membawa saja senjata
Register : 10-11-2017 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1308/Pid.B/2017/PN Bdg Tanggal 15 Agustus 2018 — FRANS LEONARDI
1049 — 1457
1049 — 1457
Sebagai KepalaGudang tugasnya mengecek kinerja pegawai dan barangbarang yang ada digudang berupa bahan baku kain. dan telah bekerja sejak tahun 1998 hinggasekarang ini.Seingat saksi bahwa barang tersebut sudah diperiksa penyidik bea cukai, yangpertama pada tanggal 11 Agustus 2016, dan yang kedua pada tanggal 9Agustus 2017.Bahwa saksi mengaku mengalami tekanan saat pelaksanaan pemeriksaansebagai saksi oleh penyidik bea cukai, oleh karena itu saksi menyatakan bahwaisi BAP dirinya tidak seluruhnya benar.Saksi
Karena bisa jadi pembelian aset tersebut dilakukan denganberhutang, bukan dari keuntungan PTSPL.Saksi menerangkan bahwa penghitungan potensi kerugian negara dilakukandengan cara menghitung jumlah data awal dan jumlah data akhir, kemudiandibandingkan dengan data faktual atau data fisik barang yang terdapat diGudang PTSPL.Audit Investigasi yang dilakukan bersama dengan tim dilakukanmelalui pendekatan proporsional, dan hasil audit tersebut sudah dituangkan kedalam Laporan Hasil Audit (LHA).
Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 26 September 2013 — DRAJAT WIJIYANTO,SH,MM Bin H. SOEPRATIKNJO
39 — 12
39 — 12
soal pekerjaan SR ;Bahwa selama Saksi bekerja di kantor PDAMKabupaten Jepara dibagian Umum tidak pernahada lelang untuk pekerjaan Sambungan Rumah.Bahwa Saksi hanya tahu bagian umum yangmenerima laporan dari gudang dan yangmengambilkan kebutuhan barang untukpemasangan SR ;Bahwa Setahu Saksi kebutuhan barang dan jasasudah direncanakan di bagian perencanaandituangkan dalam Rencana Kerja AnggaranPerusahaan selanjutnya Daftar PermintaanBarang diminta oleh pelaksana gudang karenastok barang yang ada digudang
Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 130/PID.SUS/2011/PN.SBY Tanggal 4 September 2012 —
46 — 13
46 — 13
Karunia Tiga Saudara digudang Mlilir pada tanggal 16 Juni 2010, 21 Juni 2010, dan 30 Juli 2010.Benar saksi menghitung berdasarkan jumlah barang per lot dan jumlahyang ada di Gudang Mlilir milik CV. Karunia Tiga Saudara. Saksimelakukan pengecekan bersama dengan sdr. Laras dari Dinas PertanianPonorogo. Pada tanggal 16 Juni 2010, barang yang saksi cek sejumlah 32ton.
Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 58 / Pid.Sus-TPK / 2014 / PN.Bjm. Tanggal 4 Februari 2015 — ASPANI JAYA KHAIRUL, S.AP.
69 — 13
69 — 13
Cipta Inti Parmindo, bahwa barang yang dicek tersebut berada digudang PT.Cipta Inti Parmindo di Margomulyo Indah No.14 Kavling 15Surabaya, bukan di alamat CV, Karunia Baru di Jl. Komplek Perumahan IKIPGunung Anyar Blok C10/6 Kav 110 Gunung Anyar Surabaya, melainkanterletak di PT.Cipta Inti Parmindo di Margomulyo Indah No.14 Kavling 15Surabaya.Bahwa kepergian bersama CATUR TRIASTONO, SE menuju PT.