Ditemukan 9244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dibidang dibuang digedung di'ddang digobang dipadang
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 22/Pid.Sus-Tipikor/2016/PN.Srg.
Tanggal 29 September 2016 — MISRI, SE. Bin SAMSURI
65 — 26
  • Bulog Sub DivreSerang;Penyaluran Raskin :Berdasarkan Pagu Raskin Kota Serang dalam hal ini melalui Dinas SosialKota serang melalui bidang Dayasos menerbitkan Surat Permintaan Alokasikepada Kepala Bulog Sub Divre Serang berdasarkan pagu Raskin danrincian masingamsing Kecamatan dan Desa, kemudian Bulog Sub DivreSerang menerbitkan Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB)/DO berasuntuk masingmasing kecamatan atau desa/kelurahan kepada SatkerRaskin, sesuai dengan SPPB/DO Satker Raskin mengambil beras digudang
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 250/Pid.B/2010/PN.Pwk
Tanggal 27 Juni 2011 — AHYA Bin SUWARGA
101 — 26
  • Subang, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmempunyai hubungan keluarga.31Bahwa benar saksi bekerja di Perum Bulog Subang sebagaiJuru Timbang di gudang bulog Subang di Purwakarta.Bahwa benar tugas dan tanggung jawab saksi sebagai jurutimbang adalah mengawasi, merawat, mencatat tentang stokberas yang ada digudang Bulog Subang di Purwakarta.Bahwa benar pelaksanaan penyaluran beras raskin dari DesaKertamukti Kecamatan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 108 /PID.SUS/2010/PN.Tg.Slr
Tanggal 24 Februari 2011 — Pidana LERIN LAHANG,A.Md.SE.
105 — 34
  • Selanjutnya saksi HAUMING BITH menerima Raskin dari BulogKabupaten Bulungan dengna menanda tangani Delivery Order (DO) dan selanjutnya Raskintersebut oleh saksi HAUMING BITH dan menyerahkannya kepada Kepala Desa sampai digudang dea setelah itu Petugas Raskin di masing masing desa mendistribusikan Raskin kepadaKeluarga Penerima Manfaat Raskin sesuai dengan daftar penerima manfaat program Raskinkecamatan Peso tahun 2007.Selanjutnya jumlah beras Raskin yang telah didistribusikan kepada Keluarga PenerimaManfaat
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 15-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 280/Pid.B/2018/PN Cjr. (Kepabeanan)
Tanggal 6 Desember 2018 — Kim Kap Han Alias Kap Han Kim Alias Kim
217 — 75
  • dua)meter atau 650 (enam ratus lima puluh) roll polyester woven fabric senilai USD37.992,00 (tiga puluh tujuh ribu sembilan ratus sembilan puluh dua dollarAmerika) dengan jenis kain polyester woven pabric (HS 5407.82.00) kain jenisdicelup;Halaman 105 dari 118 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Cjr (Keoabeanan)Menimbang, bahwa berdasarkan PIB Nomor 00000000685420180308000367 yang diterima oleh Direktorat Jenderal Bea dan Cukai dansetelah dilakukan pengecekan di lapangan dengan cara membuka peti kemas digudang
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 12-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 806/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
NORMA DHIASTUTI, SH
Terdakwa:
1.DINI SURVIANI GANTINA NOOR Als NENDEN Binti NURWATAN NOOR Alm
2.RENI FITRIA NINGRUM Binti DEDI SUHARTONO.
3.ANEU SRI MULYATI Binti OOH EFENDI
109 — 97
  • DINI SURVIANI GANTINAHalaman 66 dari 138 Putusan Nomor : 806/Pid/B/2019/PN BdgNOOR als NENDEN (Selaku Kasir) untuk dicairkan/diuangkan,namun Saksi sendiri selaku bagian gudang (khususnya GudangA) tidak pernah merasa melakukan pemesanan (order barang);Bahwa ada 68 (enam puluh delapan) Nota pemesanan fiktifuntuk gudang D dan E dan saksi merasa tidak pernahmelakukan pemesanan tersebut ;Bahwa total bon/nota fiktif yang berada digudang D dan E yangsaksi awasi berjumlah 68 (enam puluh delapan) bon/nota
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 23/Pid.Sus.Tipikor/2016/PN.Srg.
Tanggal 29 September 2016 — SAPA’AT Alias PAUL Bin MA’IN
58 — 18
  • Kg.Bahwa untuk Penyaluran Raskin : Berdasarkan Pagu Raskin Pemkot Serangdalam hal ini melalui Dinas Sosial menerbitkan Surat Permintaan Alokasi kepadaPerum Bulog Sub Divre Serang, kemudian Bulog Sub Divre Serang menerbitkanSurat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) / DO beras untuk masingmasingkecamatan atau desa/kelurahan, Sesuai dengan SPPB/DO maka bulogmenyalurkan beras sampai ke Titik Distribusi (TD) yang sebelumnya dilakukanpemeriksaan kualitas beras terlebin dahulu oleh Tim Koordinasi Raskin diGudang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 04-04-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 02/Pid.Sus-TPK/2016/PN.BJM.
Tanggal 4 April 2016 — AL RASID RIDA,S.Pd.,MM.
48 — 4
  • Dan saksi bersama tim PPH dan PPTK Sdr ALRASYIDRIDHA bertempat di gudang Cemapak Banjarmasin telah melakukanpemeriksaan terhadap bukubuku tersebut dengan cara mengcocokkan(sistem sempling) kontrak masing aitem/jenis buku dan judul denganjumlah barang yang ada di gudang dan dituangkan dalam berita acarapemeriksaan barang yang ditanda tangani oleh Panitia PPHP, Penyedia,Mengetahui PA sekaligus PPK Sdr SIHABUDIN CHALID saksi sendiri,bertempat digudang Jalan Mawar Cempaka Besar Banjarmasin.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bdg
Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH.
Terdakwa:
ANDRI SALMAN, ST
229 — 100
  • FastMedia Internusa untuk melakukan kerjasama dalam pengadaan garam yangdiberi nama Garam Juara, dengan ketentuan yaitu saksi JAENAL HARIADImemenuhi pengadaan garam sebanyak 400 (empat ratus) ton garamsedangkan Terdakwa menyerahkan uang pembelian garam senilaiRp.1.100.000.000, (Satu milyar seratus juta rupiah) sebelum garam diterima digudang yang disediakan oleh Terdakwa.Bahwa untuk mendapatkan modal awal pembelian garam, Terdakwamengambil bilyet deposito Nomor 3050100347 senilai Rp.2.500.000.000
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 22 Oktober 2012 — -HERWIANTO MUCHTAR -BENY, SE
200 — 303
  • DINAR RAYAMEGAH oleh Pihak RSUD Kabupaten Sumedang yang belum dilakukan Ujifungsi dan belum dilakukan instalasi adalah :Lampu Operasi Singgle dan Lampu Operasi Multi LED pernah diinstal dandipasan dilantai 2, tapi karena pada waktu itu ruangan terlalu rendahakhirnya tidak jadi di instal.Kemudian lampu operasi dibongkar lagi dan atas persetuuan timpemeriksa dan penerima barang untuk sementara lampu opearsi singgledan lampu operasi multi LED disimpan digudang.
    Bahwa benar ada barang alat kedokteran yang belum dilakukan instal danuji fungsi yaitu Lampu operasi Singel dan Lampu operasi multi LED,dimana terhadap Lampu operasi Singel dan Lampu operasi multi LEDdilakukan serah terima saja untuk sementara lampu operasi single danLampu operasi multi LED disimpan digudang ; Bahwa benar cara melakukan uji fungsi pada alatalat kedokteran yaitu :a.
    Kemudian lampu operasidibongkar lagi dan atas persetujuan tim pemeriksa dan penerimabarang untuk sementara lampu operasi single dan Lampuoperasi multi LED disimpan digudang dan sampai sekarang alattersebut masih ada di gudang dan belum di instal. Bahwa benar cara melakukan uji fungsi pada alatalat kedokteran yaitu :a. Tempat tidur 1 kreng (bed 1 kreng)Disetting secara manual, pegangan diputar untuk memutarkekanan posisi naik sandaran.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pidana - dr. MULYA A. HASJMY
200 — 82
  • Kepada DepkesperihalPermintaanPemeriksaanBarang diGudang BhandaGhara ReksaKelapa Gadingyangditandatanganioleh SUWANTO. BB10921 (satu) bundelFoto CopyLaporanKeuangan Untuktahuntahun yangberakhir padatanggal 31Desember 2006dan 2005 besertalaporan AuditorIndependen PTRajawaliNusindo . BB10932 (dua) lembarFoto CopyKwitansi nomor :026/FAPM/JKT/VIII/O6 tanggal 18Agustus 2006 PTRajawali NusindosebesarRp.3.151.007.680 yangditandatanganioleh SUTIKNO.
    berapa besarnya nilai yang disepakati saksi lupa ;Bahwa saksi membenarkan BAP saksi tanggal 26 Juni 2010nomor 28 di Penyidik ;Bahwa saksi mengetahui adanya penandatanganan kontrak,tengang wakiu dari saksi mendapat surat kuasa hinggapenandatanganan kontrak saksi sudah lupa ;Bahwa saksi lupa apakah saksi memberikan paraf atau tidakdalam dokumen pengadaan ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanggal tanggal dalamdokumen pengadaan adalah tanggal mundur ;Bahwa barangbarang pengadaan alat kesehatan ditaruh digudang
    nanti akan diperiksa panita penerima di rumahsakit tersebut ;Bahwa setelah tahun anggaran selesai saksi sudah pensiunsehingga tidak sempat melakukan ricek lagi ;Bahwa keputusan untuk menandatangani berita acarapenerimaan dengan kondisi sebenarnya barang belum lengkapkarena dengan pertimbangan anggaran akan hangus danDepkes akan punya hutang di pihak ketiga ;Bahwa saksi setelah pensiun tidak konfirmasi lagi mengenaikapan barang tersebut lengkap ;Bahwa saksi mengetahui seharusnya barang diterima digudang
    GRAHA ISMAYA danPT.PRASASTI MITRA), semua dikumpulkan diGudang milik PT. BUR di daerah Cikarang. TerhadapAlat Kesehatan tersebut dijaga oleh Pihak KFTDsebelum dikirimkan ke Rumah Sakit di daerahdaerahdengan batas waktu sampai selesai pengirimankedaerah yang disepakati dengan PT. KFTD adalahpada akhir Maret 2007. Namun dapat saya jelaskanbahwa untuk pembayaran PPN dari PI.KFIDdibayarkan kepada PT.
    BB10911 (satu) lembarFoto Copy suratnomor : 224/Nus.03.1.2.2/IX/06 tanggal 29Oktober 2006perihalPemeriksaanBarang, dari PTRajawali NusindoKepada DepkesperihalPermintaanPemeriksaanBarang diGudang BhandaGhara ReksaKelapa Gadingyangditandatanganioleh SUWANTO. BB10921 (satu) bundelFoto CopyLaporanKeuangan Untuktahuntahun yangberakhir padatanggal 31Desember 2006dan 2005 besertalaporan AuditorIndependen PTRajawaliNusindo .
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 54/PID.SUS-TPK/2016/PN.KPG
Tanggal 7 Februari 2017 — drg. ELISABETH KAKA, M.M
95 — 607
  • Suction Unit Electric belum dibutuhkan olehPuskesmas namun didrop ke Puskesmas Kori sehingga sampai sekarangbelum digunakan dan belum bermanfaat kepada masyarakat;Bahwa Beberapa Alat Kesehatan telah dimanfaatkan, namun ada beberapaalat yang belum terpakai sampai saat ini;Bahwa Beberapa alat yang belum digunakan berarti belum dimanfaatkan olehmasyarakat;Bahwa Beberapa alat sudah digunakan namun beberapa alat yang memangtidak dimintakan tetapi di drop sampai detik ini masih disimpan di lemari atau diGudang
    Dinas KesehatanKabupaten Sumba Barat Daya setiap tiga bulan sekali), untuk setiap bulan diluar jadwal triwulan Puskesmas Watu Kawula sendiri yang mengajukan danmengambil obat dari Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa setiap bulan Puskesmas mengajukan permintaan kebutuhan padaDinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya kemudian obat dapat diambilsendiri atau di droping oleh Dinas Kesehatan Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa ObatObatan dan Perbekalan Kesehatan didroping sesuai stok obat diGudang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-09-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 130/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 4 September 2012 —
43 — 13
  • Karunia Tiga Saudara digudang Mlilir pada tanggal 16 Juni 2010, 21 Juni 2010, dan 30 Juli 2010.Benar saksi menghitung berdasarkan jumlah barang per lot dan jumlahyang ada di Gudang Mlilir milik CV. Karunia Tiga Saudara. Saksimelakukan pengecekan bersama dengan sdr. Laras dari Dinas PertanianPonorogo. Pada tanggal 16 Juni 2010, barang yang saksi cek sejumlah 32ton.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 September 2013 — DRAJAT WIJIYANTO,SH,MM Bin H. SOEPRATIKNJO
37 — 12
  • soal pekerjaan SR ;Bahwa selama Saksi bekerja di kantor PDAMKabupaten Jepara dibagian Umum tidak pernahada lelang untuk pekerjaan Sambungan Rumah.Bahwa Saksi hanya tahu bagian umum yangmenerima laporan dari gudang dan yangmengambilkan kebutuhan barang untukpemasangan SR ;Bahwa Setahu Saksi kebutuhan barang dan jasasudah direncanakan di bagian perencanaandituangkan dalam Rencana Kerja AnggaranPerusahaan selanjutnya Daftar PermintaanBarang diminta oleh pelaksana gudang karenastok barang yang ada digudang
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 58 / Pid.Sus-TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 4 Februari 2015 — ASPANI JAYA KHAIRUL, S.AP.
66 — 13
  • Cipta Inti Parmindo, bahwa barang yang dicek tersebut berada digudang PT.Cipta Inti Parmindo di Margomulyo Indah No.14 Kavling 15Surabaya, bukan di alamat CV, Karunia Baru di Jl. Komplek Perumahan IKIPGunung Anyar Blok C10/6 Kav 110 Gunung Anyar Surabaya, melainkanterletak di PT.Cipta Inti Parmindo di Margomulyo Indah No.14 Kavling 15Surabaya.Bahwa kepergian bersama CATUR TRIASTONO, SE menuju PT.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 49/Pid.Sus-TPK/2015/PN.SRG.
Tanggal 10 Maret 2016 — M.NURDIN AFRIZAL
55 — 45
  • ditransferkerekening istri saksi Rp.25 juta oleh saksi Kurniawati ,total saksi terimaRp.125 juta ;Bahwa uang tersebut digunakan untuk belanja kekurangan barangRp.107.200.000, ,perbaikan penyimpanan barang di kantor koniRp.8.500.000, .sisa operasional saksi Rp.2.800.000, ;Bahwa dari uang tersebut ada buktinya tgl.6 Juni 2014 Rp.25.850.000,dari Toko Surya Sport Jakarta dan tanggal 27 September 2014Rp.32.500.000, ,kwitansi pembelian karpet taulu Rp.16 juta ;Bahwa barang tidak sesuai spesifikasi masih ada digudang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 03-08-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 223/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 31 Januari 2019 — Yakub, Dkk >< PT. MITSUBISHI KRAMA YUDHA MOTORS AND MANUFACTURING dan PT. RUPALOAN
159 — 66
  • selalu mempunyai stok partdi gudang yang digunakan sebagai material proses produksi . stok part digudang selalu dikirim setiap harinya oleh vendor/supplier sehingga corebisnis Tergugat dapat berjalan normal sesuai perencanaan;3. Ahli Prof. Dr. Payaman J.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 16-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 24/G/2020/PTUN.JPR
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
RAMSES FELLE, S.H.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JAYAPURA
Intervensi:
1.ELIESER JOANGKA
2.DIVA JENA PARERA
218 — 174
  • Dan di tanggal 24 April 2020 malamTergugat II Intervensi 2 telephone pak Ismail untuk menanyakan kapan gudangdipindahkan karena pekerjaan pemasangan vondasi sudah hampir sampai digudang tetapi jawab pak Ismail dia harus cari orang untuk pindahkan, dia janjibesok hari sabtu dia usahakan pindahkan gudang.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg
Rudhy Maryanto Bin Sadeli Hadi siswojo.
82 — 15
  • Karenasetau saksi digudang hanya ada logistik bantuan dari BPBD Propinsijawa Tengah. Oleh karena itu saksi tidak bersedia menandatanganikwitansi tanda bukti pembayaran.Bahwa pada bulan Desember 2012 saksi dipanggil kepala PelaksanaBPBD Kudus selaku pengguna anggaran yaitu Sdr. Sudiarso, saat itusaksi diminta untuk menandatangani Kwitansi tanda bukti pengeluaran(A2) sebagai kelengkapan administrasi pengusulan pencairan danauntuk logistic.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 26 September 2013 — Drajat Wijiyanto,SH,MM bin H.Soepratiknyo
60 — 27
  • pekerjaan SR ;Bahwa selama Saksi bekerja di kantor PDAM Kabupaten Jepara dibagian Umum tidak pernah adalelang untuk pekerjaan Sambungan Rumah.Bahwa Saksi hanya tahu bagian umum yang menerima laporan dari gudang dan yangmengambilkan kebutuhan barang untuk pemasangan SR ;Bahwa Setahu Saksi kebutuhan barang dan jasa sudah direncanakan di bagian perencanaandituangkan dalam Rencana Kerja Anggaran Perusahaan selanjutnya Daftar Permintaan Barangdiminta oleh pelaksana gudang karena stok barang yang ada digudang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-11-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 153/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2012 —
49 — 20
  • Bagus Wantoro sebagai PPK harusmengetahuiLENTANG.......404215tentang kedatangan buku, begitu pula dengan Tim Pemeriksa Barang.Bahwa tugas saksi hanya mencocokkan barangbarang yang sudah ada digudang, yaitu. mencocokkan jenis buku sesuai denganJuknis.Bahwa saksi terima Juknis saat akan melakukan pencocokanBahwa ada buku yang tidak cocok dengan Pusbuk seperti misalnya bukutersebut ketebalannya berbeda, jadi ada buku yang cocok denganPedoman dan ada yang sebagian tidakcocok.