Ditemukan 10801 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2465/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
18 — 11
Penggugat danTergugat lebih banyak ditanggung oleh Penggugat dan orang tua Tergugat ikutcampur dalam masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat, ketika ibuTergugat menelpon saksi dan mengatakan bahwa Penggugat tidak bisamengurus rumah tangga dan tidak bisa menjadi ibu yang baik, namun saksipada saat itu diam saja, Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak lebaran2020 atau sekitar Mei 2020 hingga kini sudah pisah sekitar 6 bulan, saksimelihat Penggugat termasuh cakap dan pantas untuk pemegang hak asuhanak
Register : 21-08-2014 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1945/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 7 Oktober 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 0
12 — 0
dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota , bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok;Menimbang bahwa bukti P3 berupa Fotokopi Akta Kelahiran Nomor tanggalatas nama yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok;Menimbang bahwa kedua bukti P2 dan P3 telah menunjukkan bahwa keduaanak tersebut masih di bawah umur 12 tahun sehingga hak pemeliharaan dan hak asuhanak
Register : 17-07-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
beberapa kali Tergugat Rekonpensimenjenguk anak di Persantren Saidi Turi Mis HidayatullahMubtadi IEN dalam keadaan sakit, dan sedangkan Penggugatdalam Jawabannya menyatakan sejak 2009 sampai saat initinggal di Damuli Labuhan Batu Utara, Sehingga tidak masuk akalsehat manusia orang yang jauh tinggal di Labuhan batu Utarabisa memperhatikan dan menyayangi anak anak sedangkan untukmenyayangi diri sendiri tidak mampu, dan Oleh itu Tergugat dr/Penggugat dk lah yang layak dan patut untuk pemegang hak asuhanak
Register : 03-08-2018 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2546/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 18 Februari 2019 — PEMOHON
TERMOHON
17 — 15
17 — 15
Hak asuh anak biasa dimohonkan apabila terjadi perceraiandalam suatu rumah tangga;Bahwa, dengan adanya dalil Penggugat Rekonvensi yang menerangkantentang adanya permohonan nafkah anak dan permohonan hak asuhanak sebenamya telah mengkorfirmasi bahwa dalam rumah tanggaPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah terjadiketidakharmonisan lagi didalam menjalankan bahtera rumah tangga,sehingga dalil permohonan Penggugat Rekonvensi pada angka 40 dan41 harus dinyatakan ditolak karena saling bertentangan
Register : 28-05-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Gtlo Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Bahwa sebelum Penggugat mengajukan replik dalam Rekonvensi, makaPenggugat rekonvensi memberikan tambahan tuntutan terhadap hak asuhanak;2. Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat bernama Kholifan AdawiahUmar lahir di Gorontalo pada tanggal 21 November 2011 adalah masih dibawah umur, sehingga secara hukum hak asuh harus jatuh padaPenggugat, apalagi sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugatsehingga patut kiranya ditetapbkan sevara hukum dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;3.
Register : 13-01-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 7/Pdt.G/2020/PA.Lrt Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 13
35 — 13
lakilaki, umur 3 tahun dan xxxx, lakilaki, umur 3 tahun , sejumlah Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setiap bulan, Tergugattidak bersedia memberikan dengan alasan Tergugat selalu ingin memberikan nafkahkepada kedua orang anaknya akan tetapi selalu ditolak oleh Penggugat dankeluarganya;Bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai hak asuh anak Tergugat mohonkepada Majelis Hakim agar Tergugat dapat diberikan hak asuh anak kepada keduaanak Penggugat dan Tergugat karena permohonan Tergugat untuk meminta hak asuhanak
Register : 07-09-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 693/Pdt.G/2011/PAJU Tanggal 16 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
14 — 2
1974tentang Perkawinan;11 Bahwa adapun dasar Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi mengajukanpermohonan mengenai hak asuh anak (hadhanah), oleh karena TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi sangat mementingkan perkembangan jiwa, mentalserta psikologis kedua anakanak Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi yangmasih sangat memerlukan bimbingan dan yang baik dan berakhlak, olehkarenanya Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi memohon kebijaksanaanMajelis agar kiranya mempertimbangkan hal tersebut dan memberikan hak asuhanak
Register : 23-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA STABAT Nomor 222/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 14 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 16
62 — 16
/Pdt.G/2020/PA.Stb.menyatakan dalam jawabannya tidak keberatan dengan tuntutan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa secara normatif penyelesaian sengketa hak asuhanak harus memperhatikan Pasal 41 huruf a Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan yang menyebutkan bahwa akibat putusnyaperkawinan karena perceraian: Baik Ibu atau Bapak tetap berkewajibanmemelihara dan mendidik anakanaknya sematamata berdasarkankepentingan anak.
Register : 18-02-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 151/Pdt.G/2021/PA.Gtlo Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Pasal 80 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, meskipun pemenuhankewajiban tersebut jumlahnya tidak pasti, akan tetapi tidak patut dinilai sebagaisebuah kelalaian yang dilakukan oleh Tergugat, dengan demikian pengadilanmenilai bahwa Tergugat tidak lalai memenuhi kewajibannya untuk memberikannafkah kepada Penggugat, dan karenanya gugatan Penggugat mengenainafkah lalai harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang Hak Asuhanak masingmasing bernama bernama Alifikri Alfarizi Muko, Khanza
Register : 01-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 11-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3775/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
karena saksisaksi tersebut sebelum memberikan keterangantelah bersumpah menurut agamanya, saksisaksi tersebut tidak tergolong orangyang dilarang menjadi saksi, keterangan yang disampaikan saksi telahhalaman 32 dari 37 halaman, Putusan Nomor 3775/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgbersesuaian dengan dalildalil Penggugat, sehingga Majelis berpendapat saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil sehingga dapat dijadikanbukti dalam perkara a quo;Menimbang, guna meneguhkan jawaban Tergugat tentang hak asuhanak
Putus : 14-03-2011 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 212/Pdt.G/2010/PA.Pyb. Tanggal 14 Maret 2011 — - PEMOHON KONPENSI / TERGUGAT REKONPENSI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat Kabupaten Mandailing Natal, sebagai:
25 — 8
25 — 8
1,25 gram (setengah ame)atau. setengah dari tuntutan Penggugat Rekonpensi, makamajelis mempertimbangkan bahwa tuntutan PenggugatRekonpensi tidak sebanding dengan penghasilan TergugatRekonpensi sebagai sopir dengan pendapatan rata rata Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) perbulan, dengan demikianmaka majelis hakim berpendapat mutah (kenang kenangan)Penggugat Rekonpensi sudah selayaknya diberikan olehTergugat rekonpensi sebesar 1,25 gram atau setelah ame;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak asuhanak
Register : 26-05-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1201/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 25 Nopember 2015 — PEMOHON
TERMOHON
78 — 9
78 — 9
Membayar nafkah untuk 1 (satu) orang anak, minimal sebesar Rp.5.000.000, perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumah tangga ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut terlebih dahulu perlumemperhatikan apakah terdapat koneksitas antara gugatan pokok mengenaiPermohonan dengan gugatan rekonpensi ini, yaitu gugatan berupa Hak Asuhanak, Pembagian Harta Bersama, nafkah madliah (nafkah lampau) selama 6bulan, nafkah selama masa iddah, Nafkah untuk 1 (satu) orang anak, apabila terjadi perceraian ;
Register : 08-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 895/Pdt.G/2018/PA.Skh Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
Tetapi dengan diselesaikannya juga hak asuhanak yang Tergugat minta untuk dapat dijadikan pengasuh anak sampaianak dewasa karena Penggugat selaku ibu tidak dapat memberikan contohyang baik kepada anaknya ;Bahwa dari uraianuraian diatas, jelaslah bahwa Penggugat yang saat inimengasuh anak tersebut, ternyata tidak dapat mendidik dan menjadi contohyang baik, maka layak dan beralasan menurut hukum hak asuh dipindahkandan dinyatakan ada pada Tergugat ;Salinan Putusan Nomor 895/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman
Register : 15-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 677/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
428 — 98
428 — 98
Fotokopi percakapan Penggugat dan Tergugat melalui pesan Instagram,bahwa Tergugat menghendaki perpisahan dan menyerahkan hak asuhanak kepada Penggugat yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.5);6. Fotokopi Percakapan Penggugat dan Tergugat lewat pesan WA terkaitTergugat melakukan penodongan pistol dan penyeretan kepadaPenggugat yang pada saat itu dalam keadaan hamil, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.6);7.
Register : 19-10-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 5001/Pdt.G/2020/PA.Cbn Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 34
30 — 34
tuntutannya masih berhubungan dengan pokok perkara dalamkonvensi, maka gugatan Penggugat tersebut dapat diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa halhal yang telah dipertimbangkan dalam Konvensidianggap bagian pertimbangan Rekonvensi ini;Menimbang, bahwa dengan adanya Rekonvensi maka kedudukanTergugat serta merta akan berubah menjadi Penggugat dalam Rekonvensi ini,demikian juga Penggugat akan berubah kedudukannya menjadi Tergugat dalamRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar hak asuhanak
Register : 09-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana akan diuraikan lebihlanjut pada bagian rekonpensi;.Dalam Rekonpensi :1.Bahwa, halhal yang telah diuraikan pada bagian Konpensi mohondianggap telah termasuk pula dalam bagian rekonpensi ini;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telahdikaruntatketurunan seorang: anak takitakibemama Agustian Ramadhan, lahir di Tangerang, umur 5 tahun, makaPenggugat mohon agar Majelis Hakim untuk menetapkan hak asuhanak
Register : 16-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 111/Pdt.G/2021/PA.Sak Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
Maka Majelis Hakim berkesimpulan gugatanPenggugat atas hak hadhanah cukup beralasan hukum untuk dikabulkan; Bahwa dengan telah dikabulkannya tuntutan Penggugat atas hak asuhanak, maka Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadlanah)wajib memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkankasin sayangnya kepada anaknya tersebut, jika Penggugat menghalanghalangi atau tidak memberi akses kepada Tergugat untuk itu, makakeadaan tersebut dapat dijadikan alasan bagi Tergugat mengajukangugatan
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 24 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 22
30 — 22
Bahwa Tergugat Rekonvensi telah melakukan Perselingkuhandengan seorang yang bernama anu yang tinggal di Bintuhan Kaur,sehingga Penggugat Rekonvensi tidak layak mendapatkan hak Asuhanak tersebut dikarenakan Penggugat Khawatir Psikologi dan Akhlakanak Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi akan terganggudan rusak imbas dari akibat buruk Perselingkuhan TergugatRekonvensi yang seharusnya memberikan contoh yang baik sebagaiseorang Suami dan Seorang Ayah.: Bahwa Alasan Tergugat Rekonvensi meminta
Register : 11-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0045/Pdt.G/2017/PA.Bb Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Menjamin kehidupan saya selama masa iddah setelah perceraian dengantunjangan sebesar Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).Menimbang bahwa segala hal yang telah dipertimbangkan dalamkonvensi dianggap termuat kembali dalam pertimbangan pada gugatanrekonvensi;Menimbang bahwa di muka sidang, Penggugat menyatakan mencabuttuntutannya dalam gugatan rekonvensinya pada angka 2 mengenai hak asuhanak, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat tuntutan tersebut tidak perludipertimbangkan;Menimbang bahwa Tergugat
Register : 26-08-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1488/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 19 Februari 2013 — PEMOHON Lawan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
talak yang terjadi adalah bada dukhul dan tanpakerelaan isteri, maka isteri berhak untuk mendapatkan mutah yangbesarnya setara dengan nafkah selama satu tahun sesudah berakhirnyamasa iddah ; ~ 2 =~ 220 222 222 nnn non nen nn nen nenaBahwa oleh karena itu gugatan Penggugat Rekonpensi hanya dikabulkansebagian yaitu mutah disetarakan dengan nafkah selama satu tahun sebesarRp.500.000, x12 = Rp6.000.000, (enam juta dua ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa petitum angka 7 gugat rekonpensi mengenai hak asuhanak