Ditemukan 2060 data
YUSUF BESSY
Tergugat:
1.ELVIRA LAWALATA
2.YOHANIS LAWALATA
3.MARKUS LAWALATA
Turut Tergugat:
Pemerintah Kecamatan Namlea
153 — 95
P19;Foto copy sesuai dengan aslinya Keputusan Bupati nomor 189.1/153.a Tahun2021 tentang pengukuhan Raja Petuanan Lilialy Kabupaten Buru selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda bukti P20;Print out Peraturan Menteri Dalam Negeri nomor 52 Tahun 2014 selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda bukti P21;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pelepasan hak Status tanah nomor09/PN.PTL/XII/2015 selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda bukti P22;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat pelepasan nomor181
98 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor181/B/2015/PT.TUNJKT, tanggal 20 Nopember 2015, menggambarkansuatu kKemunduran hukum, karena seharusnya Majelis Hakim Tinggi TataUsaha Negara Jakarta memperhatikan alasanalasan diajukannya permohonan banding dari Para Pembanding/sekarang Pemohon Kasasisebelumnya diantara adalah sebagai berikut:a.
83 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Riau Nomor181/PDT/2015/PT PBR tidak menjelaskan dasar pertimbangan yang jelasdan cukup sebagaimana dimaksud oleh Yahya Harahap dalam bukunyahukum acara perdata Tentang Gugatan, Persidangan, PenyitaanPembuktian Dan Putusan Pengadilan halaman 797 menyatakan:Putusan yang dijatuhkan harus berdasarkan pertimbangan yang cukupdan jelas.
IWAN PUTRA
Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA SELATAN
174 — 100
Bahwa terhadap Posita Penggugat angka 8 maka Tergugat menolakdengan tegas karena faktanya Penggugat telah pernah dijatuhi hukumandisiplin sebanyak 2 (dua) kali dan 1 (satu) kali diberikan sanksi Kode EtikProfesi Polri dan Penggugat juga telah melakukan tindak pidanapemalsuan surat dan menggunakan surat palsu di sidangkan diPengadilan Negeri Batu Raja sewaktu Penggugat berdinas di PolresOKU Polsek Buayai Rayap dengan putusan pidana nomor181/Pid.B/2018/PN.BTA tanggal 5 Juli 2018 dan telah inchart..
HORIDA VERONIKA
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI PUSAT CQ BANK MANDIRI WILAYAH DKI CQ BANK MANDIRI AREA JAKARTA KCP DAAN MOGOT
2.KPKNL JAKARTA I
3.KANTOR BALAI LELANG PT. POWER ASETINDO SELARAS
4.MULIATI MULIA
5.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
56 — 14
Bahwa dikemudian setelah tidak mempertimbangkan dan menolakserta tidak memberikan kesempatan kepada Pelawan sesuai suratpermohonan dari Pelawan sesuai suratnya tanggal 09 Juli 2018, ternyataselanjutnya Terlawan telah berkeinginan untuk melelang barang jaminan(agunan) Pelawan dengan menunjuk Terlawan IIl untuk melaksanakanlelang dan Terlawan Ill telah menyampaikan surat PemberitahuanKerjasama Jasa Pralelang kepada Pelawan berdasarkan Suratnya Nomor181/SP/PAS/ADMOP/VII/2018, tanggal 25 Juli 2018 dan
SAUT H.P SIREGAR
Termohon:
1.Kepala Kepolisia RI Cq.Kepala Kepolsiian Daerah Sumatera Utara Cq.Kepala Kepolisian Resor Dairi
2.Jaksa Agung RI Cq.Kepala Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara Cq.Kepala Kejaksaan Negeri Dairi
3.Kementrian Keuangan RI
264 — 126
BANK SUMUTCABANG SIDIKALANG guna memperoleh Fasilitas Kredit "tanggal 4Agutus 2006,1(satu)rangkap AKTA JUAL BELI Nomor181/PPAT/1989dari MARSAOAR PANJAITAN kepada WALMANNAPITUPULU yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah SIPATMULTI KABAN BA,tanggal 1 Desember 1989.Barang bukti berupa 1(satu)lembar Surat Nomor 310.2.1 464perihal : Mohon Penjelesan nama Pemilik /Pemegang haksertifikat Hak Nomor : 365/ Parongil dari badan PertanahanNasional Republik Indonesia ,Kantor Pertanahan Kabupaten Dairikepada
Bank Sumut CabangSidikalang guna memperoleh fasilitas kredit, tanggal 4Agustus 2006 ;7. 1 (satu) lembar rangkap Akta Jual Beli Nomor181/PPAT/1989 dari Marsaor Panjaitan kepada WalmanNapitupulu yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta TanahSIPAT MULI KABAN BA, tanggal 1 Desember 1989 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Menimbang, bahwa Termohon II mengajukan upaya hukum Kasasidengan mengirimkan memori kasasi (Bukti T.ll12) dan oleh Pemohonmenyerahkan kontra
54 — 7
pihakpihakyang berkeberatan atas pelaksanaan lelang tersebut.17.Bahwa rencana pelaksanaan lelang juga telah diberitahukan secara patutoleh Tergugat kepada Penggugat melalui surat Nomor S069/ULMPSJT/VI/2016 tanggal 9 Juni 2016 Perihal Surat Pemberitahuan Proses36Lelang, serta surat Nomor 071/ULMPSJT/VI/16 tanggal 25 Juni 2016Perihal Surat Pemberitahuan Tanggal Pelaksanaan Lelang.18.Bahwa objek sengketa telah dikeluarkan Surat Keterangan PendaftaranTanah (SKPT) oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Karanganyar Nomor181
220 — 163 — Berkekuatan Hukum Tetap
(tiga ribu delapan ratus tujuh puluhmeter persegi) yang terletak di Kelurahan Sumur Batu, KecamatanTelukbetung Utara, Kota Bandar Lampung sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 32/Sb dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor181/75 atas nama Atong Wijaya yang sekarang termasuk dalamKelurahan Gulak Galik, Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota BandarLampung;7. Sebidang tanah seluas 700 m?
(tiga ribu delapan ratus tujuh puluh10.11.meter persegi) yang terletak di Kelurahan Sumur Batu, KecamatanTelukbetung Utara, Kota Bandar Lampung sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 32/Sb dengan Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor181/75 atas nama Atong Wijaya yang sekarang termasuk dalamKelurahan Gulak Galik, Kecamatan Teluk Betung Utara, Kota BandarLampung;. Sebidang tanah seluas 700 m?
119 — 112
., NIP. 19690515 200901 2 002,Pangkat : Penata Muda Tingkat (III/c), Jabatan : Stafpada Bagian Hukum Setda KabupatenLamongan)Kesemuanya Warga Negara Indonesia, berkedudukan diSekretariat Daerah Kabupaten Lamongan di jalan KH.Ahmad Dahlan No. 1 Lamongan;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor181/377/413.312.13/ 2013, tertanggal 5 November2013; Selanjutnya disebut sebagaiaw etn ww aw 2 TER AT ;Pengadilan Tata Usaha Negaratersebut; Telah...Telahmembaca: 1.
44 — 28
., HakimTinggi Pengadilan Tinggi Mataram Masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram Nomor181/PDT/2016/PT.MTR, tanggal 30 Desember 2016 tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini di Tingkat Banding,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabutanggal 8 Februari 2017 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHalaman 50 dari 51 Putusan Pdt Nomor 181/Pdt/2016/PT MTRHakim Anggota
dr. FLORIDA IRENE TODING, MARS
Tergugat:
Yuliana Mandua
93 — 55
Selanjutnya disebut sebagaiKuasa Hukum Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi kedua belah pihak yang berperkara;Setelah melakukan pemeriksaan setempat pada obyek sengketa;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 10Desember 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMakale pada tanggal 10 Desember 2018 dalam Register Nomor181/Pdt.G/2018/PN Mak,
1.Hanapie
2.Sielawati
3.Siendie
4.Siecilianie
5.Rony Kurniawan
Tergugat:
1.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Timur
2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu
3.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Malang
111 — 17
Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor181/Pdt.G/2009/PN.Mlg Tanggal 22 Maret 2010, diberi tanda bukti P11;12. Fotocopy Putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor215/Pdt.G/2013/PN.Mlg Tanggal 01 Juli 2014, diberi tanda bukti P12;13. Fotocopy Surat Nomor : 10/TA/S.Pmh/IX/2017 Tanggal 20 September 2017,diberi tanda bukti P13;14. Fotocopy Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Batu Nomor284/1335.79/VII/2018 Tanggal 23 Juli 2018, diberi tanda bukti P14;15.
25 — 11
Padanomor 1 (satu) : Tentang Surat Kuasa Khusus.A.Bahwa atas Surat Kuasa Tersebut Tergugat Rekonpensi tidakmembaca dan memahami secara utuh isi surat kuasa tersebut.Bahwa Surat Kuasa Tertanggal 17 mei 2017 yang telah didaftar dandiregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor181/Adv/v/2017 tanggal 5 juni 2017 adalah Telah tertulis denganJelas, tegas dan telah benar dan sah, (syarat Formil & materiil) sesuaidengan Pasal 1972 BW; Pasal 18001806 BW; Pasal 123 HIR danSEMA Nomor 6 tahun 1994.Bahwa
154 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hak Tanggungan Nomor2214/2011 telah dihapus;Tanggal 12 Oktober 2012, terjadi perubahan hak milik Nomor181/Sentul dihapus dan diubah menjadi Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 805/Desa Sentul, yang berlaku selama 30 tahundan akan berakhir 11 Oktober 2042;Tanggal 5122012 SHGB 805/Sentul berubah menjadi atas namaPT. Bahagia Audio Video, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor287/2012, tanggal 20112012 oleh Lisa Karwati, antara H.E.Saepudin sebagai penjual dan PT.
19 — 12
ltrpars18qcli0riOwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtichfcs1abaf3 9afs24alang1025ltrchfcsObfs24lang1057langfe1057lochaf39hichaf39dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflafs32 ltrchfcsOf1fs32insrsid10312808 hichaf1dbchaf31505lochfl PENETAPANpar pardplain ltrparqc li0ri0OwidctlparwrapdefaultfaautorinOlinOitapOrtichfcs1 af0afs24alang1025 ltrchfcsOfs24lang1057langfe1057lochafOhichaf0dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1insrsid10312808 hichaf1dbchaf31505lochf1l Nomor181
140 — 34
Sertifikat (SertifikatHGB Nomor 180/Pabaton dan Sertifikat HGB Nomor 181/Pabaton)telah berakhir pada tanggal 23 September 1980 begitupula denganadanya Kesepakatan Bersama Tukar Menukar antara Pemerintah KotaBogor dengan ayah Penggugat pada tahun 1974 maka Penggugat tidakmempunyai legal standing ketika mengajukan gugatan ini;3 Gugatan Penggugat bersifat kabur (Obscuur Libel), dengan alasanPertama, Penggugat dalam petitumnya menyatakan kepemilikannyaatas Sertifikat HGB Nomor 180/Pabaton dan Sertifikat HGB Nomor181
678 — 439
Sebagai pertanda Iman Kristiani (agama KristenKatolik) yang diyakini almarhum saat menjalankan kematiannya.2 KEBERATAN GUGATAN YANG DIAJUKAN MASIHTERGANTUNGe Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat masih tergantung ataumasih berlangsung atau sedang berjalan pemeriksannya di PengadilanNegeri Klas IA Khusus Palembang terdaftar dalam perkara Nomor181/Pdt.G/2013/PN.PLG tanggal 13 November 2013 dengan acarasidang pemeriksaan para saksi.e Bahwa perkara yang diajukan oleh Penggugat di Pengadilan AgamaPalembang
83 — 32
Atas informasitersebut maka kemudian Para Penggugatmelakukan klarifikasi kepada PemerintahKota Salatiga yang selanjutnya PemerintahKota Salatiga memberi jawaban secaratertulis dengan menerbitkan surat Nomor181/1/0202, tanggal 30 Januari 1988Halaman 31 dari 239 hal Putusan No. 09/G/2011/PTUN.Smg.32perihal penjualan open space, memberikanpenjelasan yang intinya status tanah openspace tidak pernah diperjual belikan olehTergugat ;16.
Tindakan Tergugat tersebut jelas melawandan bertentangan sendiri dengan suratPemerintah Kota Salatiga Nomor181/1/0202, tanggal 30 = Januari 1988perihal penjualan open space , dalampenjelasannya surat tersebut menerangkanyang intinya status tanah open spacetidak pernah diperjual belikan olehTergugat ;30.1.Bahwa Bahwa, Tergugat selaku Pejabat TataUsaha Negara didalam menerbitkan objekgugatan dimaksud telah secara sewenang wenangmenyalah gunakan status hak pengelolaan lahanopen space menjadi lahan milik
TOPAN, S.Pd
Tergugat:
BUPATI KAPUAS
Intervensi:
UGAK, A.Md
83 — 4
RINA EKA KURNIATI, SH, KewarganegaraanIndonesia, Jabatan Pengelola Fasilitas BantuanHukum Setda Kabupaten Kapuas, beralamatKantor di Jalan Pemuda Km. 5,5, Nomor 1 KualaKapuas, Kalimantan Tengah ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor181/1189/HUKUM, tertanggal 29 Desember 2017 ;Selanjutnya disebut sebagai.............. TERGUGAT ;2. UGAK, A.Md, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempat Tinggal di Desa Lahe!
75 — 15
Sebidang tanah dan bangunan, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor181 atas nama SITI SOLIHAH (Penggugat) dengan luas 1550 M2(seriou lima ratus lima puluh meter persegi) Surat Ukur tgl. 03Desember 2010 No. 77/2010 yang terletak di Kampung SindanglakaRT. 03 RW. 01 Desa Sindanglaka Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, dengan batas batase sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Cianjur Cikalonge sebelah Timur berbatasan dengan Tanah milik Ibu Wantini ,e sebelah selatan berbatasan dengan selokane sebelah