Ditemukan 9610 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 192/PID.B/2015/PN.Bta
Tanggal 19 Mei 2015 — JEVI ALPARIANSYAH Bin AGUS TANI
364
  • Indomarco Adi Prima cabangMartapura dengan menggunakan faktur fiktif dengan cara mengisi data barang yangtelah dipesan oleh toko yang juga fiktif ke dalam nota penjualan manual dan terdakwasendiri yang menandatangani fa ktu r tersebut, kemudian tanpa mendapat izin dantanpa sepengetahuan saksi DIAN SAPUTRA selaku ADMIN dari PT. Indomarco AdiPrima cabang Martapura, terdakwa langsung membawanya kebagian logistik untukdikeluarkan dari gudang.
    tempat dimana terdakwa bekerja sebagai Salesman di PT.Indomarco Cabang Martapura.Bahwa terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan ke Admin PT.
    OkuTimur.Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut berawal terdakwa melakukan penagihantetapi jumlah dari hasil tagihan untuk disetorkan ke Admin tidak sesuai dengan jumlahyang ditagih dan setelah itu dilakukan Audit di PT. Indomarco tersebut ;Bahwa dari hasil Audit terdakwa tidak menyetorkan uang hasil penjualan barangbarang ke PT. Indomarco Cabang Martapura sebanyak Rp. 206.600.767.
    Indomarco Cabang Martapura.e Bahwa terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan ke Admin PT. Indomarcosebanyak Rp. 206.600.767.
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 90/PID/2021/PT GTO
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ASYANI MUSLIM , SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURHADIJA LOLA POLIMENGO
14155
  • canvas;> Bahwa terdakwa NURHADIJA LOLA POLIMENGO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, bekerja sebagai admin canvas, dan terdakwapada tahun 2012 pernah menandatangani kontrak kerja pada awal terdakwadirekrut sebagai karyawan dan bertugas sebagai admin dengan upah saatitu sebesar Rp 800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) dan terakhir kalinyabulan April 2020 sebesar Rp 2.400.000.00 (dua juta empat ratus riburupiah) setelah dipotong beberapa kewajiban seperti pembayaran BPJSkesehatan.>
    Sales mengajukan catatan permintaan barang kepada admin kantoruntuk diinput ke dalam system permintaan barang.b. Admin kantor menginput permintaan barang dan selanjutnyamenerbitkan print out rekapan permintaan barang untuk diserahkankepada petugas gudang.c. Petugas gudang mengeluarkan barang dari gudang danmemasukkannya kedalam mobil box untuk diserahkan kepada sales;d.
    Mekanisme tersebut berjalan secara rutin setiap minggu yang diakhiridengan penginputan daftar kontrol canvas oleh admin canvas setiaphari sabtu;i.
    Sales mengajukan catatan permintaan barang kepada admin kantoruntuk diinput ke dalam system permintaan barang.b. Admin kantor menginput permintaan barang dan selanjutnyamenerbitkan print out rekapan permintaan barang untuk diserahkankepada petugas gudang.c. Petugas gudang mengeluarkan barang dari gudang = danmemasukkannya kedalam mobil box untuk diserahkan kepada sales.d.
    Mekanisme tersebut berjalan secara rutin setiap minggu yang diakhiridengan penginputan daftar kontrol canvas oleh admin canvas setiaphari sabtu.i.
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 136/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
FERDY HIPPY Alias DEDY
4410
  • Indomarco AdiPrima Cabang Gorontalo lalu admin mengeluarkan faktur dan diberikan kepadaterdakwa lalu terdakwa mengeluarkan barang sesuai dengan faktur yangdikeluarkan oleh admin didalam gudang dan dinaikkan kemobil kanvas.
    Uang hasil dari penjualan barangdari tokotoko tidak disetorkan oleh Terdakwa ke Admin PT.
    Awalnya Terdakwa sebagaisalesman mengajukan permintaan barang baik secara tertulis maupun tidak tertulisuntuk di kanvas ke tokotoko kepada admin gudang, setelah itu admin gudangmenginput data permintaan barang ke system, kKemudian admin gudang membuatPPBUC sebanyak 3 (tiga) rangkap dimana 1 (satu rangkap untuk admin gudang, 1(satu) rangkap untuk Terdakwa sebagai salesman dan 1 (satu) rangkap untuksaksi sebagai kepala gudang, setelah Terdakwa menerima PPBUC dari admingudang kemudian Terdakwa datang
    maka disitulah terdapat selisin barang;> Bahwa yang mengetahui apabila terdapat selisin yakni sales kanvas, admingudang, kepala gudang dan admin service.
Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 19/Pid.B/2015/PN.Blb
Tanggal 18 Februari 2015 — HERY DARMAWAN
479
  • LENGKO SURYAPERKASA ada dua cara yaitu pertama dengan cara sales langsung membawabarang dan langsung memasarkan produk dan yang ke dua sales mencari orderke tokotoko obat ataupun apotek kemudian sales membuat surat pesanan baranglalu diajukan ke Bagian Admin Gudang dan atas dasar surat pesanan barangtersebut maka Bagian Admin Gudang mengeluarkan faktur disertai waktu jatuhtempo pembayaran lalu barang diantar oleh bagian droping (pengantar) sesuaialamat pemesan .
    LengkoSuray Perkasa melalui 2 (dua) cara yaitu pertama dengan cara sales langsungmembawa barang secara langsug memasarkan produk, dan yang keduadengan cara mencari order ke tokotoko obat atau apotik kemudian salesmembuat surat pesanan barang lalu diajukan ke bagian Admin gudang,setelah itu bagian admin gudang mengeluarkan faktur disertai tanggal jatuhtempo pembayaran dan barang diantar oleh bagian droping (pengantar) sesuaialamat pemesan;Bahwa saksi mengetahui apabila penjualan dilakukan secara kredit
    saksi masih memberi kepercayaan kepada terdakwa sehingga saksimemberikan ijin kepada bagian Admin gudang untuk memenuhi permintaanterdakwa menerbitkan faktur pengeluaran barang dan menyerahkan barangkepada terdakwa untuk diantar sendiri kepada Apotik Pemesan;Bahwa saksi mengetahui fakturfaktur pengeluaran barang yang diterbitkanoleh saksi Djuaningsih sebagai bagian Admin gudang yaitu sebagai berikut :1.
    Winata danmemberikan ijin kepada bagian Admin gudang untuk memenuhi permintaan15terdakwa dengan menerbitkan faktur pengeluaran barang dan menyerahkanbarang kepada terdakwa untuk diantar sendiri kepada Apotik Pemesan;Bahwa suratsurat pesanan barang dan fakturfaktur pengeluaran barang yangdiajukan terdakwa dan diterbitkan oleh saksi Djuaningsih yaitu sebagaiberikut:1.
Register : 20-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pwt
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
YUNIATI, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIYONO Als. AGUNG Bin SUMITRO
868
  • Bahwaberdasarkan aturan/ prosedur dari CV Langgeng Jaya Sarana: sales mengorderke outlet atau toko tentang barang apa saja yang dipesan setelah itu orderantersebut dilaporkan kepada admin perusahaan yang mana admin kemudianmembuat faktur penjualan atas nama dan alamat outlet atau toko yang melakukanorderan dengan jumlah empat rangkap yaitu putih, merah, kuning dan hijau,setelah faktur penjualan tersebut terbit dan barang pesanan disiapkan oleh adminlalu diserahkan kepada sales dan oleh sales di antar
    digudang, jikabarang pesanan tersebut ada kemudian admin membuatkan faktur penjualanyang berjumlah 4 (empat) rangkap yaitu warna putih, merah, kuning danhijau dengan sebelum barang tersebut dikirim oleh sales kepada konsumenterlebih dahulu dilakukan pengecekan oleh admin dengan dicocokan denganfaktur penjualan, kemudian sales mengirim barang dengan dilengkapi fakturpenjualan.
    lalu admin mencatat di dalam laporan keuangan baikharian, mingguan maupun bulanan;halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN Pw.
    /2021/PN Pw.kemudian di tanda tangani oleh oulet atau toko sebagai bukti bahwa barangsudah sampai dan kemudian sales melaporkan faktur penjualan tersebutkepada admin perusahaan.
    perusahaan;Menimbang, bahwa untuk proses pengiriman barang orderan ataupesanan kepada konsumen, sebelumnya melaporkan kepada admin setelah itudari admin membuatkan faktur penjualan dan menyiapkan barang orderantersebut yang selanjutnya apabila barang sudah siap dengan dilengkapi fakturpenjualan yang berjumlah empat rangkap yaitu warna putih, merah, hijua dankuning lalu diantarkan kepada konsumen.
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 98/Pid.B/2020/PN Mrs
Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum:
SUDDIN SAID, SH.
Terdakwa:
SATRIA KURNIAWAN PRAWIRO ALS SATRIA BIN DIDIK SETIAYAONO
11412
  • 1(satu) Buah Buku Catatan ADMIN.
  • 1(satu) Eksamplar Rek.koran Bank BCA Bulan Oktober 2019 dari Rek.GiroAn.Pemilik Rek.PT.Cemerlang Indah Selaras No. 3651118989.
  • 1(satu) Eksamplar Rek.koran Bank BCA Bulan Nopember 2019 dari Rek.GiroAn.Pemilik Rek.PT.Cemerlang Indah Selaras No : Rek.3651118989.
  • 1(satu) Eksamplar Informasi Rek.
    PT.Cemerlang Indah Selaras Bertugas menerima uangpembayaran dari customer (Pembelian secara Angsur /Cicil) dari terdakwaSATRIA KURNIAWAN secara langsung maupun dari TIM Collectorselanjutnya dituangkan masuk dalam Buku Catatan ADMIN.
    Bahwa terdakwa SATRIA KURNIAWAN PRAWIRO selakuCollector / Penagiah pada PT.Cemerlang Indah Selaras melakukanPengambilan uang kepada pihak ADMIN PT.Cemerlan Indah Selarasyang berasal dari Pembayaran dari beberapa Cutomer (konsumen)PT.Cemerlan Indah Selaras berupa pembelian produk cetak untuksegera disetorkan pada Rekening Bank BCA milik PT.Cemerlang IndahSelaras, namun setelah terdakwa SATRIA KURNIAWAN PRAWIROmelakukan pengambilan sejumlah uang dari ADMIN PT.CemerlangIndah Selaras terdakwa SATRIA
    Bahwa cara terdakwa SATRIA KURNIAWAN PRAWIRO selakuCollector / Penagihan pada PT.Cemerlang Indah Selaras melakukanpengambilan uang kepada pihak ADMIN PT.Cemerlang Indah Selarasyang berasal dari Pembayaran dari beberapa Cutomer (konsumen)PT.Cemerlang Indah Selaras berupa pembelian produk cetak untuksegera disetorkan ke Rek.Bank milik PT.Cemerlang Indah Selaras,namun setelah terdakwa SATRIA KURNIAWAN PRAWIRO melakukanpengamblan sejumlah uang dari ADMIN PT.Cemerlang Indah SelarasTerdakwa SATRIA KURNIAWAN
    PRAWIRO tidak menyetorkan uangsebagian / keseluruhan uang dari ADMIN PT.Cemerlang Indah Selaraske Rekening Bank BCA dengan No : Rek.3651118989 An.PemilikPT.Cemerlang Indah Selaras.
    Bahwa jumlah uang dana milik PT.Cemerlang Indah Selaras,sesuai dengan Catatan ADMIN yang tidak disetorkan oleh terdakwaSATRIA KURNIAWAN PRAWIRO adalah sebesar Rp.270.927.000,(dua ratus tujuh puluh juta Sembilan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
Register : 03-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 116/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 15 Agustus 2019 — DAHNIAR Alias NIAR Binti RAYUDDIN
674
  • Kasir, dan admin gudang;Bahwa ada bukti penyerahan barang orderan kepada terdakwa, dengan caraterlebin dahulu terdakwa mengajukan permintaan barang keadmin gudang,kemudian admin gudang membuatrincian inputan barang, kemudian barangdikeluarkan, setelah barang keluarkan oleh pihak gudang selanjutnyadiketahui oleh coordinator armada;Bahwa karyawan yang diberi tugas oleh perusahaan untuk menyerahkanbarang kepada terdakwa, adalah admin gudang yakni saksi Rohana, yangmana setelah barang laku terjual dengan
    gudang dan admin kasir;Bahwa ada bukti penyerahan barang orderan kepada terdakwa, dengan caraterlebin dahulu terdakwa mengajukan permintaan barang keadmin gudang,kemudian admin gudang membuatrincian inputan barang, kemudian barangHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 116/Pid.B/2019/PN Predikeluarkan, setelah barang keluarkan oleh pihak gudang selanjutnyadiketahui oleh coordinator armada;Bahwa karyawan yang diberi tugas oleh perusahaan untuk menyerahkanbarang kepada terdakwa, admin gudang yakni saksi
    gudangdan admin kasir ternyata terdakwa tidak menyetorkannya, kemudain buktipembayaran yang dipegang konsumen diminta untuk dikros cek;Bahwa terdakwa mengakui telah melakukan kecurangan dan berjanji untukmengembalikan dana yang telah digelapkan sesuai dengan suratpernyataanyang ditanda tanganinya diatas meterai enam ribu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;.
    gudang dan admin kasir;Bahwa karyawan yang diberi tugas oleh perusahaan untuk menyerahkanbarang kepada terdakwa, adalah admin gudang yakni saksi ROHANA AliasANA;Bahwa pada saat saksi turun kelapangan yaitu didesa maiwa melakukanpenagihan kepada konsumen atas nama ZUNGSI MUHLIS, pada saat itupengakuan konsumen kepada saksi, angsurannya sudah terbayar lunas yangdibayarkan kepada terdakwa;Bahwa terdakwa sebagai Sales Marketing hanya memberikan SJ (suratJalan) ataupun hanya Kwitansi biasa kepada konsumen
    kasir dan admin gudangternyata terdakwa tidak menyetorkan hasil penjualan, uang angsuran;Bahwa terdakwa, selaku sales marketing pada saat itu telah menandatanganisurat pernyataan diatas materai dan berjanji akan mengembalikan uang yangtelah digelapkan tersebut, namun sampai saat ini tak kunjung dikembalikan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;.
Register : 13-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 421/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 27 Nopember 2014 — TARUN Bin WINATA, DKK
3918
  • UPDATE 1session SET nlastactivity = 1362728504, suserdata = 'a:7:s:5:"dtime"3s:19:"20130308 02:13:19"ss:9:"susername";s:6:"099401";s:10:"suserlevel";s:2:"pn"3s:4:"surl"3s:12:"/admin/mainA";s:4:"guid";s:32:"215084507c868c63a0bd?212222 6?
    /admin/00d7b6833d07dc 1 6bc8 1b092160e4b80UE8Q2097762?118.96.137.312?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/537.22 (K+68Q 9Q??/admin/ccase/viewedit/ptm/0?????22t? 2222 68222pN'w?a8d96699ab44f5ba2a5 1 636fe6d096dfl28Q?09940177110.139.206.209x?a: 10:s:5:"dtime";s:19:"20130308 02:13:19";s:9:"susername";s:6:"099401";s:1??;??6fO'w?? 9Q7099401?7110.139.206.209????7? UPDATE 1sessiony?
    UPDATE 1session SET nlastactivity =1362728684, suserdata = 'a:9:s:5:"dtime";s:19:"20130308 02:13:19";s:9:"susername"3s:6:"099401";s:10:"suserlevel";s:2:"pn"3s:4:"surl";s:12:"/admin/main(";s:4:" guid"58:32:"215084507c868c63a0bd? ~?;?:19.0) Gecko/201001i 9Qi 9Q??/admin/ccase/viewedit/ptm/0???? 23?) Gecko/201001 9Qi 9Q??/admin/ccase/index/ptm/1??????)index/6da639c790595f4345f8 1 2f588c89fd 1??? 24?ccaseremedy/edit/6da639c790595f4345f8 1 2f588c89fd1??? 2420) Gecko/201001f 9Qi 9Q??
    /admin/ccase/index/ptm/1??? ?6?:19.0) Gecko/201001f 9Qi 9Q??/admin/ccase/index/ptm????? ?1 bcf406dc79e0854d7ab08a8 12946e7f=E8Q 7402964? :125.163.164.32?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:19.0) Gecko/201001Yy8Q 19Q??/admin/ccase/viewedit/bdg/0???????y? 222? 2Y%42??pX'w? fa300fdb808a0f0fcb56853ffde67ad71J9Q 2400653?118.96.95.163U?a:6: s:5:"dtime";s:19:"20130308b9ebc2cf17bcO0f6ba52dab98aeSaca40Ea8Qjadidudin.b1?192.168.8.112?Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:19.0) Gecko/201001?39Q?39Q??
    /admin/118.96.11.492?Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:8.0.1) Geck>9Q>9Q??/admin/ccase/add/bdg?????????0fi'w?? 9Q72663398?118.96.11.4922???2?UPDATE?1filehistorygUPDATE 1filehistory SET ~bCurrentFile =0 WHERE catalogGuid> = 'f98c80256943285a924753c9b150b2b1'???=?6f'w??2 9Q?663398?*catalogGuid, catalogFileGuid, ~sReferences, ~sFilePath, sFileName, ~sOriginalName,sMimeType , nFileSize, sUploadBy, sDescription, dCreatedDate) VALUES (1,(79Q?400622?110.138.30.152?
Register : 02-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN SIBOLGA Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbg
Tanggal 17 September 2020 — Penuntut Umum:
OKI PERMANA, SH
Terdakwa:
JUPRIANUS ZEBUA alias JUPRI
8917
  • Bahwa hal tersebut dikarenakan uang pembayaran tersebut yangdibayar oleh customer diserahkan kurir kepada Terdakwa, namunTerdakwa tidak melaporkan dan menyerahkan uang tersebut kepadaadmin; Bahwa perbuatan tersebut baru diketahui oleh Saksi sekira padatanggal 13 Desember 2019; Bahwa jumlah uang tersebut yang tidak dilaporkan dan diserahkankepada admin/perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima
    puluh tiga) paket; Bahwa kemudian terdapat sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) paketlagi yang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta olehTerdakwa dari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan; Bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP yang berlakuadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir,kemudian customer membayar biaya pengiriman kepada kurir, setelah itukurir menyerahkan/menyetorkan uang tersebut kepada admin; Bahwa Terdakwa telah mengubah status
    /perusahaan sebesar Rp22.980.584,00 (dua puluh dua jutasembilan ratus delapan puluh ribu lima ratus delapan puluh empat rupiah)dengan jumlah 53 (lima puluh tiga) paket; Bahwa kemudian terdapat sebanyak kurang lebih 15 (lima belas) paketlagi yang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta olehTerdakwa dari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan; Bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP yang berlakuadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir,kemudian
    mengalamikerugian sebesar Rp35.358.871,00 (tiga puluh lima juta tiga ratus limapuluh delapan ribu delapan ratus tujuh puluh satu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa dikarenakan melakukanaudit di J&T Sibolga; Bahwa pada saat kejadian posisi Saksi sedang di Doloksanggul dantugas pengawasan dilakukan oleh supervisor, Bahwa yang memegang uang pengiriman adalah admin yang datanyadilakukan hanya dengan menarik dari sistem dan tidak mengetahuiapakah ada manipulasi pada sistem atau tidak;
    (lima belas) paket lagiyang sudah diterima customer, namun uang pembayaran diminta oleh Terdakwadari kurir dan belum diserahkan kepada admin/perusahaan;Menimbang, bahwa proses pengiriman barang berdasarkan SOP J&Tadalah barang di gudang diserahkan kepada customer oleh Kurir, kKemudiancustomer membayar biaya pengiriman kepada kurir, setelan itu kurirmenyerahkan/menyetorkan uang tersebut kepada admin;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memahami proses pengirimanbarang berdasarkan SOP J&T tersebut;Halaman
Putus : 07-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 383/PID.B/2014/PN.Tsm
Tanggal 7 Januari 2015 — JONO HARYONO ALIAS OJOS BIN AMAN SUTIAMAN
505
  • Endangselaku admin debitur untuk mencocokan aging piutang dan Laporan Penagihan Harian(LPH) atas nama sales sdr.
    Debitur; Bahwa saksi sebagai Admin Debitur, tidak berhubungan langsung denganTerdakwa sebagai Kepala Gudang ;Bahwa Terdakwa menjadi Kepala Gudang sejak tahun 2007 dan digaji olehPerusahaan sebesar Rp. 1.900.000, Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) tiapbulannya; Bahwa Tugas dan kewenangan saksi sebagai Admin Debitur adalahmengetahui keluar dan masuk barang;Bahwa menurut pengakuan LUTFI (Terdakwa dalam berkas terpisah) bahwaTerdakwa bekerja sama dengan LUTFI melakukan Mark UpReturn; 2 22 oon nnn
    LUTFI selaku sales menginput orderantiap toko, setelah itu data tersebut dibuat faktur oleh admin fakturis, setelahberbentuk faktur oleh admin fakturis diserahkan kepada Terdakwa selakukepala gudang;Bahwa kemudian Terdakwa menyiapkan barangbarang yang akan dikirim ketokotoko melalui bagian droping dan apabila ada return pengembalian barangdari toko sdr.
    Tasikmalaya menerima faktur input dari admin fakturis untukmenyiapkan barang yang akan didroping ke toko toko sesuai dengan faktur,setelah itu barang tersebut di cek dan dimuat ke mobil untuk di kirim ke tokotoko setelah barang tersebut di kirim terdakwa menerima faktur balik daridroping (sopir) dan faktur tersebut Terdakwa sertakan ke bagian admin salesuntuk dibuat laporan penjualan, piutang /tagihan ;Bahwa apabila ada barang yang dikirim ada yang dikembalikan karena rusak,kedaluwarsa atau salah
    kirim, Terdakwa mengecek dan menurunkan jumlahbarang yang dikembalikan dan menandatangani bukti return barang (BRB)apabila sales membuatnya untuk diproses oleh admin dan melunasipiutang; Bahwa Terdakwa bekerja sama dengan sdr.
Register : 27-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 616/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA NATALIA., SH
Terdakwa:
SULFITRA AGUS
394324
  • (dalam penuntutan terpisah) sebagai admin pada aplikasi FIFASTRANSI,setelah ada orang yang masuk ke whatsapp dan menanyakanterkaitkeinginannya untuk meminjam uang pada aplikasi FIFASTRANSI Terdakwalangsung mengirim Link untuk mendwonload aplikasi pada playstorekemudian sdr.
    ,(lima juta rupiah), selanjutnyasaksimelakukan pinjaman sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah)kemudian oleh admin dikirimkan table besarnya pinjaman danpengembalian; Bahwa saksi mengatakan kepada admin bahwa kemarin saksi dimintauntuk membayar admin pertama sebesar Rp.100.000,(Sseratus riburupiah) dan admin kedua sebesar Rp750.000,(tujuh ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya saya mengatakan kepada admin ini nipu apa gak yadan dibalas oleh terlapor dengan isi pesan Salah Satu Bukti bahwa KamiHalaman
    Selplaystore kemudian Saksi Rahmat selaku admin yang memberitahukantentang cara dan syarat pinjaman kepada calon korban;Menimbang, bahwa setelah mendapatkan pesan whatsapp darinasabah yang ingin meminjamkan uang dari aplikasi FIFASTRANSI,kemudian diarahkan ke website dengan nomor whatsapp 082233516800(Nomor Hp.
Register : 23-02-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 46/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 17 Mei 2021 — Penuntut Umum:
NURI SRI AMARANTI, S.H., M.H.
Terdakwa:
ABDULLOH Alias DULOH Bin DULWAHID
8814
  • MAKMURABADI JAYA RAYA Cirebon adalah sbb : Sales melakukan Order barangketoko kemudian melakukan pemesanan ke sales sesuai dengan barangyang ditawarkan, Sales kemudian mengorder pesanan Toko di Grup Orderpesanan/MAJRORDER ( Grup WA order yaitu Sales, Admin, BranchManager dan Owner), Admin kemudian melakukan kros check di data untukmengetahui apakah limit kredit atau ada faktur yang sudah jatuh tempo,setelah Admin melakukan kros check atas data tersebut kemudian Adminakan melakukan validasi data tersebut
    di Grup APPROVAL/ MAJRAPPROVAL ( Grup WA terdiri dari Admin, SPV.
    yang sudah jatuh tempo, setelah Admin melakukan kros checkatas data tersebut kKemudian Admin akan melakukan validasi data tersebut diGrup APPROVAL/ MAJRAPPROVAL ( Grup WA terdiri dari Admin, SPV.
    Rek : 0990374961 ;Bahwa benar di dalam SOP di perusahan PT ABADI MAKMUR JAYA RAYACirebon tersebut pihak sales mencari orderan ke setiap toko dan pesanandari toko tersebut Terdakwa catat dan Terdakwa kirim ke saksi MIA MEILANTIbagian admin melalui Grup order Washapp MAJR ( MAKMUR ABADIJAYARAYA) yang anggotanya berisi Sales, Admin, Branch Manager dan Owner,Admin kemudian melakukan kros check di data untuk mengetahul apakah limitkredit atau ada faktur yang sudah jatuh tempo, setelah Admin melakukan
    kroscheck atas data tersebut kemudian Admin akan melakukan validasi datatersebut di Grup APPROVAL/ MAJRAPPROVAL ( Grup WA terdiri dari Admin,SPV.
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 42/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, S.H
Terdakwa:
Dian bulkia alias Dian
7627
  • dan menghidupkan lampu ruangan admin,selanjutnya terdakwa melihat ada brankas didalam ruangan admin danterdakwa membuka brankas tersebut menggunakan obeng hingga terbukadan rusak sehingga tidak bisa dipakai atau digunakan kembali, selanjutnyaterdakwa melihat didalam brankas ada uang sebesar Rp 484.300.000,(empat ratus delapan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa mengambil semua uang tersebut menggunakan kedua tangannyadan meletakan uang dilantai di depan brankas, kemudian
    Serba Auto Mulia Timika; Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabupada tanggal 19 Februari 2020 sekira Pukul 10.30 WIT di dalam ruanganKantor Admin Dealer Daihatsu Timika Jalan Budi Utomo Timika; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa DianBulkia alias Dian; Bahwa korbannya adalah Saksi sendiri selaku Admin dan Kasir padaDealer Daihatsu PT. Serba Mulia Auto di Timika; Bahwa kerugian yang dialami Dealer Daihatsu PT.
    tidak di kunci karena kunci pintu ruangantersebut rusak; Bahwa yang memiliki akses masuk keruangan admin adalah Saksisendiri, Saksi Citra Novita J Nelwan dan juga sales namun harus seijin darisaksi Citra Novita J Nelwan; Bahwa Saksi tidak mempunyai akses membuka brankas karena Saksitidak memegang kunci brankas tersebut, dan jumlah kunci brankas yang dipegang oleh Admin yaitu Saksi Citra Novita J Nelwan ada 4 yakni 2 kunciluar brankas dan 2 kunci loker brankas.
    Seroba Mulia Auto Timika yangterletak di ruangan Admin Saksi Citra Novita J. Nelwan, dengan caraTerdakwa membuka brankas yang sudah dol dengan menggunakan sikukemudian Terdakwa mengisi uang dalam plastik warna hitam; Bahwa ruangan Admin Saksi Citra Novita J.
    Nelwan ruangan Admin tempat dimanabrangkas uang berada memang tidak terkunci karena kuncinya rusaksedangkan untuk kunci pintu Kantor Dealer Daihatsu ada pada semua Sales.
Register : 19-08-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 186/Pid.B/2019/PN Bgr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSTIKA, SH
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
NOESJE MYSY ASTRIANI Alias ACEU Binti ASEP YAKUB
17024
  • Kemudian sejak bulanJanuari 2018 Terdakwa bertugas sebagai Admin Sales Keuangan di PTAnugerah Sinergi Pratama cabang Pondok Gede untuk menggantikanSULIS yang dimutasikan ke kantor Cabang Pondok Ungu di Bekasi.Terdakwa sebagai admin sales kKeuangan mendapatkan gaji langsungdari Kantor PT Anugerah Sinergi Pratama Pusat setiap bulannya kuranglebin sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan tugas dantanggung jawab.
    Anugerah;Bahwa benar, Terdakwa bekerja di bagian Staf Admin Keuangan Salesdi Cabang Pondok Gede di PT. Anugerah;Bahwa, Saksi bekerja sebagai Acounting Finance di kantor Pusat PT.Anugerah;Bahwa benar kalau tugas Terdakwa sebagai Staf Admin Sales di PT.Anugerah menerima laporan keuangan, Kas Kecil dan suratsurat PT.Anugerah Cabang Pondok Gede dan menerima uang masuk dari masingmasing Kasir Unit dan Kasir Bengkel PT.
    ./2019/PN.Bar.Bahwa ,yang Saksi tahu Terdakwa mulai masuk tahun 2017 denganjabatan Admin Sales dan pada tahun 2018 Terdakwa menggantikanjabatan Saudara Sulis;Bahwa benar, menurut Saksi PT.
    ./2019/PN.Bar.Bahwa, pada awalnya Terdakwa dibagian Admin Sales dan kemudiansejak bulan Januari 2018, Terdakwa dipindah dibagian Admin Keuangan;Bahwa, Saudara Sulis yang menjabat di Admin Keuangan kemudiandiganti olen Terdakwa sejak bulan Januari 2018;Bahwa Setahu Saya waktu serah terima uang dari Saudara Sulis tidakada masalah karena Saudara Sulis sudah membayarnya;Bahwa, pada awalnya Saksi terima uang dari konsumen lalu Saksimembuat laporan excel yang brisi datadata konsumen dan jenis jasa danbiaya
    Keuangan sejak pada bulanJanuari 2018 dan waktu itu masih masa peralinan dari Saudara Sulis keTerdakwa sehingga pengelolaan admin keuangan dikelola oleh 2 (dua)orang yaitu Terdakwa dan Saudara Sulis dan pada bulan FebruariHalaman 33 dari 60 halaman Putusan Pidana, Nomor: 186/Pid.B./2019/PN.Bar.Terdakwa resmi menjabat sebagai admin keuangan di Kantor CabangPondok Gede;Bahwa, Terdakwa sebelumnya menjabat sebagai Admin Sales;Bahwa, tugas dan tanggungjawab Saudara Terdakwa sebagai Adminkeuangan, yaitu
Register : 27-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 418/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
M. ISMET KARNAWAN,SH.MH
Terdakwa:
ACHENDRA ERYNDO RYSORAHA Als LUWAK Bin BUDI MARDA RYSTIYANTO
715
  • Beberapa waktu kemudian admin toko memberikan notawarna putin tersebut kepada sales guna menagih uang ke konsumen.Setelah konsumen membayar kemudian nota warna putin tersebutdiberikan kepada konsumen sebagai bukti telah membayar barang yangdipesannya dan sales/ terdakwa memberikan uang dari konsumen tersebutkepada admin toko aksesoris handphone ANUGERAH JAYAPada bulan Maret 2018 Terdakwa melakukan penagihan kepadakonsumen tanpa sepengetahuan toko aksesoris handphone ANUGERAHJAYA, yaitu:1.
    ; bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekira pukul 15.00 WIB saksidisuruh oleh admin Toko Asesoris HP Anugrah Jaya Dewi Retnowati untukmenagih uang tagihan dikonter HP 0274 dengan membawa nota putih , danpada saat saksi menagih di konter 0274 ternyata uang tagihan tersebuttelah dibayarkan kepada Terdakwa , setelah itu saksi telpon admin dansaksi disuruh kembali ke Toko dengan membawa nota putih yangseharusnya nota tersebut untuk menagih di konter 0274 dan nota sayaHalaman 10 dari 31 Putusan
    menghubungi Terdakwa, setelah dicekoleh admin teryata uang yang tidak disetorkan ke admin oleh Terdakwasebesar Rp 21.481,250.00 (dua puluh satu juta empat ratus deelapan puluhsatu ribu dua ratus lima puluh juta rupiah) dan selanjutnya kejadian tersebutdilaporkan ke Polisi; bahwa saksi hanya menagih uang tagihan dari Toko Anugrah Jaya di PlanetGodean sekitar Rp 2.000.000.00 (dua juta rupiah) tetapi sudah dibayar olehcounter Planet Godean kepada Terdakwa; 5.
    Beberapa waktu kemudian admin toko memberikan nota warna putihtersebut kepada sales guna menagih uang ke konsumen.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 76/Pid.B/2014/PN Skh
Tanggal 26 Mei 2014 — ARIYANTO Bin MUHASIM
327
  • Cake & Bakery RAJANI selanjutnya terjadi transaksi dengankonsumen setelah terjadi kesepakatan harga,selanjutnya konsumenmembayar ke sales apabila konsumen membayar secara tunai makakonsumen diberi tanda terima warna putih dan apabila konsumen belummembayar maka diberi tanda terima warna kuning dan tanda terimawarna hijau untuk pegangan sales, setelah uang diterima oleh saleskemudian uang diserahkan ke admin dan apabila konsumen belum lunasmaka tanda terima warna putih diberikan ke admin kantor dan
    Cake & Bakery RAJANI Admin mengecek keuangandan merasa ada kejanggalaan setelah dilakukan pengecekan kekonsumen secara langsung ke Magelang ternyata tanda terima yangdiberikan oleh pelaku ke Admin kantortidak sesuai dengan kenyataan dialapangan dan uang hasil penjualan telah digunakan terdakwa tanpaseijin atau sepengetahuan pihak CV. Cake & bakery RAJANI.2.
    Bahwa setelah terdakwa menerima uangseharusnya diserahkan kepada Admin untuk dibuatkan tanda terimasementara secara manual kemudian tanda terima tersebut terdakwaserahkan kepada konsumen untuk ditandatangani dan setelah menerimauang dari konsumen seharusnya diserahkan kepada Admin akan tetapiterdakwa gunakan sendiri untuk memenuhi kebutuhan pribadi terdakwa.Bahwa perbuatan terdakwa diketahui oleh pimpinan CV.
Register : 05-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 347/PID.B/2015/PN Smn
Tanggal 9 September 2015 — MOCH TAUFIK ZAKARIA Bin MOCH WIYONO
534
  • pada faktur No. 0885315 atasnama pelanggan Bu Sri pasar MuntilanMagelang bahwa dirinya benar telahmembeli barang secara kredit dengannama faktur yang sama tetapi jumlahnominal uangnya berbeda dengan fakturyang diterima sebagai pelanggan danfaktur No. 0885621 atas nama pelangganBu Umi pasar Temanggung bahwadirinya tidak pernah membeli secarakredit seperti pada faktur ;Bahwa kerugian yang dialami oleh PT.Lombok Gandaria sebesar Rp.17.000.000, ;Bahwa setahu saksi Terdakwa membuatlaporan ke bagian Admin
    danpelanggan menerima faktur warna merah dan warna putih dan kuningdiserahkan ke Kantor bagian Admin ;Bahwa Terdakwa telah menggunakanuang milik PT.
    danpelanggan menerima faktur warna merah dan warna putih dan kuningdiserahkan ke Kantor bagian Admin ;e Bahwa Terdakwa telah menggunakanuang milik PT.
    ke Kantor bagian Admin ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan uang milik PT.
Register : 21-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 26-05-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 131/Pid.B/2017/PN.Smg
Tanggal 10 April 2017 — MEI IKE SUGIYANTI Binti SUPARNO
337
  • Sejahtera sebagai Admin/Keuangan sejak Agustus2000 yang mengurusi pembayaran melalui Bilyet Giro. Saksi menerangkan tugas saksi adalah menerima pembayaran melalui Bilyet Girokemudian dicatat pada buku tanda terima pembayaran Bilyet Giro selanjutnyadisetorkan kepada UD. Sejahtera Semarang.
    Saksi menerangkan bahwa saksi menyerahkan uang pembayaran dari konsumenkepada terdakwa selaku admin di kantor UD. Sejahtera. Saksi menerangkan saksi mengetahui bahwa terdakwa menggunakan uang hasilpembayaran tersebut digunakan oleh terdakwa setelah saksi diperlihatkan hasil auditinternal UD.
    PurwosariRaya No. 29 Semarang sejak tahun 2008 yang menjabat sebagai Admin. Bahwa tugas dan tanggungjawab menerima uang hasil tagihan dari customer/konsumenmelalui sales baik dalam bentuk tunai maupun Bilyet Giro kemudian dicatat dalampembukuan selanjutnya uang disetorkan / diserahkan kepada Bapak JAJANG SETIADIselaku pemilik UD.
    Purwosari No. 29 Semarang,sedangkan apabila terdakwa menerima pembayaran dengan Bilyet Giro maka dicatat dalambuku Bilyet Giro dan terhadap Bilyet Giro tersebut terdakwa serahkan kepada saksi Ninikbagian Admin yang mengurus Bilyet Giro.
    Sejahteraberkedudukan sebagai Admin yang mempunyai tugas mengurus dan bertanggung jawabmenerima setoran uang dari hasil penjualan asesoris/variasi dari sales, ia terdakwamemperoleh gaji dari kantor ia bekerja, dan uang yang diterima terdakwa juga karenakedudukannya sebagai Admin UD. Sejahtera, maka penguasaan uang tersebut disebabkankarena adanya hubungan kerja. Dengan demikian unsur disebabkan karena hubungan kerjatelah terbuti dengan sah.UNSUR SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT.
Register : 04-04-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 79/PID.B/2012/PN.RUT
Tanggal 21 Juni 2012 — HILDA DWIYANTI HAMBUR alias HILDA
3118
  • Membuat Laporan keuangan secara rutin setiap hari.Terdakwa dalam melaksanakan tugastugasnya tersebut memiliki kewajiban melaporkandan mempertanggungjawabkan tugasnya kepada admin accounting atas nama ROSITHAINDRA, Chief admin di Ende atas nama HENDRIANA NDEWI dan kepada kepala posRuteng atas nama KANISIUS SAMBUR;Bahwa pada tanggal 07 November 2011, admin accounting PT.
    Untuk Admin Penjualan ;3.
    Saksi KANISTUS SAMBUR, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Saksi Kanisius Sambur mengenal Terdakwa sebagai Rekan Kerja di PT.Surya Bima Perkasa ;e Bahwa Saksi Kanisius Sambur yang merekrut Terdakwa, karena terdakwamemenuhi kriteria ;e Bahwa tugas awal Terdakwa adalah sebagai admin Penjualan dari tanggal 1 Mei2010 s/d 18 Oktober 2010 ;e Bahwa setelah oktober 2010 Terdakwa di limpahkan tugas sebagai admin kas kecilyang mencakup :1. Kas kecil operasional2. Kas kecil Manager3.
    Membuat Laporan keuangan secara rutin setiap hari.Bahwa terdakwa dalam melaksanakan tugastugasnya tersebut memiliki kewajibanmelaporkan dan mempertanggungjawabkan tugasnya kepada admin accounting atasnama ROSITHA INDRA, Chief admin di Ende atas nama HENDRIANA NDEWI dankepada kepala pos Ruteng atas nama KANISIUS SAMBUR;Bahwa pada tanggal 07 November 2011, admin accounting PT.
Register : 14-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 85/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Ketut Ari Santini SH
2.Sondang Tua Lestari.SH
Terdakwa:
Ni Ketut Era Sri Mayani
10037
  • Gudang yang ditempatkan di gudang (cold storage);Bahwa Terdakwa adalah Admin Gudang dicabang Klungkung, yang tugasnya berawal dari supir/sales yang mencari pelanggan ke warung/toko yang pesan es krim kemudian melaporkan pesanan barang kepada Admin lalu Admin membuat pesanan/orderan, kemudian seles/supir tersebutHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Srpmenjual barang ke warung atau toko selanjutnya hasil penjualan baik ituuang atau ada sisi barang direkap oleh Admin Gudang, selanjutnya
    Saksi ERWINA KARTIKA PUTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Rajawali Asia Bali sejak 5 Desember 2016 dikantor pusat Denpasar, sebagai akunting bagian pembayaran dengan tugas melakukan pengecekan pembayaran melalui mutasi rekening perusahaan;Bahwa saksi melakukan pengecekan pembayaran atau setoran yagn ditransfer oleh masingmasing admin kemudian mencocokan dengan laporan yang dikirimkan oleh masingmasing admin gudang yang ada di Bali;Bahwa awalnya
    , di mana saat itu Admin cabang Klungkung adalah Terdakwa;Bahwa untuk setoran bulan April 2020 tidak ada masalah;Bahwa admin mengirimkan laporan berisi nominal yang ditransfer kepada Ssaksi, seingat saksi bulan Mei Juni tidak ada laporan harian dari Terdakwa karena saat itu sedang dilakukan audit oleh Bapak Johnny;Bahwa sepengetahuan saksi periode Mei Juni 2020 Terdakwa masuk kerja, sedangkan bulan April 2020 Terdakwa pernah tidak masuk kantor namun saksi tidak tahu tanggalnya;Halaman 9 dari 27 Putusan
    sebagai admin gudang cabangKlungkung PT Rajawali Asia Bali setiap harinya akan sangat berurusan denganuang hasil penjualan es krim sehingga barang berupa uang perusahaan sebesar Rp.139.976.540,00 (seratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus empat puluh rupiah) merupakan barang yang tentunya berharga atau bernilai ada pada kuasanya Terdakwa sebagai admin gudang (vide barang bukti berupa 2 (dua) lembar Perjanjian Waktu Tertentu dengan Nomor :0155/HRDSPK/I/2020
    perusahaan sendiri yang membuka peluang memberikan kepercayaan yang besar tanpa adanya usaha dari perusaaanuntuk mengurangi sedikit resiko bagi pekerjaan seorang admin gudang dalam membawa uang seperti menyediakan tempat penyimpanan uang / brankas ataupun kebijakan lainnya yang tidak melepaskan begitu saja kepercayaan kepada admin gudang dalam membawa uang jika dalam jumlah yang cukup besar ataupun ketika soerang admin gudang tidak masuk kantor yang harus tetap menerimasejumlah uang ketika tidak