Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 928/Pid.Sus/2015/PN Dps
Tanggal 26 Nopember 2015 — EDY SIMEON
26 — 26
  • Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa := 1(Satu)plastik klip kristal bening shabu berat 0,20 gram ;= 1(Satu)potongan pipet warna biru ;= 1(Satu)buah plastik pembungkus kopi torabika ;= 1(Satu)Satu) potong celana panjang Jeans warna biru ;21Dirampas untuk dimusnahkan;6.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 08-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 288/Pid.Sus/2019/PN Gpr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.YUNI PRIYONO, S.H
Terdakwa:
NUR MUHAMAD IKHSAN Als DAMIN Bin SUPAR
23 — 3
  • PATTY alias SINYO sebagai upah,karena telah mencarikan atau membelikan pil jenis LL tersebut; Bahwa Terdakwa telah mengkonsumsi sendiri pil jenis LL sebanyak 2 (dua)butir; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin edar dari pihak yang berwenang; Bahwa Pil jenis LL yang Terdakwa beli bersama dengan Saksi ALDHYPRADANA PATTY alias SINYO dan berikan secara cumacuma kepada SaksiALDHY PRADANA PATTY alias SINYO tersebut tidak mempunyai identitasatau label yang melekat, serta tidak terdapat kandungan, komposisi, danmasa
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-08-2020 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1179/Pid.B/2020/PN Mks
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
NANA RIANA, SH. MH.
Terdakwa:
HJ. SUDARNI BINTI H.LAMMI
161 — 39
  • Makassar dan ketika pengecekantersebut Terdakwa memberi paraf serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa oleh PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamTindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 Pebruari2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa
    serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa oleh PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamTindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 PebruariHalaman 85 dari 100 Putusan Nomor1179/Pid.B/2020/PN Mks.2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa
    serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa oleh PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamHalaman 87 dari 100 Putusan Nomor1179/Pid.B/2020/PN Mks.Tindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 Pebruari2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa
    Makassar dan ketika pengecekantersebut Terdakwa memberi paraf serta pada waktu yang sama Terdakwamembuka blokir berdasarkan SP2HP yang dibawa olen PANCA TRISNAT ;Menimbang, bahwa SP2HP Nomor : B/A.4/59/V/2012/Ditreskrimum,tanggal 7 Mei 2012 adalah menghentikan perkara HENDRO SUSANTIO dalamTindak Pidana Pemalsuan Surat yaitu menempatkan keterangan palsu kedalamakta otentik dan penggelapan hak karena meninggal dunia tanggal 25 Pebruari2010 sedangkan untuk PANCA TRISNA proses penyidikannya tetap lanjut danmasa
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-08-2020 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 350/Pdt.G/2020/PN Bks
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.SAKSONO
2.TUMIRAH
Tergugat:
AGUS SUCIPTO
72 — 23
  • Maka sepatutnya penetapan aquodibatalkan karenaterlihat adanya kepentingan terselubungdari pihak Tergugat yang dapat merugikan kepentingan danmasa depan anak.Bahwa menanggapi hal tersebut, maka ada baiknyaTERGUGAT ingin menjelaskan kembali kepada PARAPENGGUGAT mengenai permasalahan ini secara utuh dankomprehensif agar PARA PENGGUGAT tidak salah kaprahdalam memahami permasalahan mengenai Harta Waris yangditinggalkan oleh Almarhum BUDI KISWONO dan PermohonanHalaman 21 dari 52 Putusan Perdata Gugatan
    Maka sepatutnya penetapan aquodibatalkan karena terlihat adanya kepentingan terselubungdari pihak Tergugat yang dapat merugikan kepentingan danmasa depan anak.Halaman 31 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 395/Pdt.G/2019/PN BksADALAH MERUPAKAN DALIL YANG SANGAT NAIF,NGAWUR, MENGADAADA DAN SANGAT TIDAKBERDASAR.7 Bahwa sebagaimana yang telah TERGUGAT sampaikan diatas, bahwa Permohonan Penetapan Perwalian yang diajukanoleh TERGUGAT telah mendapat persetujuan dan telahmendapat kuasa dari selurun Para
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 17-03-2004 — Putus : 12-04-2005 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 5/G.TUN/2004/PTUN.YK
Tanggal 12 April 2005 — - DWINI SANTONO, dkk - KETUA BADAN PERWAKILAN DESA SUMBER- AGUNG, KECAMATAN MOYUDAN, KABUPATEN SLEMAN, YOGYAKARTA
143 — 67
  • Warna telah terpenuhisehingga berhak mencalonkan diri sebagi lurah desa;Bahwa dalil Penggugat angka 5 yang padapokoknya mengatakan bahwacalon lurah desa yang ditetapkan sebagai calonterpilih telah melakukan tindakan yang bertentangandengan tata tertib yaitu) selama masa kampanye danmasa tenang dengan melalui pendukungnya telahmemberikan sejumlah uang kepada pemilih agar padasaat pencoblosan memilih dirinya adalah tidakbenar;a.
    Bahwa Panitia Pemilihan tidak cermat dalammeneliti syarat syarat administrasi bakal calonlurah, sehingga ada salah satu bakal calon lurahyang bernama Warna, Nomor urut 6 gambar Kates,seharusnya tidak lolos menjadi calon lurahkarena tidak terpenuhinya syaratadministrasiadministrasi yaitu telah berumur lebih dari 60(enam puluh) tahun sampai batas pendaftarantanggal 5 Januari 2004 dan tidak berpendidikan3.68sekurang kurangnya Sekolah Lanjutan TingkatPertama;Bahwa calon lurah Warna selama masa kampanye danmasa
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 01-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1312/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
  • Bahwa perceraian salah satu jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Penggugat dan Tergugat, serta untuk menghindarikemadlaratan yang lebih besar. Hal demikian menjadi salah satu prinsipdalam ajaran Syariat Islam, sebagaimana Kaidah Figh yang artinya "kemadlaratan / kesulitan itu harus di lenyapkan." (As Suyuthy, Al Asybahwan Nadhatr, hal. 59).
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
NUR RACHMANSYAH, SH.
Terdakwa:
SUDIARTO Bin RUSTAM
25 — 5
  • untuk balas dendam melainkan haruslah bersifatpembinaan dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT PADANG Nomor 170/PID.SUS/2020/PT PDG
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Alnofardi Panggilan Noval
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MEGA PUTRI, S.H.
110 — 61
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun dikurangkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa;3. Menjatuhkan pidana denda sebesar Rp. 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) subsider 6 (enam) bulan kurungan;4. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) helai baju gamis warna merah hati dan cream agardikembalikan kepada Anak Korban Sartika Junita Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 21 Juni 2016 — SUPARMAN VS PT MUSIM MAS
45 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum jika PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan menghukum Tergugatuntuk membayar uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156ayat (2), uang penghargaan masa kerja sesuai Pasal 156 ayat (3) dan uangpengganti hak sebesar 15% sesuai Pasal 156 ayat (4) Undang Undang RINomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, dengan dasar perhitunganupah bulanan sesuai dengan jumlah upah terakhir Penggugat sejumlahRp3.500.000,00 (tiga juta dua ratus tiga belas ribu dua ratus rupiah) danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 21-10-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1696/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 1 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ILHAM
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MAULITA SARI SH
45 — 33
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1696/Pid.Sus/2021/PT MDNMenimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0533/Pdt.G/2016/PA.PBun
Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
  • Perilaku Tergugat tidak bisa mencerminkan seorang ibuyang baik dan Tergugat tidak bisa dijadikan contoh yang baik sebagaiseorang ibu dikarenakan Tergugat selama masih dalam ikatan suami isteridengan Penggugat pernah berselingkuh sehingga Penggugat mempunyairasa kekhawatiran apabila anak tersebut diasuh oleh Tergugat akandibawa pergi lagi dan Penggugat khawatir dalam perkembangan danmasa depan anak Penggugat tersebut menjadi lemah baik secara mentalmaupun fisik;Menimbang bahwa Tergugat dalam jawabannya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-07-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN Smn
Tanggal 26 Juli 2016 — YULIDA SUBINARTO Als NARTO Bin SUTARMAN
56 — 17
  • selaku pembimbing terdakwa di dalam panti rehabitasimengemukakan bahwa perkembangan terdakwa selama perawatan maju tetapidi banding temannya yaitu H>Halili dan Yulida Subinarto, terdakwa lebih berattingkat penyalah gunaannya sehingga diperlukan rehabilitasi lebin dari 8(delapan) bulan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan dalam perkara initerdakwa pernah berada di Balai Rehabilitasi Sosial Pamardi Putra Sleman dantelah pula di lakukan penahanan maka selama masa menjalani rehabilitasi danmasa
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 13-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0122/Pdt.G/2019/PA.Mto
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
  • Bahwa meskipun Pemohon dan Temohon telah bercerai secara Adatdan Agama, namun hubungan Pemohon dengan anakanak hasil perkawinandengan Termohon sampai detik ini masih tetap terjaga dengan baik dan tetapdibawah tanggungjawab Pemohon dalam hal nafkah anak, biaya pendidikan, danmasa depan anak, secara adil dan sesuai kondisi ekonomi Pemohon..
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 45/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 28 Juni 2016 — PENGGUGAT
72 — 13
  • pertikaian dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyang pernah terjadi juga dilatar belakangi oleh perbedaan sifat /karakter yang prinsipil, yakni sifat PENGGUGAT yang pekerja keras,menyukai tantangan, visioner dan memiliki kKepedulian / perhatian /tanggung jawab terhadap keluarga, dilain pihak anehnya dalam situasiekonomi keluarga yang terpuruk justru malah TERGUGAT sebagaiseorang Suami / Kepala Keluarga, justru memiliki sifat bermalasmalasan (bermain video gem sampai larut malam), statis, apatis danmasa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1891/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : Susanto
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hardi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Verawaty Manalu, SH
32 — 19
  • Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwadikeluarkan dari tahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 41/Pid.B/2019/PN Rkb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.Joko sutanto SH
Terdakwa:
1.YUSEP Als IYUS Bin MARDANA
2.DADANG Als BODONG Bin ASEP
3.JUPEN Bin KUSNADI
54 — 10
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusep Als lyus Bin Mardana,Dkk dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) Tahundan 8 (delapan) Bulan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 505/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
FEBRIYANTO Bin SIREP
23 — 5
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Edgar Hubert Deardo, SH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NURSALIM Bin SUMARNO
90 — 25
  • Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatHal 17 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bonmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum
Register : 21-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 107/Pid.B/2021/PN Bon
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.Edgar Hubert Deardo, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARMAN Bin RUSLAN ABIDIN
84 — 40
  • belumdewasa;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1226/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
SANDY KUSNADI ALS ASEN
28 — 7
  • UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa