Ditemukan 2516 data
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
Drs. BUGI SUKSWANTORO
228 — 226
JAMKRIDA bergerak dalam bidang usaha pemberianjasa penjaminan dalam bentuk penjaminan kredit, sedangka berdasarkanHalaman 99 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/TPK/2019/PN.SBYPasal 3 Akta Pendirian PT. JAMKRIDA, disebutkan bahwa maksud dantujuan Perseroan ialan berusaha dalam bidang memberikan jasapenjaminan pembiayaan kepada usaha mikro, kecil, menengah dankoperasi.
1.HUBERTUS TANATE, SH
2.AZER JONGKER ORNO, SH.MH
3.ELIMANUEL LOLONGAN, SH., MH.
Terdakwa:
TARADJI LETAHIIT
106 — 256
Sedangka ADD tahum 2018 adalah sebesar Rp. 502.592.000,00dan DD sebesar Rp. 824.063.000,00:Menimbang, bahwa dari penerimaan dana ADD maupun dana DD padatahun 2017 diperuntukkan sebagai berikut : 1. Bidang PenyelenggaraanPemerintah Negeri Rp. 259.329.000,00, 2. Bidang Pebangunan Negeri Rp.583.889.535,00, 3. Bidang Pembinaan Kemasyarakatan sebesar Rp.52.924.00,00, 4. Bidang Pemberdayaan masyarakat sebesar Rp.369.668.000,00;Menimbang, bahwa peruntukan dana ADD dan dana DD tahun 2018adalah: 1.
KUSNADI S Bin SOERATMADJA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Intervensi:
1.IWAN TUNGGONO
2.IDA WIDIANINGSIH
289 — 165
Peraturan Menteri NegaraAgraria/KBPN Nomor 3 Tahun 1997 Adalah Tentang KetentuanPelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 TentangPendaftaran Tanah, yaitu tentang teknis pelaksanaannya dalam praktekatau dilapangan bagi petugas kantor pertanahan/bpn dan bukan peraturantentang batas maksimal luas kepemilikan tanah. bahwa PERATURANMENTERI NEGARA AGRARIA/KBPN NOMOR 9 TAHUN 1999SEBAGAIMANA YANG DIDALILKAN PENGGUGAT DALAM GUGATAN AQUO ADALAH TENTANG TANAH MILIK NEGARA DAN TANAH HAKPENGELOLAAN, SEDANGKA
BUSTANIL N. ARIFIN, SH
Terdakwa:
SYAWAL TOMBILI
57 — 39
SYAWAL TOMBILI atas pencaian dana tahap ,yang melibatkan saksi, sedangka untuk anggaran yang tidakmelibatkan saksi, spciimen tanda tangan saksi hanya di rekayasasaja oleh kepala desa, karena yangg saksi pertanggungjawabkanhanya 5 kali pencairan sebagaimana dokumen yang telah saksiserahkan kepada pemeriksa. Bahwa Saksi menjelaskanbahwa pencairan angggaran dari rekningdesa adalah .
GUNAWAN, SH.
Terdakwa:
ACHMAD NUR CHASAN, SE
173 — 69
JAMKRIDA bergerak dalam bidang usahapemberian jasa penjaminan dalam bentuk penjaminan kredit,sedangka berdasarkan Pasal 3 Akta Pendirian PT. JAMKRIDA,disebutkan bahwa maksud dan tujuan Perseroan ialah berusaha dalambidang memberikan jasa penjaminan pembiayaan kepada usahamikro, kecil, menengah dan koperasi.
128 — 143
Pembinaan KelompokKerja Guru/Musyawarah Guru Pelajaran, Kegiatan Mutu dan KualitasProgram Pendidikan dan Pelatihan Bagi Pendidik dan TenagaKependidikan, Kegiatan Sosialiasi Kurikulum 2013, dan Kegiatan TrainingOf Trainers Guru dan Pengawas untuk kurikulum 2013 pada DinasPendidikan, Pemuda dan Olahraga Kabupaten Seram Bagian Barat TahunAnggaran 2013.Bahwa Keterkaitan saksi dalam 4 (empat) kegiatan dimaksud yaitusebagai Moderator untuk kegiatan Pembinaan Kelompok KerjaGuru/Musyawarah Guru Pelajaran sedangka
183 — 561
Terdakwa memerintahkanbendahara membagikan bantuan uang tunai sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) yang diambil dari dana desa tahap Ill, padahal di dalam catatan BukuKas Umum (BKU) bendahara tidak ada penggunaan dana desa tahap illsejumlah itu untuk pemberian bantuan kepada kelompok usaha, namun secarasengaja bendahara membuat daftar tanda bukti penerimaan bantuan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut tertanggal 23 Juni 2016 seolaholah diambil dari dana desa tahap Ill, sedangka
DEBBIEHAUMAHU selak Bendahara Negeri Oma membagikan bantuan uang tunai sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yang diambil dari dana desa tahap Ill, padahaldi dalam catatan Buku Kas Umum (BKU) Bendahara tidak ada penggunaan dana desatahap Ill sejumlah itu untuk pemberian bantuan kepada kelompok usaha, namun secarasengaja Bendahara membuat daftar tanda bukti penerimaan bantuan sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tersebut tertanggal 23 Juni 2016 seolaholahdiambil dari dana desa tahap Ill, sedangka
GREAFIK LOSERTE, TK, SH, MH
Terdakwa:
IR. M. MASYHUDI
103 — 25
Agus Prayudi Adi selaku pelaksana renovasi masjidagung luwu palopo tahun 2008 dan 2009 sedangka saya tidak mengetahuiapakah Ir. Agus Prayudi Adi memiliki seritifikat kKeterampilan kerja dan sertifikatkeahlian dibidang kontruksi karena Ir.
Pembanding/Terdakwa : IRMA SURYANI, SE Binti H. SAFII NASUTION
Terbanding/Jaksa Penuntut : ZULHAM DAMS, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : ASRUL FERRYANDI, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : RURI FEBRIANTO, SH
305 — 96
Peraturan Menteri Dalam Negeri (Permendagri) Nomor : 13 Tahun 2006Tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Jo PermendagriNomor : 21 Tahun 2011;Pasal 1 angka 20 menyabutkan :Kuasa pengguna anggaran adalah Pejabat yang diberi kuasa untukmembebaskan sebagian kewenangan pengguna anggaran akan membebaskanhalaman 103 Perkara Tipikor Nomor. 22/Pid.Tipikor/2015/PTBNAsebagian tugas dan fungsi SKPD, sedangka diangka 10 menyatakan "satuankegiatan perangkat daerah yang selanjutnya disingkat SKPD adalah perangkatdaerah
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD DAHRIL LUBIS Alias M. DAHRIL LUBIS
78 — 26
Cubadak untuk belanja makan dan minumharian perangkat sebesar Rp. 1.214.000, (Satu juta dua ratus empatbelas ribu rupiah) tidak digunakan untuk belanja makan dan minumharian perangkat tetapi diambil terdakwa dengan membuatpertanggungjawaban dalam Laporan Keterangan Pertanggungjawaban(LKPJ) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)telahdigunakan,dengan membuat kwitansi fiktif (tidak diterima olehpenerima) kepada Kedai Nuansa Indah sebesar Rp. 1.214.000, (Satujuta dua ratus empat belas ribu rupiah) sedangka
Cubadak untuk belanja makan dan minumharian perangkat sebesar Rp. 1.214.000, (Satu juta dua ratus empatbelas ribu rupiah) tidak digunakan untuk belanja makan dan minumharian perangkat tetapi diambil terdakwa dengan membuatpertanggungjawaban dalam Laporan Keterangan Pertanggungjawaban(LKPJ) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)telah digunakan,dengan membuat kwitansi fiktif (tidak diterima oleh penerima) kepadaKedai Nuansa Indah sebesar Rp. 1.214.000, (Satu juta dua ratus empatbelas ribu rupiah) sedangka
143 — 38
Sehingga mereka mengatahui hal tersebut dan tidakpernah melakukan teguran.Bahwa secara quantity sudah sesuai karena panjang dan lebar sudahsesuai dengan cara dilakukan pengukuran menggunakan meter roll,sedangka secara quality saksi tidak pernah dilibatkan dalam pengukuran,karena tidak pernah saksi melihat adanya pengukuran bersama secaraquality(kualitas). Bahwa PT.
Sedangka untuk metodepemeriksaan quality (kualitas), kami mengacu dari back up data quality yangsudah ada dan telah ditandatangani oleh pihak Konitraktor, KonsultanPengawas dan unsur PPK, dan BAPP (Berita Acara PemeriksaanPekerjaan) yang juga ditandatangani oleh Kadis PU; Bahwa dengan klarifikasi langsung pada saat melakukan pemeriksaan dilokasi pekerjaan kepada pengawas lapangan, PPIK sdr. HayatuddinKaharu, tersangka Ir.
52 — 25
jumlah fisik pekerjaan yang belum selesai dikerjakan oleh kontraktor saatdiperika oleh Panitia PHO adalah sebanyak 30% meliputi 15% pekerjaan yangmelekat langsung pada kapal seperti kaca jendela dan kaca di bagian depanserta kursi yang tidak terpasang akibat kebesaran, dan 15% lainnya berupapekerjaan asesoris/peralatan pelengkap;bahwa 15% pekerjaan yang melekat langsung pada kapal telah diselesaikan olehkontraktor pelaksana sehingga kemudian kapal dimaksud dapat diresmikan danmulai diopersaikan sedangka
370 — 215
SHM 3351 dan SHM 924seluruhnya An.Rudy Gunawan&Tjhang Kian Min, nasabah adalahpegawai SaksiHenHen Gunawan sedangka pemilik SHM adalahorangtua Saksi HenHen Gunawan, para nasabah tidak pernahberurusan dengan PT.Bank Syariah Mandiri, tidak pernah datangkekantor Notaris terdakwa Hj Sri Dewi,SH untuk melakukan AkadPembiayaan AlMurabahah, serta tidak pernah membuka rekening diPT.Bank Syariah Mandiri.Pada tabel urut No. 163 nasabah pembiayaan An.BAYU PERMADI s/durut No.147 nasabah pembiayaan An.KURNIAWAN
SHM 3351 dan SHM 924seluruhnya An.Rudy Gunawan & Tjhang Kian Min, nasabah adalahpegawai SaksiHenHen Gunawan sedangka pemilik SHM adalahorangtua Saksi HenHen Gunawan, para nasabah tidak pernahberurusan dengan PT.Bank Syariah Mandiri, tidak pernah datangkekantor Notaris terdakwa Hj Sri Dewi, SH untuk melakukan Akadpembiayaan AlMurabahah, serta tidak pernah membuka rekening diPT.Bank Syariah Mandiri.Pada tabel urut No. 163 nasabah pembiayaan An.BAYU PERMADI s/durut No.147 nasabah pembiayaan An.KURNIAWAN
SHM 3351 dan SHM 924seluruhnya An.Rudy Gunawan & Tjhang Kian Min, nasabah adalahpegawai SaksiHenHen Gunawan sedangka pemilik SHM adalahorangtua Saksi HenHen Gunawan, para nasabah tidak pernahberurusan dengan PT.Bank Syariah Mandiri, tidak pernah datangkekantor Notaris terdakwa Hj Sri Dewi, SH untuk melakukan Akadpembiayaan AlMurabahah, serta tidak pernah membuka rekening diPT.Bank Syariah Mandiri.Halaman 202 dari 558 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2014/PN.
423 — 355
AZHAR, sedangka dengan sar.HERYANTO CHANDRA saksi kenal sekitar awal tahun 2015dalam rangka saat itu saksi dikenalkan oleh sdr. AHMADARMINIEL, dimana sdr. HERYANTO CHANDRA sebagaipengusaha yang akan memperoleh kredit di Bank TabunganNegara (BIN) yang saat itu sedang proses.Adapun denganterdakwa BAMBANG SUPARNO saksi kenal sejak awal tahun2015 dalam rangka dikenalkan oleh sdr. AHMAD ARMINIEL.
64 — 22
Perumahan RakyatTahun Anggaran 2012, dimana dalam pelaksanaan paketpekerjaan Prasarana, Sarana dan Utilitas Umum (PSU)Swadaya berupa Pengadaan dan Pemasangan Lampu SehenHalaman 185 dari 197 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2014/PN.KPGdi Desa Faturika, Desa Saenama dan Desa Wesey, sertaPengadaan Listrik Jaringan Tegangan Rendah (JTR) di DesaBisesmus dan Desa Rinbesihat tersebut, Saksi DariusCH.Manglapy selaku Direktur CV.ADI TEKNIK bertugasmenandatangani seluruh dokumen yang berkaitan denganCV.ADI TEKNIK sedangka
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRIK alias HENDRIK BIN SAMSULI
2.HARIS alias ARIS BIN SURMAN alm
3.MUHAMMAD NUR KARIM BIN M. RULLY SATORI
4.AMAN SOLEH alias SOLEH BIN TASIMAN alias SUHEL
5.ADE FIRMAN bin M. MAKMUR alm
295 — 659
Bahwa Terdakwa tahu Tim Khusus dari Muara Angke adalah EMIL,SOPIAN, ABDUL ABIT, ABDUL ROHIM SIDIK, Sedangka siapa yangmenunjuk mereka Terdakwa tidak tau dan maksud dan tujuan dibentuknyaTim Khusus Terdakwa tidak mengetahui hal tersebut karena DEDIISKANDAR SANTOSO alias ABI MUBAROQ tidak pernah menyampaikankepada Terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Hal 125 dari 166 Putusan Nomor 303/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt.Utr1 (satu) buah HP merk samsung duos warna silver
108 — 31
Dan dana JAMKESMAStersebut berasal dari anggaran APBN sedangka dana YANKESDA berasaldari APBD.Bahwa Program yang dilaksanakan di Puskesmas adalah ProgramJAMKESMAS yang dananya bersumber dari APBN dan YANKESDA yangdananya bersumber dari APBDBahwa dana yang bersumber dari APBN diperuntukkan untuk:1. Biaya jasa pelayanan petugas;. Biaya perjalanan dinas pegawai Puskesmas Sei Berombang;. Biaya untuk rapat Minilokarya terdiri dari makan, Snack dan minum;.
122 — 34
Wonogiri yang diterima olehPASI Wonogiri seluruhnya adalah sebesar Rp.80.500.000, yang terdiridari bantuan untuk Pengkab sebesar Rp. 3.000.000, dan bantuan untukEvent sebesar Rp. 77.500.000, ;Bahwa Uang sebesar Rp. 3.000.000, digunakan untuk membiayaikegiatan latihan rutin dan membeli kaos seragam atlet sesuai denganbukti penggunaan uang yang saksi lampirkan dalam SPJ, sedangka danasebesar Rp. 77.500.000, tersebut digunakan untuk membiayai Event HalfMarathon Tahun 2014 yang bersumber dari Dana Hibah
BAMBANG WINARNO, SH., MH
Terdakwa:
FAISHAL ASSEGAF, ST Bin ABDURRAHMAN Alm
162 — 58
Sekretaris Dinas, filefile kabinetsudah ada dari pendahulu saksi, filefile dalam kabinet hanya ada satu rak;Bahwa filefile dalam kabinet itu berbentuk mapmap kecil sedangka berkasberkas yang terlipat berupa gambar tidak ada, setelah Sekretaris Dinas definitifditetapkan adalah Pak Iryanto setelah itu digunakan oleh pejabat definitive,ketika Saksi serah terimakan ruangan ke Pak Iryanto tidak ada berkasberkasgambar;Bahwa saksi tidak mengetahui persis apakah Terdakwa di TABG atau tidak;Bahwa setelah
102 — 169 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangka pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2009 sayadengan Calon Bupati dan Wakil Bupati Kerinci dan isteri beserta TimSukses lainnya Sdr. Hermaidi, Sdr. Husnul Khotimah, Emil Periasedang mendengarkan sidang putusan Mahkamah Konstitusi diJakarta.