Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, lahir 27 Desember 2008, ikut bersama penggugatBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membinarumah tangga di di Tampungan RT.09/05, Desa Mlale, KecamatanJenar, Kabupaten Sragen selama 7 tahun, kemudian setelah itu antarapenggugat dan tergugat telah pisah dan hidup sendirisendiri sampaisekarang selama 7 bulan lamanya;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahrumah tangganya mulai goyah, tidak tenteram dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan dikarenakan masalah ekonomi yangkurang, yaitu tergugat jarang memberikan nafkah wajib (uang) padapenggugat;Bahwa puncak si perselisihan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat tinggaldan Tergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 02 Januari 2008, dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak, lahir 27 Desember 2008, ikut bersamapenggugat,e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Januari tahun 2014 Penggugat tinggal danTergugat tinggal di rumah orang tuanya masingmasing;e Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan rumah tangganya mulai goyah

dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen, dan dikuatkan olehketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, maka harusdinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antaraPenggugat dan Tergugat, sejak tahun 2013 telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, disebabkan rumah tangganya mulai goyah

untuk mencukupi nafkah Penggugat;e Bahwa Penggugat saat ini tetap baik dan setia, serta tetap dapatmenjaga dirinya dengan baik, tidak nusyuz;e Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakimberpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang sulit untuk dapatdirukunkan kembali, yang disebabkan rumah tangganya mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2011 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena :a. Kurang lebih pada bulan September tahun 2011 Termohon ijinpergi bekerja ke Hongkong akan sampai sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnyayang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia serta Termohonmembiarkan (Sudah tidak memperdulikan) Pemohon lagi;b.

Bahwa sejak September tahun 2011 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis ;d. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong,namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan kirim kabar dantidak diketahui alamatnya;e. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, baik kepadakeluarga, maupun temanteman, namun tidak berhasil ;f.

Bahwa sejak September tahun 2011 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis ;d. Bahwa penyebab rumah tangganya goyah dan tidak harmonistersebut adalah karena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong,namun sampai sekarang tidak pernah pulang dan kirim kabar dantidak diketahui alamatnya;e. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon, baik kepadakeluarga, maupun temanteman, namun tidak berhasil ;f.

Bahwa sejak bulan September tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong akan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ,padahal Pemohon telah berusahamencari Termohon, antara lain kepada keluarga maupunm temanteman Termohon namun mereka juga tidak mengetahui kabar sertakeberadaan Ternmohon sekarang ;5.

Bahwa sejak bulan September tahun 2011 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkankarena Termohon ijin pergi bekerja ke Hongkong akan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas ,padahal Pemohon telah berusahamencari Termohon, antara lain kepada keluarga maupunm temanteman Termohon namun mereka juga tidak mengetahui kabar sertakeberadaan Ternmohon sekarang ;2.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehinga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugatserta mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Desember 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah , Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 10 tahun 5bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanDesember 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak tanggungjawab, Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap sehinga tidak dapat memberikan nafkah kepada Penggugatserta mencukupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mautinggal bersama dirumah orangtua Penggugat tanpa ada alasan yang jelasdan Penggugat sendiri harus merawat dan menemani orangtua Penggugatyang sendiri;6.

telah memenuhi syarat formaldan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat(1) angka (3e) HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalilgugatan Penggugat tentang bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumahPutusan Cerai Gugat, nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 16tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat tanpa ada alasan yang Jelas danPenggugat sendiri harus merawat dan menemani orangtua Penggugat yangsendiri;4.

, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkanbahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tanggal 11 Januari 2013 rumah tangga Penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor 0164/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 16Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau tinggalbersama dirumah orangtua Penggugat tanpa

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, danselama ini penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari;7.

adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarJuli 1986; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun, dirumah sendiri selama 13 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1652/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari6 Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2003 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adik ipar pengggugat dan saksitahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Juli 1986; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun, dirumah sendiri selama 13 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2003 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1652/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari6Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepada penggugatagar rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah adanya pelanggaran ta'lik talak yang dilakukan oleh tergugat yaitu sejak bulanJanuari 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah

Akan tetapi sejak sejak bulan Januari2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karena tergugat tidakmau bekerja sehingga jarang memberi nafkah kepada penggugat, dan selama inipenggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari lalu merekaberpisah selama 7 tahun 5 bulan, tergugat pergi tanpa memenuhi kewajiban memberikannafkah lahir dan batin yang menurut para saksi tergugat sudah lupa dengan

Bahwa, Pemohon dan Termohon pada awal menikah hidup harmonis layaknya suamiisteri, namun sejak 2 (satu) tahun yang lalu rumah tanggal Pemohon dan Termohonmulai goyah karena Pemohon pindah kerja ke Sumatera Barat sehingga kualitas dankuantitas komunikasi menjadi berkurang.. Selama 2 (dua) tahun terakhir baik Pemohon maupun Termohon tidak bisamenjalankan fungsi sebagai suami dan Istri secara baik karena dibatasi jarak yangsangat jauh;.

yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Termohon, karena saya adalah keponakanPemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 1999;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahpribadi;e Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada awal menikah hidup harmonislayaknya suami isteri, namun sejak 2 (satu) tahun yang lalu rumah tanggalPemohon dan Termohon mulai goyah

pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon, karena saksi adalah kawanPemohon, sedangkan Termohon adalah isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sekitar 15 tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahpribadi;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon pada awal menikah hidup harmonislayaknya suami isteri, namun sejak 2 (satu) tahun yang lalu rumah tanggalPemohon dan Termohon mulai goyah

yang dikuatkan olehbukti (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 28 September 1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanan Wetan, Blitar JawaTimur, serta keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya adalah permohonanperceraian yang didasarkan atas dalil sejak 2 ( dua) tahun yang lalu rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

untukhadir dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut berdasarkan suatu alasanyang sah, maka Majelis Hakim menilai Termohon tidak hendak mempertahankan hakhaknya dipersidangan, oleh karena itu pula harus dianggap bahwa Termohon tidak adabantahan atas segala dalilidalil yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan dikuatkan denganketerangan dua orang saksi di bawah sumpahnya, dimana saksisaksi tersebutmenerangkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

Bahwa kurang lebih sejak bulan September tahun 2004 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan karena ;a. sering bertengkar masalah ekonomi yang kurang dan Tergugat kurang tanggung jawabserta jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;b. Bahwa pada saat Penggugat berada di Taiwan tahun , Penggugat mendapat kabardari keluarga bahwa Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain tetangga sendiri dansetelah dikonfermasikan dengan Tergugat, Tergugat mengakui hal tersebut ;.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,namun akhirakhir ini mulai goyah dan tidak harmonis lagi ;e. Bahwa hal tersebut disebabkan karena waktu Penggugat pergi bekerja ke Taiwanselama 3 tahun dan ketika pulang tidak di jemput oleh Tergugat ;f. bahwa saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 3 tahun, dan selama itu tidak pernah ada komunikasi lagi ;2.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,namun akhirakhir ini mulai goyah dan tidak harmonis lagi ;e.

diSurabaya dan selama di Surabaya Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah kosselama hampir 3 tahun ;4 Bahwa pada tahun 2004 Penggugat dengan Tergugat pulang ke Pacitan danmembangun rumah sendiri ;5 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) akan tetapi sampai saat ini belum dikaruniai keturunan ;6 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

telah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpahnyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;Saksil umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan ;e Bahwa saksi adalah ayah Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah 26 Maret 2000 tapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Penggugat dan Tergugatuntuk menyelesaikan masalah tersebut dengan baik, namun tidak berhasil;Saksi . umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kasun, bertempat tinggal di KabupatenPacitan;e Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangtelah menikah 26 Maret 2000 tapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Berita Acara Persidangan sebagai bagian tak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakpihak yangberperkara baik pada setiap kali persidangan maupun melalui Mediator, dan ternyata tidaktercapai perdamaian ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejakbulan Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

hubungan antara satu dengan lainnya maka Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta di persidangan;1 Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islam,terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi serta pengakuan Tergugat;2 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada 09April 2010 namun belum punya anak;3 Bahwa sejak bulan Nopember 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon semula pamit untuk bekerjasebagai TKW ke Taiwan, akan tetapi sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar berita kepada Pemohon yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 6 bulan;5.

memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Nopember 2007;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 4 tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar bulan Nopember 2007;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPemohon selama 4 tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

danmenghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai denganketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar bersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Desember 2012 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Akan tetapi sejak bulan Desember 2012 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon semula pamit untuk bekerja sebagaiTKW ke Taiwan, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabarberita kepada Pemohon yang hingga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 1 tahun 6 bulan, maka permohonan talak yang didalilkan Pemohondianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalamfaktanya adalah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukundan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2006 setelah Penggugat pulang kerja dariKalimantan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan :a. Tergugat tidak bekerja, tidak betah tinggal di rumah dan sering pergi tanpapamit hingga berharihari tanpa tujuan yang tidak jelas; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1369/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 6PA.TA b.

KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah tahun 1996;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Oktober 2006 setelah Penggugat pulang kerja dariKalimantan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Gugat, nomor: 1369/Pdt.G/2012/ Halaman 3 dari 6PA.TABahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandung penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah tahun 1996;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatselama 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Oktober 2006 setelah Penggugat pulang kerja dariKalimantan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

tetapi tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125/126 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuk sabar danhidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah sejak Bulan Oktober 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat goyah

Akan tetapi sejak bulan Oktober 2006 atau sejak Penggugat pulang dariKalimantan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terlibatperrtengkaran dan perselisihan disebabkan Tergugat tidak bekerja, sering pergi tanpapamit dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat kemudian bulan April 2011 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa diketahui alamatnya yang jelas yang hinggakini telah berlangsung selama tahun lebih tanpa meninggalkan barang sesuatu apapununtuk dapat dijadikan

telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat pada tanggal di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten dengan Kutipan Akta NikahNomor : tertanggal ;e Bahwa setelah menikah penggugat dengantergugat telah bergaul sebagai suami isteridan mengambil tempat kediaman bersama sejakmenikah di Panawangan dan tidak pernahpindah ke tempat lain, namun hingga saat inibelum dikaruniai anak ;e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugatsemula rukun dan harmonis , namun sejak bulanjanuari 2011 mulai goyah

Bukti Surat, berupa : Foto copy Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Nomor : tertanggal ,telah dicocokkan dengan = aslinya dan telahbermaterai cukup (P.1);II.Saksi saksi. , dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikute Bahwa saksi kenal kepada Penggugat danTergugat karena saksi sebagai kakak misanpenggugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun dan harmonis, namun sejakbulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

ke rumah orang tuanya;Bahwa sejak berpisah tersebut diantaramereka sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa saksi telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi; , dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugatkarena penggugat sebagai warga saksi :Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatpada mulanya harmonis, namun sejak bulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

undang undang adalah sebagaisebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal116 Kompilasi Hukum Islam, antara lain antarasuami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalamperkara ini dari keterangan saksi pertama, yangbernama ,menyatakan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada mulanya harmonis,namun sejak rumahtangganya mulai goyah

dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus,yang disebabkan karena , dan puncaknyasejak .mereka telahberpisah tempat tinggal, dan tanpa ada komunikasilagi diantara mereka serta saksi telah berusahauntuk menasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan saksikedua yang bernama , menyatakan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat padamulanya harmonis, namun sejak rumah tangganya mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus

melangsungkan pemikahan dengan Tergugatpada tanggal 03 Januari 2011 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Cijeungjing Ciamis dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tertanggal 03 Januari 2011;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis kurang lebih 2 bulan lamanya, ;e Bahwa sejak bulan April 2011 rumah tangga penggugat dan tergugatmulai goyah

SAKSI1, umur 39 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta/dagang, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada penggugat dan tergugat karena saksisebagai paman penggugat;1 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tanggan mereka sudaktidak harmonis lagi;2 Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan April 2011 rumah tanggaPenggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan

PNS,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis., dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :7 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga penggugat;8 Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat dapa mulanyaharmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga mereka tidakharmonis lagi;9 Bahwa Saksi mengetahui sejak bulan April 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat tidak cukupmemberi

,menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak April 2011 rumahtangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada penggugat, dan puncaknya sejak April2011 .mereka telah berpisah tempat tinggal dan diantara mereka sudahtidak ada komunikasi lagi, serta saksi telah berusaha untuk menasehatiPenggugat, namun tidak berhasil;Selanjutnya, dari keterangan

PNS, tempat tinggal diKabupaten Ciamis., menyatakan bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada mulanya harmonis, namun sejak April 2011 rumahtangganya mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak cukup memberinafkah wajib (ekonomi) kepada penggugat , dan puncaknya sejak April2011 .mereka telah berpisah tempat tinggal.dan sudah tidak adakomunikasi lagi serta saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat,namun tidak berhasil

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis namun sejak bulan Juni tahun2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat selalumencemburukan Penggugat dengan seorang laki lakitetangga.

danTergugat mengakui Penggugat adalahistrinya yang telah menikah 1999 danPutusan Cerai Gugat, nomor: 0786/Pdt.G/2010/PA.Pct Halaman 3dari 12selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa Tergugat mengakui dan membenarkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugatsetelah menikah berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di desa selama 10tahun 11 bulan ; Bahwa Tergugat membenarkan semula rumahtangganya berjalan harmonis namun sejakbulan Juni tahun 2009 mulai goyah

keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah keponakan Penggugat dan saksitahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah bulan 25 September 1999 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dusun selama 10 tahun 11 bulan ; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi Paman Tergugat dan benar Pengggugatdan Tergugat suami isteri sah yang menikah 1999di Kantor Uusan Agama Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa selama sekitar 10 tahun 11bulan serta telah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi tahu Bahwa semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak tahun 2009 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa sejak awal tahun 2002 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah danberantakan terjadi perselisihan dan pertengkarndisebabkan Tergugat selalu mencemburukanPengguhat dengan laki laki lain4.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonissejak Maret 2009 ,setelah antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya:a. Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin berat sedangkanpenghasilan tergugat tidak mencukupi;b. Tergugat sermg minum minuman keras (mabuk)c. Tergugat sering keluyuran malam ;d. Tergugat melakukan KDRT (memukul );e. Tergugat telah mengucapkan Talak 2 (dua) kali pada Penggugat;7.

tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bibi pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisbahkan telah dikaruniai seorang anak namun kemudian goyah

umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2008; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di Kabupaten Tulungagung; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonisbahkan telah dikaruniai seorang anak namun kemudian goyah

Akan tetapi kemudian goyah, Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran danperselisihan disebabkan masalah ekonomi yang kurang, Tergugat sering minum minumankeras, Tergugat sering keluyuran malam dan Tergugat melakukan KDRT (memukulPenggugat) kemudian meraka pisah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya lalu Tergugatpergi dan tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar, alamatnya juga tidak jelas sudah2 tahun lebih ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan

Akan tetapi sejak bulan Maret 2009rumah tangga mereka mulai goyah karena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat seringminum minuman keras, Tergugat sering keluyuran malam dan Tergugat melakukan KDRT(memukul Penggugat) kemudian mereka pisah lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa diketahui alamatnya yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 2 tahun lebih tanpa meninggalkan barang sesuatu apapun untuk dapat dijadikanpengganti nafkah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan tidakada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsungselama 1 tahun 6 bulan;6.

kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 16 Agustus 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

kediamandi Kabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat pengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 16 Agustus 2007; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuapenggugat selama 1 tahun 9 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tanggapenggugat dengan tergugat mulai goyah

tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuaidengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat untuksabar menunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembali, akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai adalah sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah

adanyapembuktian, namun demikian karena perkara ini perkara perceraian yangtidak semata mata dicari siapa yang salah dan yang benar maka sesuaidengan kehendak pasal 163 HIR majelis tetap mewajibkan adanya alat buktilain;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkanoleh keterangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis.Akan tetapi sejak sejak bulan Juni 2009 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

Saksi I, dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah Kakak lpar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 04 November 1992; Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustus 2013 hubunganPemohon dan Termohon telah goyah; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPemohon, penyebabnya karena Termohon tidak berbakti Secara lahirbatin kepada Pemohon, mengabaikan kewajibannya sebagai istri, sertaselalu menolak dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri

No. 4034/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 04 November1992; Bahwa yang saksi ketahui sejak Agustus 2013hubunganPemohon dan Termohon telah goyah; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPemohon, penyebabnya karena Termohon tidak berbakti Secara lahirbatin kepada Pemohon, mengabaikan kewajibannya sebagai istri, sertaselalu menolak dalam menjalankan kewajibannya sebagai istri untukmemenuhi kebutuhan biologis Pemohon;.

Pasal 143 KHI telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Pemohon mohon jjin untuk menceraikan Termohinkarena rumah tangganya sudah goyah tidak dapat dipertahankan lagi.Permasalahan rumah tangga muncul sejak bulan Agustus 2013 atau sejakTermohon pergi meningalkan Pemohon sampai saat ini, namun walaupundemikian sebelumnya terdapat permasalahan karena Termohon telahmengabaikan kewajibannya sebagai istri, serta selalu menolak dalammenjalankan kewajibannya sebagai istri untuk memenuhi kebutuhan biologisHal. 7

No. 4034/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Pemohon dan Termohon sudah goyah, karena Termohontelah mengabaikan kewajibannya sebagai seorang istri dan bahkan Termohonkemudian pergi meninggalkan Pemohon dan walapun Termohon diupayakanuntuk kembali, namun Termohon tetap menokanya, sehingga dengan demikiansulit untuk mewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al QuranSurat

ArRum ayat 21 dan Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (INPRES Nomor 1 Tahun 1991) ;Menimbang, bahwa dalam kondisi tersebut Majelis Hakim berpendapatikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah goyah yangdisebabkan oleh halhal sebagaimana tersebut di atas, sehingga antaraPemohon dan Termohon tidak mungkin untuk dapat dirukunkan kembali untukmembina rumah tangga bersama apalagi Termohon telah mengabaikankewajibannya sebagai seorang istri dan bahkan pergi

Bahwa sejak akhir tahun 2015, ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah :a. Ekonomi kurang yaitu Tergugat memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) per hari,Perkara No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamannafkah tersebut tidak cukup untuk memenuhi seluruh kebutuhan rumahtangga;b.

Sokaraja, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 2orang ikut Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orangtua Tergugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

perkawinan, dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak akhir tahun 2015rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwas saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 6 bulan lamanya Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun kembali;Perkara No. 1673/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 9 dari 12 halamanB ahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhirtahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak awal tahun 2013, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah :a. Ekonomi kurang yaitu Tergugat sudah tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat karena Tergugat malas bekerja;b. Tergugat juga mempunyai sifat tempramental dan sering berkatakasar apabila marah;4.

halamanKabupaten Banyumas , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 2 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwas saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sampai sekarang 2tahun 8 bulan lamanya tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya;B ahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat di tempat keluargaTergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahPerkara No. 0605/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 12 halamanmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJanuari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat hanya memberinafkah sebesar Rp 500.000 per bulan dan sangat kurang untukmemenuhi kebutuhan bulanan.2) Tergugat mempunyai sifat keras kepala dan selalu ingin

Banyumas' dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksI ;Perkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

/RW.003, DesaBojongsari, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

ahwa pada akhirnya Agustus tahun 2016 Tergugat pergi meninggalkanPerkara No. 1730/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanPenggugat, pulang ke rumah orang tua Tergugat sampai sekarang 05bulan lamanya Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJuni tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sekitar awal tahun 2012, ketenteraman rumahPerkara No. 0572/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamantangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus, disebabkan : Tergugat tidak mau tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat.

sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: ahwa saksi sebagai kakak Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang;Perkara No. 0572/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: ahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai anak 1orang;Perkara No. 0572/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halamanB ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

perkawinan, dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak awal tahun 2012rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

tingal, Penggugat tidak kerasan tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat;B ahwa pada akhirnya pada bulan Juni 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang 2 tahun lamanya tidak pernah pulang dantidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak awaltahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah