tindak pidana Penipuan ;

2.Tanah Kapling 5 Petak dengan luas 819 M² dengan Nilai keseluruhan +- Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagai berikut :

- Tanah kapling pertama luas 389 M, berlokasi di lingkungan Buloa, Kelurahan Bellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Barat berbatasan dengan tanah milik Halim;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik Halim;

- Utara berbatasan dengan

Addis;

- Tanah kapling kedua luas 119 M, berlokasi di lingkungan Bonto Paddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Barat berbatasan dengan tanah milik Sobirin;

- Timur berbatasan dengan tanah milik H. Mesar;

- Utara berbatasan dengan tanah milik Amiruddin;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik H.

Ranreng;

- Tanah kapling ketiga luas 120 M, berlokasi di lingkungan Bonto Paddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Utara berbatasan dengan tanah milik Mardi;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik A.

Dahlan;

- Barat berbatasan dengan tanah milik Solihin;

- Timur berbatasan dengan tanah milik Nirmawati;

- Tanah kapling keempat luas 116 M, berlokasi di lingkungan Bonto Paddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Utara berbatasan dengan tanah milik Nurlela;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik H.

Mesar;

- Tanah kapling kelima luas 75 M, berlokasi di lingkungan Buloa, Kelurahan Bellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. Dengan batas-batas sebagai berikut :

- Utara berbatasan dengan tanah milik Dg. Jama;

- Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Suro;

- Barat berbatasan dengan tanah milik Arifin;

- Timur berbatasan dengan tanah milik H. Muh.

Dengan batasbatas sebagai berikut :> Barat berbatasan dengan tanah milik Halim;> Selatan berbatasan dengan tanah milik Jamil;> Utara berbatasan dengan tanah milik Husain;> Timur berbatasan dengan tanah milik Irmayanti;Nomor sertifikat NIB : 20.05.08.07.00504.2.Tanah Kapling 5 Petak dengan luas+ 800 M? dengan Nilai keseluruhan +Rp.500.000.000,00 (Lima RatusJuta Rupiah).> Tanah kapling pertama luas 389 M?

No. 663/Pdt.G/2020/PA Mrs.> Tanah kapling keempat luas 116 M?, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros. Dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan tanah milik Nurlela;> Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Suro;> Barat berbatasan dengan tanah milik Zulkifli;> Timur berbatasan dengan tanah milik H. Mesar;> Tanah kapling kelima luas 75 M?

Tanah kapling ketiga luas 120 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros. Dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan tanah milik Mardi; Selatan berbatasan dengan tanah milik A. Dahlan; Barat berbatasan dengan tanah milik Solihin; Timur berbatasan dengan tanah milik Nirmawati;5. Tanah kapling kKeempat luas 116 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros.

No. 663/Pdt.G/2020/PA Mrs.2.Tanah Kapling 5 Petak dengan luas+ 819 M? dengan Nilai keseluruhan +Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) sebagai berikut : Tanah kapling pertama luas 389 M, berlokasi di lingkungan Buloa,Kelurahan Bellaya, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros. Denganbatasbatas sebagai berikut : Barat berbatasan dengan tanah milik Halim; Selatan berbatasan dengan tanah milik Halim; Utara berbatasan dengan jalanan; Timur berbatasan dengan tanah milik H.

Addis; Tanah kapling kedua luas 119 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros. Dengan batasbatas sebagai berikut : Barat berbatasan dengan tanah milik Sobirin; Timur berbatasan dengan tanah milik H. Mesar; Utara berbatasan dengan tanah milik Amiruddin; Selatan berbatasan dengan tanah milik H. Ranreng; Tanah kapling ketiga luas 120 M, berlokasi di lingkungan BontoPaddinging, Desa Bonto Tallasa, Kecamatan Simbang, KabupatenMaros.

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan serangakaian perbuatan Tergugat I, II, III dan IV adalah Perbuatan Melawan Hukum (onrehtmatige daad);

3. Menyatakan bahwa 2 (dua) Bidang/ Kapling Tanah atas nama Penggugat (DEDI WAHYUDI), terletak di Jalan BUMI RAYA I RT.01 RW.01, Kelurahan Baamang

Selanjutnya posisi/letak dari kedua buahBidang/Kapling tanah tersebut adalah, Bidang/ Kapling tanah yang ke (Pertama) posisinya disebelah Timur dan Bidang /Kapling Tanah ke Il(kedua) posisinya disebelah Barat dan keduanya saling berbatasan dantidak dipisah oleh bidang/kapling tanah milik orang lain;Halaman 4 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2021/PN Spt3.

Bahwa Perempuan SABARIAH adalah sebagai penguasa/pemilik darikedua Bidang /Kapling Tanah tersebut (Bidang/Kapling Tanah KEI dan KEIl), dimana Bidang /Kapling Tanah KE (PERTAMA) dalam Surat asalnyaadalah milik SABARIAH sendiri, sedangkan (Bidang/Kapling ke II), adalahmilik alm. BAKHRUDIN (Suami Sabariah) yang meninggal dunia pada tahun2005 (Surat Keterangan Kematian No. 140.09/05/...

Bidang/Kapling tanahtersebut aman dan tidak dalam keadaan sengketa/ bermasalah;5.

Bahwa atas dasar Surat balasan dari BPN/ Kantor PertanahanKabupaten Kotawaringin Timur Nomor : 977.62.02/600.13/VI/2021 tanggal24 Juni 2021 tersebut Penggugat merasa terkejut dan kaget karena diatasbidang/Kapling Tanah milik Penggugat (Bidang/ Kapling Tanah KeI dan KeIl) baru mengetahui ada pihak lain yang menguasai/ memiliki ke duaBidang/Kapling Tanah Milik PENGGUGAT tanah dan bahkan sudahmemegang Surat Tanah berupa Serifikat atas nama Khoderi.S dan Muliadi;Bahwa diatas kavling milik Penggugat yang

tidak salah Tergugat IIpunya 7 (tujuh) kapling; Bahwa Saksi tidak pernah melihat Jalan Gunung Loser;2.

Bahwa setelah pertemuan tersebut, Penggugat mulai menawarkantanah kapling kepada pihak lain dengan harga Rp. 3.500.000,/kaplingdengan tambahan bonus bahwa jalan menuju lokasi kapling sudahdibuatkan jalan poros selebaar 3 meter dengan Buldozer.Saat pekerjaan berjalan tanah kapling tersebut telah laku sebanyak 30kapling dengan harga Rp.3.500.000,/kapling.Dari usaha penjualan tersebut Penggugat mendapatkan selisih harga Rp.1.300.000,/kapling;3.

Karena ingin pekerjaan penggusuran jalan dan tapak kaplingrumah yang sudah di janjikan kepada pembeli kapling untuk dapat diselesaikan dengan baik, maka Penggugat tetap melaksanakan pekerjaanpenggusuran dan pembuatan tapak kapling rumah karena tidak inginmendapat tuntutan hukum dari pembeli kapling tanah yang sudah terjualoleh Penggugat kepada Pembell;15.

Bahwa pada di bulan November tahun 2017 saat pekerjaanpenyelesaian pembuatan jalan dan penggusuran tapak kapling rumahHalaman 4 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Nbasedang bejalan, Tergugat kembali melakukan PERBUATAN MELAWANHUKUM dengan menguasai/menahan Buldozer milik Penggugat yangsedang bekerja di lokasi dan kemudian sejak saat itu Tergugat memberhentikan semua pekerjaan penggusuran kapling rumah yangtinggal bersisa 20 kapling lagi.

Hal itu dilakukan oleh Tergugat karenamenganggap Penggugat belum melunasi sisa uang kapling yang laku,padahal pada saat itu pekerjaan gusuran kapling yang menjadi obyekperjanjian antara Tergugat dan Penggugat belum selesai dikerjakan;16.

totalnya Rp. 2.800.000, X 150 kapling = Rp. 420.000.000,(empat ratus dua puluh juta rupiah);4.

Jenis kebun Karet luas 18.870 m2, lokasi Bajubang kapling nomor 85.Sertifikat Hak Milik nomor 1226/19902. Jenis lahan Pangan luas 9.438 m2 lokasi bajubang kapling nomor 168.3.

Jenis kebun Karet luas 18.870 m2, lokasi Bajubang kapling nomor 85Sertifikat Hak Milik nomor 1226 tahun 1990 atas nama Masban.2. Jenis lahan Pangan luas 9.438 m2 lokasi bajubang kapling nomor 168.3. Jenis lanhan pekarangan lokasi Bajubang kapling nomor 100.3.

Lahan Kebun Karet Seluas 20.000 M2 dengan Nomor Kapling 852. Lahan Pangan Seluas 9.438 M2 dengan Nomor Kapling 1683.

Lahan Kebun Karet Seluas 20.000 M2 dengan Nomor Kapling 85Halaman 39 dari 79 Putusan Nomor 28/Padt.G/2020/PN Snt.2. Lahan Pangan Seluas 9.167 M2 dengan Nomor Kapling 543.

Foto Copy Peta Dasar Kapling Daerah PIR II Bajubang 1101986 sebanyak28 Kapling seluas 55.5646 Hektar menunjukan Lokasi Kapling 85 LahanKebun Karet yang dikuasai Penggugat, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan telah diperiksa dan diteliti sesuai dengan aslinya danselanjutnya diberi tanda Bukti TT.13;4.

Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 200.000,atas nama Lodo Herewila bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.26 ;27.Foto copy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK. Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 200.000,atas nama Thofilus Pinat bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.27 ;28.Foto copy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK.

Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 200.000,atas nama Martinus Tlonaen bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.28 ;29.Foto copy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK. Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 200.000,atas nama Semuel Djulete bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.29 ;30.Foto copy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK.

Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 200.000,atas nama Bewa Danguwolw bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.30;31.Foto copy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK. Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 200.000,atas nama Dowa Malo bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.31 ;32.Foto copy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK.

Foto copy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK. Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 500.000,atas nama Lodo Herewila bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.34 ;34.Foto copy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK. Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 500.000,atas nama Thofilus Pinat bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.35 ;35.Fotocopy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK.

Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 500.000,atas nama Semuel Djulete bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.38 ;38.Foto copy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK. Walikota KupangNo: 235/SKEP/HK/2000 tanggal 04 Desember 2000 sebesar Rp. 500.000,atas nama Bewa Danguwolw bertanggal 262010, diberi tanda bukti T.IX.27;39.Foto copy Kwitansi Biaya Pengelolaan Kapling sesuai SK.

BHD seluas 43,16 Ha;Bahwa alasan warga melakukan pemagaran karena warga telahmenyerahkan lahan untuk ditanami sawit, namun belum menerimapenyerahan kapling sawit dari perusahaan dan sekarang menuntutpembagian kapling sawit;3. SAKST ABDUL MULUK;Bahwa saksi adalah karyawan PT. BHD;19Bahwa pada tanggal 17 November 2008 warga Sengkoang Daok Desa KualaBuayan ada melakukan pemagaran dan pematokan di hamparan Blok A 10PT.

BHD seluas 43,16 Ha;Bahwa warga juga melarang kegiatan perusahaan di lahan yang dipagartersebut;Bahwa alasan warga melakukan pemagaran karena warga telahmenyerahkan lahan untuk ditanami sawit, namun belum menerimapenyerahan kapling sawit dari perusahaan dan sekarang menuntutpembagian kapling sawit;4. SAKSITISTANTO;Bahwa saksi adalah karyawan PT.

BHD mengalami kerugiankurang lebih Rp.376.000.000, (tiga ratus tujuh puluh enam juta rupiah);Bahwa alasan warga melakukan pemagaran karena warga telahmenyerahkan lahan untuk ditanami sawit, namun belum menerimapenyerahan kapling sawit dari perusahaan dan sekarang menuntutpembagian kapling sawit;6. SAKSI BERNANDUS;Bahwa sepengetahuan saksi antara petani dengan PT. BHD sering timbulmasalah pemahaman, sehingga pernah dibentuk Tim Penengah antara Petanidan PT.

ada yang belum menerima kapling, sementara warga yangtidak meyerahkan lahan dapat menerima kapling seperti misalnya wargatransmigran;Bahwa para tergugat belum menerima kapling sawit;Bahwa pada waktu penyerahan lahan ada yang ditanami karet, ladang danlahan kosong dan waktu penyerahan kembali kepada warga sudah ditanamisawit;Bahwa dalam kesepakatan warga akan menerima kapling sawit dalam kurunwaktu 48 bulan akan tetapi sampai sekarang masih ada warga yang belummenerima kapling;Bahwa jumlah warga

SAKSI BAHASAN HARAHAP;Bahwa saksi tinggal di Sengkuang Daok sejak Tahun 1994;Bahwa warga belum mendapat pembagian kapling sebagaimana yangdijanjikan oleh perusahaan;Bahwa mertua saksi ada menyerahkan lahan ke PT.

Akioshan membelisebidang tanah Kapling di atas Persil 5 S II Kohir 332Cl, seluas 150 M?, dari H. Bado Dg Sija, sesuai denganAkte Jual Beli No. 177/III/KT/1990, tanggal 23 Maret1990, tanah mana dahulu terletak di Kelurahan Mangasa,Kecamatan Tamalate, sekarang masuk dalam KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, denganbatas batas sekarang adalah sebagai berikut Utara : dengan tanah Kapling M.

Yunus ; Timur : dengan tanah Kapling Amir Bolong ; Selatan : dengan jalan Hertasning Baru (Aroepala) ; Barat : dengan tanah Kapling Ratling ;Bahwa setelah S. Akioshan membeli tanah tersebut diatas, maka langsung menguasainya dengan cara memasangHal. 2 dari 17 hal. Put.

Yunus ; Timur : dengan tanah Kapling Amir Bolong ; Selatan : dengan Jalan Hertasning Baru (Aroepala) ; Barat : dengan tanah Kapling Ratling ;Hal. 5 dari 17 hal. Put. No. 1528K/Pdt/201010.11.yang harus beralih kepada para ahli warisnya yaitu ParaPenggugat dalam perkara ini ;Menetapkan Sertifikat Hak Milik No. 20883/Gunung Sari,tanggal 27 Maret 2003, Surat Ukur No. 00731/2002,tanggal 17 O6 2002, seluas 1.708 M?

Obyek Gugat tidak jelas ;Bahwa bilaPenggugatdipertentangan.Dalam gugatanUtaraTimurSelatanBaratditeliti batas batas tanah yang disebutdalam gugatannya maka terdapat adanyaHal ini dapat dilihat sebagai berikutdisebut batasTanah Kapling M. Yunus ;Tanah Kapling Amir Bolong ; Jalan Hertasning Baru (Aroepala) ;Tanah Kapling Ratling ;Hal. 7 dari 17 hal. Put.

Hal ini dapat dilihat sebagai berikutDalam gugatan disebut batasUtara Tanah Kapling M. Yunus.Timur Tanah Kapling Amir Bolong.Selatan Jalan Hertasning Baru (Aroepala).Barat Tanah Kapling Ratling.Sedangkan, fakta yang ada di lapangan adalahUtara Tanah milik Kamaluddin (Tergugat ).Timur Tanah milik Kamaluddin (Tergugat ).Selatan Jl.

Tanah kapling dengan luas + 10 m x 18 m (180 m2) yang terletak di Lingkungan Tete Batu Kampung Mappala, Kelurahan Pangkabinanga, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa dengan batas-batas sebelah :Utara : Jalanan;Timur : Jalanan;Selatan : Tanah milik Karim Dg. Sijaya (Kepala Lingkungan);Barat : Tanah Haria;2. Tanah 4 kapling yang terletak di Malino alur C, Kabupaten Gowa;3. Sepeda motor Type HP 70 S tahun 2006 dengan No.

Tanah kapling dengan luas + 10 mx 18m(180 m?) yang terletak di Lingkungan TeteBatu Kampung Mappala, KelurahanPangkabinanga, Kecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebelahUtara : Jalanan;Timur : Jalanan;Selatan : Tanah milik Karim Dg. Sijaya (Kepala Lingkungan);Barat : Tanah Haria;2. Tanah 4 kapling yang terletak di Malino alur C,Kabupaten Gowa;3.

Tanah kapling dengan luas + 10 m x 18m(180m?) yang terletak di Lingkungan TeteBatu KampungPangkabinanga,Mappala, KelurahanKecamatan Pallangga,Kabupaten Gowa dengan batasbatas sebelah: Jalanan;: Jalanan;: Tanah Haria;: Tanah milik Karim Dg. Sijaya (Kepala Lingkungan);B. Tanah 4 kapling yang terletak di Malino alur C,Kabupaten Gowa;C.

Pemohon konvensi/tergugat rekonvensi bersediamenyerahkan tuntutan termohon konvensi/penggugatrekonvensi pada poin 2 yaitu tanah 4 kapling yangterletak di Malino alur C, Kabupaten Gowa, namunmenurut pemohon konvensi /tergugat rekonvensibukan tanah 4 kapling tapi tanah 2 kapling dan tanahtersebut belum lunas;2. Pemohon konvensi/ tergugat rekonvensi tidakbersedia menyerahkan poin 1 yaitu tanah kaplingdengan luas + 10 m x 18 m (180 m?)

telah mengakuinya maka telah terbukti bahwa tanah tersebutadalah milik penggugat dan tergugat meskipun terdapat perbedaanantara 4 kapling dan 2 kapling;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah mengakuinya makameskipun terdapat perbedaan antara 4 kapling dan 2 kapling, namun daribukti surat yang diajukan oleh penggugat berupa PR >, Majelis Hakimmenilai bahwa bukti surat tersebut cukup mendukung dalil gugatanpenggugat, sedangkan tergugat tidak dapat membuktikan dalilbantahannya bahwa tanah tersebut

2 kapling, sehingga tidak ada buktiyang menunjukkan bahwa tanah tersebut 2 kapling;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat telah mengakuinya, danterbukti bahwa tanah tersebut 4 kapling, sehingga Majelis Hakim menilaibahwa tanah tersebut merupakan harta bersama antara penggugat dantergugat, oleh karena telah terbukti sebagai harta bersama, maka patutlahdibagi antara penggugat dan tergugat, yaitu setengah hak penggugat dansetengahnya hak tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang biaya renovasi rumahyang

Bahwa terhadap 6 (enam) tanah kapling yang sudah dijual Terdakwakepada saksi EDI ARIFIN, Terdakwa kembali menjualnya kepada orang laindengan harga per kaplingnya sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) dengan rincian : Kepada saksi SIT NURANI sebanyak 2 (dua) kapling; Kepada saksi LITA LUSIANA SIANIPAR sebanyak 2 (dua) kapling; Kepada saksi TUMPAL NAINGGOLAN sebanyak 2 (dua) kapling.Selanjutnya dari hasil penjualan tanah kapling tersebut, Terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 70.000.000

dua) kapling; Kepada saksi LITA LUSIANA SIANIPAR sebanyak 2 (dua) kapling;*Kepada saksi RONAL BULAN PANGARIBUAN sebanyak 2 (dua)kapling.* Kepada saksi MELVA ELI PUSPITA PANE sebanyak 1 (Satu) kapling; Kepada saksi ERPITA Br.

SILITONGA sebanyak 2 (dua) kapling;* Kepada saksi LIANNAH Br.

SILITONGA sebanyak 3 (tiga) kapling.* Kepada saksi WIDODO SANTOSO SILABAN sebanyak 1 (satu) kapling Selanjutnya sekira bulan Mei 2019, seluruh tanah kapling yang dijualoleh Terdakwa tersebut dibersinkan atau distacking oleh anak dari sdr.SUWINDI yang bernama saksi DARWIN SAPUTRA yang merupakanpemilik sah dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik tahun 1995sehingga beberapa pembeli tanah kapling dari Terdakwa merasa dirugikankarea tidak dapat menguasai tanah kapling tersebut; Bahwa akibat perbuatan

Ratna Sianipar awalnya lalu yakin jugauntuk membeli karena yang jual orang lurah dan saksi beli sebanyak 4 (empat)kapling dari Terdakwa sebanyak 2 (dua) kapling dan dari Sdr. Abdullah Arifinsebanyak 2 (dua) kapling; Bahwa cara pembayarannya yaitu 1. Pada tanggal 1 Juni 2018 saya bayar keTerdakwa uang sejumlah Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) secaracash, 2. Pada tanggal 1 Juni 2018 sorenya saya bayar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) melalui Sdri. Ratna untuk uang muka tanah Sdr.

Hutauruk (alm) /T.Hutapea/Kapling 35 (untuk kapling 33); Barat berbatas dengan : Jalan;e) Penggugat V atas nama TONGAM HUTAPEA memiliki 2kapling bidang tanah, nomor kapling 37 dan 35 dengan luaskeseluruhan 400m? pada surat nomor 592.02/ 05/ SPPFBT/ KHB/2004 tanggal 27 Januari 2004. (Vide Bukti Surat P.11)Adapun batasbatas bidang tanah milik penggugat 1 adalah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan : F.

A Siagian/kapling 33 (untuk kapling 35); Timur berbatas dengan : Tanah PKK; Selatan berbatas dengan: Pa Gatot/markiah (kapling 39); Barat berbatas dengan : Gang;Halaman 6 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Padt.G/2021/PN Mthf) Penggugat VI atas nama SUGIAN NOOR, SH memiliki 1 kaplingbidang tanah, nomor kapling 44 dengan luas keseluruhan 200m?

nomor50/SPPF/IV/HB/1999 tanggal 05 April 1999 (Vide Bukti Surat P.7);Adapun batasbatas bidang tanah milik penggugat 1 adalah sebagaiberikut:.Utara berbatas dengan : Abdul Hamid/ kapling 40; Timur berbatas dengan : Jalan/Gang; Selatan berbatas dengan : Sugiannoor/ kapling 44; Barat berbatas dengan : Tamsidul Ikhram;b) Penggugat Il atas nama M.ASWIN memiliki 1 kapling bidangtanah, nomor kapling 46, dengan luas 200m, pada surat nomor593.2/ Il/ SPPFBT/KHB/O6 tanggal 30 Januari 2006.

(Vide Bukti Surat P.9)Adapun batasbatas bidang tanah milik penggugat 1 adalah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan : Aswin/ kapling 46; Timur berbatas dengan : Jalan; Selatan berbatas dengan : Anton Gunadi (kapling 50); Barat berbatas dengan : H. Puryono;d) Penggugat IV atas nama FA. Siagian memiliki 3 kapling bidangtanah, nomor kapling 29, 31 dan 33 dengan luas keseluruhan 600m?,pada surat nomor: 003/ SPPF/I/HB/2000 tanggal 06 Januari 2000.

(Vide Bukti Surat P.11);Adapun batasbatas bidang tanah milik penggugat 1 adalah sebagaiberikut: Utara berbatas dengan : FA Siagian/kapling 33 (untuk kapling 35); Timur berbatas dengan : Tanah PKK; Selatan berbatas dengan : Pa Gatot/markiah (kapling 39); Barat berbatas dengan : Gang;Penggugat VI atas nama SUGIAN NOOR, SH memiliki 1 kaplingbidang tanah, nomor kapling 44 dengan luas keseluruhan 200m2pada surat nomor: 49/SPPF/IV/HB/1999 tanggal 5 april 1999 (VideBukti Surat P.12);Adapun batasbatas bidang

Suratno, 2 unit Ruko dan sebidang tanah kapling tersebutdiatas, dan Tergugat II hanya memiliki hak sebanyak % (setengah) bahagiandari 1 unit rumah berikut tanahnya dengan Sertifikat HGB No: 6396 a/n.Suratno , 2 unit Ruko dan sebidang tanah kapling tersebut ;.

Balikpapan Utara KotaBalikpapan , 2 unit ruko dan sebidang tanah kapling disebelah ruko yangmerupakan harta bersama milik Penggugat dan Tergugat Il tersebut dan yangmana13.14.15.mana % (setengah ) dari 1 unit rumah berikut tanahnya dengan Sertifikat HGBNo : 6396 a/n. Suratno , 2. unit Ruko dan sebidang tanah kapling tersebut adalahmilik sah Penggugat tersebut pada nomor 2dan 4 diatas serta sehubungandengan Perjanjian dan Surat Persetujuan Jual Beli rumah dan Ruko yangdibuat Antara H. Moch.

Balikpapan Utara KotaBalikpapan , 2 unit Ruko dan sebidang tanah kapling disebelah Ruko adalahcacat hukum , batal demi hukum , harus dinyatakan batal menurut hukum , dantidak sah serta tidak berlaku menurut hukum ;Berdasarkan hal hal tersebut diatas dan karena tanpa hak dan secara melawanhukum H. Moch.

Balikpapan Utara KotaBalikpapan , 2 unit ruko dan sebidang tanah kapling disebelah ruko diperolehTergugat Ildan Penggugat pada waktu dalam masa perkawinan ;Kesemua 1 unit rumah berikut tanahnya dengan Sertifikat HGB No : 6396a/n. Suratno, 2 unit ruko dan sebidang tanah kapling disebelah ruko tersebutmerupakan27merupakan harta gono gini milik Tergugat Il dan Penggugat yang belumterbagi ;3.

Suratno, 2 Unit Ruko dansebidang tanah kapling disebelah Ruko tersebut ;iv. Lalu. tidak dibuat Akta Jual Beli dihnadapan Notaris PPAT atas jual bellterhadap 1 Unit rumah berikut tanahnya Sertifikat HGB No : 6396 a/n.Suratno , 2 unit ruko dan sebidang tanah kapling disebelah ruko tersebut,karena30V. karena Tergugat Il tidak membayar lunas kepada Tergugat II atas seluruhharga Rp. 2.250.000.000, tersebut ;Vi. Kemudian tanpa ijin Tergugat II kemudian Tergugat !

Bpersil 215 luas 466,25 m2 dari Sadino Desa Gubug yang ditandatanganioleh Darminto pada tanggal 941989 sebesar Rp. 466.250, diberi tandaP20 ;21.Foto copy tanda bukti pembayaran angsuran tanah kapling DesaHarjowinangun no urut 33/42/B/TN no kapling 42/uas 500 m2 yangditandatangani oleh Panitia dan pembeli kapling, diberi tanda P21 ;22.Fotocopy surat dari Camat Godong tentang penyelesaian tanah kapling ,diberi tanda P22 ;23.Foto copy surat tanggal 13101990 yang ditandatangani oleh Suhadiselaku sekretaris

.Foto copy Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015 NOP : 33.15.160.023.001.0189.0 atas nama SAMNO JASMI,diberi tanda P35 ;37.Foto copy Tanda Bukti Pembayaran Angsuran tanah kapling DesaHarjowinangun No kapling 21, Gol.

B harga kapling Rp. 220.200, yangditandatangani oleh Panitia Soenaryo, Soehadi dan Kaerun dan pembelikapling Mustamir, diberitanda P36 ;38.Fotocopy Kwitansi pembayaran mengganti cicilan kapling no. 21 Gol. B diDesa Harjowinangun dari Mustamir dan diterima oleh C Masrokan, diberitanda P37 ;39.Fotocopy kwitansi foorskot tanah kapling golongan C no. 3 luas 362.07m2 dari Djumanto Pegawai BKK Kec.

Godong dan diterima oleh53Soenaryo dan Suhadi pada tanggal 1971984 sejumlah Rp. 36.200,diberi tanda P38 ;40.Foto copy Tanda Bukti Pembayaran Angsuran tanah kapling DesaHarjowinangun No kapling 3, Gol.

C harga kapling Rp. 362.070 , yangditandatangani oleh Panitia Soenaryo, Soehadi dan Kaerun dan pembelikapling Djumanto, diberi tanda P39 ;41.Foto copy Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2015 NOP : 33.15.160.023.001.0195.0 atas nama Jumanto, diberitanda P40 ;42.Foto copy Tanda Bukti Pembayaran Angsuran tanah kapling DesaHarjowinangun No kapling 26, Gol.

Kapling Kec.Tebing Kab.

Kapling Kec.

PargoEdi).e Sebelah Barat : berbatasan dengan Kapling No. 22 100 m.Kearah Utara tanah kaplingan Bapak Pargo Edi (Kapling no. 18),terpisah oleh jalan adalah tanah kapling no. 19, milik Bapak Ramli No.: 104/SK/GG/1980 dengan batasbatas tanah atau sempadan sebagaiberikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan 100 m.e Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan 100 m.e Sebelah Timur : berbatasan dengan Kapling No. 15 100 m (milikBpk.

Arwen).e Sebelah Barat : berbatasan dengan Kapling No. 23 100 m (milikBpk. Tasri).Tanah kapling no. 23,milik Bapak Tasri No. : 101/SK/GG/1980denganbatasbatas tanah atau sempadan sebagai berikut :e Sebelah Utara : berbatasan dengan jalan 100 m.e Sebelah Selatan : berbatasan dengan jalan 100 m.e Sebelah Timur : berbatasan dengan Kapling No. 19 100 m (milikBpk.

oleh jalan adalahtanah kapling no.24, milik Bapak Dt.

orang lain yaitu : Tanah milik bapak Ramli, kapling no. 19(Sempadan sebelahBarat tanah bpk.

Arwen; yaitu :Saya sendiri : 4 kapling, masingmasing ukuran 15 m x 20 m.Edi Sandra: 2 kapling, masingmasing ukuran 15 m x 20 m.Edy Yasrul : 2 kapling, masingmasing ukuran 15 m x 20 m.Qo 5Yan Riady =: 1 kapling, masingmasing ukuran 15 m x 20 m.Halaman 25 Putusan Nomor 25/PDT/G/2017/PT.PBR.i.8.Tahun 2010, kami menitipkan uang pembersihan dan pemeliharaanlahan kepada almarhum bpk.

Bahwa IRWANSYAH dan Penggugat telah mengetahui Kapling 160tersebut diserahkan dan dialinkan Ir.

dan professional.Karena penentuan luas tanah Kapling pada diawal pembagian kepadaPeserta K.U.K/K.U.D tidak dilakukan dengan cara pengukuran yangsempurna sebagaimana mestinya;Bahwa pada tahun 2005, PT Sungei Pinang melakukan pengukurandefenitif secara internal terhadap 100 Ha Peserta Kelompok Usaha yangterdiri dari 25 Kapling, didalamnya Kapling 144 sebagaimana dimaksuddalam BAPK Nomor: 26/AB/PYRH/94 yang dikeluarkan oleh PT.

samasama menerima penyerahan Kapling dari PT Sungei Pinang;15.

DAHYAR menerima uang Ganti Rugi Tanahatas Kapling 160 tersebut dari RASTA PRANGINANGIN, pada saat danseketika itu juga Ir. DAHYAR menyerakan 2 (DUA) SURAT ASLI yang berkaitandengan Tanah Kapling 160, yaitu Asli SURAT BAPK Nomor: 11/AB/PYRH/9Tanggal 17 Juni 2004, dan, kedua: Asli SURAT GANTI RUGI TANAH antaraDrs.

DAHYAR pernah datang menemui RASTA PRANGINANGINuntuk mempertanyakan keberadaan SURAT ASLI tanah Kapling 160, yaitu AsliSURAT BERITA ACARA BAPK Nomor: 11/AB/PYRH/9 Tanggal 17 Juni 2004;dan, kedua: Asli SURAT GANTI RUGI TANAH Kapling 160 Awal, pada saatitu RASTA PRANGINANGIN hanya menyerahkan foto copynya;Bahwa tidak lama setelan Foto copy Dua Surat Tanah Kapling 160 tersebutdiberikan RASTA PRANGINANGIN kepada Ir.

-(lima belas juta rupiah) tanggal 19 Juni 2002 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

-(tujuh puluh lima juta rupiah) tanggal 14 April 2011 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah adalah sah secara hukum;

Menyatakan pengugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor : 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2atas nama DOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah antara

Penggugat dengan Tergugat I tanggal 14 April 2011 dan berdasarkan kwitansi tanda penerimaan uang tanggal 14 April 2011 sebesar Rp.75.000.000.- (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah);

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat ada suatu kesepakatan jualbeli atas sebidang tanah dahulu tertelak di desa Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Sertifikat Hak Milik Nomor:M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambarsituasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2 atas nama DOHONG,sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VI KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah;2.

Bahwa dengan telah terjadinya kesepakatan jual beli tersebut, maka baiktanah maupun segala suratsurat yang berkaitan dengan tanah yang menjadijual beli tersebut berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Rayadengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Jul!

Bahwa dengan tidak terpenuhi janji/kewajiban tersebut, oleh para Tergugat dan Tergugat Il guna membantu Penggugat membalik namakan buktikepemilikan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998dahulu di desa Palangka Kecamatan Pahandut Kotamadya Palangka Rayadengan Kapling Nomor: 585, Surat Ukur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Jul!

(tujuh puluh lima jutarupiah) tanggal 14 April 2011 atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor M.1077 tanggal 9 Juli 1998 dahulu di desa Palangka KecamatanPahandut Kotamadya Palangka Raya dengan Kapling Nomor: 585, SuratUkur/gambar situasi No. 707 tanggal 9 Juli 1988, luas 580 M2 atas namaDOHONG, sekarang karena pemekaran wilayah terletak di Jalan Garuda VIKelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya ProvinsiKalimantan Tengah;5.

Kilat Kasanang;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat sebagai berikut : Bukti surat bertanda P1 berupa Fotokopi dari asli Surat Buku TanahNomor : 1077, tertanggal 9 Juli 1988, dengan Kapling No. 585, SuratUkur/gambar No. 707 tanggal 9 Juli 1988 atas nama DOHONG dengan luas850 m2; Bukti Surat bertanda P2.1. berupa Fotokopi dari asli Surat Perjanjian JualBeli Tanah antara alm.

terletak di Desa Pengambengan atas Nama HMuhammad Yusril Nasution (Tergugat) ;Bahwa terhadap bidang tanah hak milik Tergugat tersebut selanjutnyadijual dengan cara di Kapling melalui perantara Tergugat yang bernama Nengah Senden sebagaimana gambar peta situasi tanah kaplingan(terlampir) ;Bahwa terhadap tanah kaplingan milik Tergugat yang ditawarkan melaluiperantara Tergugat yang bernama Nengah Senden tersebut Penggugatakhirnya ada minat untuk membeli tanah tersebut seluas 300 M?

Muhammad Yusril Nasution (Tergugat)dengan harga per arenya Rp. 13.500.000,00 (tiga belas juta lima ratusribu rupiah) dari saksi Made Senden yang telah di kaplingkapling olehsaksi Made Senden menjadi 5 (lima) Kapling ;Bahwa saksi membeli 1 (satu) kapling seluas 3 are dan saksi sudahmembayar lunas harga tanah kapling tersebut ;Bahwa pembayaran pertama yaitu pada tanggal 26 Januari 2010sejumlah Rp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) di Kantor Notaris DarmaAtmaja ;Bahwa dari pembayaran yang pertama

Muhammad Yusri Nasution (Tergugat) yang telah di kapling olehsaksi Made Senden dengan batasbatas :e Sebelah Utara: tanah yang dibeli oleh Nurjani ;e Sebelah Timur : tanah yang dibeli oleh Jumadi ; Sebelah Selatan: tanah yang dibeli oleh Hariadi ;e Sebelah Barat : Jalan;e Bahwa menurut Kuasa Penggugat, tanah obyek sengketa adalahpecahan dari tanah seluas 2000 M?, SHM No. 1500, terletak di DesaPengambengan adalah milik H.

Muhammad Yusri Nasution (Tergugat),yang telah di kapling menjadi 5 (lima) bagian ;e Bahwa di atas tanah obyek sengketa terdapat bangunan pondasi pagar ;Menimbang, bahwa saksi Made Senden telah menerangkan padapokoknya bahwa saksi pernah membeli tanah milik Tergugat, dengan sertifikatHak Milik No. 1800, Luas 2.000 M? (dua ribu meter persegi) terletak di DesaPengambengan atas Nama H.

Muhammad Yusril Nasution (Tergugat) denganharga per arenya Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) namun tanah tersebuttidak langsung saksi proses jual belinya, tetapi tanah tersebut saksi kaplingkapling tanpa sepengetahuan Tergugat dengan bekerja sama dengan Nurjanidan yang membeli tanah kapling tersebut adalah saksi Ariadi, Sayu Hidayah(Penggugat), Nurjani, Jumadi dan Ali Irfan, dengan harga perarenya15.000.000,00 (lima belas juta rupiah ) dimana dari 6 (enam) pembeli tanahyang saksi kapling, yang

B/27/I/2015/Reskrimtertanggal 23 Januari 2015 diperoleh faktafakta sebagai berikut: Tergugat II mengakui telah menyerahkan kepada Tergugat sebanyak 13 kapling (7 kapling milik Penggugat) sesuai denganBerita Acara Penyerahan Tanah pada tanggal 15 Nopember 2013;Halaman 5 dari 22 hal,Put.No.18/PDT/2016/PT.PLK.

Saleh(sekarang tanah Penggugat);3) Nomor Kapling 253, jual beli antara Dello M. Saleh denganPenggugat, berdasarkan bukti Surat Pernyataan PenyerahanSebidang Tanah dari Dello M. Saleh kepada Penggugat tertanggal 17Agustus 2011dengan alas hak Kutipan Surat Keputusan WalikotaPalangka Raya dengan Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M.

Saleh(sekarang tanah Penggugat);3) Nomor Kapling 253dengan alas hak Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tertanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M. Saleh, denganukuran : Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, denganbatasbatas : Sebelah Utara : Delo M. Saleh (Sekarang tanahPenggugat); Sebelah Timur :Delo M.

Saleh (sekarang tanahPenggugat); Sebelan Selatan : Jalan; Sebelah Barat : Maturidi(sekarang tanah Penggugat);4) Nomor Kapling 215dengan alas hak Kutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Dello M. Saleh, dengan ukuran :Panjang : 30 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 600 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Delo M.

Bangkan (sekarang tanahPenggugat); Sebelah Barat: Jalan/Tanah sosial;7)Nomor Kapling 254 dengan alas hakKutipan Surat KeputusanWalikota Palangka Raya Nomor: SK.712.500.1.42.BPN.XI.1996tanggal 7 Nopember 1996 atas nama Maturidi, dengan ukuran :Panjang : 40 M2; Lebar : 20 M2; Luas : 800 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Nedi A. Bangkan (Ssekarang tanah Penggugat);Sebelah Timur: Delo M.

tanahdi daerah Dusun Kepatihan, yang kemudian saksi Ketut Gunastra menyuruhterdakwa untuk menjaga dan mencarikan pembeli tanah kapling tersebut.e Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban H.Agus Setio Budi tertarik membeli 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yangdiakui terdakwa sebagai pemilik, kKemudian terdakwa bersama saksi Supriyadidatang kerumah saksi korban untuk melakukan transaksi jualbeli, dan padasaat itu saksi korban merasa percaya bahwa terdakwa adalah

pemilik 3 (tiga)bidang tanah kapling tersebut kemudian saksi korban menyerahkan uangsebesar Rp.47.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagaiuang muka pembelian 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yang mana totalharga jual 3 (tiga) bidang tanah kapling sebesar Rp.105.000.000, (seratuslima juta rupiah), sedangkan sisanya akan dibayar oleh saksi korban secarabertahap.e Bahwa saksi korban telah memberikan uang pembayaran kepada terdakwasecara bertahap sebanyak 5 (lima) kali yaitu pada

KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa Ahmad Samsul Hadi Bin Samsuri pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu diatas, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ketut Gunastra memiliki 20 (dua puluh) kapling tanahdi daerah Dusun Kepatihan, yang kemudian saksi Ketut

Gunastra menyuruhterdakwa untuk menjaga dan mencarikan pembeli tanah kapling tersebut.Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi korban H.Agus Setio Budi tertarik membeli 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yangdiakui terdakwa sebagai pemilik, kKemudian terdakwa bersama saksi Supriyadidatang kerumah saksi korban untuk melakukan transaksi jualbeli, dan padasaat itu saksi korban merasa percaya bahwa terdakwa adalah pemilik 3 (tiga)bidang tanah kapling tersebut kemudian saksi

korban menyerahkan uangsebesar Rp.47.000.000, (empat puluh juta rupiah) kepada terdakwa sebagaiuang muka pembelian 3 (tiga) bidang tanah kapling tersebut yang mana totalharga jual 3 (tiga) bidang tanah kapling sebesar Rp.105.000.000, (seratusHalaman 4 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN Byw.lima juta rupiah), sedangkan sisanya akan dibayar oleh saksi korban secarabertahap.e Bahwa saksi korban telah memberikan uang pembayaran kepada terdakwasecara bertahap sebanyak 5 (lima) kali yaitu pada tanggal 06