Ditemukan 3722 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raya raja rina ratna rama
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 19-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 16/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 27 Nopember 2018 — Terdakwa:
JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE
Penuntut Umum:
-FACHRIZAL, SH
-RAMADHANI,SH.MH
-ADAM SAIMIMA, SH. MH
-LEDRIK V. M. TAKAENDENGAN, SH. MH
-YE AL MAHDALY, SH
-ROLLY MANAMPIRING, SH
-I GEDE WIDHARTAMA, SH
-IRWAN SOMBA, SH
-IRKHAN OHOIULUN, SH
-EKA YACOB HAYER, SH

281 — 364
  • ., MajelisHakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi Pengadilan Tinggi berpendapat, keberatanHalaman 156 dari 208 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPk/2018/PT AMBini tidak merupakan rana dari substansi pokok perkara, akan tetapi merupakanrana pada praperadilan, sebagaimana dengan tegas dinyatakan dalam putusanMahkamah Konstitusi Nomor 21/PUUXII/2014, bahwa ketentuan Pasal 77huruf A KUHAP tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat sepanjang tidakdimaknai termasuk penetapan tersangka, penggeledahan dan penyitaan;Keberatan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NIDYA EKA PUTRI, SH
2.MUHAMMAD ULINNUHA, S.H.
Terdakwa:
WAGINO
74 — 32
  • 16.100 16.100Makanan dan Minuman 1.698.000 1.698.000Makanan rapat 1,302,000 1,302,000Snak rapat 1,425,000 1,425,000Air mineral 273,000 273,000al kota provinsi 5,010,000 993.000 3.265.200 a; 420.000 belumdipertaggungjawab(kades sekdesikauristatt 420,000 aesenilaiRp.751.800perasional 6,000,000 4,000,000 2,000,000Belanja Barang dan 6,000,00Jasa 0fae aes 1,995,000 1,395,000 600,000cet dan 160,000 108,000 52,000Materai 6000 160,000 108.000 52.000dan Penggan apy: Celak 1,500,000 977,000 523,000Makanan Rana
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 16-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 45/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Mohamad Nur Azis
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan
754 — 1625
  • dengan caramelakukan pendekatan dengan pihak DPRD supaya proyekproyek yang sudah masuk dalam Rancangan APBD tersebut agardisetujui/disahkan oleh DPRD menjadi APBD dengan caramemberikan sejumlah uang diantaranya AGUS PUJI RAHARDJOsekitar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), THONI FATHONIMUKSON sekitar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah), RAHMAT sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah), serta fasilitas mobil kepada beberapa anggota DPRDdiantaranya AENG CHAERUDIN, JAYENG RANA
    Bahwa Terdakwa juga melakukan pengurusan anggaranproyekproyek pada SKPD tersebut di DPRD dengan caramelakukan pendekatan dengan pihak DPRD supaya proyekproyek yang sudah masuk dalam Rancangan APBD tersebut agardisetujui/disahkan oleh DPRD menjadi APBD dengan caraHal . 337 Putusan No.45/PidSusTPK/2020/PT.DKI.memberikan sejumlah uang dan fasilitas mobil kepada beberapaanggota DPRD diantaranya kepada AENG CHAERUDIN,JAYENG RANA, AGUS PUJI RAHARJO, MEDIA MARWAN danEDDY YUS AMIRSYAH.
    Kemudian JAYENG RANA menjual mobil tersebutkepada IVAN AJIE PURWANTO sebesar Rp690.000.000,00(enam ratus sembilan puluh juta rupiah). Dari hasil penjualanmobil tersebut, JAYENG RANA menyerahkan uang kepadapenyidik KPK sebesar Rp600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah)untuk dilakukan penyitaan; Pada sekitar tahun 2009, Terdakwa membeli 1 (Satu) unitmobil merk Toyota Type Kijang Innova, tahun 2009 No.rangkaMHFXW426392145733 No.
    Bhayangkara CipocokJaya Kabupaten Serang, Terdakwa melalui AIRIN RACHMIDIANYmembeli 6 (enam) bidang tanah yang luas seluruhnya11.700 M2 yang terletak di Desa Banjarsari Serang ProvinsiBanten dari JAYENG RANA, seharga Rp930.000.000,00(Sembilan ratus tiga puluh juta rupiah) yang pembayaran dilakukanoleh YAYAH RODIAH dengan cara bertahap, dengan rincian: Tanah seluas 907 M2, hak milik nomor 1393dengan Akta Jual Beli No. 136/2007 tanggal 19022007yang dibuat oleh Notaris H.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Agustus 2015 — Pidana - KASIYADI, S.Sos
122 — 168
  • Unsur Menyalahgunakan Kewenangan, Kesem nA rana YanAda Padanya Karena Jabatan Atau Kedudukan :Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan, tidakdijelaskan dalam UU No. 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi sebagaimana telah diubah dalam UU RI No.20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UU No. 31 Tahun 1999. Bahwa pengertian menyalahgunakankewenangan diperoleh dalam beberapa literature diantaranya :1.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-04-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 15 April 2014 — SIDARTA NUGROHO, SH.MM, Bin H. SUMARNO ; HASTO SUKAMTO Bin WIRO SUHARJO
48 — 18
  • Saksi SANTO Bin RANA DIWIRYA Bahwa setahu = saksi para terdakwa bekerja di DisnakertransKabupaten Cilacap. Saksi mengenal mereka namun tidak mempunyaihubungan darah atau pertalian keluarga dengan mereka; Bahwa sehubungan dengan perkara ini saksi pernah diperiksa danmemberi keterangan di hadapan penyidik.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Jkt-Sel
Tanggal 8 September 2014 —
579 — 725
  • pencucian uang itu dikenal dengan istilah proparto dimanasetiap orang mengetahui bahwa kekayaan hasil tindak pidana karena bisa juga dia pelakutindak pidana asal yang kedua dia patut menduga bahwa harta kekayaan tersebutmerupakahan hasil tindak pidana;e Bahwa artinya Jika salah satu unsur tersebut terpenuhi misalnya mengetahui itu hartahasil tindak pidana maka satu unsur sudah mengetahui dan sengaja melakukan transaksiterhadap harta kekayaan tindak pidana;e Bahwa patut menduga memang termasuk kedalam rana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-03-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Maret 2017 — HERU MALIKSJAH
131 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tapen (Persero),kernudian Saksi Rana Lenny Tobing mengatur pertemuan antara Saksi AgoesRahardjo dengan Terdakwa Heru Maliksjan selaku Direktur Keuangan PT.Taspen (Persero). Setelah disepakati tentang pertemuan itu, kemudian SaksiRatna Lenny Tobing menunggu Saksi Agoes Rahardjo di Kantor PT. Taspen(Persero) dan selanjutnya mengantar Saksi Agoes.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 28-01-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 426/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penuntut Umum:
ROTUA HUTABARAT.SH
Terdakwa:
FIRMAN SIDIEK
146 — 27
  • Pasal 374 KUHP hanya diperuntuhkan bagi pelaku tindakpidana penggelapan dalam rana jabatan swasta;Menimbang, bahwa Tindak pidana penggelapan yang dilakukan olehkalangan masyarakat yang memiliki jabatan dapat diklasifikasikan sebagaiTindak Pidana Penggelapan dalam Jabatan diatur di dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) pada Pasal 374 yang merupakan penggelapanpemberatan dari penggelapan dalam bentuk pokok pada pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa Tindak pidana penggelapan dalam jabatan telahpada
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 59/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg
Tanggal 10 September 2015 — terdakwa I. SISWOJO Bin M. WONGSO MIHARDJO, ; terdakwa II. KUSNO Bin MURTAJI, ; terdakwa III. ROCHIMI Alias MUCHRODI Bin KRAMA DIWIRYA
146 — 139
  • Saksi SUPRIYADI Bin RANA WIKARTA, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengetahui terkait adanya proses tukar gulingtanah kas desa Desa Dawuhan.Bahwa saksi memiliki tanah dengan sertifikat hak milik No. 150atas nama saksi sendiri, yang saksi jual kepada REJO SUMARTOalias SUMOWIHARJO pada tanggal 01 April 2003.Bahwa selain itu saksi juga memiliki tanah dengan sertifikat hakmilik No. 00283 yang saksi sertifikatkan sekitar tahun 2002, yangkemudian
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-08-2013 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Tipikor /2013/PN.AB
Tanggal 19 Maret 2015 — MORITS ROBERT LANTU, SPd
68 — 35
  • Bayam 0 500 1.495.000bayamanJumlah 4.740.100Pekerjaan Tanaman Desa Halong Tahap IJENIS VOL YANG SELISI HARGA + i KetTANAMAN (RAB) RANA H SATUAN(FISIK)2 3 4 5 6 7 8 9Asoka Jambon = 270 250 20 4.162.40 0 83.240KuningDs Asoka Jambon = 250 230 20 4.162.40 0 83.240Merah3. Cana merah 300 350 +50 21.780.40 1.089.0004. Kacangkacangan 1850 = /0 1850 = 3.301.40 0 1.024.5875, Pucuk Merah 18 15 3 341.529 0 490.1756.
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 23 Maret 2016 — Drs. H. DAUD FANSURI, M.Pd
89 — 36
  • Serang), pak YUSUF (PPTK), pak Pampang Rana (unsur BagianHalaman 89 dari 182 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN. Srqg.Hukum), DIDI TAUHIDI (unsur bagian hukum) dan seorang ibuk dari DinasPendidikan, kemudian untuk yang lainnya saksi tidak mengetahuinya.Setelah saksi melihat dokumen yang diperlihatkan oleh penyidik baru saksibisa menjelaskan Tim yang ikut surfey antara lain : Kabid SMA/ SMK :INZUL AROB Unsur Perlengkapan.
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Amb
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
1.MAIMUNA LESTALUHU
2.ADAM KOTTA
3.UMAR LESTALUHU
4.KOTTA HARRIS
5.RUSMAN LATUNANY
6.ABDUL KADIR KOTTA
7.SAMSUL BAHRI M. KOTTA
8.HAIS AMAJAI LESTALUHU
9.H. ABDULLAH TEHUPELASURY
10.IDRIS TUASALAMONY
11.M. SULAIMAN KOTTA
12.SALIM OHORELLA
13.JUBAIDAH OHORELLA
14.SULAIMAN TUASALAMONY
15.HALIMA POLANUNU
16.ABDUL HAMING TUASAMU
17.NURHAYA TUASAMU
Tergugat:
1.PT. PLN Persero c.q. Unit Induk Pembangunan XIV
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia BPN RI c.q. Kantor Wilayah Provinsi Maluku
3.MAX MILIAN SITANALA
4.DANIEL SITANALA
5.MELKIANUS SITANALA
6.JACOB B. SITANALA
7.FRANS BUSU PATTIRANE
8.MARKUS PATTIRANE
9.JOHANIS WAISAPY
10.JOHANES PATTIRANE
11.DANIEL PATIRANE
195 — 289
  • laporanHalaman 115 dari 170 halaman Putusan Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Ambdan dilakukan validasi dan selanjutnya publikasi tersebut tujuannya untukmembuka ruang sehingga kalau ada keberatan dapat disampaikan;Bahwa dalam pasal 42 Peraturan Presiden No. 71/2012 yang dilayanihanya kepada yang namanya terdaftar dalam daftar nominatif dan tidakmembuka ruang lagi untuk menerima keberatan tersebut sebagaimanaPerma No. 3/2016 dan jangka waktu untuk mengajukan keberatan tersebuttidak diatur karena itu sudah masuk Rana
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 14-04-2008 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2737/Pid.B/2009/PN.Sby
Tanggal 14 April 2008 — GANTORO
323 — 95
  • Antaboga sertanggung jawab secara penuh terhadappengembalian dana kepada masyarakat ; Bahwa terkait dengan masalah pidana ini yang akan menyampaikanmerupakan rana kewenangan hukum dan benar saksi tidak bisamenerangkan ; Menimbang, bahwa dalam dipersidangan telah pula didengar keterangandari erdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa tugas Terdakwa selaku Pimpinan cabang adalah sebagai berikut : Mengontrol dan mengawasi operasional Kantor cabang yang saksi pimpin ; Mencapai target kredit dana
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 19-10-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 40/G/2020/PTUN.SMD
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat:
PT Nunukan Jaya Lestari
Tergugat:
BUPATI NUNUKAN
Intervensi:
PT. ADINDO HUTANI LESTARI
1049 — 1873
  • sebagaimana ditentukan padasurat Tergugat Nomor : 500/337/EkProda/XII/2006 tanggal 15 Desember2006;Menimbang, bahwa terkait dengan adanya petitum gugatan untukmemohon dan memerintahkan Tergugat menindaklanjuti, memproses danmenyediakan lahan pengganti sebagaimana yang di mohonkan olehPenggugat sesuai dengan surat Tergugat Nomor : 500/337/EkProda/XII/2006tanggal 15 Desember 2006 maka Majelis Hakim berpendapat jika komitmentersebut merupakan bahagian dari kesepakatan antara Penggugat danTergugat dalam rana
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
MAGGIE PATTIRANE, SE
109 — 62
  • ALI RANA Kadus Melati Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.23. HUSEIN BASTU Sekdus Melati Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.24. LAMUSWIYA Kadus Telaga Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Indah25. ALI HAJI Sekdus Telaga Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Indah26. NURDIN Kadus Nagalema Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.27. S. LATUKAISUPY Sekdus Nagalema Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.28. YUNUS HUWAE Kadus Hatu Alang Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.29. OTNIEL PELASULA Sekdus Hatu Rp. 400.000.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 12-04-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb
Tanggal 18 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.DJINO D. TALAKUA, SH
2.KAREL BENYTO, SH
3.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMELIA YOLANDA TAYANE, ST. M.Si
120 — 80
  • ALI RANA Kadus Melati Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.23. HUSEIN BASTU Sekdus Melati Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.24. LAMUSWIYA Kadus Telaga Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.Indah25. ALI HAJI Sekdus Telaga Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.Indah26. NURDIN Kadus Nagalema Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.27. S. LATUKAISUPY Sekdus Nagalema Rp. 400.000. Rp. 2.400.000.28. YUNUS HUWAE Kadus Hatu Alang Rp. 500.000. Rp. 3.000.000.29. OTNIEL PELASULA Sekdus Hatu Rp. 400.000.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
252 — 66
  • 707.250 707.25079 PH Universal Set 1 Rp Rp Untuk mengukur derajat keasaman dan1.380.000 1.380.000 kebasaan secara langsung80 Planetarium bh 1 Rp Rp Dilengkapi skala dudukan 4 musim,345.000 345.000 Model perputaran Bumi mengelilingiMatahari dilakukan dengan caramemutar tangkai dengan sistem girMatah Ukuran : + @ 140 mmari Bahan : Plastik Inject/CetakWarna : MerahBumi Ukuran : + @ 60 mmBahan : PlastikDiskripsi : diselimuti Peta BumiBulan Ukuran : + @ 15 mmBahan : PlastikWarna : Putih Mutiara81 Preparat rana
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 15 /Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2015 — YAHYA MARKUS BANA S. Sos, MSi.
79 — 40
  • MUHAMMAD RUSDI DJAFAR,SE sebesar Rp. 10.000.000,Berdasarkan uraian tersebut, kami berpendapat bahwa unsur DenganTujuan Menguntungkan Diri Sendiri Atau Orang Lain Atau Suatu Korporasi telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.3.155nsurMenyalahgunakan Kewenangan, Kesem nA rana YanAda Padanya Karena Jabatan Atau Kedudukan : Bahwa menurut pendapat R.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 31-05-2016 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 79/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 23 Januari 2015 — DAVID ALEX FRANSISCO PURBA (Pemohon)
37 — 7
  • .= Parig a tlant, JUN S10 ss.acess canine axssseaess 2000s. cues Rana RMOESSAROOR ART OER Rp.109.000.= A MEMIIMITITSOEAS, Lk , Umur 58 tahun nama saya MERI SOEHUTI ; ; saya lahir di Tanjung Pinang pada tg. 0681979 saya mengajukan penambahan nama sayaAakte lahir anak saya ;nama anak saya KENJI PRIMA SARJANAnama saya MERI SOEHUTI ;karena nama anak saya menyesuaikan dengandidalam Akte lahir sayaMERI SOEHUTIMERI sajasupaya surat menyurutnya sama ; Ada;, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, ,Agama, Islam ,
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 26-07-2017 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 524/Pdt.G/2017/PN Tng
Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat:
H. Mukri Bin Asdja
Tergugat:
1.H. SYIHABUDIN
2.HJ. AFIFAH
3.KH. UCI TURTUSI
4.HJ. MIMI HILMIYAH
5.HJ. UMAMAH
6.H. MUHASINUDIN
7.HJ. MUJIAH
8.H. TOHAWI ROMLI
9.HM. HUSNI MAQQI
10.H. IIM IMADUDIN
11.HJ. HIKAYATUL HAULIYAH
12.H. JALALUDIN
13.H. NANA IBNU HOLDUN
14.BUPATI KABUPATEN TANGERANG
Turut Tergugat:
Drs. H. Asep Saepudin, M.M
Intervensi:
H. PATIN
174 — 84
  • Namun, belum adanya putusanPidana yang telah berkekuatan hukum pasti dan tetap PENGGUGAT malahmengajukan gugatan Perbuatan melawan hukum ke Pengadilan NegeriTangerang, Majelis hakim berpendapat jika antara laporan Penggugat diKepolisian dengan perkara aquo adalah dua sisi/rana hukum yang berbeda,dan dalil tersebut masih memerlukan pembuktian lebih lanjut, sehingga eksepsitersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi GUGATAN PENGGUGATKURANG PIHAK (EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUM), didalilkanbahwa