Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-11-2016 — Upload : 02-05-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 10 Nopember 2016 — - DRS. NAIK CAPAH
129 — 25
  • milik rekanan di Ajibata;Bahwa hal tersebut dituangkan dalam berita acara serah terima pertama (PHO)Nomor : 550/20/PHO DKKPO/LPAR/EPAR/2008 tanggal 11 Desember 2008;Bahwa hal itu juga kembali dipertegas dalam berita acara penyerahanpekerjaan nomor : 550/21/BAPPPDKPPO/IPAR/2008, tanggal 12 DesemberBahwa peresmian kapal yang seyogianya dilaksanakan tanggal 18 Desember2008 diundur menjadi tanggal 13 Januari 2009 karena suasana Natal sehinggaNora ButarButar selaku pihak rekanan beralasan para tukang/teknisi
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2009 — Putus : 13-10-2010 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 490/PDT.G/2009/PN.JKT.PST
Tanggal 13 Oktober 2010 — Y. HARYO UNGGUL ,Cs >< Pemerintah Republik Indonesia C.Q. Menteri Pertahanan Republik Indonesia
98 — 67
  • tidak dapat menunjukkan aslinya;Menimbang, bahwa Tergugat II, Tergugat II untuk menguatkan dalildalilbantahannya selain mengajukan buktibukti surat juga menghadapkan saksisebanyak2 ( dua ) orang yang dipersidangan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:1.Saksi UDIN KOMARUDDIN :e Bahwa saksi adalah pensiunan PNS TNI AD Kodam Jaya ;e Bahwa saksi bertugas sejak tahun 1960 sampai dengan 1995; Bahwa tugas pokok saksi adalah pada bagian asset barang tidakbergerak (BTB); Bahwa saksi adalah teknisi
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-12-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 79/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kdi
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
LA ODE RUBIANI, SH
Terdakwa:
1.LA ODE HANE, S.Pd, M.Sc ALIAS HANE BIN LA ODE IJU
2.ASMUN, S.Pd BIN LA ONI
139 — 95
  • JUNI 2013Pengelmee uara Realisasiberd ka Pembayaran SelisihNo Tanggal Uraian Pekerjaan Penerima erdasar / Real CoastnLPJ(Rp)(Rp)(Rp)1 2 3 4 5 6 71 29/05/2013 7+ Examplar buku bank soal Toko Buku 3.600.000, 0, 3.600.000,ujian Reuni2 25/01/2013 ATK untuk kegiatan CV BumiBakti 4.000.000, 4.000.000, 0,pembelajaran3 31/05/2013 Bahan penggandaan soal (, BumiBakti 4,000.000, 4,000.000, 0,ujan dan lembar jawabanTidak ad Samril T.4 Mas 2 Biaya pemasangan intemet am am 12,381.000, 12.381.000, 0,tanggal (Teknisi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 07-01-2009 — Putus : 25-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 8/Pdt.G/2009/PN.JKT.Sel
Tanggal 25 Juni 2009 — PT. PANCARAN HALUAN SAMUDERA VS PT.MEDCOPAPUA INDUSTRI LESTARI
314 — 215
  • Bahwa Penggugat adalah perusahaan yang bergerakdibidang jasa Transportasi pelayaran charter danmemilik i kapal kapal berikut perlengkapannya dalamkeadaan siap pakai, serta teknisi kapal dan personilpersonil lainnya sepenuhnya terlatih danberpengalaman;2. Bahwa Tergugat berkeinginan untuk menyewa/charterkapal milik Penggugat yang akan digunakan oleh Tergugatdengan daerah pengoperasian perairan Merauke;3.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 09-04-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIDIT AGUNG NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
1.BAYU DAMAYANTO
2.FAJAR SIDIQ R.
197 — 78
  • Bukit Tinggi menyalahngunakankewenangan dan kedudukannya dengan membuatkan Sertifikat KeterampilanKerja yang dikeluarkan oleh Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi (LPJK)Propinsi Kepulauan Riau di Tanjung Pinang tanggal 24 April 2018 atas namaterdakwa BAYU DAMAYANTO alamat Bleber RT 001 RW 001 KelurahanSidoharjo Kecamatan Pacitan Jenis Keterampilan Teknisi Penghitung KuantitasPekerjaan Jalan/Jembatan Kualifikasi Kelas masa berlaku 3 (tiga) tahun,Halaman. 39 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Sbysedangkan
    sekali tidak pernah ikut terjun mengerjakan pekerjaantersebut, dan semua dilakukan dan dikerjakan oleh FAJAR SIDIQ R.Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah halhal teknis dalam kontrakmengikuti Gambar Rencana, karena terdakwa tidak mengetahui mengenaibidang itu.Bahwa pada Sertifikat Keterampilan Kerja dari LPJK (LembagaPengembangan Jasa Konstruksi) Tanjung Pinang tanggal 24 April 2018atas nama BAYU DAMAYANTO Alamat Bleber RT 001 RW 001 KelurahanSidoharjo Kecamatan Pacitan Jenis Keterampilan Kerja Teknisi
    PenghitungKuantitas Pekerjaan Jalan/Jembatan tersebut adalah identitas terdakwa;Namun Terdakwa tidak pernah mendapatkan pelatihan Jenis KeterampilanKerja Teknisi Penghitung Kuantitas Pekerjaan Jalan/Jembatan; Terdakwatidak pernah pergi ke Tanjung Pinang, tempat diterbitkannya sertifikattersebut.Bahwa terdakwa tidak mengetahui dari mana Sertifikat Keterampilan Kerjatersebut, namun pada waktu itu FAJAR SIDIQ R meminta kepadaterdakwa KTP dan foto untuk dibuatkan Sertifikat Keterampilan Kerja,tetapi
    PenghitungKuantitas Pekerjaan Jalan/Jembatan tersebut adalah identitas BAYUDAMAYANTO; Saudara BAYU DAMAYANTO belum pernah mendapatkanpelatinan Jenis Keterampilan Kerja Teknisi Penghitung KuantitasPekerjaan Jalan/Jembatan; Terdakwa pernah melihat SertifikatKeterampilan Kerja dari LPJK (Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi)dirumah terdakwa; Terdakwa melihat dari fisik sebelum lelang yangmemasukkan kedalam kontrak adalah terdakwa; Sertifikat tersebut berasaldari teman yang mencarikan sertifikat tersebut
    Bukit Tinggimembuatkan Sertifikat Keterampilan Kerja yang dikeluarkan oleh LembagaPengembangan Jasa Konstruksi (LPJK) Propinsi Kepulauan Riau di TanjungPinang tanggal 24 April 2018 atas nama terdakwa BAYU DAMAYANTO alamatBleber RT 001 RW 001 Kelurahan Sidoharjo Kecamatan Pacitan JenisKeterampilan Teknisi Penghitung Kuantitas Pekerjaan Jalan/Jembatan KualifikasiKelas masa berlaku 3 (tiga) tahun, sedangkan terdakwa FAJAR SIDIQ Rmengetahui pekerjaan dan keterampilan terdakwa BAYU DAMAYANTO adalahsebagai
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 06-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 1/PID.SUS-TPK/2021/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD HERIADI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN BUHIM Alias JIMMY BUHIM
231 — 76
  • seluruhnyasebesar Rp242.500.000, (dua ratus empat puluh dua juta lima ratus riburupiah), sedangkan sisanya sebesar R304.437.000, (tiga ratus empatjuta empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) digunakan oleh Terdakwa;.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menggunakan hasil Retribusi Jasa ColdStorage sejumlah Rp304.437.000, (tiga ratus empat juta empat ratus tigapuluh tujuh ribu rupiah) untuk biaya perbaikan mesinmesin ABF ColdStorage, biaya belanja peralatan mesin ABF Cold Storage dan untukbiaya mendatangkan Teknisi
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 13-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G/2020/PTUN.Mks
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat:
1.KENDEK PADATU
2.PAYUNG ALLO
Tergugat:
BUPATI TORAJA UTARA
159 — 78
  • Ada berita acara siap menang, siap kalah ;Bahwa setelah perhitungan diumumkan tidak ada keberatan ;Bahwa ada berita acara perhitungan suara ;Bahwa ada 2 calon Kepala Lembang ;Bahwa hasil perhitungan ditandatangani oleh kedua calon dan tidak adakeberatan dari siapapun ;Bahwa saksi ada SK Bupati :Bahwa saksi pernah linat dan sebagai coordinator di lapangan ;Bahwa ada teknik computer ;Bahwa ada tim teknisi computer ;Bahwa saksi adalah tim teknis lapangan ;Bahwa jumlah DPT 446 orang ;Bahwa saksi lupa
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Register : 03-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 44-K/PM.II-09/AD/II/2014
Tanggal 21 April 2014 — Praka JAJAH SUNJANA Nrp. 31030423660882
76 — 40
  • Terdakwa di butuhkan satuannya karena mempunyai keahliankhusus sebagai teknisi pesawat casa 212 milik TNI AD.Halhal yang memberatkan :1. Terdakwa melakukan tindakan main hakim sendiri.2. Terdakwa mempunyai peran dalam tindak pidana ini yangmenyebabkan matinya korban.3.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN PADANG Nomor 83/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
YULI SILDRA, SH
Terdakwa:
NOFRIANTO Pgl ANTO
31 — 4
  • kecil narkotika jenis shabutersebut secara CumaCuma hanya untuk dipakai bersamasama saja ; Bahwa 1 (satu) paket kecil narkotika jenis shabu tersebut sudahsempat dikonsumsi oleh saksi Antoni Pgl Toni sedangkan saksi danterdakwa belum sempat mengkonsumsinya karena sudah ditangkapoleh pihak kepolisian ; Bahwa terakhir saksi mengkonsumsi narkotika jenis shabu pada hariRabu tanggal 19 September 2018 sekitar pukul 17.00 wib dirumahsaksi dengan menggunakan alat hisap bong; Bahwa pekerjaan saksi adalah teknisi
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 25-05-2015 — Putus : 01-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 76-K/PM I-02/AD/V/2015
Tanggal 1 September 2015 — Erlik Kopka NRP 627828
34 — 18
  • melalui Saksimeminta agar uangnya dikembalikan selanjutnya Saksi sekitar bulan Pebruari 2014 memintakepada Terdakwa agar mengembalikan uang yang telah Saksi setorkan kepada Terdak wanamun hingga saat ini uang tersebut belum juga dikembalikan oleh Terdakwa begitu jugaOrang yang dijanjikan untuk bekerja di bandara Kuala Namu Lubuk Pakam tidak pernahdipekerjakan.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa pada pokoknya membenarkanseluruhnya.Saksi10 :14Nama lengkap : Sucipto, SpdPekerjaan : Teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 533 K/TUN/2015
Tanggal 23 Nopember 2015 — SONNY ZAINHARD UTAMA vs. PT. SEKAR KANAKA LANGGENG, DK
91 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi Joni Firman yang merupakan teknisi pabrik Penggugat danmemperoleh gaji dari Penggugat;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat a quo merupakan saksisaksi yang ada erat hubungan dengan Penggugat dari hubungan keluargahingga hubungan pekerjaan sehingga kualitas kebenaran keterangannyapatut untuk dikaji lebih mendalam lagi dinubungkan dengan alat butki lainyaatau sebenarnya layak untuk dikesampingkan, terlebih lagi alat bukti yangdiajukan oleh Tergugat dan Tergugat Il Int I, 2, 4a, 4b, 4c
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 01-04-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kdi
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYUDDIN,SH
2.ROMADU NOVELINO, SH
Terdakwa:
dr. AMRY ADY HARIS
609 — 760
  • Ismail,SKM, pihak lain ada yang hadir yaitu Teknisi pihak penyedia barang, daripihak Laboratorium RS Bahtera Mas Kendari. Yang diperiksa adalah tentangberfungsi tidaknya barang yang diadakan yaitu PCR.
    Cara memeriksanyaadalah kami selaku Panitia Pemeriksa tidak masuk ke dalam ruanglaboratorium melainkan hanya Teknisi dan Pihak Penanggung jawabLaboratorium RS Bahtera Mas, barang itu diuji fungsinya, dimana kamimendapat informasi dari pihak Penanggung Jawab Laboratorium RS BahteraMas yaitu Dokter Pedelia Raya bahwa barang / alat yang diadakan tersebutdinyatakan berfungsi dengan baik sehingga kami dari Panitia Pemeriksanyatakan bahwa barang yang diadakan lengkap dan berfungsi baik sehinggasudah sesuai
    Bahteramas Kendari namun uji fungsidilakukan pada tanggal 8 September 2020 karena pada saat tanggal 4September 2020 masih banyak sampel swab didalam ruangan yang seharusnyaditempatkan alat PCR tersebut dan pemeriksaan dihadiri oleh dari TimPemeriksaan Barang (Semua Tim hadir), Teknisi PT. GENECRAFT LABS,Petugas Laboratorium RS.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 28/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — I KETUT SUASTIKA, SH
131 — 77
  • 191 halaman Perkara Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Dps88Bahwa menurut saksi terkait dengan fungsi genset bisa beroperasi denganbaik jika ada alat yang disebut dengan Panel Automatic Change Over danPanel Sinkronisasi pengadaan unit panel ini tidak diadakan atau dikerjakanoleh pihak Trakindo, dua item panel ini diadakan dan dikerjakan oleh CV.Mayo Teknik.Bahwa sesuai prosedur dalam penjualan unit genset, jika sudah readysemuanya, mesin genset sudah dalam keadaan terpasang maka kamiPT.Trakindo melalui teknisi
    Mayo teknik saat genset diturunkan darikendaraan ke tempat genset.Bahwa sistem pembayaran yang dilakukan antara PT.Trakindo denganExaudi Gultom dengan transfer kemudian dari sisi administrasi saksi yangHal 89 dari 191 halaman Perkara Nomor 28/Pid.SusTPK/2014/PN.Dps90mendatangi dan bertemu dengan Exaudi Gultom di Jalan Tukad Renonbersama tenaga teknisi untuk meminta tandatangan pada dokumenpelengkap kwitansi pembayaran.Bahwa pihakpihak yang hadirpada saat dilakukan start up yaitu dari pihakTrakindo
    saksi beserta Pak Gedion tenaga teknisi, dari CV.Mayo TeknikPak Agus Sumantri bersama tenaga teknisinya, dari PT.PPBS pak Rusli,dari art center Taman Budaya hadir 5 orang, seorang teknisi saksi ingatnamanya Pak Made.Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidakmenyampaikan tanggapan ;Saksi 10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2086 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — Drs. SADRAK THONI, MM. ;
44 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena unit Hovercraft merupakan kendaraanyang spesifik, maka pabrikan wajib mengadakan pelatihan/traininguntuk operator dan teknisi sekurangkurangnya 1 (satu) orang daripihak pembeli, 4).
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-03-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN MEDAN Nomor 710/Pid.B/2011/Pn.Mdn
Tanggal 4 Agustus 2011 — - SURIADI alias ADI alias SAAD
211 — 56
  • .: Wiraswasta (Teknisi Komputer).Terdakwa berada dalam tahanan oleh : Penyidik sejak tanggal 08 Oktober 2010 s/d 04 Februari 2011. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Januari 2011 s/d 26 Maret 2011. Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 16 Maret 2011 s/d 14 April 2011. Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 15 April 2011 s/d 13 Juni 2011. Ketua Pengadilan Tinggi Medan Pertama sejak tanggal 14 Juni 2011 s/d 13 Juli 2011.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 14-11-2022 — Putus : 09-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PT GORONTALO Nomor 13/PID.SUS-TPK/2022/PT GTO
Tanggal 9 Desember 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : JAMES FRANS PADE, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir. Hi. SJAHRUL BOTUTIHE Diwakili Oleh : MUH. RONAL TALIKI, SH
175 — 57
20. 1 bendel Daftar Absensi peserta pelatihan teknisi Sistem Informasi Manajen Rumah Sakit.
21. Berita Acara Pemeriksaan Barang No. 020/BP-RSUD/43/2004 tanggal 4 Juni 2004 serta lampirannya.
22. Berita Acara Penerimaan Barang Nomor : 020/BP-RSUD/43/2004 tanggal 4 Juni 2004 serta lampirannya.
23. Surat dari CV Limas Konsultan kepada Pemimpin Kegiatan Proyek Lanjutan Pembangunan RSUD Prof. Dr.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 20-08-2021 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 20 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.YOPHI MISDAYANA,SH
2.FEBRIANSYAH Y, SH
Terdakwa:
HARI IRAWANSYAH,ST.,MM Bin AHMAD SAHRULSYAH
221 — 46
  • -
  • 1 (satu) lembar fotocopy laporan kerja teknisi No. PLG/08572 tanggal 06 Maret 2018 dari PT. MUGI kepada PT. BErkat Sawit Sejati.
  • 1 (satu) lembar fotocopy laporan kerja teknisi No. PLG/08573 tanggal 06 Maret 2018 dari PT. MUGI kepada PT. BErkat Sawit Sejati.
  • 1 (satu) lembar fotocopy laporan berita acara tera/tera ulang tanggal 06 maret 2018 dari PT. MUGI kepada PT.
    -
  • 1 (satu) lembar fotocopy laporan kerja teknisi No. PLG/09376 tanggal 06 Maret 2019 dari PT. MUGI kepada PT. Berkat Sawit Sejati.
  • 1 (satu) lembar fotocopy laporan kerja teknisi No. PLG/09375 tanggal 06 Maret 2019 dari PT. MUGI kepada PT. Berkat Sawit Sejati.
  • 1 ( satu) lembar fotocopy berita acara maintenance contract (MC) tanggal 06 Maret 2019 dari PT. MUGI kepada PT.
  • 1 (satu) lembar asli laporan kerja teknisi nomor 08907 tanggal 25 juni 2018.
  • 1 (satu) lembar asli berita acara tera/tera ulang tanggal 26 juni 2018.
  • 1 (satu) lembar asli calibration record tanggal 26 Juni 2018.
  • 1 (satu) lembar asli Berita acara tera baru/ tera ulang 26 juni 2018.
  • 1 (satu) lembar asli laporan kerja teknisi nomor 08856 tanggal 25 juni 2018.
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Oelamasi Nomor 92/Pid.B/2021/PN Olm
Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
M. IKWANUL FIATURRAHMAN, SH
Terdakwa:
WELEM REWU BENGU Alias WELEM.
115 — 61
  • Saksi hanya dikasih uang untuk belanja beras tetapitidak pernah diberi uang dalam jumlah besar hanya untuk membeli berassaja; Bahwa Setahu saksi Daud Tagi Huma bekerja sebagai teknisi listrik; Bahwa Setahu saksi Daud Tagi Huma kenal dengan Terdakwa sejak iatinggal menetap bersama saksi di rumah orang tua saksi; Bahwa Saksi tidak tahu ada hubungan kerja apa antara Daud TagiHuma dengan Terdakwa Setahu saksi Terdakwa sering ke rumah saksiuntuk mencari Daud Tagi Huma;Halaman 17 dari 44 Putusan Nomor
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 07/Pid.Sus/PRK/2015/PN Amb
Tanggal 19 Mei 2015 — LUO XI SHUN. Dkk
95 — 54
  • SANGADgJI, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ahli bekerja sebagai PNS Pelabuhan Perikanan Nusantara Ambondengan jabatan sebagai Teknisi Kelayakan Alat Penangkap Ikan dan sudah menjabat selama satu tahun;Bahwa ahli telah dilatih untuk cek fisik kapal perikanan dan alat tangkap; Bahwa dari hasil pemeriksaan fisik KM.
Pengadilan PN REMBANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-06-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN REMBANG Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN Rbg
Tanggal 1 Agustus 2016 — Hendro Priyo Gunawan Alias Bojek Bin Supriyanto
82 — 8
  • mendapatkankeuntungan materi dan agar saksi Aditya Bin Toton dapat menikmatisebagian dari paket shabushabu tersebut sehingga shabu yang saksiHalaman 50 dari 57 Putusan Nomor 82/Pid.Sus/2016/PN RbgAditya Bin Toton jual dapat saksi Aditya Bin Toton gunakan untuk membelishabushabu lagi.Menimbang, bahwa efeknya shabushabu pada Terdakwa adalahmembuat Terdakwa tidak mengantuk dan tidak lemes namun jika Terdakwatidak menggunakannya Terdakwa merasakan flu.Menimbang, bahwa Terdakwa bekerja di Bekasi dan pekerjaannyaadalah teknisi