Ditemukan 3976 data
70 — 18
LILIK HANDAYAN, SE. sebesar Rp. 3.4 Milyar dansetelah RAT baru dijelaskan bahwa asalnya Piutang terseut yaitu adanya dana penutupanhutang yang tidak dimasukkan dalam Kas KPRI dan tidak tercatat dalam BKM serta BukuKas, benar sudara saksi yang memberikan keterangan ini ?Di dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik, saudara saksimenerangkan mengetahui bagaimana cara uang sejumlah Rp.3.328.000.000, dipakai oleh saudara Terdakwa selaku KTU / KasirKPRI Depag Kab.
24 — 3
74 dari 90 putusan Nomor 0012/Padt.P/2018/PA.MtpHalaman 74 dari 90 putusan Nomor 0012/Padt.P/2018/PA.MtpMereka meminta fatwa kepadamu (tentang kalalah). katakanlah: Allahmember fatwa kepadamu tentang kalalah (yaitu): jika seseorangmeninggal dunia, dan ta tidak mempunyai anak dan mempunyai saudaraperempuan, maka bagian saudara perempuan itu seperdua dari hartayang ditinggalkannya, dan saudaranya yang lakilaki mempusakai(seluruh harta saudara perempuan), Jsika ia tidak mempunyai anak ;tetapi jika Sudara
67 — 19
Sampang dipanggil untukrapat oleh kepala dinas pertanian Sampang sudara Ir. R. AGUS SANTOSO denganmembawa surat dari bagian pembangunan dan menjelasakan bahwa tentangkegiatan dan rekenan yang akan melaksanakan pengadaan didinas pertanian kab.Sampang tahun 2013, dan saksi selaku kabid tanaman pangan diberitahu bahwaProgram pengadaan Bibit Bentol, Bibit Ubi Kayu, dan Pupuk Organik di DinasPertanian Kab. Sampang Tahun 2013 dilaksanakan oleh koordinator KecamatanJrengik yaitu saudara H.
ANGELIQUE MARCIA BATUNA
Tergugat:
1.USMAN TAKALIUANG
2.HASAN SAMAN
3.JURIA ELIAS alias TANTE BUSUK
4.LONDO PANGILAWANG
5.HENDRA ANDISI
6.IRWAN BUDIKASI
7.RAHMAN LUMONDO
8.HENDRIK RISAKOTTA
9.MURDIONO MAKASAEHE
10.MUSLIADI SLAMAT
11.NURAINI SLAMAT
12.MARWIA BAWOEL
13.FINO NUSI
14.YOHANIS PAWA
15.MASANG MASANG
16.NORMA MOKOTIKA
17.RAJAB HARIKOTA
18.OGEN SUPU
19.ULI MAKAMINANG
20.RODIE EMBUS KADO
21.WELKI KANSIL
22.ABDUL RACHMAN SAMALA
23.AMINAH LUMEMPOUW
24.SAMSUDIN LIMPONG
25.UYAN TADETE
26.CHANDRA MANUAS
27.USMAUN PILOTO
28.ALEX PUASA
29.VERRA TAMBANAUNG
30.RAHMAN PULUMUDOYO
31.KARUNIA PUASA
32.REMBANG KUSOY
33.NOVA DALI
34.YUS LONDO
35.LISYE NONGKA
36.FARID MAKA
37.ALDRIAN TAGAY
38.RAIS MARAHABANG
39.IRVANDI MANGISIKA
40.HERMAN HAMISE
41.KOMAN MULIARTO
42.JEMMY RUMOPA
43.ABDUL R. TADETE
44.ALEX TAHULEDING
45.BAYUNAMAN
46.REIN SUMENDA
47.DIAMANTO R. DIAS
48.RAJAB POLONGOLO
103 — 106
KEPALA KANTOR AGRARIA dan TATA RUANG(ATR) KOTA BITUNG, Alamat/berkedudukan di JalanStadion Dua Sudara Manembonembo Atas, Kota Bitung;Selanjutnya disebut : TURUTTERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 9 dari 152 Putusan Perdata Gugatan Nomor 107/Pdt.G/2020/PN BitTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 17 Juli2020 yang diterima dan didaftarkan
65 — 27
TA. 2014.Syaratsyarat pencairan ADD baik tahap , tahap II dan tahap Illsepengetahuan saksi sebelumnya mengurus dulu rekomendasi darikecamatan biasanya yang mengurus Sekretaris Desa setelah dapatRekomendasi kemudian bendahara dengan Kepala Desa mencairkanuang tersebut di Bank Marunting Sejahtra.Untuk pencairan ADD Tahap I yang mencairkan terdakwa dengansaksi ANGGA SUNARLI karena pada saat itu saksi ANGGASUNARLI sebagai Bendahara Desa, tetapi yang mengelola uangpencairan tahap saksi sendiri karena sudara
365 — 386
penyuling air laut yangdirubah menjadi air tawar yang digunakan untuk minum air sehariharisehingga tidak ada masalah tentang air minum bagi para ABK ;Bahwa saksi tidak pernah melihat para Nakhoda memukul para ABK ;Bahwa setahu saksi tugas quality control adalah untuk mengontrol ABK Asingyang ada di PT PBR di Benjina ;Putusan Pidana TPPO Nomor 105/Pid.Sus/2015/PN Tul Halaman 43 of 159 Bahwa saksi tidak pernah melihat gembok tersebut tergantung di possecurity, dan saksi juga tidak pernah melihat sudara
114 — 57
Bahwa terdakwa menandatangani Berita Acara Pembayaran Nomor :04.BAP/KPA/DAKPert/X/2008 tanggal 27 Oktober 2008 dan Berita AcaraSerah Terima Barang Nomor : 02.BASTB/PPTK/DAKPert/X/2008 tanggal24 Oktober 2008 dengan alasan pertama karena situasi ruangan sudahtidak kondusif karena ulah dari rekanan yang menciptakan yang sifatnyamerusak dengan cara membanting pintu, duduk diatas meja yang dilakukan oleh sudara Yahya Salampessy.Bahwa atas perlakuan Yahya Salampessy tersebut selanjutnya SyukurPuasa selaku
PARIT PURNOMO, SH
Terdakwa:
HAIDIR MUSLIM BIN DARMAN
66 — 44
TREEKREASI MARGA MULIA tentang pembagian lahan yang luasnya 385 Ha telah ada kesepakatan dengan dasar surat perjanjian pada tanggal 19 desember 1981 yang bersisi kan 200 Hektar milik sudara Yusron, dan 185 hektar milik Saudara Maimun Alwi (Bukti T-27);
- Fotokopi Surat yang di tujukan kepada Ketua KUJB prihal mohon segera realisasi lahan masyarakat plasma Divisi XIII Muara burnai 27 Desember 2003 (Bukti T-28);
- Fotokopi Berita Acara Serah Terima Kebun Kelapa sawit kepada Ketua Koperasi
127 — 68
IVsebesar Rp.56.475.000, (lima puluh enam juta empat ratus tujuh puluh limaribu rupiah) ;Bahwa masalah jumlah dana Jamkesda yang jumlahnya berbedabeda itusaya tidak tahu;Halaman 141 dari 229 halaman Putusan Nomor: 6/Pid.SusTPK/2017/PN.Tte Bahwa kwitansi penerimaan uang yang saksi tanda tangani bentuknyaadalah kwitansi biasa, yang panjang, bukan kwitansi dinas ; Bahwa saksi pernah di tunjukan oleh Penyidik kwitansi dinas, dan bukantanda tangan saksi; Bahwa pada tahun 2014, saksi menerima dana dari sudara
114 — 20
Laparisani ;Bahwa Nurdian Cuaca memperkenalkan Jonny Abbas , pada saat itu diabilang ada karyawannya yang bernama Jonny Abbas yang mengurusdokumentasi dan mengurus masalah keuangan;Bahwa tahun 2009 saksi bertemu dengan Nurdin Cuaca dengan Terdakwa,pada saat itu Terdakwa menyatakan kepada saksi kalau mau proses re eksporlebih cepat kamu harus membayar sejumlah untuk biaya pembukaan kontainerdi pelabuhan sebesar 1,2 m pembayarannya nanti dilakukan melalui transferke sudara Radius, kemudian 100.000
80 — 21
saudaraSakimin mengantarkan pencairan Dana Program BSPS di Bank BRIGrobogan, pada saat itu saudara Andi membantu mengantarkansebagian penerima bantuan untuk pencairan dana.Bahwa Saksi pernah mendengar adanya pembicaraan antara MasAndi, Pak Lurah dan Pak Sakimin yang akan memotong dana BSPS.Waktu itu saksi mendengar pada saksi kegiatan pengecekan DRPB2dirumahnya Pak Lurah Gunawan.Bahwa pada saat saksi mengecek DRPB (daftar rincian pembelianbahan bangunan) saksi mendengar obrolan antara Kepala Desa,sudara
1.HADEMAN, SH
2.SYAFRUDDIN, SH
Terdakwa:
Ir. HAMDAN
232 — 119
melalui rekening yang telah disertakan didalam dokumen;Bahwa Saksi ada tanda tangan SPP disertai lampirannya berupa adasertifikat, ada kwitansi, ada rekening penerima dan ada juga yanglainnya tetapi Saksi tidak ingat;Bahwa Saksi tidak ingat dilampirkan surat kuasa di dokumen tersebut;Bahwa yang melalukan verifikasi adalah dibagian Kasub Keuangan;Halaman 60 dari189 Putusan Nomor 31 /Pid.SusTPK/2020/PN Mtr Bahwa sumber pembayarannya dari Kantor Kas Daerah PemerintahKota Bima; Bahwa Saksi tidak ingat sudara
117 — 193
Mutiara Abadi adalah Pak Setiabudi ;Bahwa benar dalam perkara ini sebagai Terdakwa PakSetiabudi ;Bahwa sepengetahuan saksi sebagai Konsultan sudahmelakukan pekerjaan/pengawasan sesuai dengan ketentuan ;Bahwa saksi menugaskan karyawan yaitu Sudara Yulianto,Abdul Sakur dan Kristanto dan didampingi oleh 2 (dua)Pengawas Internal ;Bahwa yang membuat dan menandatangai laporan adalahPetugas lapangan yaitu Yulianto dan Pengawas Internal ;Bahwa Sepengetahuan saksi laporan itu mestinya benar ;CV .Wisma Artistika
118 — 63
Racmanyang merupakan sudara kandung terdakwa Aisah A Rachman (Mira) untuk dimutasikan ke Kota Makasar Propinsi Sulawesi Selatan;e Bahwa setelah dimutasikan di Samsat Kota Makasar oleh Zulkifly A. Racman,selanjutnya Nomor Polisi mobil Toyota Fortune yang awalnya Mobil Merkmempunyai Nomor Polisi DG 1111 RA berubah menjadi Nomor Polisi DD1116 QO dan dalam STNK maupun BPKP tetap atas nama H.
21 — 12
clbrdrbbrdrtblclbrdrrbrdrtbl cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4361clshdrawnilcellx8613row Itrrow pard Itrparqjli0ri0sI360sIlmult1widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinOpararsid8855914 rtlchfcsl1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid8855914charrsid7 350855hichaf1dbchaf31505lochfl Apakah masih ada halhal lain yang ingin rtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid14555103charrsid7350855hichaf1dbchaf31505lochfl sudara sampaikan rtlchfcs1 afl1afs24ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid8855914charrsid7
clbrdrbbrdrtblclbrdrrbrdrtbl cltxIrtbclftsWidth3clwWidth4361clshdrawnilcellx8613row Itrrow pard Itrparqjli0ri0sI360sIlmult1widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinOpararsid8855914 rtlchfcsl1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid8855914charrsid7 350855hichaf1dbchaf31505lochfl Apakah masih ada halhal rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid14555103charrsid7350855hichaf1dbchaf31505lochf1 ain yang ingin sudara sampaikanrtichfcs1 aflafs24ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1033langnpOinsrsid8855914charrsid7
104 — 33
harga dan saksi hanya menunjukanbrosur dan didalam borsur terdapat Harga yang saksi sudah ditentukanuntuk pekerjaan paket Jamban (septik tank+closet) dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) ditambah dengan uang makantukang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dengan total untuk 1paket jamban sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Dan saksi mengerjakan paket jamban sebanyak 251 paket;e Bahwa saksi tidak menawarkan pekerjaan paket jamban, pada saat didalam ruangan sudara
41 — 6
Bahwa benar dalam pekerjaan teknis ini saksi dibantu oleh tim teknisyaitu Sudara CHAIRIL ARIADI dan saudara YUNIZAR ARIF dalampembuatan gambar rencana, RAB (Rencana Anggaran Biaya) + strukturoo 5 dan KAK (Kerangka acuan Kerja) untuk pembangunan Gedung OK padaRSUD Brigjen H. Hasan Basry Kandangan Tahun Anggaran 2007. Bahwa benar setelah membuat perencanaan teknis pembangunanGedung OK pada RSUD Brigjen H. Hasan Basry Kandangan TahunAnggaran 2007 saksi menyerahkan kepada Dinas PU Kab.
91 — 16
Bahwa benar dalam pekerjaan teknis ini saksi dibantu oleh tim teknisyaitu Sudara CHAIRIL ARIADI dan saudara YUNIZAR ARIF dalampembuatan gambar rencana, RAB (Rencana Anggaran Biaya) + strukturoo 5 dan KAK (Kerangka acuan Kerja) untuk pembangunan Gedung OK padaRSUD Brigjen H. Hasan Basry Kandangan Tahun Anggaran 2007. Bahwa benar setelah membuat perencanaan teknis pembangunanGedung OK pada RSUD Brigjen H. Hasan Basry Kandangan TahunAnggaran 2007 saksi menyerahkan kepada Dinas PU Kab.
FIREWORKS VENTURES LIMITED
Tergugat:
1.PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
2.TOMY WINATA
3.PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
502 — 426
teori perjanjian dibawah tangan sebenarnya tidak boleh Terjadiaada sesi berikutnya kalau bisa dibuktikan dengan PMH dapat dibatakanatau ganti rugi ;Bahwa pemberian surat kuasa yang diberikan secara sekaligus bukanberarti kepemilikanya berubah dan tidak mungkin saat yang bersamasebagai orang dikuasakan tidak dapat memiliki rumah tersebut ;Bahwa surat kuasa yang tidak pernah diberikan artinya tidak ada kuasa,atau kuasa itu tertulis atau lisan atau apakah pihak yang menerima kuasalisan dan apabila sudara
41 — 8
Sampang dipanggil untuk rapatoleh kepala dinas pertanian Sampang sudara Ir. R. AGUS SANTOSO denganmembawa surat dari bagian pembangunan dan menjelasakan Bahwa tentang kegiatandan rekenan yang akan melaksanakan pengadaan didinas pertanian kab. Sampangtahun 2013, dan saksi selaku kabid tanaman pangan diberitahu Bahwa Programpengadaan Bibit Bentol, Bibit Ubi Kayu, dan Pupuk Organik di Dinas Pertanian Kab.Sampang Tahun 2013 dilaksanakan oleh koordinator Kecamatan Jrengik yaitu saksiH.