Ditemukan 4539 data
100 — 20
MUNAIM Als NAIM Bin SUYONO, Lahir di Banyuwangi, 03 Oktober1988, sesuai KTP 01 Juli 1988, Umur sekarang 27 tahun, Agama Islam,Suku Jawa, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan terakhir SMK diBanyuwangi, Pekerjaan/ Jabatan / Karyawan rumah sakit ratu zalechasebagai teknisi intalasi pemeriharaan sarana rumah sakit, AlamatSekarang Komplek Lutfia Tunggal Blok H no 216 Desa Bincau KecamatanMartapura Kota Kab.
111 — 26
dalam hasil pengukuran tersebut ditemukan ada selisih 24,8 m dariukuran yang seharusnya 250m, jadi hanya terdapat 225,2 m pada sisi kirisedangkan pada sisi kanan terdapat kelebihan 1,6m dari 250 m ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak merasa keberatan ;8 Saksi IrFUDOLLY.M.Sc30Bahwa saksi saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa saksi adalah Dosen ITS Surabaya yang dalam proyek pembangunancause way Pelra Kalianget sebagai teknisi
HERLINA SAMOSIR, SH.,MH
Terdakwa:
RIRIS OPAT JULIANA SIMANJUNTAK, S.AP
170 — 43
Rohil sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 30 Maret 2016.1 (satu) lembar Rapat Fraksi Partai Persatuan Pembangunan(PPP) yang diterima INDRA sebesar Rp. 272.000, (dua ratus tujuhpuluh dua rupiah) tanggal 04 April 2016.1 (Satu) lembar Permintaan Penggantian AKI Starter Mesin GensetDPRD yang ditandatangani AZWIN / Teknisi sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 28 Maret2016.1 (Satu) lembar BON untuk Hearing Pansus II Asisten Il, IV dllsebesar Rp. 1.050.000
Rohil sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) tanggal 30 Maret 2016.1 (Satu) lembar R= apat Fraksi Partai Persatuan Pembangunan(PPP) yang diterima INDRA sebesar Rp. 272.000, (dua ratus tujuhpuluh dua rupiah) tanggal 04 April 2016.1 (Satu) lembar Permintaan Penggantian AKI Starter Mesin GensetDPRD yang ditandatangani AZWIN / Teknisi sebesar Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus ribu rupiah) tanggal 28 Maret2016.1 (Satu) lembar BON untuk Hearing Pansus II Asisten Il, IV dllsebesar Rp. 1.050.000
312 — 112
Jika seorang teknisi dipindah ke bagianakuntasi, maka sudah dapat dipastikan dalam beberapa hari atau minggu,kinerjanya akan dianggap jelek dan ia akan di PHK oleh Perusahaankarena tidak dapat bekerja.Dalam melakukan mutasi terhadap pekerja harus ada kesepakatan atauperjanjian dengan pekerja tersebut, meskipun dalam perjanjian adaklausula bahwa Perusahaan dapat menempatkan Pekerja dimana saja.Bentuk pekerjaan seperti ini tidak sesuai dengan hukum, karena tidak adakesetaraan antara Pekerja dengan
247 — 94
Bahwa sebelum mulai karaoke, Saksi memesan minumankeras jenis Anggur Merah 5 (lima) botol dan jenis Bir sebanyak10 (sepuluh) botol dioplos jadi satu dan diminum bersamasamaTerdakwa, Saksi4, Saksi6, 4 (empat) orang pemandu karaokedan 2 (dua) orang teknisi, setelah minum Saksi merasakan agakpusing kepala namun jadi percara diri dan enjoi bernyanyi danyang membayar room dan semua minuman adalah Saksisejumlah Rp3.200.000,00 (tiga juta dua ratus ribu rupiah).6.
403 — 17
melaporkan ke Saksi Zhang,kemudian Saksi Zhang berniat untuk mundur dari proyek tersebut mengingat masihawal kegiatan sehingga dana belum keluar banyak, tetapi Sdr.Fredy mengatakankalau Sdr.Fredy bisa mengurusnya dan Sdr.Fredy yang bertanggung jawab,sehingga kemudian kami kembali bekerja dan setiap hari ada polisi kehutanan yangmelihat kegiatan kami tetapi mereka tidak ada mengambil tindakan sehingga saksipikir sudah beres ;Bahwa Saksi Zhang merupakan investor ;Bahwa yang meminta alat berat louder Teknisi
ISMAIL NAHUMARURY, SH
Terdakwa:
BACHTIAR
103 — 37
Orange TV.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa gambar yang dipeerlihatkankepadanya adalah benar gambar siaran langsung liga 1 Indonesia yangdi ambil pada layar televisi pelanggan TV kabel yang ada di bawa PTMitra papua Vision, dan siaran tersebut diambil oleh lokaloperatormenggunakan siaran Free To Air menggunakan parabola ataureviverlain.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui pasti apaperbedaan dari siaran Free To Air dan siaran melalui Reciver Matriixkarena hal tersebt dapat dijelaskan oleh teknisi
125 — 207
No.622/PDT/2016/PT.DKITernyata pada tanggal 31 Oktober 2015 sampai saat ini kios lantai 1 KA 21 Aaliran listrik dan air diputus oleh Tergugat 2 yang disaksikan oleh teknisi sdr.Wari , sdr. Komar security Internal sdr. Kusmayadi dan Tentara TNI sdr. Adriantanoa memberitahukan kepada Penggugat 3 kalau aliran listrik dan air akandimatikan dan tidak menerima surat pemutusan aliran listrik dan air. PadahalPenggugat 2 telah memenuhi dan membayar segala kewajiban baik listrik danair tanpa nunggak.
100 — 34
Baharuddin semasahidupnya ke ruko tersebut untuk membetulkan lampu karenakebetulan saksi teknisi listrik; Bahwa ruko tersebut saat ini disewakan kepada orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi ruko tersebut disewakan senilai Rp.90.000.000 (Sembilan puluh juta rupiah) per tahun;Bahwa, atas keterangan saksi ketiga tersebut, Majelis telah memberikankesempatan kepada Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat untukmengajukan pertanyaan kepada saksi ketiga tersebut melalui Majelis Hakim,akan tetapi Kuasa
67 — 21
Inhil Nomor : 050 / DISBUN-SET / IV / 09 / 208, tanggal 1 Mei 2009, Ttg Penunjukan Tenaga Tukang / Teknisi / Operator / Asisten ( Operator ) Pada Kegiatan Pengendalian Kerusakan Hutan dan Lahan (Tanggul Mekanik / P2TA ) di Lingkungan Dinas Perkebunan Kab.
186 — 55
Bahwa teknisi dari PT. Energi Medistron dan teknisi tersebut bertemu di RSUDPerdagangan dan menyerahkan Certificate of Origin dan manual book. Bahwa Thomas Paulus belum membayar pajak PPN kepada saksi, sehingga saksitidak ada mengeluarkan faktur pajak. Bahwa saksi sudah menghubungi Thomas Paulus melalui handphone memintauntuk dibayarkan pajak PPn dan dijawab Thomas Paulus nanti saya bayarkan .
96 — 22
Dan dalam menyusun HPS ini saksi ada menghapus satu itempekerjaan yang mana pada kegiatan sebelumnya ada sedangkan di HPS yangsaksi susun yaitu Jasa tenaga teknisi jaringan Net Working; Bahwa saksi menghilangkan item pekerjaan jasa tenaga teknisi jaringan NetWorking Karena menurut logika saksi jasa tenaga teknisi jaringan Net Workingsudah termasuk dalam jasa Instal jaringan oleh sebab itu saksi hapus dansehubungan dengan hal itu sudah saksi konfirmasikan dengan saksi ZULKIFLISULAIMAN, SH selaku Pengguna
151 — 105
Agus Pujianto selaku Direktur Pemasaran PT Opmic PerkasaMandiri tertanggal 27 Juli 2009.1 (satu) lembar foto copy yang dilegalisir Surat Pernyataan sanggup melakukanpemasangan (install), uji fungsi dan uji coba peralatan dan melaksanakanpelatihan ke operator dan teknisi serta melampirkan pedoman pengoperasian danpemeliharaannya, tertanda Drs.
Selaku unsur pemakai alat/barang, .... selaku pelaksana pekerjaan, Kresna Raditya selaku teknisi/aplikasisupport dan panitia penerima/pemeriksa (ketua, sekretaris dan 3 anggota). Instalasidan uji fungsi dilakukan atas alat Eye Simulator dengan nomor seri 108 padatanggal 15 Desember 2009, sedangkan ujicoba dilakukan tanggal 1516 Desember2009 dengan hasil dapat diterima. Alat ditempatkan di R.
Putusan Nomor : 11/Pid/TPK/2014/PT.DKI.16 Surat Pernyataan yang menyatakan, Kami sanggup memberikan pelatihan bagioperator dan teknisi serta melampirkan buku pedoman pengoperasian danpemeliharaan, tertanda Tjandra Mihardja selaku Direktur PT. FondacoMitratama tertanggal 23 Juli 2009 sebanyak (satu) lembar.16. Surat Pernyataan Bahwa Barang/Peralatan Yang Ditawarkan 100% Baru,tertanda Tjandra Mihardja selaku Direktur PT.
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
Drs. H. MUHAMMAD FIKRI, M.Pdi Als. Drs. H.FIKRI, M.Pdi Als. H. MUHAMMAD FIKRI
216 — 141
Bahwa sesuai dengan taget yang telah kami tetapkan selaku direkturperusahaan, bahwa pada tanggal 15 Oktober 2018 telah mencapai 90%(sembilan puluh persen) pencapaian progress.Pada Bulan September 2018, terbit Target Penyelesaian dan PembagianPelaksanaan Pembangunan Gedung Balai Nikah KUA Kecamatan Labangkayang isinya telah disepakati oleh CV Samawa Talindo Resources dari saksiJohan Satria, S.IP dengan mandor, dan tenaga teknisi lapangan sertadiketahui oleh PPK.
YAKARIM M
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Aceh Cq. Kepala Kepolisian Resor Subulussalam
2.Kasat Reskrim Polres Subulussalam
206 — 37
Taco Group Sumitomo mengirimkan Teknisi kepembeli tersebut; Bahwa sebelumnya Saksi bekerja PT. Oskarmas; Bahwa Jabatan Saksi di PT.
144 — 47
copy Bukti pembayaran canstine, melalui transfer dari TAU (BankBNI) tanggal 16 Juli 2013 sejumlah Rp 2.618.000, (dua juta enamratus delapan belas ribu rupiah), bukti T/PR 29.37;99.Foto copy Bukti pembayaran 2 pintu double jati dan partialnya, melalui100.101.102.103.104.transfer dari TAU (Bank BNI) ke Endi Susanto (Bank Mandiri) tanggal28 Maret 2013 sejumlah Rp 49.060.000, (empat puluh sembilan jutaenam puluh ribu rupiah), Bukti T/PR 29.38;Foto copy Bukti pembayaran klaim, melalui transfer dari teknisi
ARISTON HERWINDO
Tergugat:
1.KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN
2.KEMENTRIAN RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI
3.UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN UNSOED PURWOKERTO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
162 — 43
., yang menyatakan :Menyatakan atas hukum, perbuatan yang dilakukan oleh Tergugattidak memberikan izin kepada karyawan Teknisi Penggugatuntuk berjalan meniti jalan menuju Base Transceiver Station danHalaman 5 dari 80 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN Pwt.melakukan perawatan terhadap Base Transceiver Stationmerupakan perbuatan melawan hukum.Putusan PengadilanKaranganyar No. 58 Pdt.G 2013 PN.Kray, yangmenyatakan :Menimbang bahwa disamping itu.
136 — 81
Pandu Bahtera Bakti, bagianlapangan/staf teknisi;Bahwa saksi sering melihat Terdakwa di kantor PT. Pandu Bahtera Bakti(milik anak Terdakwa yang bernama Charles Samad);Bahwa saksi bekerja di PT. Pandu Bahtera Bakti digaji olen PT. PanduBahtera Bakti melalui bagian kKeuangan;Bahwa saksi tidak pernah tahu perusahaan PT.
118 — 32
Gani dan Son namunwaktunya saksi sudah tidak ingat lagi, pelatihan dilakukan terhadap 1 teknisi(Sdr. Masrikan) dan 1 guru Bahasa (Dra. Tri Murniati) yang dilakukan di Lab.Bahasa SMP 2 Jati Kudus bersamasama dengan sekolah lain dan dibagikanbuku petunjuk penggunaan alat;Bahwa gambar pembangunan gedung dari Komite;Bahwa benar Pembangunan lab bahasa 1 lantai dilakukan sepenuhnya olehCV.
diserahterimakan kapan saksi tidak tahu, pemeriksaan dilapangan saksiselalu ikut;Bahwa saksi dianggap bohong oleh CV Gani and Son karena ada laporanbelum selesai 100 % di SMP 1 Jati belakang kantor DPRD ada pemasangansaluran pada waktu pemeriksaan dan saksi berjanji untuk pemeriksaanberikutnya pekerjaan sudah selesai, bulan Desember pekerjaan sudahselesai;Bahwa saksi tidak tahu struktur organisasi CV Gani and Son;Bahwa untuk isi lab bahasa hanya AC dan saksi harus membantu dalampelaksanaan temanteman teknisi
selain itu juga ada TV, komputer kemudianoleh teknisi dilakukan pengecekan sudah menyala atau belum;Bahwa untuk penyetingan setahu saksi dari Jakarta namun saksi tidak tahudari perusahaan mana tapi kata rekanrekan saksi dari Offistarindo;Bahwa saksi mengecek dan memastikan apakah alat dapat digunakan atautidak;Bahwa pada saat pelaksanaan, saksi tidak ada yang mendampingi dari tenagatetap CV Gani and Son;Bahwa untuk keramik, semua merk Arwana tidak ada perbedaan antarasekolah 1 dengan yang lain;Bahwa
280 — 64
yangkedudukannya sebagai Pengelola Rusun GCM tanpa alas hukum yang sah,dan kemudian Pelapor melakukan perobuatan melawan hukum berupamemungut IPL (luaran Pengelolaan Lingkungan) dan melaksanakan bisnisilegal berupa Air dan Listrik dan menggelapkan uanguang sewa atassejumlah barang milik bersama yang disewakan tanpa sepengetahuanPemilik nya yaitu segenap Pemilik Sarusun Graha Cempaka Mas, dan untuktameng kejahatannya tersebut Pelapor menteror warga Rusun GCM denganmengerahkan ratusan preman bersama teknisi