Ditemukan 5191 data
75 — 5
setelah Terdakwa BAHARditangkap;Bahwa setahu saksi dari dulu sampai sekarang pekerjaan seharihariTerdakwa BAHAR adalah pejual daging;Bahwa saksi tidak tahu bahwa dirumah Terdakwa BAHAR oleh petugasKepolisian ditemukan barang shabushabu;Bahwa pada saat saksi menemui Terdakwa BAHAR, Terdakwa BAHARmengatakan kepada saksi bahwa kenapa mereka sebutsebut sayamenjual shabushabu, saya sudah lama tidak begitu;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi VII SAHARUDDIN Alias SAHAR
88 — 41
Bukti T30:Surat Kepolisian Negara Republik Indomesia Daerah Jambi Resort MuaroJambi Nomor: B/68/II/2012/Reskrim kepada Slamat Bin Sahar tentangPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan(Sesuai dengan asli) ; 31.Bukti T31:Surat Bupati Muaro JambiNomor900/333/Keu/2011 Tanggal 21 Juli 2011perihal Tanggapan atas Rekomendasi BPK RI(Sesuai dengan asli);32.
R.A. AGUS PURNOWIJOYO, S.H
Terdakwa:
Muh Ade Esa
105 — 22
Faisal Sahar sudah menahan danmemeluk Terdakwa dari belakang dengan maksud untukmenghentikan usaha Terdakwa untuk mencabut sangkur tersebut.4. Bahwa setelah kejadian sekira pukul 17.30 WIT Saksi pergimenuju rumah Sdr.
ABDUL LATIF bin NANI ISHAK
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LEBAK
107 — 55
Sahar yaitu Hj. Soemi menjual tanah kepada Abdul Latief. Bahwa saksi belum pernah melihat atau mendengar kalau tanahtersebut pernah disertipikatkan;2.
13 — 5
Sahar (pengusaha gabah) dengan demikian bukan uang orang tua tergugatrekonvensi yang dipakai membayar harga kebun cengkeh tersebut.Bahwa adapun kuitansi dan sertifikat tanah kebun cengkeh tersebut benarpenggugat rekonvensi serahkan ke tergugat rekonvensi untuk disimpan, entahlah kalausekarang tergugat rekonvensi sudah serahkan kepada orang tuanya.
58 — 7
peladangan tersebut ditanami ubikayu, dari hasil ubi kayu tersebut Ramian (adik kedua dari Kotan) membukausaha sendiri dengan berjualan ondehondeh dalam kondisi hamil anak yangkelima, tak lama kemudian Ramian melahirkan anak perempuan dan diberi namaKondeh (Pameo dari masyarakat setempat karena ibunya berjualan ondehondeh);Kemudian Raba'u menikah dengan seorang perempuan yang bernama Raitan dandari hasil perkawinan Raba'uRaitan dikaruniai dua orang anak yang bernamaKarudin (Karuik) dan Busahar (Sahar
REZA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Roni Candra
180 — 44
sehingga masih ada sisa untuk penyertaanHalaman 26 dari 147 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN Pal.modal Bumdes sebesar Rp. 525.497, yang masih dikuasai olehRONI CANDRA selaku Kepala Desa Tanjung Pude Kec, Una UnaKabupaten Tojo Una Una.2) Bahwa untuk Honor BPD berjumlah 5 (lima) orang Bulan Novemberdan Bulan Desember 2018 yang tidak dibayarkan atas perintahKepala Desa, baru pada januari Tahun 2019 dibayarkan atasperintah Kepala Desa namun yang dibayarkan baru 2 oranganggota BPD yaitu atas nama SAHAR
diterima Desa Tanjung Pude TahunAnggaran 2018 adalah sebagai berikut :Dana Desa Rp. 691.942,00Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Rp. 5.152.975,08Alokasi Dana Desa Rp. 429.556.000,00Halaman 43 dari 147 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN Pal.Jumlah Rp. 1.126.650.975,08Bahwa untuk Honor BPD Bulan November dan Bulan Desember 2018tidak pernah dibayarkan oleh Bendahara kepada BPD yang berjumlah 5(lima) orang, nanti pada Tahun 2019 bendahara membayar honortersebut untuk 2 orang anggota BPD yaitu atas nama SAHAR
Perencanaan : SILVANA RIORITA.Bahwa rincian Jumlah APBDes yang diterima Desa Tanjung Pude TahunAnggaran 2018 adalah sebagai berikut :Dana Desa Rp. 691.942,00Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Rp. 5.152.975,08Alokasi Dana Desa Rp. 429.556.000,00Jumlah Rp. 1.126.650.975,08Bahwa untuk Honor BPD Bulan November dan Bulan Desember 2018tidak pernah dibayarkan oleh Bendahara kepada BPD yang berjumlah 5(lima) orang, nanti pada Tahun 2019 bendahara membayar honortersebut untuk 2 orang anggota BPD yaitu atas nama SAHAR
76 — 56
Sahar Ganda dan Muhidin ;Bahwa ada plang ditanah obyek sengketa oleh pihak Primprov DKIsetelah tanggal 25 Mei 2016 ;Bahwa setelah pembongkaran tersebut saksi sudah tidak bekerja danmenjaga tanah obyek sengketa ;Bahwa luas tanah yang diluar adalah lebih kurang 4000 M2;Bahwa saksi tidak tahu pihak Penggugat mencabut plang atau tidakterhadap plang yang dipasang oleh pihak Pimprov DKI dilokasi tanahobyek sengketa ;Bahwa seingat saksi pada saat pembongkaran ada pihak satpol PP,Kepolisian dan TNI ;Bahwa
1.RAKHMAT HIDAYAT
2.WA NDOWALA
3.WA UTOLO
Termohon:
1.syahrir ato
2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN pROV. SULTRA cq. BADAN PERTANAHAN KAB. MUNA
160 — 112
SAHAR MALEKO, bertempat tinggal di Desa Katobu KabupatenMuna Barat Propinsi Sulawesi Tenggara, selanjutnyadisebut Pemohon IV;Pemohon sampai dengan Pemohon IV, dalam hal ini masingmasingmemberikan kuasa kepada Abdul Razak Said Ali, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Basuki Rahmat Nomor 65 Kelurahan Foo KuniKecamatan Katobu Kabupaten Muna, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 22 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Lawan:1.
48 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 117 PK/Pdt/2011memungkinkan lagi masuknya dana untuk kampanye, karena waktunyaterlalu mepet;Kejadian tersebut Pemohon Peninjauan Kembali laporkan kepadaSekretaris Jenderal DPP Partai Bulan Bintang, Bapak Sahar L.
Sahar L. Hasan selakuSekretaris Jenderat DPP PBB, sehingga dalil Termohon PeninjauanKembali pada surat gugatannya sangat tidak berdasar dan bersifatmemutarbalikkan fakta;Hal ini dikuatkan dengan keterangan saksi Duski, SH., yang tertera padamemori banding dari Termohon Peninjauan Kembali pada halaman 12alinea keenam dan ketujuh yang menyatakan:Hal. 37 dari 65 hal. Put.
92 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo.1535 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ISMURINI, bertempat tinggal di Jalan Gayungsari XI/36, RT.002,RW.05, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada LetkolChk Alan Sahar Harahap,SH.NRP 33311 dan kawankawan,kesemuanya Anggota Kumdam V/Brawijaya, berkantor di JalanP. Sudirman No.100 Malang,Pemohon Kasasi! dahulu Tergugat /Pembanding ;1. Drs. HR.
149 — 48
B15, Kav. 8, Gunung Sahari Selatan, Kemayoran, RW. 10, Gunung Sahar, Selatan,Kemayoran, Kota Jakarta Pusat, untuk selanjutnya disebut sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 Putusan No. 517/PDT/2018/PT.DKITelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam Suratgugatannya tertanggal 16 Mei 2017 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri
25 — 5
ATTA BIN SAHAR, antara lain sebagai berikut Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap oleh anggota PolsekPelangiran karena telah telah melakukan permainan judijenis dadu/klotok, pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017,sekitar pukul 22.30 WIB., bertempat dirumah Jalan Semen,RT.001/RW.001, Parit Tanjung Rambi Dusun Pekan Tua DesaRotan Semelur Kecamatan Pelangiran Kabupaten IndragiriHilir Propinsi Riau.
ERNI PRAMOTI, SH
Terdakwa:
1.DENI SAHBUDIN
2.KHOIRUL AMRI
57 — 31
mobilrusak hanya melihat dari Lokomotif; Bahwa kemudian Saksi memberikan laporan kepada PengawasCek dan juga mengisi laporan tehnik tentang kerusakan lokomotif; Bahwa Saksi sudah sering melintas diperlintasan Gunung Sahar!tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidak keberatan;4.
Pembanding/Penggugat II : Iim Rifoni Binti Uju Djunaedi Diwakili Oleh : Basrizal, SH., MH., Dkk
Pembanding/Penggugat III : Zulinar Binti Laham Diwakili Oleh : Basrizal, SH., MH., Dkk
Pembanding/Penggugat IV : Asnidar Binti Laham Diwakili Oleh : Basrizal, SH., MH., Dkk
Terbanding/Tergugat : Endang Solihin
Terbanding/Turut Tergugat I : Sripati Marliza, SH.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
105 — 92
Sahar Sebelah Selatan : Nurmiah dan R. Ruspita Sebelah Barat : Jalan Raya Sebelah Timur : E. Permasih, H. Chotibtelah beralin kepemilikan menjadi atas nama Tergugat Endang Solihin,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 532/2013 tanggal 20/05/2013 dan Akta JualBeli Nomor 531/2013 tanggal 20/05/2013 yang dibuat oleh Sripati Marliza S.H,selaku Notaris/PPAT, sebagaimana dinyatakan juga di dalam Sertipikat Hak MilikNomor 213/Pasir Jaya&Sertipikat Hak Milik Nomor 214/Pasir Jaya ;3.
52 — 34
mendatangi Turut Tergugat (Turut Tergugat) untuk meminta bagianhasil panen, namun menurut keterangan Turut Tergugat (Turut Tergugat)tersebut bahwa separuh dari obyek tersebut telah digadai Carma aliasCemma binti Laduatona (Tergugat) kepada Turut Tergugat (Turut Tergugat),sedangkan separuhnya yang lain telah dibeli oleh Turut Tergugat (TurutTergugat) dari Carma alias Cemma binti Laduatona (Tergugat) menurutimformasi Kepala Lingkungan Tanah Cicca Il setempat pada tanggal 10Mei 2016 yang bernama Pak Sahar
TRI HARYANI
Tergugat:
1.MUJIATI
2.SUNOTO al Pi'i
3.MARIYANI
4.ENI WATININGSIH
5.SUGIONO
6.FREDI
7.FITRI
8.ELLI
9.JOKO AL KOKO
143 — 0
Soeto Admojo Djikah, terletak di Kelurahan Kademangan, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo, dengan batas-batas:
- Utara : Tanah dan rumah Sahar;
- Timur : Tanah dan rumah Novi;
- Selatan : Jalan Supriyadi;
- Barat : Jalan Tambora;
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
1.Dra. SRINORALITA, M.M
2.MEKSI SYAFRIDA, S.Kom
121 — 58
SAIDBin SAID MUHAMMAD (Alm) melaporkannya ke Bawaslu KabupatenPelalawan.Bahwa selanjutnya pada hari selasa tanggal 29 September 2020 saksiSYAHARUDDIN Als SAHAR Bin DANI juga menemukan video yang beredardi Grup WA berupa salah satu video yang sebelumnya dibuat oleh terdakwa Dra. SRINORALITA, MM bersamasama dengan Terdakwa Il MEKSISYAFRIDA, S.Kom.
Saksi Syaharuddin Alias Sahar Bin Dani, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadapenyidik sehubungan dengan perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik tersebut sudahbenar semuanya;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi terkait beredarnya rekaman video yangmenjatuhkan salah satu pasangan calon kepala daerah;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut pada hari Selasa tanggal 29September 2020 pada saat saksi
I GEDE HURIP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
Intervensi:
1.PT. PERKEBUNAN NUSANTARA II
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANTOR CABANG MEDAN PUTRI HIJAU
126 — 61
Gede Hurip yang dibangun 4 (empat) unitrumah tidak pernah ditanami tebu ; Bahwasetahu SaksiRaja Ingat sempat membangun rumah hanya gubukgubuk saja ;2.SAHAR ;Yang memberikan keterangan dibawah Sumpah / Janji sebagai berikut ; Bahwa Saksi mulai bekerja di PTP II pada tahun 1986, kemudian tahun1986 sampai tahun 1996 di Pabrik Gula bagian pengolahan dan tahun1996 sampai tahun 1997 ditugaskan sebagai Kerani pengamanan,Kemudian tahun 1997 sampai tahun 2010 diberi tugas menanganimasalah Agraria ; Bahwa
Saksi Riyanto dan Sahar, Pada pokoknya menerangkan, bahwa tanahPTPN dulu ada yang ribut ingin mengarap tanah milik PTPN namundilarang oleh PTPN yaitu Raja Ingat dan tanah perkara yang samadengan tanah Gede Hurip kemudian pembangunan rumah danbangunan di areal PTPN sudah dilakukan pelarangan oleh keamanankarena masuk kedalam HGU Nomor 90 di tanah tersebut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas dan keteranganSaksi, Majelis Hakim berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari jawab jinawab
Terbanding/Terdakwa : SELAMAT EFENDI Als SLAMET Bin AHMADI (Alm)
19 — 15
pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA VARIO warna putih dengan nomor rangka MH1JF12167K132722 dan nomor mesin JF12E1132674;
Dikembalikan kepada saksi korban Siti Rosna Als Sena Binti Sahar