Ditemukan 5427 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1126 1296 1026 1526 1426 1986 1976 1996 1966 1962
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/201
Tanggal 16 Desember 2016 — SERTU ERISKA YUDHA ADITAMA
203 — 77
  • (Arrest HR 21Juni 1926 W. 11541). Alam fikiran HR dalam putusan ini berbeda dengan yang telahdikemukakan oleh Simons. Jika Simons secara pramasastera mengintrpretasikanbunyi Pasal 55 sehingga menyama artikan pelakupeserta dengan petindak, maka HRmenginterpretasikannya menekankan pada katakata DIPIDANA SEBAGAIPETINDAK.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 115/Pid.B/2019/PN Sak
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.HERLINA SAMOSIR, SH.
2.SYAFRIL, SH
Terdakwa:
SURATNO KONADI
171 — 150
  • Menyuruh memasukkan keterangan palsu ke dalam akte autentik (Pasal 266KUHP):Pemalsuan surat keterangan dokter (Pasal 267, 268 KUHP);Pemalsuan surat suratsurat tertentu (Pasal 269, 270, dan 271 KUHP);Pemalsuan surat keterangan Pejabat tentang hak milik (Pasal 274 KUHP);Menyimpan bahan atau benda untuk pemalsuan surat (Pasal 275 KUHP).Pasal 272 dan 273 telah dicabut melalui Stb.1926 No. 359 jo 429.Sementara Pasal 276 tidak memuat rumusan tindak pidana, melainkan tentangNOOBketentuan dapatnya dijatunkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-04-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Agustus 2014 — Pidana Korupsi - HERI ISMUWARDANA
228 — 83
  • Tanggal 28 Juni 1990Nomor 525 K/Pid/1990 menetapkan bahwa untuk dapat dikualifikasikan sebagai turutserta melakukan tindak pidana dalam arti kata : bersamasama melakukan sedikitdikitnya harus ada 2 orang; ialah orang yang melakukan dan orang yang turutmelakukan perbuatan pidana itu.Menurut SR Sianturi, S.H. dalam bukunya yang berjudul Azasazas HukumPidana di Indonesia dan Penerapannya halaman 347 mengemukakan PendapatArrest Hoge Raad 21 Juni 1926 W.11541 menyebutkan bahwa walaupun padaseseorang (
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Khusus
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN MANOKWARI Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mnk
Tanggal 11 Agustus 2017 — Penuntut Umum:
ALWIN MYCHEL RAMBI, S.H.
Terdakwa:
1.ABRAHAM BAIBABA, S.Pd.
2.SEMUEL AYAMISEBA
3.SERI PAGA, S.S.
4.ELCE KONDORURA, S.Kom.
5.KUMALAWATI, S.IP.
96 — 38
  • dengan Putusan Mahkamah Agung R.I.Tanggal 28 Juni 1990 Nomor 525 K/Pid/1990 menetapkan bahwa untuk dapatdikualifikasikan sebagai turut serta melakukan tindak pidana dalam arti kata :bersamasama melakukan sedikitdikitnya harus ada 2 (dua) orang; ialahorang yang melakukan dan orang yang turut melakukan perbuatan pidanaitu; Menimbang, bahwa menurut SR Sianturi, S.H. dalam bukunya yangberjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya halaman347 mengemukakan Pendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
Terdakwa:
ARDINOL AMIR, Amd. Bin MIRZAL AMIR
174 — 112
  • ENTRO
    162. Sertifikat Hak Milik No.1926 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.13237) Tgl. 03.07.2014 An. ALI
    163. Sertifikat Hak Milik No.1925 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1271) Tgl. 03.06.2014 An. SUMARSONO
    164. Sertifikat Hak Milik No.1922 (sebelumnya Sertifikat Hak Milik No.1434) Tgl. 03.06.2014 An. YUNUS B.
    Sertifikat Hak Milik No.1926 (sebelumnya SertifikatNo.13237) Tgl. 03.07.2014 An. ALI164. Sertifikat Hak Milik No.1925 (sebelumnya SertifikatNo.1271) Tgl. 03.06.2014 An. SUMARSONO165. Sertifikat Hak Milik No.1922 (sebelumnya SertifikatNo.1434) Tgl. 03.06.2014 An. YUNUS B. SALAM166. Sertifikat Hak Milik No.1924 (sebelumnya SertifikatNo.625) Tgl. 03.06.2014 An. ISKANDAR167. Sertifikat Hak Milik No.1927 (Ssebelumnya SertifikatNo.1280) Tgl. 03.06.2014 An.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 12-03-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 75/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mdn
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Teruna Sinulingga DRS
2.Edward Sinulingga IR
Tergugat:
PT PERKEBUNAN NUSANTARA II
75 — 20
  • butir 6 halaman 30 yang menyatakanM eeeeeeeeeeaaas bahkan dari Para Penggugat ada sebagian barumenerima sedikit dari uang Santunan Hari Tua (SHT)tersebut ....dst(Vide Pasal 57 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 TentangPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial, Dimanapengakuan a quo merupakan pengakuan yang dilakukan dimukahakim, yang berdasarkan Pasal 311 R.og dan Pasal 1925KUHPerdata memberikan suatu bukti yang sempurna (volledigbewijs) yang tidak dapat dicabut kembali (irrevocable) sesuaiPasal 1926
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 22-08-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 159-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 16 Desember 2016 —
68 — 31
  • (Arrest HR 21Juni 1926 W. 11541). Alam fikiran HR dalam putusan ini berbeda dengan yang telahdikemukakan oleh Simons. Jika Simons secara pramasastera mengintrpretasikanbunyi Pasal 55 sehingga menyama artikan pelakupeserta dengan petindak, maka HRmenginterpretasikannya menekankan pada katakata DIPIDANA SEBAGAIPETINDAK.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-03-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 50/Pid.Tipikor /2012/PN.Smda
Tanggal 21 Maret 2013 — KUSDINAR,S.Pd Bin Israfil
78 — 38
  • Sianturi, SH berjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesiadan Penerapannya halaman 347 Arrest HR 21 Juni 1926 W. 11541 menyebutkanbahwa walaupun pada seseorang (yang sudah turut melakukan tindakan pelaksanaan)tidak memenuhi unsur keadaan pribadi dari pelaku tetapi dalam bekerjasama iamengetahui adanya keadaan pribadi tersebut pada pelaku dengan siapa ia bekerjasama,maka orang itu adalah seorang pelaku peserta.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum diatas, terdakwa adalah selakupenanggungjawab kegiatan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Ktb
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 230
  • Pasal 1926 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makasepanjang apa yang diakui di muka Hakim dalam sidang Pengadilan sebagaimanatersebut di atas tidak perlu dibuktikan lagi kebenarannya dan dinyatakan sebagaisuatu kebenaran dalam persidangan karena sudah dinyatakan secara tegas dantidak bertentangan dengan hukum;Analisis PembuktianMenimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat telah mendalilkan dalildalam gugatannya (posita angka 6, 7, 8, 9, 10,11,12,13,14,15,16;) serta
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 10-06-2013 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 277 /Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 26 Maret 2014 —
83 — 28
  • (ASLI)906 1926 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120100873 dan Faktur Pajak tertanggal18 Januari 2012. (ASLI)997 1.997 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120100975 dan Faktur Pajak tertanggal19 Januari 2012. (ASLI)928 1928 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120101029 dan Faktur Pajak tertanggal24 Januari 2012. (ASLI)909 1.929 Faktur, Bon Pengiriman Barang No. 120101050 dan Faktur Pajak tertanggal24 Januari 2012.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 62/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 28 April 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Tugu Reasuransi Indonesia Diwakili Oleh : PT Tugu Reasuransi Indonesia
Terbanding/Tergugat I : PT MNC Sekuritas
Terbanding/Tergugat II : PT MNC Kapital Indonesia Tbk
Terbanding/Tergugat III : Koperasi Karyawan PT Bhakti Investama Tbk
Terbanding/Tergugat IV : PT Bank MNC Internasional Tbk
Terbanding/Tergugat V : Susy Meilina
Terbanding/Tergugat VI : Marlina
Terbanding/Tergugat VII : Andri Irvandi,
Terbanding/Tergugat VIII : Dadang Suryanto
Terbanding/Tergugat IX : Fifi Virgantria
Terbanding/Tergugat X : Hary Tanoesoedibjo
Terbanding/Tergugat XI : Christ Soepontjo
Terbanding/Tergugat XII : Agustinus Wishnu Handoyono
Terbanding/Tergugat XIII : Arif Efendy
Terbanding/Tergugat XIV : Marlina Sabanita
Terbanding/Tergugat XV : Widyasari Rina Putri
Terbanding/Tergugat XVI : Arum Wachyuni Rahmatika
Terbanding/Tergugat XVII : Nabila Amanda Amal
Terbanding/Turut Tergugat I : PT Sunprima Nusantara Pembiayaan
Terbanding/Turut Tergugat II : T
754 — 1113
  • TuguReasuransi Indonesia) Telah Mendaftarkan Diri Secara Sukarela Pada ProsesKepailitan Dari Turut Tergugat 1.Pengakuan Penggugat Maupun Kuasa Hukumnya, Merupakan Bukti YangSempurna Sesuai Dengan Ketentuan Pasal 1926 Kuhperdata Dan Pasal 174Hir.G. PetitumBerdasarkan halhal tersebut diatas maka dengan ini Para Terbanding / dahuluPara Tergugat mohon agar kiranya Majelis Hakim Tinggi yang memeriksa danmengadili perkara a quo berkenan menjatuhkan amar putusan tingkat bandingsebagai berikut :1.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 26-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
SYAIPUL ANWAR Bin UMAR
112 — 82
  • Sekop harga perbuah Rp. 72.000.Putusan Nomor : 39/Pid.SusTPK/2019/PN.Bgl Hal 88 dari 1926. Benang per buah Rp. 3.500.7.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 03-06-2021 — Putus : 05-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.IWAN DARMAWAN,S.H
3.Ngurah A.A.Pradewa A,SH
Terdakwa:
ABDUR RASID KOEDOEBOEN,SE
159 — 105
  • Dalam bukunya yangberjudul Azasazas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya halaman 347mengemukakan Pendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926 W.11541 menyebutkan bahwawalaupun pada seseorang yang sudah turut serta melakukan tindakan/pelaksanaan) tidakmemenuhi unsur keadaan pribadi dari pelaku tetapi didalam bekerjasama ia mengetahuiadanya keadaan pribadi tersebut pada pelaku dengan siapa ia bekerja sama, maka orangitu adalah seorang pelaku peserta;Menimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah agung RI
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 27-11-2013 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 September 2014 — MENTERI LINGKUNGAN HIDUP REPUBLIK INDONESIA, melawan PT. SURYA PANEN SUBUR
383 — 379
  • Besoknya baru proses administrasi.Paling lambat 2x24 jam ;Bahwa jika ada hotspot di tanggal 1926 Maret dan baru di verifikasitanggal 34 Mei, maka tidak valid verifikasinya, karena dia tidak bisa lagimenemukan fire spot. Yang dia dapat di lapangan hanya titik arang. TitikHal. 167 dari 230 hal. Put.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 123/Pdt.G/2021/PA.Ktb
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 70
  • Pasal 1926 KUHPerdata);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makasepanjang apa yang diakui di muka Hakim dalam sidang Pengadilansebagaimana tersebut di atas tidak perlu dibuktikan lagi kebenarannya dandinyatakan sebagai suatu kebenaran dalam persidangan karena sudahdinyatakan secara tegas dan tidak bertentangan dengan hukum;Analisis PembuktianMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mendalilkan dalil dalamgugatannya (posita angka 1, 2, 3, 4, dan 5) serta dalil dalam jawaban
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 8/PID.TPK/2019/PT BDG
Tanggal 14 Mei 2019 — Pembanding/Terdakwa : BILLY SINDORO
Terbanding/Penuntut Umum I : TAUFIQ IBNUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum II : KIKI AHMAD YANI
Terbanding/Penuntut Umum III : I WAYAN RIANA
Terbanding/Penuntut Umum IV : YADYN
Terbanding/Penuntut Umum V : FERDIAN ADI NUGROHO
Terbanding/Penuntut Umum VI : AMIR NURDIANTO
460 — 343
  • label tulisan 89628930000253623851, besertacase warna hitam.1 (satu) buah Handphone Oppo warna hitam dengan nomorhandphone 081596170701, Model: R827, IMEI: 356759047139119,Serial Number: CMAIEACAEMPVSG9H, Simcard Indosat denganlabel tulisan 62013000128746556, Micro SD Samsung 16GB, besertasoftcase warna ungu.1 (satu) buah handphone Apple warna hitam, model (pada sistem):MD656LL/A, model (pada casing): A1429, FCC ID: BCGe2599A,IMEI: 990002782941361, simcard Indosat dengan label tulisan 62013000 1926
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2421 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — H. Zainir, ST Gelar Datuk Rangkayo Mulie (T1), Dk
118 — 620 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abstrak : Dalam perkara ini, para Terdakwa dituntut karena melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dirumuskan Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor dalam proyek pengadaan air bersih. Namun, pada pemeriksaan tingkat pertama, Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri ... [Selengkapnya]
  • Tindakan pelaksanaan dari semua orang yang walaupun tidakmemenuhi semua unsur tindak pidana disebut sebagai pelakupeserta;Dimana dalam arrest HR tanggal 21 Juni 1926 W.11541 mengatakan"bahwa walaupun pada seseorang (yang sudah turut melakukantindakan pelaksanaan) tiada memenuhi unsur keadaan pribaditesebut pada pelaku dengan siapa ia bekerja sama, maka orang ituadalah seorang pelaku peserta;Bahwa dalam buku Pergeseran turut serta melakukan dalam ajaranpenyertaan (telaah kritis berdasarkan teori pemisahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2069 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 13 Januari 2016 — Drs. H. AHMAD SUDIYONO, SH. Msi
68 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMP N 3 01/11/2011 1926 eksp lengkap Sesuai BAPBangsalsari : .Sesuai bukti1422011 10 eksp293201154. SMPN 1 01/10/2011 1653 eksp lengkap Sesuai BAPBangsalsariFeb11 120 eksp Sesuai buktiFeb11 6 eksp25Feb11 136 eksp2922011 12 eksp55. SMPN 1312011 1236 eksp lengkap Sesuai BAPSumberkalong ; ;Kalisat 2612011 370 eksp Sesuai bukti2122011 160 eksp03/10/2011 76 eksp1632011 8 eksp2242011 30 eksp56.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Smg
Tanggal 3 Agustus 2016 — EDDY CAHYONO Bin SUYIPNO
74 — 38
  • Tanggal 28 Juni1990 Nomor 525 K/Pid/1990 menetapkan bahwa untuk dapat dikualifikasikansebagai turut serta melakukan tindak pidana dalam arti kata : bersamasamamelakukan sedikitdikitnya harus ada 2 orang; ialah orang yang melakukan danorang yang turut melakukan perbuatan pidana itu;Menurut SR Sianturi, S.H. dalam bukunya yang berjudul AzasazasHukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya halaman 347 mengemukakanPendapat Arrest Hoge Raad 21 Juni 1926 W.11541 menyebutkan bahwawalaupun pada seseorang (yang
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAYAPURA Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jap
Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.SUGIYANTO, SH
2.EKO NURYANTO, SH
Terdakwa:
1.HARIYANTO
2.MORANDA MALISSA
49 — 27
  • Rekapitulasi Penerimaan Per Rincian Objek Tahunan Tahun Anggran 2020 tanggal 25 Oktober 2020 (asli)

    2 (dua) lembar Buku Kas Umum Pembantu Penerimaan Tahun Anggaran 2020 tanggal 25 Oktober 2020 (asli)

    1 (satu) lembar Surat Bupati Merauke perihal tindak lanjut Hasil Pemeriksaan Nomor 700/Kep2018/ 1926