Ditemukan 10753 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1999 1119 1319 1019 1619 1979 1989 1991 1969 1912
Penelusuran terkait : 1919/pdt.g/2012/pa.pml.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 831 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 22 Agustus 2017 — MEYRINA VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
149 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Nomor RRC.MDN.1919/2013 tanggal 3 September 2013 perihalPeringatan III (ketiga);d.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 161-K/PM.III-12/AD/VII/2013
Tanggal 22 Nopember 2013 — - MUHAMMAD MUNIR, Kopka NRP 634327
111 — 44
  • Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurut Yurisprudensi(Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919) adalah sebagai berikut : Melanggar undangundang; Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum siPelaku menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu) yang bertentangan dengan kepatutan dalammasyarakat.Unsur ini mengandung pengertian bahwa Pelaku, dalam hal ini Terdakwa,dengan menggunakan tipu muslihat ataupun rangkaian
Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-10-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 51/Pdt.G/2019/PN.Ckr
Tanggal 23 Januari 2020 — OLIH Alias OLIH SANJAYA Bin USU Vs Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia,Dkk
184 — 81
  • Sejak tahun 1919, 12 (dua belas) unsur melawan hukum diartikandengan seluasluasnya, yaitu terkait dengan pelaksanaan lelangPerbuatan Melawan Hukum (PMH) dalam lelang mencakup pengertianperbuatan melawan hukum dalam arti luas dan sempit. Gugatankebanyakan didasarkan pada PMH karena melanggar suatu peraturanhukum..
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 03-04-2017 — Putus : 26-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 10-K/PM.III-15/AD/IV/2017
Tanggal 26 Juni 2017 — Koptu Jose Filizardo Tabesi.
158 — 67
  • Dari Arrest HR tanggal 31 1919 tentang UU tentang Pasal 1365BW mengenai pengertianpengertian tindakan yang bersifatmelawan hukum berintikan :a. Merusak hak subyektif seseorang menurut UU Desember1919 tentang pasal pengertianpengertian.b. Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban(hukum/si Pelaku/Petindak menurut UU).c.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RIKI SAPUTRA SH
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
DARMA Bin KASIMIN
37 — 23
  • adalah tidak berkuasa untuk berbuatsesuatu (karena telah ditentukan oleh undangundang atau aturan dansebagainya);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak danmelawan hukum atau wederechtelijk adalah berbuat sesuatu atau tidakberbuat sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuatau bertentangan dengan kepatuhan atau tata susila ataupunbertentangan dengan sikap hatihati yang sepantasnya didalampergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain (Arrest HogeRoad tanggal 31 Januari 1919
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-01-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 11 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RIKI SAPUTRA SH
2.GALIH AZIZ, SH
Terdakwa:
YULIANUR alias YULI Binti Alm YOHANIS
31 — 35
  • ditentukan oleh undangundang atau aturan dansebagainya);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak danmelawan hukum atau wederechtelijk adalah berbuat sesuatu atau tidakberbuat sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuatau bertentangan dengan kepatuhan atau tata susila ataupunHalaman 22 dari 34 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2020/PN TIkbertentangan dengan sikap hatihati yang sepantasnya didalampergaulan masyarakat atas diri atau barang orang lain (Arrest HogeRoad tanggal 31 Januari 1919
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 620 PK/Pdt/2017
Tanggal 31 Oktober 2017 — PT SO GOOD FOOD VS PT SAHABAT SUMBER SEJAHTERA, DKK
205 — 209 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaiberikut:"Tiap perbuatan melawan hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena kesalahannyamenerbitkan kerugian itu, untuk mengganti kerugian tersebut;Unsurunsur perbuatan melawan hukum dalam Pasal 1365 KUHPerdatatersebut adalah: Adanya perbuatan yang melanggar hukum atau melanggar asaskepatutan, ketelitian, dan kehatihatian (patina); Adanya kerugian; Adanya hubungan kausalitas (sebabakibat) antara perbuatanmelanggar hukum dan kerugian;Selanjutnya menurut Arrest 1919
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 34/ PID.SUS/ 2012/ PN. PBR.
Tanggal 17 Desember 2012 — MUHAMMAD DUNIR. ; M. FAISAL ASWAN, SE.
172 — 14
  • 18. 1 (satu) buah tas ransel hitam merk Polo Classic; (BB 30) ;------------------------19. 1 (satu) buah HP Handphone Merk : Nokia; Tipe : C5-00.2; Imei : 357006040209252 yang didalamnya terdapat : SIM CARD dengan provider : Telkomsel; No ICCID : 0020 0000 0063 6341; (BB 34) ;-----------------------------20. 1 (satu) buah Handphone Merk : BLACKBERRY; Tipe : 9800; Imei : 356201044292898; No PIN : 2880340C yang didalamnya terdapat : SIM CARD dengan provider : Telkomsel; No ICCID : 6210 1271 6293 1919
    Rekening 1080009708513 dengan saldo per tanggal 31Jan 2012 sebesar Rp.67,101,184,39,; (BB 33) ;34. 1 (satu) buah HP Handphone Merk : Nokia; Tipe : C500.2; Imei :357006040209252 yang didalamnya terdapat : SIM CARD dengan provider :Telkomsel; No ICCID : 0020 0000 0063 6341 ; (BB 384) ;35. 1 (satu) buah Handphone Merk : BLACKBERRY; Tipe : 9800; Imei :356201044292898; No PIN : 2880340C yang didalamnya terdapat : SIM CARDdengan provider : Telkomsel; No ICCID : 6210 1271 6293 1919 dan MemoryCard Merk :
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 13-05-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 77/Pdt.G/2015/PN.PDG
Tanggal 31 Maret 2016 — Ir. St. SYAHRUL DJOSAN melawan Drg. MEIRINA
94 — 22
  • Ada hubungan sebab akibat antara kesalahan dan kerugian;Menimbang, bahwa sejak Arrest Hogeraad 1919 kriteria suatu perbuatanyang melanggar hukum mengalami perkembangan, tidak hanya perbuatan yangmelanggar atau bertentangan dengan undangundang saja, tetapi setiapperbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku, bertentanganatau melanggar hak subyektif orang lain, bertentangan dengan normakesusilaan, bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatian dalamhidup bermasyarakat baik terhadap
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 569/Pdt.G/2014/PN.SBY
Tanggal 25 Februari 2015 — ASMINI MADJRI, S.H melawan Topi’i alias Pian Nio (Janda Go Kie Pong) Dkk
89 — 12
  • Adanya hubungan kausal antara perbuatan perbuatandengan kerugian; Menimbang, bahwa perbuata melawan hukum sejak tahun 1919,unsur melawan hukum diartikan dalam arti yang seluas luasnya, yaknimeliputi: a. Perbuatan yang melanggar undang undang yang berlaku;b. Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum;e.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Putus : 27-01-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 27/G/2009/PTUN-SMD
Tanggal 27 Januari 2010 — - PT. WALET LINDUNG LESTARI; - BUPATI BERAU; MANSYAH, SH.; H. ABDURACHMAN ISMAIL; ENI, YULIANI WIJAYA dan SUSAN NATALYA WIJAYA
2308 — 3
  • DatuRaja, dan Datu Maharadja Dinda, tertanggal 26Mei 1919.Bukti T.II 1.12 : Surat Pernyataan bersamaKepemilikan Goa Sarang Burung di sungai Soearantertanggal 13. Mei 1935 yang dibuat oleh M.Siranoeddin, Hadji Datoe Radja dan DatoeMaharadja Dinda.Bukti T.II 1.13 : Menotarialkan Akta Jual Beli diNotaris Abd. Halim dengan Akta No. 3 tertanggal7 Januari 1988 mengenai Jual Beli Goa SarangBurung di Putalak Kampung Suaran dari PenjualAji Rachmatsyah kepada M.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN KUDUS Nomor 4/Pdt.G/2018/PN Kds
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
1.Moh. arwan
2.Paijan
Tergugat:
1.PT Bank BNI Cab Kudus
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNLSemarang
3.NURUL HUDA
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan kab Pati
118 — 16
  • olehTergugat Il sebagaimana Kutipan Risalah Lelang No. 1772/37/2017 tanggal 09Nopember 2017 dengan pemenang lelang objek hak tanggungan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 0097 atas nama Penggugat II adalah Tergugat III;Menimbang, bahwa Pasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdatamenyatakan tiaptiap perbuatan melawan hukum, yang membawa kerugianpada seseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa sejak putusan Hoge Raad 31 Januari 1919
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 01-03-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Pbr
Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
PT Global Sukses Mandiri
Tergugat:
PT PLN Area Pekanbaru
99 — 36
  • dalamdalildalil Gugatan yang menyatakan TERGUGAT telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.Bahwa Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad) dalam hukumperdata diatur dalam Pasal 1365 Buku Ill Kitab undangUndang HukumPerdata yang menyatakan :Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugianitu, Mengganti kerugian tersebut.Bahwa mengenai perbuatan apa saja yang dapat dikategorikan sebagaiPerbuatan Melawan Hukum, sejak tahun 1919
Pengadilan PN Belopa Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN Belopa Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Blp
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat:
Achmad Gani
Tergugat:
1.Kasmiati Gani
2.Samawiah Abdul Gani
132 — 93
  • KUHPerdata makasuatu perbuatan melawan hukum yang dapat digugat melalui pengadilanharuslah mengandung unsurunsur antara lain :Adanya suatu perbuatan;Perbuatan tersebut baik berbuat sesuatu (aktif) maupun tidak berbuatsesuatu (pasif) padahal dia mempunyai kewajiban untuk membuatnya,kewajiban tersebut tentunya lahir oleh hukum yang berlaku bukan lahiroleh suatu kesepakatan atau kontrak;Perbuatan tersebut melawan hukum;Perbuatan melawan hukum disini haruslah diartikan menurut pengertiansetelah tahun 1919
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 04-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 11-K/PM.II-08/AD/I/2019
Tanggal 18 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Yulianto
60 — 16
  • Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919)adalah sebagai berikut : Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang;atauHal. 20 dari 31 hal. Putusan Nomor : 11K/PM II08/AD/I/2019Menimbang Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajibanhukum si Pelaku menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutandalam masyarakat.g.
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-08-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 12/Pdt.Gg/2014/PN.Bkl
Tanggal 8 Oktober 2014 — HARYANTO, ST PEMERINTAH RI, Cq PEMERINTAH PROPINSI BENGKULU Cq. DINAS PEKERJAAN UMUM PROPINSI BENGKULU, Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN Pada Bidang Bina Marga Pekerjaan Umum Propinsi Bengkulu
126 — 83
  • fiasance, yakni melakukan sesuatu yang merupakan kewajibannya atau haknyatapi secara salah dan melanggar aturan;e Malfeasance , melakukan sesuatu. perbuatan dimana pelakunya tidak berhak atautidak berwenang untuk itu;Menimbang, bahwa konsep hukum perdata tentang Perbuatan Melawan hukum(onrechtmatige daad) yang semula hanya diartikan sebagai perbuatan yang melanggaraturan undangundang formal saja, dalam perkembangannya hingga sekarang ,terutamasetelah putusan Hoge Raad Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1057 K/Pdt./2017
Tanggal 20 Juni 2017 — PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, TBK CABANG CIREBON CQ. PT. BANK MUAMALAT, TBK. KANTOR CABANG PEMBANTU KUNINGAN vs SUSAN TRIAS PRADITA, S.Kom.
74 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dikuasai serta ditempati olehkeluarga Penggugat;Bahwa, kemudian Penggugat telah berupaya menyelesaikan permasalahanini dengan cara melakukan pertemuan dengan Tergugat II, Tergugat IV danTergugat V untuk melakukan mediasi akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil;Bahwa, dengan berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, perbuatanperbuatan Para Tergugat dan Para Turut Tergugat dapat dikategorikanPerbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1365KUHPerdata juncto Arrest Hoge Raad 31 Januari 1919
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 01-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 55 - K / PM.III-12 / AL / VI / 2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — Yoyon David Ferianto Kopda TTU NRP 103207
89 — 39
  • Penyalah Guna adalahorang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.Yang dimaksud dengan hak menurut pengertian bahasa adalahkekuasaan untuk berbuat sesuatu, kKewenangan, milik, kKepunyaanatas sesuatu.Yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur ini adalahbahwa terhadap diri pelaku, dalam hal ini Terdakwa, tidak terdapatkekuasaan atau kewenangan untuk menggunakan NarkotikaGolongan I.Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 261/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 15 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : HENRY KURNIAWAN Diwakili Oleh : VICTOR BAKKARA, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional BPN Semarang
67 — 45
  • sebelum mengikatkan diridalam suatu Perjanjian, Nasabah/debitur (Penggugat) sudah harusmendapatkan informasi akan produk perbankan, apalagi Perjanjian (tertulis)haruslah juga diberikan sebagai suatu bentuk Transparansi tanpa dimintaoleh Nasabah (debitur), apalagi hal ini sangat diperlukan apabila Nasabah(debitur) memerlukan Alat Bukti Surat Perjanjian Kredit, untuk digunakansebagai Alat Bukti bila ada sengketa hukum nantinya ;Bahwa dalam sejarah yurisprudensi tentang Perbuatan Melawan Hukumpada tahun 1919
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1429 K/Pdt/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — DIREKSI PELAKSANA PENGELOLAAN GELANGGANG OLAH RAGA BUNG KARNO, DK VS PT. SELARAS NUSA PERKASA
98 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jilid , Penerbit Tim Penguji Hukum Mahkamah AgungRepublik Indonesia, 1991 halaman 121, yang mengutip pendapatSetiawan, telah dinyatakan sebagai berikut (kutipan);Sejak dijatuhkannya putusan, dalam perkara Lindenbaum Cohen padatahun 1919, terdapat 4 kriteria perouatan melanggar hukum;Keempat kriteria tersebut adalah:1.Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku;2. Melanggar hak subyektif orang lain;3. Melanggar kaidah tatasusila;4.