Ditemukan 10753 data
Nyoman Sudarma
Tergugat:
1.Nyoman Selamat Arya,S.Sos
2.Kepala Kantor Kecamatan Sukasada atau Camat Sukasada
3.Kepala Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Pemerintah Desa Kabupaten Buleleng
Turut Tergugat:
1.Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Buleleng Cq Ketua Komisi I DPRD Kabupaten Buleleng yang membidangi masalah Pemerintahan Desa
2.Ketua Persatuan Perangkat Desa Indonesia Kabupaten Buleleng
74 — 52
- Sumberhttp:/Awww.pengertianpakar.com/2015/01/pengertianperbuatanmelawanhukummenurutpakarhukum.htm1 ;Pengertian Melawan Hukum Menurut Simons adalah sebagaiunsur delik sepanjang disebutkan dengan tegas dalam peraturanperundangundangan.Pengertian Melawan Hukum Menurut Pompe (merujuk PutusanHoge Raad, 31 Januari 1919) adalah melakukan atau tidakmelakukan suatu perbuatan yang melanggar hak orang lain danbertentangan dengan kewajiban hukum yang melakukanperbuatan tersebut, serta bertentangan dengan kesusilaan 
84 — 39
- Perbuatan Melawan Hukum sebagaimana dimaksudpasal 1365 Kitab Undangundang Hukum Perdata: Tiap perbuatan yangmelanggar hukum dan membawa kerugian kepada orang lain,mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk mengganti kerugian tersebut.Bahwa atas perbuatan dari para TERGUGAT tersebut kiranya telahmemenuhi unsurunsur Perbuatan Melawan Hukum (onrechtmatige daad)sebagaimana disebutkan dalam Arrest Hoge Raad 1919 adalah bahwaberbuatatautidakberbuat merupakan suatu perbuatan 
213 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Pelakumenyadari pula bahwa sarana yang digunakan untuk memperolehkeuntungan ;Sedang sebagai tujuan, berarti keuntungan yang diharapkan tersebuttidak harus selalu menjadi kenyataan ;Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurut Yurisprudensi(Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919) adalah sebagai berikut : Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang ; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum siPelaku menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan 
Cang Mui Kim
Tergugat:
1.PT Permodalan Nasional Madani persero Unit Layanan Modal Mikro UlaMM Bengkayang
2.Tjhang Hian Kie
Turut Tergugat:
Rudy Bonardy, SH, MM, M.Kn
52 — 42
- Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung Belanda dalam kasusArrest CohenLindenbaum (H.R. 31 Januari 1919), dihubungan denganperbuatan Tergugat , Tergugat II maupun Turut Tergugat, jelas melanggarundangundang, melanggar hak subjektif Penggugat, artinya perbuatanyang dilakukan Tergugat I, Tergugat Il maupun Turut Tergugat telahmelanggar hakhak orang lain yang dijamin oleh hukum (termasuk hakkebendaan Penggugat) serta perbuatan tersebut bertentangan dengansikap kehatihatian sehingga merugikan kepentingan 
1.Saiful Anwar
2.ISNATAN
3.DJAMAL
4.A. Adim
5.Isnan Arief
6.MANSUR
7.SUKANDAR
8.SUMARLAN
9.Moch. Basori
10.MAULIK
11.ASMAH
12.Noer Toharoh
13.Umi Chabiba
14.Puji Astutik
15.ASJAROH
16.Mochlisah
17.Lailil Murroh
Tergugat:
1.LUKMAN HAKIM
2.BADAN PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
111 — 10
- perdata diatur dalam Pasal 1365 Kitab UndangUndangHukum Perdata atau Burgerlijk Wetboek (BW), dalam Buku Ill BW,pada bagian Tentang perikatanperikatan yang dilahirkan demiUndangUndang, yang berbunyi:Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugiankepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut.. dansebagaimana doktrin hukum maupun Yurisprudensi, pengertiansebagaimana sejak dijatunkannya Putusan dalam perkaraLINDENBAUM COHEN pada tahun 1919 
Pembanding/Tergugat III : BRIAN JONATHAN Diwakili Oleh : TIAN HANDOKO
Terbanding/Penggugat : SOPIAN Alias BAMBANG Diwakili Oleh : DR. M. Adystia Sunggara. SH. MH
Turut Terbanding/Tergugat I : AIDI Bin LIMBAR Diwakili Oleh : AHMAD ALBUNI, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : KEPALA DESA BAKIT
Turut Terbanding/Tergugat V : CAMAT KECAMATAN PARIT TIGA
208 — 92
- Bahwa menurut putusan H.R 31 Januari 1919, merupakan suatuperbuatan melawan hukum jika:a. Melanggar hak orang lain;b. Bertentangan dengan kewajiban hukum dari si Pembuat;c. Bertentangan dengan kesusilaan;d. Bertentangan dengan kepatutan yang berlaku dalam lalulintasmasyarakat terhadap diri atau barang orang lain;24. 
LAXMI MAHAVIRA NITISARI, S.H
Terdakwa:
WELHELMINA NAIT RIWU alias NONA GEWA
149 — 52
- Carolina Edon, danlahirlah seorang anak perempuan bernama Wehelmina Tuka pada 1919,dan Wehelmina Tuka kemudian menikah dengan Manase Nait pada tahun1958 yang melahirkan Magdalena Nait yang merupakan Ibu daripadaTerdakwa, kemudian Terdakwa dilahirkan pada tahun 1972; Bahwa yang membuat Terdakwa yakin untuk menjual tanah adalahkarena Putusan Mahkamah Agung Nomor 2749 K/Pdt/2013 yangdiberitahukan oleh Daniel Riwu kepada Terdakwa pada bulan Desember2016, selain itu karena memang tanah belum bersertipikat 
65 — 95
- dalildalil yangdikemukakan oleh para pihak, apakah perbuatan Tergugat dengan tidak membayar uangpengganti kepada negara adalah perbuatan yang melawanMenimbang, bahwa tentang Perbuatan Melawan Hukum diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata yang berbunyi sebagai berikut : "Tiap Perbuatan Melanggar hukum yangmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenerbitkan kerugian itu mengganti kerugian tersebut, dan sejak dijatuhkannya Putusan40dalam Perkara LindenbaumCohen pada tahun 1919 
84 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
- uraian butir 18 posita gugatan, disebutkan bahwa denganperbuatan Tergugat melakukan menduduki dan/atau mendiamiobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum, akan tetapiPenggugat tidak sama sekali menguraikan unsurunsur perbuatanmelawan hukum dalam positanya dengan detail dan terperinci;Bahwa untuk dapat menyatakan suatu perbuatan adalahperbuatan melawan hukum maka harus memenuhi keempat unsurperbuatan melawan hukum, sebagaimana dimaksud dalam Pasal1365 KUH Perdata juncto Arrest Hoge 31 Januari 1919 
1.I NYOMAN KIRANA
2.KOMANG SRI MURTINI
3.MADE ADELINE SARASWATI KIRANA
4.NYOMAN SUJANA
5.NI KETUT TELAGA
Tergugat:
PT. SINAR INTI SAWIT
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Bumbung
2.Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi Riau
3.Badan Pertanahan Nasional Kab. Bengkalis
100 — 9
- Bahwa, atas perbuatan Para Penggugat Konvensi tersebut telahmenyebabkan ketidakpercayaan mitra usaha dan investor yang selamaini bekerjasama dengan PT.SINAR INTI SAWIT karena itu Tergugatdalam Konvensi telah dirugikan, perbuatan Para Penggugat dalamKonvensi dapat dikualifikasikan sebagai Perbuatan Melawan Hukumsebagaimana dalam Pasal 1365 KUHPerdata;Pengertian Perbuatan Melawan Hukum diperluas melalui Hogeraaddalam kasus Lindenbaun Cohen pada tahun 1919, yang menggali kriteriaPerbuatan Melawan Hukum 
140 — 98
- MenurutArret HR 31 Desember 1919 tentang pasal 1365 BWyaitu. tindakan yang tidak sesuai dengan hukum.Bahwa yang dimaksud dengan secara melawanhukum perbuatan yang bertentangan dengan ketentuanyang berlaku atau bertentangan dengan hak subyektiforang lain atau bertentangan dengan kepatutan dalampergaulan masyarakat.36Berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkanoleh keterangan para Saksi dibawah sumpah, sertaalat bukti lain yang berupa barang dan surat suratyang diajukan di persidangan terungkap fakta 
SUTRISNO, S.H.MH
Terdakwa:
TARMUJI, SH Bin SOLEMAN
93 — 14
- Orang yang melakukan perbuatan dengansengaja menghendaki perbuatan itu dan disamping itu mengetahui ataumenyadari apa yang ia lakukan.Menimbang, bahwa pengertian melawan hukum menurut Arrest HogeRaad tanggal 31 Januari 1919 menyatakan bahwa perbuatan melawan hukumitu adalah berbuat sesuatu atau tidak berbuat sesuatu yang bertentangandengan hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuatau bertentangan dengan kepatutan atau tata susila ataupun bertentangandengan sikap hatihati 
40 — 30
- Bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum, menurutYurisprudensi (Arrest Hooge Raad tanggal 31 Desember 1919) adalah : Melanggar undangundang; atau Merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku menurut undangundang; atau Melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kepatutan dalammasyarakat. 
PT RIZKI PUTRA DINAMIKA
Tergugat:
KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTORAT JENDERAL PERKERETAAPIAN REPUBLIK
Turut Tergugat:
KEMENTERIAN BUMN
97 — 22
- Sejaktahun 1919, unsur melawan hukum ini diartikan dalam arti yang seluasluasnya, yakni meliputi halhal sebagai berikut:a. Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku;b. Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum, atauc. Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku,ataud. Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan (geode zeden),ataue. 
319 — 183
- Terhadap barang bukti surat angka 5 dan 6 tersebut adalah bu ktisurat yang menerangkan tentang hasil pemeriksaan kesehatanTerdakwa.Bahwa alat bukti suratsurat tersebut telah diperlinatkan kepadaTerdakwa dan para Saksi serta dibenarkan oleh Terdakwa dan paraSaksi, sehingga berhubungan dan bersesuaian dengan keteranganTerdakwa dan para Saksi sehingga dapat memberikan keyakinankepada Majelis Hakim mengenai terbukti tidaknya perbuatan yangHal. 1919 dari 32 hal. 
144 — 24
- Citra Adidaya BaktiBandung 2005)24 Perbuatan tersebut melawan hukum adalah Perbuatan tersebut haruslah melawan hukumsejak tahun 1919, unsur melawan hukum ini diartikan seluas luasyan, yakni meliputi halsebagai berikut:Perbuatan yang melanggar undangundang yang berlaku.Yang melanggar hak orang lain yang dijamin oleh hukum atau perbuatan yangbertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku.Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan.Perbuatan yang bertentangan dengan sikap yang baik dalam bermasyarakat 
Dian Fitriansyah, SH
Terdakwa:
Mardianus Situmorang
120 — 94
- Sedangkanyang dimaksud dengan melawan hukum, menurut Yurisprudensi (ArrestHooge Raad tanggal 31 Desember 1919) adalah melanggar undangundang; atau merusak hak subjektif seseorang menurut undangundang;atau melakukan sesuatu yang bertentangan dengan kewajiban hukum sipelaku) menurut undangundang; atau melakukan sesuatu yangbertentangan dengan kepatutan dalam masyarakat.Bahwa dalam Pasal 7 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, ditentukan bahwa narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan 
Terbanding/Penggugat : AMBALAU BERNARD
Turut Terbanding/Tergugat II : MAJELIS BADAN PENGURUS HARIAN JEMAAT KGMPI JEMAAT ELOHIM MELONGUANE
58 — 34
- Pengertian perbuatanmelawan hukum diperluas melalui Hoge raad dalam kasus LindenbaumCohen pada tahun 1919, yang memutuskan dengan melakukanpenafsiran yang luas berdasarkan kepatutan dan keadilan. Denganmengambil pengertian unsur kerugian dalam pasal 1365 KUHPerdatamaksudnya pihak lawan menderita kerugian, dan kerugian dapat bersifat:a. Materil. B. Inmateril sebagai contoh diantaranya dirugikan nama baikseseorang harga diri dan hilangnya kepercayaan orang lain. 
152 — 78
- Tidak ada alasan yang menghapus kesalahan atau tidak adaalasan pemaaf.Bahwa yang dimaksud dengan secara melawan hukum berartisi pelaku (Terdakwa) telah melakukan tindakan yang bertentangandengan kewajiban hukumnya, menyerang kepentingan yangdilindungi oleh hukum.Inti dari Afferst HR tanggal 31 Desember 1919 tentang pasal13865 BW, mengenai pengertianpengertian tindakan yang tidaksesuai dengan hukum yang berintikan :a. Merusak hak subyektif seseorang menurut UndangUndang.a. 
NY. KARNA SUTANDAR
Tergugat:
1.Eviana Suwito
2.Surjanto Suwito
3.Distianto Suwito
4.Luciana Adiningsih
5.Sri Martini
107 — 4
- pengamanan dari aparat keamanan yang berwajib;Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas maka terbuktisecara sah menurut hukum bahwa Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill,Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukumyang sangat merugikan Penggugat oleh karnanya tuntutan Penggugat dapatkiranya dikabulkan sebagaimana ditentukan pada Pasal 1365 KUHPerdatayang diperluas pengertian perbuatan melawan hukum berdasarkan HogeRaad (Mahkamah Agung Negeri Belanda) Tanggal 31 Januari 1919 

