Ditemukan 12149 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : meyenangkan menyenangkan mengenangkan menerangkan mnyenangkan memenrangkan membenankan
Pengadilan PN GARUT
Putus : 13-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN GARUT Nomor 7/PDT.G/2016/PN.GRT
Tanggal 13 September 2016 —
31 — 15
  • Sucherli selaku Direktur PT Usindo sekitartahun 1990 dan memenangkan tender untuk pembangunan pasar Kadungora danyang melaksanakan pembangunan pasar Kadungora atas kerjasa antaraPemerintah Kabupaten Daerah Tingkat II Garut dengan PT. UsindoBahwa setelah ada pembangunan Pasar, PT. Usindo menghibahkannya ke PemdaKab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1236 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — BAMBANG VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk
117 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • oleh Termohon dalam Pengaduannya ke BPSK Batu Bara, namuntidak satupun pertimbangan Majelis BPSK Batu Bara yangmempertimbangkan pengakuan Termohon pada hal pengakuan parapihak dalam suatu perkara adalah bukti yang sempurna dan tidak perluada pembuktian lagi sebagaimana ditegaskan dalam Pasal 1925 KUHPerdata;Mengenai Putusan BPSK Batubara sudah ada beberapa putusanPengadilan Negeri di Sumatera Utara yang mengabulkan KeberatanPemohon untuk membatalkan Putusan Arbiterase BPSK KabupatenBatubara yang memenangkan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 24-09-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-08-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 180/Pdt.G/2012/MS-Bna
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
42 — 15
  • Batu Permata Aceh, karena memenangkan tenderpada Dinas Kesehatan Hewan Aceh untuk pembangunan Kantor PUSKESWANdi Aceh Utara lokasinya di Kota Banda Aceh dengan nilai KontrakRp.1.064.000.000. (satu milyar enam puluh empat juta rupiah );Bahwa Tergugat mengambil kredit pada Bank BPD karena kas tidak ada padaperusahaan, lalu Tergugat mencari dukungan dana pada Bank sejumlah Rp.400.000.000.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pbr
Tanggal 13 Juni 2017 — Drs. SYAFRUDDIN. MM
175 — 70
  • fakirmiskin).Bahwa terdakwa ada meminta uang sejumlah Rp 200.000.000, (duaratus juta rupiah) kepada saksi.Bahwa pada tanggal 29 September 2016 terdakwa menghubungisaksi via telpon dengan maksud meminta uang kepada saksi dantetap dijanjikan akan diberikan kegiatan berupa alat bantuan untukmurid Sekolah Dasar.Bahwa terdakwa ada berkata kepada saksi untuk mentransfer uangkepada terdakwa dan nantinya saksi akan terdakwa beri Proyek diDinas Pendidikan Kab.Pelalawan, sehingga saksi punyang tidakpernah memenangkan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2012 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 13/Pid.Sus/2011/PN.Mks
Tanggal 16 Januari 2012 — - AHMAD HM SIDIK Vs. - JPU
45 — 20
  • Syaharuddin sebagai Kepala Dinasuntuk memenangkan suatu perusahaan.e bahwa saksi mengetahui dari pak Syamsul Bahri bahwa yangmenyuruh mencarikan pupuk adalah Ir. Syahruddin.e bahwa peran Ir.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 230 / Pdt. G /2013 / PN. Jkt. Sel
Tanggal 6 Nopember 2013 — H. ABDUL RACHMAN SALEH, selaku Direktur Utama CV. GRIYA TIRTA, berlamat di Jl. Kirai Indah No.11 RT.006/RW.010, Kelurahan Kalisari, Kecamatan Pasar Rebo, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh HOGER SURESH, SH dan ANDI AGUS ISMAWAN, SH, Para Advokat berkantor pada Law Firm Krisna. Ismawan & Associates, Reciver & Administrator for bankcrupty, beralamat di Gedung Le Pasadena Lantai 3, Jl. Ciputat Raya No.1 Pondok Pinang, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai PENGGGUGAT; M e l a w a n : 1. PT. BAKTIPARAMITA PUTRASAMA, berlamat di Jl. Jenderal Gatot Subroto Kav. 59, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I ; 2. NG MING HONG, dahulu beralamat di Jalan A, gang A VII No.6, RT.006/RW.007, Kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT- II; 3. JANUAR HAMID, SH, Notaris dan PPAT, dahulu beralamat di Jl. Sultan Hasanudin No.41, Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya yang pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT- I; 4. KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA, beralamat di Jl. Yos Sudarso No.27-29, Tanjung Priok, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT- II;
161 — 51
  • Sinjal, di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, yang manaatas gugatan perdata telah diputus sampai dengan upaya hukumHalaman 3 dari hal 49 Putusan No. 230/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.Peninjauan Kembali dan telah memenangkan Penggugat, olehkarenanya telah berkekuatan hukum tetap.Adapun putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutsesuai dengan bunyi putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo.530/Pdt G/2000/PN.Jkt.Sel tanggal 2 Oktober 2001 jo.
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 22-01-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/PDT/PLW/2014/PN.Bkn
Tanggal 8 Januari 2015 — DAULAT SIHOTANG LAWAN Hj. NURLAILY
154 — 132
  • lainnya juga menerangkan bahwa sejak tahun 2005 sampai dengansekarang Pelawan yang menguasai lahan sengketa tersebut dengan bertanam tanaman mudadiatasnya, tanpa ada gangguan dari pihak manapun termasuk dari Terlawan dan saksiBinsar Sihotang menjelaskan bahwa saksi tidak pernah melihat Terlawan datang ke lokasitanah sengketa yang diakui oleh Terlawan sebagai miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Terlawan, yakni T2a, 2b, 2c yangmerupakan putusan yang terakhir dari Mahkamah Agung, yang memenangkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 717 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Drs. Marsono, M.Kes
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa perusahaan rekanan yang memenangkan tender tidak memilikikwalifikasi dalam pengadaan alatkesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan /atau UndangUndang, maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi / Terdakwa dipidana,maka harus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penghinaan
Register : 24-03-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 86/Pid.B/2016/PN.Cjr
Tanggal 21 Juli 2016 — Umit Sumitra, S.Pd. Bin (Alm) H. Barjudin
166 — 44
  • Barjudin dapat mempengaruhiKPPS di tiap desa agar memenangkan pasangan calon nomor urut 2 danTerdakwa Umit Sumitra, S.Pd Bin (Alm) H. Barjudin dijanjikan sejumlah uangtambahan apabila pasangan calon nomor urut 2 mendapatkan suara lebih dari70% di tiap PPS yang diketuai oleh Abdul Aziz Muslim Bin (Alm) M. JailiBaehaki.Bahwa pada hari rabu tanggal 09 Desember 2015 Terdakwa UmitSumitra, S.Pd Bin (Alm) H.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Pst
Tanggal 8 April 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
60 — 18
  • lain, maka ia harus membuktikan adanya hakatau peristiwa itu berdasarkan alatalat bukti;Bahwa para Tergugat telah membuat fitnah dan mendhalimiPenggugat dengan meragukan keislaman Penggugat dan menyatakanPenggugat kafir/murtad dengan membuat pernyataan palsu kepada MajelisHakim Pengadilan Agama Pematangsiantar dengan menghalalkan segalacara yang sesungguhnya haram, hanya untuk mengambil bagian harta yangbukan haknya semenara ia mengetahui bahwa kesaksiannya palsu;Rasullah saw bersabda : orang yang memenangkan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 54/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : Nana Diana Diwakili Oleh : Asra Maholi Lingga
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk, Kantor Cabang Langsa
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Lhokseumawe
Terbanding/Tergugat V : Satya Yudha Prakarsa
Terbanding/Tergugat VI : Koko Syahputra
Terbanding/Tergugat VII : Sofyan Ahmad
48 — 23
  • Bahwa, Terlawan Ill adalah orang yang memenangkan proses lelangyang dilakukan oleh Terlawan II atas permintaan dari Terlawan terhadap objek hak tanggungan milik Pelawan ;5. Bahwa, Terlawan IV adalah karyawan PT. Bank Rakyat Indonesia(persero), Tbk., bawahan dari Terlawan merupakan orang yangmenghalangi Pelawan untuk bertemu dengan Terlawan gunamenyelesaikan/membayar hutang Pelawan kepada Terlawan I, akibatperbuatan Terlawan IV tersebut Pelawan merasa sangat dirugikan ;6.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 30-05-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 12/PID.TPK/2017/PT JAP
Tanggal 3 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : BENONY .A. KOMBADO, S.H., M.H.
Terbanding/Terdakwa : MISWANUDDIN ATMOJO SOEPARTO, BE., alias PAK IWAN
51 — 25
  • Bahwa kegiatan pelelangan Pembangunan Gedung Kantor KPU KotaSorong Tahun Anggaran 2010 telah diatur sedemikian rupa dengan tujuanuntuk memenangkan PT. TRI SAKTI JAYA MANDIRI;b. Bahwa PPK tidak pernah menetapkan dan mengesahkan Harga PerkiraanSendiri/HPS;c. Bahwa PPK tidak melaksanakan pengendalian terhadap pelaksanaanKontrak; dand.
Pengadilan PN KENDARI Perdata Tanah
Register : 07-04-2005 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 16/Pdt.G/2005/PN.Kdi
Tanggal 26 September 2006 — EDY MULIONO CHANDRA Lawan H.RUSLIMIN MAHDI, SH, dkk
100 — 37
  • disekitarnya dan atau pun berbatasan dengan tanah obyeksengketa ; reee Bahwa jika tanah sengketa adalah benar merupakan tanah milik Penggugatmaka tidak mungkin Badan Pertanahan akan menerbitkan Sertifikat diatas tanahyang sudah dibebani oleh hak orang lain (Penggugat) ;weer eee Bahwa gugatan Penggugat sama sekali tidak didukung dengan bukti buktiapalagi bukti yang kuat, kecuali hanya merupakan suatu cerita yang dikarangsebegitu rupa dan mengadaada yang meyakinkan Majelis Hakim yang bertujuanuntuk memenangkan
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-12-2017 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN AMBON Nomor 243 / Pdt.G / 2017 / PN Amb
Tanggal 20 September 2018 — 1. Nama : Drs. DONALD SIPASULTA, SMTH. Umur : 64 Tahun Pekerjaan : Pensiunan TNI-AD Alamat : Jl. Nusa Indah No. 29 RT.030,Kelurahan Gunung Sari Ilir Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan. 2. Nama : CAROLINA SELFINA SARAH SIPASULTA. Umur : 63 Tahun. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Legenda Wisata Rembrandt H2 / 20 RT.003 / RW.17 Kelurahan Wanaherang Kecamatan Gunung Putri Bogor. 3. Nama : MARJETTA NAAJE ENGGELIEN JOSEPH / SIPASULTA. Pekerjaan : Tidak ada. Umur : 61 Tahun. Alamat : Dahulu beralamat di Ambon – Indonesia, Sekarang beralamat Peart – Australia dan dalam perkara ini untuk sementara memilih alamat di Jakarta – Indonesia. 4. Nama : JOICE THENU / SIPASULTA. Umur : 58 Tahun. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga Alamat : Jl. Dewi Sartika Gg. Waru Dala No. 32 RT.007 / RW. 06 Kelurahan Cawang Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur. .5.Nama : MAARTJE SIPASULTA. Umur : 55 Tahun. Pekerjaan : Tidak ada Alamat : Dahulu beralamat di Perumahan BTN Narogong, Jl. Bojong Rawa Lumbu, Kecamatan Rawa Lumbu – Bekasi dan saat ini beralamat di Karang Panjang Kota Ambon. 6.Nama : ELEN V.J. RIKUMAHU / SIPASULTA. Umur : 53 Tahun. Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga. Alamat : Jl.Per Polinia RT.012 / RW.006 Keluarahan Biidara Cina Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur. 7. Nama : MALDITH ELVA D.J. RENGKUNG / SIPASULTA. Umur : 47 Tahun Pekerjaan : Karyawan Swasta. Alamat : Legenda Wisata Rembrand H.2 / 20 RT.003 /RW.17 Kelurahan Wanaherang Gunung Putri, Bogor. Adalah Para Ahli Waris yang sah dari Almarhum CHRISTTOFFEL CAROLIUS MALAKA SIPASULTA yang semasa hidupnya menikah dengan Almarhum JUDICK PATTIHAHUAN, dalam ini memilih domisili hukum pada Kantor Kuasanya bernama : ANTHONI HATANE,SH.MH, HENRY LUSIKOOY, SH.MH, DESY KOSITA HALLAUW ,SH. dan KOERNELES LATUNY, SH., Advokat – Advokat pada Law Office : HATANE & ASSOCIATES, beralamat di Jl. Cendrawasih No.18 Soya Kecil Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa khusus tertanggal 22 November 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 November 2017. Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT. L a w a n : 1. GODLIV TITAHERU, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I. 2. YOHANIS MATUANKOTA, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II. 3. MATHIUS NGABALIN, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III. 4. EVERTH WALTHER HORHORUW, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV. 5. Drg JEAN KAYA, berlamat di Jl. Rijali RT. 001 / RW. 04 Keluarahan Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V. 6. OBETH TEHUPURING, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI. 7. MARTHA TAIHUTU, berlamat di Karang Panjang, RT.001 / RW.003, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT I. 8. RAJA NEGERI SOYA, beralamat di Negeri / Desa Soya, Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT II. - Untuk Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat VI dalam hal ini memberikan kausa kepada MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018; - Untuk Tergugat Tergugat V telah datang menghadap kuasanya JACOB HATTU,SH., Advokat /Pengacara dan Konsultan Hukum, berkedudukan di Jln. Harurun Karpan. Kel. Waihoka , Kec.Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 Januari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 25 Januari 2018 ; - Untuk Turut Tergugat I telah datang menghadap kuasanya bernama MOURITS LATUMETEN, SH., dan LA ODE ABDUL MUKMIN, SH., Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Mourits Latumeten,SH & Rekan yang berkedudukan di Kantor Batu Gajah Bawah, No.4,RT .003/RW.01 Kelurahan Batu Gajah, Kecamatan Sirimau-Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Februari 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 15 Februari 2018 ; - Untuk Turut Tergugat II telah datang mengahadap kusasanya bernama HELMY.J.SULILATU,SH.MH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Sulilatu-Latar & Rekan beralamat di Jalan Sirimau Kayu Putih-Desa Soya Kec. Sirimau Kota Ambon, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Januari 2017, yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 18 Januari 2018;
533 — 91
  • melakukanpembayaran dengan cara cicilan harga tanah yang dikuasainya kepadaPara Penggugat, selain itu Turut Tergugat juga telah membangun rumahdiatas bagian tanah milik Para Penggugat tersebut, untuk itu walaupunTurut Tergugat telah mempunyai Etikad baik untuk membayar harga tanahyang telah dikuasai dan digunakannya untuk membangun rumah diatasbagian tanah milik Para Pengugat tersebut, akan tetapi guna menghindarigugatan kurang pihak, maka Turut Tergugat harus ditarik dalam perkaraini, sehingga bila gugatan ini memenangkan
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Mrs
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat:
1.H. A. Syarifuddin
2.Hj. Tasiah
Tergugat:
2.KPKNL Makassar
3.PT. Bank BRI Cab. Maros
105 — 13
  • Bahwa dari hasil proses pelelangan tersebut Para Penggugat selaku(pembeli) telah memenangkan proses lelang tersebut sebagaimana dalampetikan risalah lelang Nomor : 280/ 19981999;7. Bahwa selanjutnya penggugat telah membeli hasil lelang tersebutdengan cara pembayaran yang dilakukan oleh penggugat kepada tergugat tertuang dalam kuitansi risalah lelang sebagai berikut:Mm7.1. Kuitansi Risalah Lelang No: 280/1/19981999 untuk SHM No. 90,jumlah sebesar Rp.22.658.400.;7.2.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 16-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0377/Pdt.G/2016/PA.Gtlo
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 7
  • Bahwa saat ini tanah yang dikuasai oleh tergugat VII sementaradalam permohonan eksekusi sengketa di pengadilan negeri Gorontalodengan nomor putusan 38/Pdt.G/2012/PN.Gtlo tanggal 7 Maret 2013 joputusan pengadilan tinggi Gorontalo nomor : 15/Pdt/2013/PT.Gtlotanggal 8 Juli 2013 jo putusan Mahkamah Agung RI nomor2936/Pdt/2013 tanggal 16 September 2014 putusan tersebut memuattergugat I, Il dan Ill sebagai pihak penggugat memenangkan perkaratersebut dan salah satu amar putusan itu memerintahkan agar tergugatVII
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-04-2016 — Upload : 06-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 200 K/PID.SUS/2016
Tanggal 7 April 2016 — Drs. Gerrit Nicolaas Mailenzun
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namuh hal iniTerdakwa langgar dan lakukan tidak sesuai dengan ketentuan hukum.Perbuatan Terdakwa yang membiarkan panitia menunjuk orangorang yangtidak mempunyai standar kompetensi/keahlian yang tidak bersertifikasiberdampak buruk bagi kinerja panitia dalam menentukan pemenang lelangPenyedia Jasa Penilai/Penaksir harga Tanah dengan memenangkan danmenetapkan KJPP Immanuel Jhonny rekan sebagai penyedia jasapenaksir/peniai harga tanah.
    Berdasarkan fakta yang terungkap ternyata KJPPImmanuel Jhonny secara hukum dan peraturan yang ada tidak layak dan tidakmemenuhi syarat sebagai lembaga yang memenangkan pelelangan proyekPenyedia Jasa penilai/Penaksir harga tanah (Appraisal), dengan alasan karenatidak mempunyai SERTIFIKASI sebagai penyedia Jasa konsultan Penilai HargaTanah dalam menilai /menaksir harga tanah proyek perluasan bandaraSyamsuddin Noor Banjarmasin tahun anggaran 2010;Bahwa kesalahan Terdakwa lainnya yaitu membuat surat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 21-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 325/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2017 — INDRA ATMANTO CS >< PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN KOMUNIKASI dan INFORMATIKA RI CS
105 — 55
  • Pasal 2 ayat (2) Peraturan MenteriKomunikasi Dan Informatika Nomor : 07/PER/M.KOMINFO/2/2006Tentang Ketentuan Penggunaan Pita Frekuensi Radio 2,1 GHz UntukPenyelenggaraan Jaringan Bergerak Seluler yang menyatakanPenetapan spektrum frekuensi radio pada pita frekuensi radio 2,1 GHzkepada peserta seleksi penyelenggara jaringan bergerak seluler IMT2000 dilaksanakan melalui mekanisme pelelangan, maka yang berhakuntuk menggunakan frekuensi radio 2,1 GHz hanyalah penyelenggarajaringan yang mengikuti dan memenangkan
    Bahwadalam hal ini, PT IM2 bukanlah penyelenggara jaringan yang mengikutimengikuti dan memenangkan proses pelelangan, sehingga tindakan PTIM2 (Penggugat Il) yang telah menggunakan pita frekuensi radio 2,1GHz adalah tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa untuk dapat menggunakan pita frekuensi radio tersebut,sebenarnya PT.IM2 harus mendapatkan izin dari Menteri berupapenetapan penggunaan spektrum frekuensi radio dalam bentuk pitafrekuensi radio atau kanal frekuensi radio, namun nyatanya PT
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 176/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Tergugat IX : SIE SONNY WAHYUDIANTO
Terbanding/Penggugat : SHAMAD ZALDY
Turut Terbanding/Tergugat I : ABBAS BASARI
Turut Terbanding/Tergugat II : AHMAD ARIEF MASYHURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SULISTINI
Turut Terbanding/Tergugat IV : UMMI NAFIAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat V : DZAWIL IYAMUZAYYANATI BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VI : TUTI ALAWIYAH BINTI MACHBUB USMAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : YOPPI KAMARURUNG
Turut Terbanding/Tergugat VIII : FAISAH.S
Turut Terbanding/Tergugat X : JOHNYY SIMON LEFRAN,SH
Turut Terbanding/Tergugat XI : BADAN PERTANAHAN NASIONAL Kota Balikpapan
42 — 28
  • Bahwa, dalam perkara tersebut Tergugat ( ABBAS BASARI), Paratergugat II,III,IV,V,VI (Ahli Waris Machbub Usman Bin Usman), danTergugat VIIl,memenangkan perkara berdasarkan putusan PengadilanNegeri Samarinda tanggal 18 April 2002 No.04/Pdt.G/2002/PN.Smda;3. Bahwa, kemudian Putusan Tersebut memperoleh kekuatan Hukum yangTetap (Inkraq), yang selanjutnya isi putusan tersebut akan dilaksanakanoleh Pengadilan Negeri Samarinda;4.
    mempunyai hubung hukum dengan TergugatIl, Wl, IV, V, VI (ahli waris Machbub Usman Bin Usman) dan TergugatVII, adanya persengketaan atas objek tanah yang termasuk AsetAsetyang ada di atas objek sengketa tanah yang terdaftar padaHal 26 dari 108 hal Putusan .176/PDT/2017/PT.SMRKepaniteraan Pengadilan Negeri Samarinda dengan perkara No.04/Pdt.G/2002/PN.SmdaBahwa pada angka "2" gugatan, Tergugat juga membenarkan, bahwaberdasarkan putusan Pengadilan Negeri samarinda pada tanggal 18April 2002 para Tergugat memenangkan
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-04-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 71 /Pid. Sus. TPK /2014/PN.Tjk
Tanggal 14 April 2015 — YANTO TITIS Bin TITIS SANG RATU
81 — 8
  • TulangBawang;Bahwa Saksi YANTO TITIS mengetahui lokasi pencetakan demplot tersebut adalahmilik ABDUL RAHMAN SARBINI;Bahwa benar setelah itu guna Saksi YANTO TITIS menjadi kontraktor dalampengadaan demplot tersebut, Saksi YANTO TITIS meminjam 2 (dua) perusahaanlainnya yang diperuntukkan sebagai perusahaan pendamping dalam proses lelangagar perusahaan Saksi YANTO TITIS memenangkan pelelangan pengadaantersebut;Bahwa pada saat yang bersamaan, ABDUL RAHMAN SARBINI memerintahkanSaksi YANTO TITIS dan Ir
    Tulang Bawang;96Bahwa sebelum proses pelelangan pengadaan pencetakan demplot berjalan,Terdakwa Yanto Titis meninjau kelokasi pencetakan demplot bersama ABDULRAHMAN SARBINI yang ditemani oleh beberapa orang Kepala Dinas Pemda Kab.Tulang Bawang.Bahwa setelah itu guna Terdakwa Yanto Titis menjadi kontraktor dalam pengadaandemplot tersebut, Terdakwa Yanto Titis meminjam 2 (dua) perusahaan lainnya yangdiperuntukkan sebagai perusahaan pendamping dalam proses lelang agarperusahaan Terdakwa Yanto Titis memenangkan