Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 173/Pid.B/2018/PN Mgl Tanggal 14 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Hendika Pratama Bin Tarmizi
24 — 15
Fattah Ambiya Fajrianto SH
Terdakwa:
Hendika Pratama Bin Tarmizi
24 — 15
Paidi.Menurut Majelis Hakim akan dikembalikan kepada saksi Paidi Bin Raja.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapdiri
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0571/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Dan terkait masa perkawinandan tempat tinggal Pemohon dan Termohon terakhir adalah benar danmasa perkawinan adalah benar, nama anak adalah benar dan anaktersebut dalam asuhan Termohon adalah benar. Dan benar Pemohonada perselisihan dengan Pemohon dan Termohon terjadi sejak tahun2013, sejak itu pula hubungan suami isteri sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran.3.
Putus : 24-09-2012 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 110/Pid.Sus/2012/PN.Stg Tanggal 24 September 2012 — DEO ALIF IRVANA alias IRVAN bin DIDIN SYARIFUDIN
34 — 8
34 — 8
adalah pidanapenjara yang lamanya akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikakhususnya dalam Pasal 114 adanya dua pidana pokok, oleh karena itu selain pidana penjaraMajelis Hakim juga akan menentukan pidana denda kepada terdakwa, namun apabila dendatersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara yang akan ditentukan dalamamar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa
Register : 11-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 705/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : WIDIANTORO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : PRAYOGI
21 — 18
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : PRAYOGI
21 — 18
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Para TerdakwaHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 705/Pid.Sus/2021/PT MDNdikeluarkan dari tahanan, karenanya Para Terdakwa harus tetap berada dalamtahanan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanandi Rutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Para Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Para Terdakwa
Register : 23-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 19/Pdt.P/2017/PA.Nnk Tanggal 16 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 13
23 — 13
yang telah ada, baik dalam bentuk nasionalitas alquran danSunnah, maupun ijma (kesepakatan para ulama) terdahulu; d)Maslahah mursalah itu diamalkan dalam kondisi yang akan beradadalam kesempitan hidup, dengan arti harus ditempuh untukmenghindarkan umat dari kesulitan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat dengandikabulkannya lstbat Nikah Para Pemohon, maka akan menutup pintumudharat dan akan memberikan kemaslahatan bagi Para Pemohon dananak anak Para Pemohon sehingga memberikan kepastian hukum danmasa
Register : 23-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 915/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 19 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.REZA MURDANI
2.RATNA SARI SITANGGANG, SH.MH
3.IMELDA PARDEDE,SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD REZA FAHLEVI BIN DIV DUVI
39 — 6
1.REZA MURDANI
2.RATNA SARI SITANGGANG, SH.MH
3.IMELDA PARDEDE,SH
4.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
MOCHAMAD REZA FAHLEVI BIN DIV DUVI
39 — 6
UndangundangNomor : 35 Tahun 2009, bila putusan pidana denda yang dijatuhkan tidak dapatdibayar oleh Terdakwa, maka Terdakwa harus dijatuhi pidana penjara sebagaipengganti pidana denda yang tidak dapat dibayar tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan maka lamanya masapenahanan yang telah djalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan, dan karena tidak ada alasan cukup untuk menangguhkanpenahanan terhadap Terdakwa sementara Terdakwa masih dalam status ditahan danmasa
Register : 26-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 519/PDT/2019/PT DKI Tanggal 17 September 2019 — Pembanding/Tergugat : BUN NOVY. Diwakili Oleh : SAPTA SIMON, SH.
Terbanding/Penggugat : ANDREW SURYA CAHYADI
44 — 26
Terbanding/Penggugat : ANDREW SURYA CAHYADI
44 — 26
yang akan dibayarkan oleh TERGUGAT kepada PENGGUGAT dengancara pembayaran yang akan di transfer melalui Bank BCA ke Rekening0354346270 atas nama PENGGUGAT;Bahwa dalam hal pembayaran sesuai kesepakatan di atas pada Point4, pembayaran akan dilakukan dengan sistem bertahap, yaitu :a. 30% sebagai DP (Down Payment) setelah Proposal disetujul;b. 30% pembayaran setelah pengerjaan mencapai 50%;c. 20% pembayaran setelah pengerjaan mencapai 90%;d. 20% pembayaran setelah keseluruhan pengerjaan diselesaikan danmasa
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 41
70 — 41
Reg. 280K/AG/2004 tanggal 10 November 2004,Pokok Masalah : Cerai Talak; Kaidah Hukum : Apabila telahterjadi perceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkansesual dengan kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untukmembiayai nafkah anakanaknya.
Reg. 280K/AG/2004 tanggal 10 November 2004,Pokok Masalah : Cerai Talak; Kaidah Hukum : Apabila telahterjadi perceraian, maka akibat perceraian harus ditetapkansesuai dengan kebutuhan hidup minimum berdasarkankepatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa depan anak perlu ditetapkan kewajiban suami untukmembiayai nafkah anakanaknya.
Register : 18-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2827/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;7.Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidak tercapai,Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak ada harapan lagiuntuk berumah tangga dengan Termohon dan Pemohon meyakini,perceraian adalah satusatunya jalan terbaik demi kebaikan bersama danmasa depan Pemohon
Register : 19-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 304/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DOUGLAS JHON FITER,SH
Terbanding/Terdakwa : Seprizan Sanusi Lubis als Ijal
28 — 17
Terbanding/Terdakwa : Seprizan Sanusi Lubis als Ijal
28 — 17
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 07-01-2014 — Putus : 13-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 3/Pdt.P/2014/PA.Spn. Tanggal 13 Februari 2014 — Pemohon
47 — 24
47 — 24
Hal.Pen.No.03/Pdt.P/2014/PA.SpnBapak kandung dari Anak Angkat (............... ), memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saya adalah bapak kandung dari Anak Angkat (................ );Bahwa Anak Angkat adalah anak kandung saya yang nomor dua dengan istrisaya (Ibu kandung anak Angkat );Bahwa saya bersama istri saya telah menyerahkan anak angkat (..............00 )untuk diadikan anak angkat oleh Pemohon, dan hal itu saya lakukan hanyademi kepentingan terbaik dan dalam rangka mewujudkan kesejahteraan danmasa
Register : 19-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.TPI Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
nasihat dan pandangannyatentang dampak negatif dari perceraian tersebut sebagai upaya perdamaian,yang tujuan akhirnya agar Penggugat mengurungkan keinginannya untukbercerai dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa setelah surat gugatan Penggugat yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungpinang Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.TPItanggal 19 Mei 2021 tersebut dibacakan, Penggugat menyatakan posita nomor9 (Sembilan) yang berbunyi Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 4 Mei 2021 — Penuntut Umum:
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
FITRA WIJAYA alias FITRA bin SYAHMIRDAN
29 — 9
AMELLISA TARIGAN,SH
Terdakwa:
FITRA WIJAYA alias FITRA bin SYAHMIRDAN
29 — 9
perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamandengan bertamelebithi 5 (lima) gram ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FITRA WIJAYA alias FITRA binSYAHMIRDAN (alm)oleh karena itu dengan pidana penjara selamaselama 9 (sembilan) tahun dan pidana denda sebesarRp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Register : 22-12-2020 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 381/Pdt.G/2020/PN Btm Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 24
74 — 24
sebagaimanayang dikehendaki oleh Penggugat.Bahwa apabila gugatan Perceraian ini nantinnya dikabulkan, Tergugatselaku Suami sangat memohon kepada yang terhormat Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar hak asuh anakditetapkan berada pada Tergugat Demi kelangsungan pertumbuhan danperawatan serta biaya hidup anak, karena Tergugat sangat mampu untukitu, apalagi selama ini yang mengasuh dan merawat anak tersebut adalahTergugat dan Keluarga, Tergugat sangat khawatir akan Pertumbuhan danmasa
Register : 23-03-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor Putusan No : 56/Pdt.G/2010/Pa Pyb Tanggal 26 Mei 2010 — - Pemohon
- Termohon
49 — 18
49 — 18
Menimbang, bahwa atas replik dan jawaban Pemohon, Termohondalam dupliknya pada pokoknya tetap dengan jawabannya dan atas jawabanPemohon tentang gugat rekonpensi Termohon, Termohon dalam repliknyamenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa Termohon tetap menuntut biayaperlengkapan bayi sebesar Rp.400.000, (empatratus ribu rupiah), karena yang diserahkanPemohon pada tanggal 28 April 2010 kepadaTermohon hanya baju panas, pakaian bayi danbubur bayi;bahwa tentang belanja anak masa yang lalu danmasa
Register : 22-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 136/PID.B/2016/PN.PSB Tanggal 1 Nopember 2016 — - DASWIR Bin SI SAP Pgl DASWIR
129 — 39
129 — 39
maka terdakwa harus dinyatakan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah makaterdakwa haruslah dijatuhi pidana dan dibebani untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan sepanjangpemeriksaan dipersidangan Pengadilan tidak menemukan ada halhal yang dapatmengecualikan Penahanan Terdakwa baik itu alasan pemaaf maupun alasanpembenar maka perlu Penahanan terdakwa haruslah tetap dipertahankan, danmasa
Register : 08-04-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 50/Pid.Sus/2019/PN Sdk Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
DESMIN PARSAORAN UJUNG
55 — 7
JOHANNES PASARIBU, SH
Terdakwa:
DESMIN PARSAORAN UJUNG
55 — 7
Terdakwa maka berdasarkanketentuan Pasal 148 UndangUndang Republik Indonesia nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan terdakwa berada dalamTahanan Rutan maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4 atau ayat 5KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yang dijatuhkan kepadaterdakwa, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Putus : 24-08-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN SERANG Nomor 394 / Pid.B / 2017 / PN Srg Tanggal 24 Agustus 2017 — MUKHSIN bin. SARIPUDIN
31 — 8
31 — 8
Hazanah selama 2 (dua)tahun dengan harga sewa Rp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) danmasa berakhir sewa tersebut tanggal 27 September 2015, dan setelahdisewa digunakan oleh saksi Akhmad Hafi untuk memelihara ikanbandeng;. Bahwa setelah masa sewa pertama berakhir, Saksi Akhmad Hafimemperpanjang kembali sewa empang/tambak tersebut selama 2 (dua)tahun yaitu. dari tanggal 27 September 2015 sampai dengan27 September 2017 dengan harga sewa/kontrak Rp.14.000.000 (empatbelas juta rupiah) pada Hj.
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 06-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 520/PDT/2018/PT BDG Tanggal 17 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : EKA MULYONO
Terbanding/Penggugat : ANICETA SRI SUHARNI
105 — 59
Terbanding/Penggugat : ANICETA SRI SUHARNI
105 — 59
Pada saat itu anakanak dibawa pulang ke rumah orang tua dan Penggugat bermaksudmemindahkan sekolah anakanak ke SMP SMA Putra Nirmala Cirebon,tetapi pihak Tergugat menelepon sekolah asal dan Putra Nirmalamenyatakan tidak setuju kalau anakanak pindah sekolah sehinggamenghambat pemindahan sekolah anakanak secara administrasi Karenatidak ada titik temu tentang sekolanh anakanak, akhirnya Penggugatdimediasi oleh adik lakilaki sebagai wakil keluarga, guna pendidikan danmasa depan anakanak sehingga Penggugat
Register : 12-08-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 164/Pid.Sus/2014/PN.Skg Tanggal 4 Agustus 2014 — AWAL JAWARI Alias AWAL Bin MUH RUSLI ALWI
25 — 4
25 — 4
Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Terhadap Tuntutan Pidana tersebut Penasehat Hukum Terdakwa mengajukanPembelaan lisan yang pada pokoknya keringanan hukuman karena terdakwa masih muda danmasa depannya masih panjang sedangkan Terdakwa juga mengajukan permohonan lisan agarmendapat keringanan hukuman dan mengaku bersalah dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya lagi ;Telah pula mendengar Replik dari penuntut umum terhadap permohonan Terdakwatersebut