Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 100/Pdt.G/2019/PN Thn Tanggal 25 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 14
71 — 14
orangtuanya telah putus;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim akanmempertimbangkan kepada siapakan hak asuh anak tersebut akan dijatuhkan,oleh karena dengan adanya perceraian maka hak asuh anak akan menjadipilihan pada salah satu pihak, oleh karenanya terhadap petitum angka 3 (tiga)tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya dengan memperhatikanpada apa yang menjadi alasan Penggugat untuk mengasuh anak tersebut, danperlunya pula Majelis mempertimbangkan terhadap kelangsungan hidup danmasa
Register : 16-09-2020 — Putus : 25-09-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 17/Pid.Sus-Anak/2020/PN Ktp Tanggal 25 September 2020 — Terdakwa
101 — 26
101 — 26
Anak:Halaman 18 dari 20 Putusan On; ii 7Keadaan yang memberatkan: Anak sudah pernah dihukum; Perbuatan Anak meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Anak berlaku sopan di persidangan Anak berterus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa karena Anak berada dalam tahanan, maka denganmemperhatikan ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatuhnkan
Register : 15-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 80/Pdt.G/2020/PN Sdw Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 34
71 — 34
Tergugat tersebut belumlahdewasa dan sangat membutuhkan kasih sayang, perawatan, serta kehadiranorang tuanya demi kebaikan tumbuh kembang anak tersebut;Menimbang, bahwa selama ini anak dari Penggugat dan Tergugat tinggaldan diasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandung, terlebih Penggugat saat inibekerja sebagai Tenaga Kerja Kontrak (TKK) dan menyatakan sanggup untukmenghidupi anak Penggugat dan Tergugat, maka dari itu demi kejelasan statuspengasuhan anak dan dengan memperhatikan kebaikan tumbuh kembang danmasa
Register : 04-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1369/Pid.B/2018/PN JKT.SEL Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
RIDWAN KHOLID
42 — 21
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
RIDWAN KHOLID
42 — 21
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIDWAN KHOLID dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan masa penangkapan danmasa penahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa.3. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GBdan 1 (satu) dus handphone yang segelnya terbuka (rusak); dikembalikankepada terdakwa. 1 (Satu) buah flasdisk; dikembalikan kepada toko URBAN REPUBLICmelalui saksi IMAM MUNANDAR4.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 07-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 PK/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 30 Juli 2013 — PT. DAWEE ELECTRONIC INDONESIA VS 1. ABDUL ADI, dkk
67 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
dahulu Termohon Kasasi/Tergugat telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Mahkamah Agung Nomor 407 K/Pdt.Sus/2011tanggal 22 Juli 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanPara Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat, padapokoknya sebagai berikut:Bahwa adapun alasanalasan yang menjadi dasar gugatan Para Penggugat terhadapTergugat adalah sebagi berikut :1 Bahwa Para Penggugat telah bekerja pada Tergugat dengan menerima upah danmasa
Putus : 13-06-2013 — Upload : 22-06-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 212/Pdt.P/2013/PN.Psr Tanggal 13 Juni 2013 — Hj. ETTY ROOSMAWATY
37 — 20
37 — 20
SOELCHAN HADISOEGONDO dengan Pemohon tersebut asalkan penggunaannyatidak akan membuat kehidupan kedua anaknya tersebut semakinsusah, dan harapan Hakim uang hasil penjualan harta kekayaantersebut dapat memberikan kesejahteraan bagi kehidupan danmasa depan kedua anak Pemohon di kemudian hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Hakim dapat mengabulkan permohonan Pemohonseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohondikabulkan, maka kepada Pemohon akan dibebankan
Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1424 K/PDT/2016 Tanggal 29 September 2016 — MUHAMMAD RAHADIAN (Direktur Utama PT REI ERNERGY INVESTAMA) VS PT HARDEO MINES
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmeliputi: gaji bagian gudang, reparasi dan pemeliharaan,penyusutan gudang dan peralatannya, asuransi gudang danlainlain;Biaya pengepakan dan penqmrnan yang meliputi: Gajipengepakan dan pengiriman, biaya perlengkapanpengepakan dan biaya angkut barang;e Biaya penagihan kredit dan penagihan piutang;e Biaya administrasi penjualan yang meliputi: gaji bagianadministrasi penjualan, perlengkapan kantor dan lainlain.Manfaat Data Biaya Operasional:Data beban biaya tersebut berhubungan dengan masa lalu, sekarang danmasa
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 27/PID.SUS/2021/PT YYK Tanggal 27 Mei 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARIF RAHMAN IRSADY,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGIANTO als ALVIN bin GUNAWAN
62 — 25
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUGIANTO als ALVIN bin GUNAWAN
62 — 25
diajukan dipersidangan, karena terbukti berkaitan dengan tindak pidana Narkotikatersebut, maka haruslah dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi tidak sependapat dengan memori banding Terdakwa yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bantul tanggal 17 Maret 2021, olehKarena itu haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam perkara ini telahditangkap dan menjalani rehabilitasi secara sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 06-05-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 452/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
dewasa atau mandiri, majelisberpendapat perlu mempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa anak yang bernama ANAK KE 1 PEMOHON DENGANTERMOHON, umur 10 tahun, ANAK KE 2 PEMOHONDENGAN TERMOHONumur tahun dan ANAK KE 3PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 2 bulan sekarangdiasuh oleh Termohon;e Bahwa anakanak tersebut di atas masih dibawah umursebagaimana telah ditentukan didalam undangundang, sehinggamembutuhkan perhatian dan tanggung jawab terhadap orang tua(Pemohon dan Termohon) untuk menjaga kelangsungan hidup danmasa
Register : 06-06-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN BARRU Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Bar Tanggal 16 Agustus 2017 — Penuntut Umum :
1. Erwin, S.H.
2. M. Zaki Mubarak, S.H.
Terdakwa :
Muh. Ishak bin Abd. Rahman.
68 — 7
68 — 7
perbuatan Terdakwa, melainkan bertujuanuntuk membina Terdakwa agar menyadari kesalahannya dan kelak diharapkankembali menjadi anggota masyarakat yang baik di kemudian hari, maka untukmemenuhi rasa keadilan Majelis Hakim memandang adil apabila Terdakwa Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN BarHal. 17 dari Hal. 19dijatuhi pidana yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusandi bawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 07-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 20-07-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 2/Pid.B/2019/PN NBA Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
TOMMY SAPUTRA Als TOMMY Bin ZAENAL ARIPIN
50 — 27
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
TOMMY SAPUTRA Als TOMMY Bin ZAENAL ARIPIN
50 — 27
, surat perintah penahanan dan berita acara penahanan oleh Penyidik dalamperkara a quo, Surat perintah penahanan dan berita acara penahanan olehJaksa/Penuntut Umum, serta surat penetapan penahanan oleh Majelis Hakimdalam perkara a quo, sehingga Majelis Hakim berpendapat terdakwa tidak pernahmenjalani masa penangkapan dan masa penahanan dalam perkara a quo,olehkarena cukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk tidak sependapat denganJaksa/Penuntut Umum mengenai perintah pengurangan masa penangkapan danmasa
Register : 17-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN NEGARA Nomor 196/PID.B/2013/PN.NGR Tanggal 28 Nopember 2013 — - H A M D A N I
126 — 37
126 — 37
Menetapkan penangkapan danmasa penahanan yang telahdyalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari masa pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan :5. Menetapkan barang buktiberupae 1 (satu) unit Suzuki Ran Pick Up No. Pol. DK 9795 WF ;e 1 (satu) lembar STNK Suzuki Ran Pick Up DK 9795 WF =;e 1 (satu) lembar SIM B I an. Hamdan ; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1.
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 65/Pid.Sus/2017/PT BGL Tanggal 29 Nopember 2017 — ALAN SUMARJA ALS ATENG BIN ISHAK
70 — 27
70 — 27
Hakim tingkat banding dalam memutus perkara Aquo di tingkatbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 23 Oktober 2017 Nomor :274/Pid.Sus/2017/PN.Bgl, yang dimintakan banding tersebut dapat dipertahankan dan haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan sedangkan menurutPengadilan Tinggi tidak terdapat alasan untuk terdakwa di keluarkan daritahanan, maka terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan danmasa
Putus : 02-12-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 377/Pid.B/2013/PN-KIS Tanggal 2 Desember 2013 — SYAHDANIL DAMANIK
51 — 3
51 — 3
putusan ini, adalah telah pantas, patut dan adildengan kesalahan terdakwa yang telah terbukti tersebut;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini akan ditetapkansebagaimana dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan perkara ini Terdakwa telahberada dalam tahanan di Rumah Tahanan Negara, oleh karena tidak ada alasanuntuk mengalihkan tahanan atau menangguhkan penahannnya, maka Majelis Hakimberalasan untuk menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan, danmasa
Register : 07-12-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 170/Pdt.P/2017/PN.Bnr Tanggal 30 Nopember 2017 — Perdata- Permohonan - PEMOHON I DAN PEMOHON II
91 — 16
91 — 16
adanya hubungankekeluargaan yang menunjukkan adanya kesungguhan, cinta kasih dankesadaran yang penuh akan segala akibat selanjutnya dari pengangkatan anaktersebut bagi semua pihak yaitu dari Para Pemohon dan orang tua kandunganak tersebut;Menimbang, bahwa Hakim sangat memperhatikan masa depan anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan sertamemperhatikan keadaan ekonomi rumah tangga dan tingkat pendidikan ParaPemohon, maka Hakim berpendapat bahwa pemeliharaan, pendidikan danmasa
Register : 08-03-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 156/Pid.Sus/2021/PN SDA Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
ACHMAD ZAKKI AFANDI Bin M. SULFAN
34 — 5
Erna Trisnaningsih, SH. MH.
Terdakwa:
ACHMAD ZAKKI AFANDI Bin M. SULFAN
34 — 5
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.
Register : 09-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 294/Pid.B/2020/PN Son Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL AL HAMID
97 — 32
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
RIZAL AL HAMID
97 — 32
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIZAL AL HAMID denganpidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. maMenyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar jaket warna hijau lumult. 1 (Satu) lembar jilbab warna hitam.. 1 (Satu) lembar baju kaos merk nike warna biru tua.Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 294/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) lembar celana panjang kain warna hitam. 1 (Satu)
Register : 21-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 13/Pid.B/2021/PN Bon Tanggal 8 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SUKARNO Bin DARMO GIMIN
97 — 24
1.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SUKARNO Bin DARMO GIMIN
97 — 24
penadahan;Menimbang, bahwa selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukumnya dari perbuatan Terdakwa dan yangdapat menghapuskan kesalahannya yang telah melanggar unsurunsur yangdidakwakan oleh Penuntut Umum tersebut, maka harus dipidana penjara yangsetimpal dengan kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 16-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 452/Pid.Sus/2020/PN SDA Tanggal 13 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
SAYFUL CAHYONO als SLONGOP bin SUDARSO
42 — 11
Haris Nurahayu,SH.
Terdakwa:
SAYFUL CAHYONO als SLONGOP bin SUDARSO
42 — 11
Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;5. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribuRupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Senin, tanggal 13 Juli 2020, oleh kami,Joedi Prajitno, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Teguh Sarosa, S.H., M.H.
Register : 02-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 137/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
YENDRI Pgl YAYAK Alias JAYO
178 — 37
RUDI FERNANDES, S.H.
Terdakwa:
YENDRI Pgl YAYAK Alias JAYO
178 — 37
Dr.Bagir Manan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), VariaPeradilan Nomor 247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena= pada diri Terdakwadilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukupdan sah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP(Undangundang No 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, makamasa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani olenTerdakwaakan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang