• Nuryani tanggal 13 Juni 2022;

• 2 (dua) Lembar Lampiran Daftar Obyek Jaminan;
• 1 (satu) Lembar Bukti Pembuatan Tagihan Peneerimaan Negara (PNPB) dan Bukti Bayar;
• 1 (satu) Lembar Perhitungan Pelunasan Nasabah;
• 1 (satu) Lembar Surat Penetapan Jadwal Lelang Nomor S-6977/KNL.0901/2022, tanggal 08 Desember 2022;
• 1 (satu) Lembar Pemohonan Surat Keterangan Pendaftaran TANAH (SKPT) nomor S-6978/KNL.09901/2022, tanggal 08 Desember 2022;
• 1 (satu) Lembar Surat

  Peringatan I No. 226/SPI/KRD-SMS/VIII/2021, tanggal 09 Agustus 2021;

• 1 (satu) Lembar Surat Peringatan I No. 250/SP1/KRD-SMS/IX/2021, tanggal 14 September 2021;
• 1 (satu) Lembar Surat Peringatan II No. 293/SP2/KRD-SMS/X/2021, tanggal 26 Oktober 2021;
• 1 (satu) Lembar Surat Peringatan III No 306/SP3/KRD-SMS/XI/2021, yanggal 04 November 2021;
• 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Pengecatan No 318/s.pem/krd-sms/xi/2021, Tanggal 16November 2021;
• 2 (dua)

  Lembar Surat Peringatan Pra Lelang No 011/SPPL/DIR-SMS/II/2022, tanggal 22 Februari 2022;

• 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Penetapan Tanggal Lelang No. 025/S.PEM/KRD-SMS/II/2023, tanggal 07 Februari 2023;
• 1 (satu) Lembar Surat Pemberitahuan Penetapan Tanggal Lelang No. 026/S.PEM/KRD-SMS/II/2023, tanggal 07 Februari 2023;
• 1 (satu) Lembar Surat Undangan No 065/DIR/BPR-SMS/V/2024, tanggal 03 Mei 2024;
• 1 (satu) Lembar Surat Keterangan dari BPR.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 30 ( tiga puluh ) item obat keras sebanyak 1980 pcs - 2 ( dua ) buku penjualan- 11 ( sebelas ) lembar nota pembelian - 1 ( satu ) lembar catatan Defecta Dirampas untuk dimusnahkan- 4 ( empat ) lembar surat peringatan dari Dinas Kesehatan kabupaten SumbawaDilampirkan dalam berkas perkara4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah )

  Menyatakan barang bukti berupa : 30 ( tiga puluh ) item obat keras sebanyak 1980 pcs 2( dua) buku penjualan 11 ( sebelas ) lembar nota pembelian 1( satu ) lembar catatan DefectaDirampas untuk dimusnahkan 4 ( empat ) lembar surat peringatan dari Dinas Kesehatan kabupatenSumbawaDilampirkan dalam berkas perkara4. Menetapkan agar terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah )5.

  pemerintah daerah Sumbawa pernahmemperingatkan pemilik toko Medosia melalui Surat Tanggal 8 Mei2012 Nomor : 442/884/Yankes/2012 untuk menghentikan penjualanobat bebas dan obat bebas terbatas dan juga obat keras ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbukti bukti berupa : 30 ( tiga puluh ) item obat keras sebanyak 1980 pcs 2( dua ) buku penjualanpara 11 (sebelas ) lembar nota pembelian 1( satu ) lembar catatan Defecta 4 ( empat ) lembar surat

  peringatan dari Dinas Kesehatan kabupatenSumbawaMenimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut dibenarkan olehsaksi danterdakwa j 22 nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn ncn nnn concn nn nnn nc cnn nena nance nanceMenimbang berdasarkan keterangan saksi saksi, barang bukti danketerangan terdakwa dan dihubungkan satu dengan lainnya dapat diperolehfakta fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mulai membuka toko Medosia sejak tahun2011 sampai sekarang ;Bahwa benar pendidikan terakhir terdakwa adalah

  Lintas Sumbawa Bima, Kampung Bina Jaya, Desa Pamanto,Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa dimana saat melakukanpemeriksaan, petugas Balai Besar POM menemukan dan menyita 30 jenisobat keras, 2 buah buku penjualan, 11 lembar nota pembelian, 1 lembarcatatan defecta dan 4 lembar surat peringatan dari dinas kesehatanKabupaten Sumbawa, antara lain obatobat tersebut adalah obatobat kerasseperti Scandexon, Molacort, Neuralgin RX, Asam Mefenamat, Denicol,Yusimox Sirup kering padahal toko Medosia belum memiliki

  Menyatakan barang bukti berupa : 30 ( tiga puluh ) item obat keras sebanyak 1980 pcs 2( dua) buku penjualan 11 (sebelas ) lembar nota pembelian 1( satu ) lembar catatan DefectaDirampas untuk dimusnahkan 4 ( empat ) lembar surat peringatan dari Dinas Kesehatan kabupatenSumbawaDilampirkan dalam berkas perkara4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Sumbawa

• Menyatakan Para Penggugat atas kekeliruannya diberikan Sanksi Surat Peringatan 3 (SP III); 5. Memerintahkan Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali Para Penggugat kebagian dan tempat semula paling lambat 14 hari sejak putusan ini dibacakan; 6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap harinya apabila Tergugat lalai menjalankan putusan ini; 7.

  Bdg27Menimbang, bahwa berdasarkan vide bukti P20, maka Majelis hakimberpendapat Para Penggugat telah melanggar perjanjian kerja bersama pasal 24 ayat 4huruf h, dengan sanksinya yaitu Surat Peringatan ke 3 (SP III);Menimbang, bahwa dengan demikian maka alasan pemutusan hubungan kerjaantara Para Penggugat dengan Tergugat dikarenakan Para Penggugat melakukanperjudian di lingkungan perusahaan dan merokok di tempat dilarang merokok, MajelisHakim berpendapat alasan pemutusan hubungan kerja tersebut tidak

  Menyatakan Para Penggugat atas kekeliruannya diberikan Sanksi Surat Peringatan 3(SP III);5. Memerintahkan Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembali ParaPenggugat kebagian dan tempat semula paling lambat 14 hari sejak putusan inidibacakan;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (Dwangsom) kepada ParaPenggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap harinya apabilaTergugat lalai menjalankan putusan ini;7.

• Buku 7730576T;

• 1 (satu) lembar Surat Peringatan Pertama (I) No. B-0343/BDG/PNK/2018 tanggal 25 Juli 2018 Kepada CV Bangkit Jaya Lestari (ASLI);
• 1 (satu) lembar Call Memo tanggal 25 Juli 2018 Kepada CV Bangkit Jaya Lestari (ASLI);
• 1 (satu) lembar Surat Peringatan Kedua (II) No. B-340/BDG/PNK/2018 tanggal 24 Juli 2018 Kepada CV Sandan Utama (ASLI);
• 1 (satu) lembar Informasi Rekening Pinjaman Kredit Tidak Terjadwal (PRK) An.

  Peringatan Pertama (I) Nomor: B-0206/BDG/PNK/2018;

• Surat Peringatan Kedua (II) Nomor: B-340/BDG/PNK/2018;
• Surat Peringatan Ketiga (III) Nomor: B-0429/BDG/PNK/2018;
• Surat Peringatan Ketiga (III) Nomor: B-0458/BDG/PNK/2018;
• Berita Acara Serah Terima Pengelolaan Debitur No.

  /Kontrak/SMKTI Bali/I/2017;

• Persetujuan Perubahan Perjanjian Kredit (Pppk) Nomor : Add01/0105/BDG/KMK/2018;
• Surat Persetujuan Permohonan Perpanjangan Kredit Nomor : B-0278/Bdg/Krd/2018;
• Memorandum Pengusulan Kredit Nomor : 0053/KRD/2018;
• Surat Permohonan Memperpanjang Jangka Waktu Pelunasan Kredit;
• Ijin-Ijin Usaha (TDP, NPWP, SIUP, KTP, KK, Akta Perusahaan);
• Copy Sertifikat Hak Tanggungan;
• Copy Sertifikat Hak Milik;
• Surat

  Peringatan Pertama (I) Nomor : B-382/BDG/PNK/2018;

• Surat Peringatan Kedua (Ii) Nomor : B-0448/BDG/PNK/2018;
• Surat Peringatan Pertama (I) Nomor : B-0079/BDG/PNK/2019;
• Surat Peringatan Kedua (Ii) Nomor : B-0101/BDG/PNK/2019;
• Surat Peringatan Ketiga (Iii) Nomor : B-0121/BDG/PNK/2019;
• Berita Acara Serah Terima Pengelolaan Debitur No.

  Peringatan Pertama (I) Nomor : B-0343/BDG/PNK/2018;

• Surat Peringatan Kedua (Ii) Nomor : B-0383/BDG/PNK/2018;
• Surat Peringatan Ketiga (Iii) Nomor : B-0459/BDG/PNK/2018;
• Berita Acara Serah Terima Pengelolaan Debitur No.

• CHANDRA WIJAYA tanggal 08 Oktober 2018;

• 1 (Satu) lembar foto copy legalisir Sertifikat Fidusia Nomor : W9.00168184.AH.05.01 Tahun 2018 tanggal 29 Oktober 2018;
• 1 (Satu) bundel foto copy legalisir Perjanjian Pembiayaan Nomor : 8731800790 tanggal 08 Oktober 2018;
• 2 (dua) lembar foto copy legaliser jadwal pembayaran angsuran nomor CF-8731800790;
• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Peringatan I debitur a.n.

  CHANDRA WIJAYA Nomor : 790/SP1/11/2020 tanggal 10 November 2020;

• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Peringatan II debitur a.n. CHANDRA WIJAYA Nomor : 790/SP2/11/2020 tanggal 17 November 2020;
• 1 (satu) lembar foto copy legalisir Surat Peringatan III debitur a.n. CHANDRA WIJAYA Nomor : 790/SP3/11/2020 tanggal 24 November 2020;
• 2 (dua) lembar foto copy legalisir BPKB Kendaraan No.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek
  3. Menyatakan Perjanjian Kredit adalah Sah;
  4. Menyatakan Surat Peringatan (somasi) I, II, dan III adalah Sah;
  5. Menyatakan Surat Pengakuan hutang adalah Sah;
  6. Menyatakan kwitansi penerimaan uang adalah sah;
  7. Menghukum tergugat untuk membayar lunas seluruh sisa

• Boyolali;

  j. 1 (satu) lembar surat permohonan pembukaan simpanan waidah atas nama Untung Suyamto, tanggal 15 Desember 2020;

  k. 1 (satu) lembar slip setoran atas nama UNTUNG SUYAMTO sejumlah enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah, tanggal 14 Januari 2021;

  l. 1 (satu) lembar surat peringatan 1 dari BMT Amanah Ummah Nomor: 1208/AUM/IV/2021, tanggal 14 April 2021;

  m. 1 (satu) lembar surat peringatan 2 dari BMT Amanah Ummah Nomor: 1256/AUM/V/2021, tanggal 05 Mei 2021;

  p>

  n. 1 (satu) lembar surat peringatan 3 dari BMT Amanah Ummah Nomor: 1347/AUM/VA/2021, tanggal 08 Juni 2021,

  Dikembalikan kepada Saksi Irwan Rifai bin Madimin;

  6.

• tindak pidana berada didalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawan hukum dan atas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
• Menetapkan barang bukti berupa:

1 bendel fotocopy Sertifikat Hak Milik tanah nomor 935, An, TORIMAN dan 1 buah buku berisi Tanda Terima Surat

Peringatan dari saksi korban TORIMAN kepada terdakwa SUKARDI bin KASEMIN agar tetap berada dalam berkas;

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Ponorogo dan terdakwa tidak merasa menjual tanahtersebut, karena hanya mempunyai hubungan utang piutang dengan pakTORIMAN;bahwa terdakwa tidak menanyakan perihal Sertifikat Hak Milik tersebutKarena terdakwa belum mengangsur hutang di pak TORIMAN dan telahberterimakasih telah di tolong oleh pak TORIMAN dengan cara meminjamiuang tersebut;Menimbang, bahwa alat bukti surat dalam berkas perkara ini adalah:1 bendel fotocopy Sertifikat Hak Milik tanah nomor 935, An, TORIMANdan 1 buah buku berisi Tanda Terima Surat

Peringatan dari saksi korbanTORIMAN kepada terdakwa SUKARDI bin KASEMIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi ( a chargedan a d charge), alat bukti surat dan keterangan terdakwa yang diajukandipersidangan yang saling bersesuaian dan berhubungan satu sama lain,didapat faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa SUKARDI bin KASEMIN, memiliki pinjaman padaHalaman 21 dari 38 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN PngBank Danamon sebesar Rp.160.000.000,00 (seratus enampuluh jutarupiah

Menetapkan barang bukti berupa:1 bendel fotocopy Sertifikat Hak Milik tanah nomor 935, An, TORIMAN dan1 buah buku berisi Tanda Terima Surat Peringatan dari saksi korbanTORIMAN kepada terdakwa SUKARDI bin KASEMIN agar tetap beradadalam berkas;Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Png4.

• RIZKI AMALIA;

• 2 (dua) lembar fotocopy legalisir screenshot kronologis;
• 3 (tiga) lembar foocopy legalisir screenshot bukti setoran tunai Bank BNI;
• 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir surat peringatan default nomor B.2967-KC.XVII/ADK/09/2020, tanggal 08 September 2020;
• 2 (dua) lembar fotocopy legalisir Surat peringatan Nomor B.2966-KC.XVII/ADK/09/2020, Tanggal 08 September 2020.

• 2 (dua) lembar fotocopy legalisir balasan surat peringatan nomor B.84/KC-XVII/ADK/01/2020 tertanggal 16 Januari 2020, nomor B.215 & 216/KC-XVII/ADK/04/2020 tertanggal 01 April 2020, nomor B.937 & 938/KC-XVII/ADK/09/2020, tertanggal 08 September 2020;

Tetap terlampir didalam berkas perkara;

6.

• pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

• Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar Surat Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W3.00059049.AH.05.01 Tahun 2022 tanggal 09-07-2022 yang dilegalisir;
• 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Pembiayaan Multiguna dan Pemberian Jaminan secara Kepercayaan (Fidusia) Nomor 122000022478;
• 6 (enam) lembar Surat Akta Jaminan Fidusia Nomor 436;
• 1 (satu) lembar Surat

  Peringatan I tanggal 07 Oktober 2022;

• 1 (satu) lembar Surat Peringatan II (terakhir) tanggal 15 Oktober 2022;
• 1 (satu) lembar Surat Somasi I tanggal 13 Oktober 2022;
• 1 (satu) lembar Surat Somasi II tanggal 18 Oktober 2022;
• 1 (satu) buah Buku Pemilik Kendaraan Bermotor Nomor 13558593.E dengan identitas kendaraan mobil merek/tipe Daihatsu/F651RV-GMDFJ M/T, tahun 2015, warna putih, dengan Nomor Registrasi BH 1317 KE, Nomor Rangka MHKV1BA2JFJ029149, Nomor Mesin

• ., M.Kn;

• 1 (satu) lembar sertifiikat Fidusia Nomor W11.00507708.AH.05.01 tahun 2022 tanggal 15-04-2022 jam 00:17:59;
• 1 (satu) berkas Costumer Card kontrak Nomor 3610300322000140;
• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan Ke-I tanggal 15 Juli 2022;
• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan Ke-II tanggal 22 Juli 2022;
• 1 (satu) lembar fotokopi Surat Peringatan Ke-III tanggal 29 Juli 2022;
• 1 (satu) berkas fotokopi Surat Somasi tanggal 14 September

• Surat Peringatan I nomor 070520SP013633 kepada Nasabah / Debitur an.ABDUL RAHMAN tanggal 12 Maret 2020.
• Surat Peringatan II nomor 070520SP014608 kepada Nasabah / Debitur an.ABDUL RAHMAN tanggal 19 Maret 2020.
• Surat Peringatan III nomor 070520SP015996 kepada Nasabah / Debitur an.ABDUL RAHMAN tanggal 26 Maret 2020.

• Buku 7730576T;

• Tergugat I telah bersalah melakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat (onrechtmatige daad);

• Menyatakan Tergugat I bersalah telah menerima uang sejumlah Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Penggugat untuk membayar Notaris;
• Menyatakan Perjanjian Kredit Nomor : 32 tanggal 14 September 2012 dengan plafon sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) antara Penggugat dengan Tergugat II sah menurut hukum;
• Menyatakan Tergugat II bersalah telah memberikan surat

  peringatan/penagihan kepada Penggugat yang di dalamnya menyebutkan Perjanjian Kredit No.118/2012 tanggal 26 Juni 2012;

• Menghukum Tergugat I membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.121.000,00 (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);
• Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

peringatan/somasi kepadaPenggugat atas Perjanjian Kredit No.32 tanggal 14 September 2012,berdasarkan Surat Peringatan pertama No: B.1569XII/KC/ADK/04/14 tertanggal4 April 2014, Surat Peringatan Kedua No: B.1801XII/KC/ADK/04/14 tertanggal23 April 2014 dengan plafon sebesar Rp 1.000.000.000,(satu milyar rupiah)Halaman 5 dari 48 Putusan Nomor 11/Padt.G/2019/PN Pal.14.15.16.total kewajiban bunga dan pinalty sebesar Rp 109.445.435, Dan SuratPeringatan ketiga No: B.3328XII/KC/ADK/06/14 tanggal 10 Juni

BahwaPenggugat benarbenar telah wanprestasi dan ataskelalaiannya tersebut Tergugat II telah mengirimkan 3 (tiga)surat peringatan secara patut kepada Penggugat yaitu:a. Surat No. B.1569XII/KC/ADK/04/14 tanggal 4 April 2014,Perihal: Surat Peringatan Pertama.b. Surat No. B.1801XII/KC/ADK/04/14 tanggal 23 April 2014,Perihal: Surat Peringatan Kedua.c. Surat No. B.3328XII/KC/ADK/06/14 tanggal 10 Juni 2014,Perihal: Surat Peringatan Ketiga.9.

Syarifuddin, 2.Neni Triana;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 tentang Sertipikat Hak Milik No.1049/Tatura Utara atas namaArdin, SE, P2 tentang Surat Peringatan Pertama Nomor : B.1569XII/KC/ADK/04/14tanggal 4 April 2014, P3 tentang Surat Peringatan Kedua Nomor : B.1801XII/KC/ADK/04/14 tanggal 23 April 2014, P4 tentang Surat Peringatan Ketiga Nomor: B.3328XII/KC/ADK/06/14 tanggal 10 Juni 2014, P5 tentang Pemberitahuan LelangHalaman 37 dari 48

Peringatan tanggal 4 April 2014 kepada Penggugat (vide buktiP2, T.Il5) dan berturutturut Surat Peringatan II tanggal 23 April 2014 (vide bukti P3, T.Il6) serta Surat Peringatan III tanggal 10 Juni 2014 (vide bukti P4, T.II7);Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak mengindahkan peringatandari Tergugat II yang telah disampaikan sebanyak 3 (tiga) kali, maka Tergugat II lalumengajukan permohonan pelaksanaan parate eksekusi atas obyek jaminan kreditPenggugat kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara

peringatan ketiga dengantanpa sengaja mencantumkan atau menyebutkan Akta Perjanjian Kredit No.118/2012tanggal 26 Juni 2012 dalam surat peringatan ketiga dan bukan Akta Perjanjian KreditNomor : 32 tanggal 14 September 2012 dapat diterima menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan angka 9 dan 10 oleh karenasudah diakui oleh Tergugat II bahwa dalam memberikan surat peringatan ketigakepada Penggugat telah terjadi kekeliruan dalam pembuatannya karena tanpasengaja mencantumkan Perjanjian

• Menyatakan Tergugat telah melanggar Pasal 34 romawi II angka 9 PKB PT Fosroc Indonesia dan dikenakan sanksi surat peringatan ke 3 (Tiga) ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONPESI;DALAM EKSEPSI ;Menolak eksepsi Tergugat rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi untuk sebagian; 2. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat rekonpensi dengan Tergugat rekonpensi belum terputus ;3.

  Sehingga Tergugat dikenai Surat Peringatan Kedua (SP2) sesuaiSurat Nomor X/SP2PTFVX/2015 tanggal 12 Oktober 2015.Bahwa Surat Peringatan Kedua (SP2) berlaku untuk masa 6 (enam)bulan sejak tanggal diterbitkan.

  No. 117/Pdt.SusPHI/2016/PN.Bdg.6.2.6.3.6.4.6.5.Surat Peringatan (SP) dan TERGUGAT memperoleh SuratPenghargaan dari PEENGGUGAT sebagai KARYAWANTELADAN;Bahwa Surat Peringatan Kedua (SP2) kepada TERGUGATdengan alasan TERGUGAT telah melakukan validasi ataspurchase/Expendure Application atas Purchase Order (PO)pembelian nomor PO11175 Project Java (instalasi bagging line),adalah merupakan alasan yang dibuatbuat dan sangat mengadaada karena yang memvalidasi purchase/Expendure Aplicationadalah Operation

  Fotokopi Surat Nomor X/SP2PTFVX/2015 tanggal 12 Oktober 2015tentang Surat Peringatan kedua (SP2), telah disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda P6;9.

  peringatan ;Hal.53 dari 60 hal.

  peringatan 3 dan menyatakan surat No.

• pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Nota Bon pengiriman barang; 3 (tiga) lembar Somasi (dua) lembar surat pemberitahuan penagiahn dan 1 lembar surat

  peringatan penagihan);Dikembalikan kepada saksi Hera Andika bin Uwen; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Nota Bon pengiriman barang; 3 (tiga) lembar Somasi (dua lembar surat pemberitahuan penagiahn dan1 lembar surat peringatan penagihan);Dikembalikan kepada saksi Hera;4.

  peringatan penagihan);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada bulan Pebruari 2016 dan pada hari Kamis, tanggal 08 Pebruari2016, bertempat di Kampung Rancakentang, Desa Neglasari, KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung Terdakwa telah mengorder barang berupabenang polyster 150/48 warna hitam sebanyak 45 box dengan Netto (beratbersih) 1485 kg dengan harga Rp. 26.750/kg dan polyster 150/48 warnagreige sebanyak 129 Box

  dan penahanan yang sah, maka masa penangkapanHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Blbdan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) lembar Nota Bonpengiriman barang, 3 (tiga) lembar Somasi (dua lembar surat pemberitahuanpenagiahn dan 1 lembar surat

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 238/Pid.B/2017/PN Blb Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Memerintahkan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Nota Bon pengiriman barang; 3 (tiga) lembar Somasi (dua) lembar surat pemberitahuan penagiahn dan1 lembar surat

  peringatan penagihan);Dikembalikan kepada saksi Hera Andika bin Uwen; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2000, (duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bale Bandung, pada hari Selasa, tanggal 11 April 2017, olehkami, Titi Maria Romlah, S.H., sebagai Hakim Ketua, Tarima Saragih, S.H..M.Hum., Itong Isnaeni Hidayat, S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa

• Menghukum Terdakwa untuk membayar Restitusi kepada Anak Korban Maritza Adestya sebesar Rp18.859.000,- (delapan belas juta delapan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah) dalam waktu 30 (tiga) puluh hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dengan ketentuan apabila dalam tenggang waktu tersebut, Terdakwa tidak membayar Restitusi maka Anak Korban Maritza Adestya atau ahli warisnya memberitahukan hal tersebut kepada Pengadilan Negeri Kalianda dan Pengadilan Negeri Kaliada akan memberikan surat

  peringatan secara tertulis kepada Terdakwa untuk segera memenuhi kewajiban memberikan Restitusi kepada Anak korban Maritza Adestya.

  Dalam hal surat peringatan dari Pengadilan Negeri Kalianda tersebut tidak dilaksanakan dalam waktu 14 (empat belas) hari, Pengadilan Negeri Kalianda memerintahkan Penuntut Umum untuk menyita harta kekayaan Terdakwa dan melelang harta tersebut untuk pembayaran restitusi, apabila Terdakwa tidak mampu membayar restitusi tersebut maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) potong kaos pendek warna kuning

• KABUL/AR1YANTO RIBUT ATMOWISASTRO MR Dkk;

• 1 (lembar) Surat Peringatan I (Somasi I) Nomor : 0102/KPM/2019, tanggal 07 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Drh ZAKIAH;
• 1 (lembar) Surat Peringatan 1 (Somasi I) Nomor : 0202/KPM/2019, tanggal 21 Februari 2019 yang ditandatangani oleh Drh ZAKIAH;
• 1 (satu) Bundel Foto copy legalisir Akta Pendirian Pwerseroan Terbatas PT.

• Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan surat peringatan (SP) kepada Penggugat8. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 619.000,00 kepada Negara.9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.

  Cipta Mortar Utama dan beberapa orangsaksi) sebagai mana kewajiban seorang karyawan saat masuk bekerja;Bahwa merujuk dari Peraturan Perusahaan PT.Cipta Mortar Utama.Bagipekerja yang menolak mutasi dengan tanpa alasan yang tidak bisadipertanggungjawabkan tidak dikenakan sanksi Surat Peringatan (SP),Dalam Peratur perundangundangan ketenagakerjaan Pasal 161UndangUndang No. 13 tahun 2003;Pasal 161 UndangUndang No.13 Tahun 2003."

  Dalam hal pekerja/ouruh melakukan pelanggaran ketentuan yang diaturdalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjian kerja bersama,pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungan kerja, setelah kepadapekerja/ourun yang bersangkutan diberikan surat peringatan pertama,kedua, dan ketiga secara berturutturut".22.Bahwa sebelum Penggugat dimutasi dan promosi ada dua rekanPenggugat yang juga dimutasi dan promosi yaitu Sdr.

  peringatan (SP) dan/atau skorsing terlebih dahulu terhadap Penggugat, maka hal inibertentangan dengan Pasal 155 ayat (3) oleh karenanya masingmasingpihak haruslah menjalankan kewajibannya masingmasing, bahwa atasperbuatan Tergugat, Penggugat sangat merasa dirugikan;26.

  Kalaupun, akan diberikan sanksi maka sanksinya dapat berupa~93~surat peringatan sebagaimana yang terdapat dalam Pasal 82 ayat (19)peraturan perusahaan (Bukti T.32A).Menimbang, bahwa oleh karenanya dengan alasanalasan danpertimbangan tersebut, kepada Penggugat untuk pelanggaran dankesalahannya tersebut, dapat diberikan sanksi berupa Surat Peringatan kepadaPenggugat oleh Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian segal sanksi PHK yang dilakukanTergugat kepada Penggugat dalam perkara a quo dengan alas

  Memerintahkan kepada Tergugat untuk memberikan surat peringatan (SP)kepada Penggugat8. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 619.000,00 kepada Negara.9. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya.Demikian, diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri kls.

• DALAM EKSEPSI:

  • Menolak eksepsi Tergugat;

  DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan pemberian Surat Peringatan I dan II oleh Tergugat kepada Penggugat bertentangan dengan hukum;
  3. Menyatakan pemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat bukan karena kesalahan Penggugat terhitung sejak tanggal 22 Oktober