Ditemukan 3641 data
Terbanding/Tergugat I : HYMNE NEFOLINA seorang Agen Asuransi dari PT. Sun Life
Terbanding/Tergugat II : PT. SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : OTORITAS JASA KEUANGAN
123 — 89
IlustrasiManfaat Asuransi, yang mana sudah diuraikan dengan jelas di dalamProposal Program Asuransi yang dipersiapkan oleh Tergugat yang telahditandatangan oleh Penggugat tertanggal 28 Januari 2018 dan SuratPermohonan Asuransi Jiwa (SPAJ) tertanggal 28 Januari 2013 yang diajukandan ditandatangani oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di dalam Proposal menjelaskan akan memilih ProgramDasar Asruansi berupa Asuransi Brilliance Sejahtera, dimana tujuan dariPembuatan Proposal Asuransi tersebut diperuntukkan Dana Pensiun,kemuadian
67 — 46
tidakberkualitas hukum dan karenanya harus dikesampingkan.2. bahwa eksistensi dokumen hukum berupa Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 00182 atas nama LEONARD (Penggugat) hanya dibangunakal bulus dari Penggugat yang berkehendak mengklaim tanah yangmenjadi obyek sengketa a quo sebagai harta bersama denganmelegitimasi penguasaan Penggugat terhadap obyektum litis.Hal demikian bukan merupakan fakta yang sebenarnya karena obyektumlitis dalam a quo merupakan pembelian oleh orang tua Tergugat padatahun 2006 kemuadian
80 — 17
ada sekitar 80orang ;Bahwa saat kami melakukan penertiban tidak dapat honor, namunsebulan kemudian Pol PP diberi uang Rp.7.000.000, dan saat ituBapak stenly yang menyerahkan kepada Pak Jack dan saatmenyerahkan uang tersebut saya ada disitu ;Bahwa waktu itu saksi dipanggil oleh Pak Jack, dan Pak Stenlysudah ada di dalam, menurut bos kita dapat ucapan terima kasih dariPanwas, uang masih dalam amplop lalu dibuka isinya sebesarRp. 7.000.000, dan yang melihat bendahara (Deny Mandolang),saksi sendiri kemuadian
112 — 69
faktapersidangan mengugkap juga, bahwa tanah hak milik keluarga Kamau, YohanisMalaioni dan keluarga Fanmabi itu sudah diusahakan sejak awal/sebelum tahun1970 bersamaan dengan usaha Marten Maata atas bidang tanah objek sengketa.Selain itu, sebelum sampai di lereng gunung Kabola, ada sejumlah bidang tanahmilik orang lain, bukan langsung berbatas dengan lereng gunung Kabola ataukaki gunung;Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan SoekarnoHatta; Sebelah Timurberbatasan semula dengan tanah milik Lamber Atalo kemuadian
117 — 32
Bahwa dicelahcelah pembicaraan anatar Saksi8 denganSaksi5, kemuadian Terdakwa menyampaikan kepada Saksi8dengan mengatakan Mi, ini orang Salatiga, sogok Mi, tapi mintanyabarang, yang dimaksudkan barang adalah narkotika jenis sabu,sehingga Saksi8 menjawab Terdakwa dengan mengatakan Ya....,udah sana cepat buatkan alat".23.
139 — 54
Bahwa yang seharusnya Dana Hibah kepada ULP Kabupaten Alor Tahun 2012 inidalam bentuk Bantuan yang berinduk kepada Satuan Kerja Perangkat Daerah tertentu,kemudian SKPD tersebut mengajukan besaran anggarannya termasuk bantuan ULPkepada Bupati melalui TAPD untuk diverifikasi kemuadian masuk pada KUA PPAS,RKASKPD yang bersangkutan; Bahwa kemudian masuk pada rancangan APBD dan diajukan kepada DPRD untukdibahas bersama antara TPAD dan Badan Anggaran DPRD Kabupaten Alor kemuadianmendapat persetujuaan bersama
Bahwa URBANUS BELLA : jadi Begini Om yang Kenal baik dengan Pengacara KamiPak JOHN RIHI tolong bawa ini uang serahkan langsung ke PAK JOHN RIHI punyatangan dan setelah itu kami semua meninggalkan lopo (kokor) rumah jabatan BupatiAlor kemuadian Saya bawa pulang Uang sebesar Rp450.000.000 (Empat Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah) ke Rumah, dan sesampainya dirumah Saya mengubungiPengacara Kasus MBR an.
ANWAR TEY untuksegera mengembalikan uang pinjaman itu dan beberpa hari kemuadian SIDIKmemberitahukan kepada Tersangka bahwa ada pengembalian uang dari BendaharaPKAD AN. ANWAR TEY , sebesar Rp50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) danselanjutnya pengembalian yang lain saya tidak tahu.Bahwa pada tahun 2013 Saya pernah melakukan Perjalanan Dinas antara lainberdasarkan Surat Tugas Bupati Alor An. Drs. SIMEON TH.
YUSE CHAIDI ADHAR, SH
Terdakwa:
RUDIANSYAH Alias RUDI Bin HASAN
53 — 5
1 (Satu) paket serbuk kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabuberat bruto + 1018,8 gram yang dimasukkan ke dalam plastik berwarnakuning emas kemudian diberi kode A kemudian disisihkan dengan beratbruto 1,0 gram dimasukkan ke dalam plastik klip transparan kemudian diberikode A1 untuk kepentingan uji laboratorium. 1 (Satu) paket serbuk kristal berwarna putih diduga narkotika jenis shabuberat bruto + 1023,0 gram yang dimasukkan ke dalam plastik berwarnakuning emas kemudian diberi kode B kemuadian
188 — 145
Ernenamelaporkan surat kehilangan sertifikat di Polresta kemuadian sdr. Ernlenamembuat sertifikat tanah nomor 237 dan 238; Bahwa saksi tahu sertifikat tanah nomor 237 dan 238 sudah balik namasertifikat; Bahwa saksi tahu sertfikat tanah 237 dan 238 atas nama sdr. Yuli Mardjohan; Bahwa sertfikat tanah tersebut sudah balik nama menjadi sdr. Erlena lbrahimdan adikadiknya; Bahwa sertifikat tanah atas nama Ny. Hj Yuli Mardjohan; Bahwa Ny. Hj. Yuli Mardiohan mempunyai anak tin yang bemama sdr.
129 — 126
Nyamani Terdakwa jaditersinggung dan kemuadian Terdakwa melempar daun supyang Terdakwa pegang ke badan Sdr. Nyamani sambilTerdakwa bilang Ndak jadilah saya beli sayur, kembalikanuang Saya, Saya tersinggung dengan perkataanmu mas,kamu sudah menghina saya! Hal tersebut jugamengakibatkan Sdr. Nyamani marah dengan mengayunkanparangnya kearah Terdakwa dan mengenai atas lutut kiriTerdakwa sampai terluka dan berdarah, sambil berkata47Terus kamu mau apa, nglawan kamu ?
Pembanding/Tergugat II : ROSALINDA PIAN PATOLA BALLO
Pembanding/Tergugat III : RAYNOLD PAULUS THIMOTIUS PIAN
Pembanding/Tergugat IV : TOURIST HANDIYANI atau TOURIST HANDIJANI
Pembanding/Tergugat V : MIEKE OLIVIANA MOEDA PIAN
Pembanding/Tergugat VI : YULIAN JUSUF PIAN
Pembanding/Tergugat VII : DEWI ANGRAENI ARIFIN
Pembanding/Tergugat VIII : MICHAEL PIAN
Terbanding/Penggugat I : YULIANA A. PIAN
Terbanding/Penggugat II : AFLIANA LOUK FANGGI PIAN
Terbanding/Penggugat III : HANNA SALLANG PIAN
Terbanding/Penggugat IV : MARSELINA DIMU PIAN
Terbanding/Penggugat V : dr. ALETHA D. PIAN
Terbanding/Penggugat VI : MILFRID PIAN
Terbanding/Penggugat VII : JUNEIDY HENDRIK PIAN
Terbanding/Penggugat VIII : YULITA M. LAPUISALY LANING
Terbanding/Penggugat IX : MERYANTI NELCI LANING, S.Farm.Apt
Terbanding/Turut Tergugat : JACOBA PIAN LEDO
Turut Terbanding/Tergugat IX : SANDI ATAPUKAN
Turut Terbanding/Tergugat X : Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang
129 — 51
Kemuadian atasdasar jualbeli, maka tanah tersebut diserahkan oleh MIKAEL PIANHalaman 55 dari 85 halaman Putusan Nomor 29/PDT/2020/PT KPGkepada THOBIAS LENGGU untuk dimiliki secara turun temurun (vide BuktiP28).
87 — 39
LaluSaksi terpaksa membawa kembali berkas tersebut dan saksi laporkan ke Kepala Dinas bahwauang yang dicairkan tidak sesuai dengan berkas karena yang cair 40%,dan Kepala Dinas(Terdakwa) katakan buat yang baru nanti beliau tandatangan, kemuadian saksi buat yangbaru dan ditandatangani oleh Kepala Dinas (Terdakwa) dan saksi bawa lagi ke ibu Yoke ; Bahwa setahu saksi di DPA 2008 total dana yang sudah dicairkan sudah sebesar 95%,namujan saksi tidak ingat lagi tepatnya tapi jumlahnya sekitar 4 milyar rupiah
Paul Sihombing, SH.,M.Hum.
Terdakwa:
Nur Rocik
37 — 12
Bahwa Terdakwa memberitahukan kepada Saksi kalau NIP sebagaiPNS sudah ada kemuadian diambil olen Terdakwa dan Saksi1 di Jakarta..15. Bahwa selanjutnya Terdakwa juga memberitahukan kepada Saksijika SK Saksi sebagai PNS sudah keluar dan Terdakwa berangkat denganSaksi1 ke Jakarta untuk mengambil SK pengangkatan dari BKN.16. Bahwa Saksi yakin dengan Terdakwa karena Terdakwa seorangaparat dan Sdr.
177 — 105
Bahwa pada dalil gugatan halaman 4 angka 7.1, Penggugatmenyatakan : ...... kemuadian berkembang atau bertambah menjadiperindustrian yang meliputi industry makanan minuman (snack) danpengalengan / pembotolan (amitil) serta kegiatankegiatan yang terkaitsebagaimana Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Bika Jaya Food No.15, tanggal 24 Desember 2008, yang dibuat dihadapan Ny.
140 — 76
uang dikembalikan;Bahwa terkait hasil temuan BPK tersebut maka pada tahun 2004 paraanggota dewan masingmasing mendaftarkan masuk asuransi jiwabersama dengan membayar polis per tahun sebesar Rp6.500.000,termasuk terdakwa dan saksi ;hal 36 dari 91 halaman Bap perk No 38/PidSus.T PK/201 4/PN.AMB Bahwa saksi belum mengembalikan uang dana asuransi yang pernahsaksi terima baik tahun 2002 maupun 2003 ; Bahwa awalnya saksi tidak tahu kalau ada dana asuransi karena saksihanya pinjam pada bendahara uang, kemuadian
ISKANDAR ZULKARNAIN, SH.MH
Terdakwa:
1.DWI NERY WAHYUDIANTO bin KASID
2.ANDRIAN TAN TIEK HENG alias JACK
89 — 33
Bahwa Orang yang bernama DWI NURIWAHYUDIANTO Terdakwa II kenal bulan mei 2018 ketika pertama keIndonesia bersama JORDAN untuk mencari sewa ruko, DWI adalah orangyang membantu mencari sewa ruko kemuadian mengurus pendirian CV.HITEC MAC DAN PARTS TRADING dan menjadikan ruko tersebut sebagaikantornya Terdakwa II tidak ada hubungan saudara atau family Bahwa setiap pekerjaan selalu Terdakwa II laporkan kepada MAH KHANJIN alias JORDAN alias GORDON Bahwa Terdakwa II diberitahu JORDAN agar mengawasi DWI
Terbanding/Penggugat I : Ocim Bin Acep
Terbanding/Penggugat II : Olim Bin Acep
Terbanding/Penggugat III : Siti Anyi Alias Onyih Binti Acep
Terbanding/Penggugat IV : Encum Bin Acep
Terbanding/Penggugat V : Rumalam Alias Erom Binti Alam
Turut Terbanding/Tergugat II : Arga Bin Tabeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Rekson Sitorus
45 — 21
Bahwa pada tahun 1960 karena adanya bendungan kali Bekasimengalami perubahan sehingga tanah tersebut masuk wilayah DesaRawalumbu yang kemuadian pada tahun 1981 dimekarkan menjadiDesa Rawalumbu dan Desa Bojong Menteng. Bahwa pada tahun 1983 Desa Jatiasih dimekarkan sehinggaadministrasi tanah tersebut masuk wilayah Desa Jatirasa.
187 — 372
bangunan;Bahwa, benar menurut saksi MELYANA TJAHYADIKARTA, rumah saksikorban yang dibangun oleh Terdakwa terdapat adanya struktur bangunanyang tidak sesuai dengan Standar Nasional Indonesia, kemudian sekiratanggal 18 Juli 2018, saksi MELYANA TJAHYADIKARTA meminta bantuankepada MK (Management Konstruksi) untuk melakukan pemeriksaan fisikbangunan dan minta agar dirinci berapa volume yang telah dibangun danberapa harga satuan;Halaman 74 dari 105 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN JKT.SELBahwa, benar kemuadian
87 — 34
Tergugat ) dan disebutkan bahwa Lal Salu / Ne Salu yangduluan garapo lahan danjpada Tergugat (Ne Ling);Lai' Rangan menerangkan bahwa di tahun 1938, melihat Ne Salu gan NeSikanna menggarao Obyek Sengketa dan Lal Bira yang ikut keObyek Sengketa kemuadian pindah ke Pasele karena setelah ceraldari Lal Salu / Ne Salu, Ne Sikana pindah ke Pasele sementaraNe Salu/ Lal Salu tetap tinggal ai Obyek Sengketa;Buntang Pangalinan menerangkan bahwa yang membuat betteng di ObyekSengketa adalah Ne Sikanna dan Ne
51 — 12
Kemuadian KetuaPanitia mengundang anggota PanitiaPenelitian Pelaksanaan kontrak dan DirekturPT.Awang Jasareka selaku KonsultanPengawas Supervisi.83Pada tanggal 26 Nopember 2009 diadakanrapat yang dibuka oleh Ketua PanitiaPenelitian Pelaksanaan Kontrak danmembahas sesuai dengan pengajuan dariPengguna Anggaran untuk permohonanadanya perubahan jenis' pekerjaan hasilpengukuran ulang serta evaluasi dalampelaksanaan pekerjaan yaitu) perubahanlapisan permukaan dengan beton, denganmemperhatikan keadaan tanah
68 — 13
Bahwa dalam kesepakatan di bulan Februari 2010 tersebut,selain telah disepakatinya harga jual tanah engketa dan tanahsengketa Il secara keseluruhan adalah sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah), Penggugat I/Pembeli danPara Ahli Waris Tosin Koesnadi (alm) dan Sitti Maemunah(alm)/Penjual juga telah sepakat bahwa Penggugat /Pembeliharus membayar uang muka sebesar RP. 225.000.000 kepadaPara Ahli Waris Tosin Koesnadi (alm) dan Siti Maemunah(alm)/Penjual sedangkan sisanya dibayar kemuadian.9.Bahwa