Ditemukan 4200 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-12-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 358/Pdt.G/2013/PA.Ktg Tanggal 10 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 19
25 — 19
Penggugat Rekonvensi ;Menimbang, bahwa mengenai gugatan tentang biaya anak berkelanjutan telah diatursecara tegas dalam ketentuan Pasal 105 huruf (c) dan Pasal 156 huruf (d) KompilasiHukum Islam, yang mengatakan bahwa biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnyamenurut kemampuannya ;Menimbang, bahwa oleh karena anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi telah ditetapkan dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat Rekonvensiselaku ibunya, maka majelis hakim berpendapat bahwa demi kelangsungan hidup danmasa
Register : 10-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1095/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
34 — 25
34 — 25
Dalam pertengkaran ini pemohon mengutarakanalasan bercerai ada 2(dua) hal, yaitu: sifat keras termohon danmasa lalu termohon (yang padahal sebelum menikah termohonsudah selalu berniat menceritakan). Termohon sangat kecewamengapa perihal masa lalu selalu. diungkitungkit padahalpemohon juga mengakui masa lalunya juga tidak baik namuntermohon berusaha menerima. Termohon juga memohon dapatberumah tangga bersama pemohon dan tidak ada orang lainselain pemohon, termohon dan anak.
Register : 02-09-2020 — Putus : 15-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 200/Pid.B/LH/2020/PN Tte Tanggal 15 Januari 2021 — Penuntut Umum:
MOKHSIN UMALEKHOA, SH.MH
Terdakwa:
MANSUR HAMADI SEGA ALIAS MAN
185 — 55
185 — 55
Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana disebut dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum,dapat untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa karena dakwaan tunggal Penuntut Umum tidak terbuktimaka terdakwa harus dinyatakan tidak bersalah dan haus dibebaskan dari seluruhdakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan tidak bersalah maka perluuntuk memulinkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabain ya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terdakwa telah ditahan danmasa
Register : 10-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 09/PID.B/2014/PN.SIAK Tanggal 27 Maret 2014 — 1. NADIA DWI JULIA AFRIENI Als NANA Als NADIA Binti SYAFRUDIN TANJUNG
2. LENI HERMINDA Binti HERMON
97 — 34
97 — 34
karena para terdakwa ditahan dengan status tahanan rumah tahanannegara dan pidana yang akan dijatuhkan kepadanya lebih lama dari masa penahanan yang telahdijalaninya, sedang tidak ada alasan hukum untuk mengalihkan jenis penahanan terhadap para terdakwa,maka penahanan terhadap para terdakwa tersebut harus tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa dalam proses pemeriksaan perkara ini telahmenjalani masa penangkapan dan penahanan yang sah, maka oleh karenanya masa penangkapan danmasa
Register : 10-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 302/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
SALEMUDDIN THALIB, SH, MH
Terdakwa:
MUH. RISWANDI Bin SOLONING Dg RASID
24 — 15
SALEMUDDIN THALIB, SH, MH
Terdakwa:
MUH. RISWANDI Bin SOLONING Dg RASID
24 — 15
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 12-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.Mdn Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 26
26 — 26
Bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai seorang pengusaha rumah makan,bagaimanapun pasti mempunyai penghasilan;Bahwa Penggugat Rekonvensi juga mempunyai penghasilan sebagaipengelola rumah makan;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi sedikit banyak ada yang berasal dari PenggugatRekonvensi;Halaman 43 dari 53 halamanPutusan Nomor: ***/Pdt.G/2019/PA.Mdn Bahwa di saat menikah antara Penggugat dan Tergugat Rekonvensi yangmenjadi mas kawin hanya berupa uang sejumlah Rp100.000, danmasa
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/PDT.G./2014/ PN.BDG.,., Tanggal 16 Februari 2015 — DWI MEILESMANA LAWAN DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTOSA BANDUNG,DKK
306 — 80
306 — 80
Hilangnya Harapan danMasa Depan karenaTidak dapat Bekerja/Mencari nafkah denganMaksimal seumurHidup / selamanya 3.000.000.000,JumlahRp. 7.000.000.000,e Jumlah Tuntutan Ganti Rugi seluruhnyaRp. 7.276.199.541,( Tujuh milyar dua ratus tujuh puluh enam jutaseratus Sembilan puluh sembilan ribu lima ratusempatpuluh satu rupiah ) ;38.Bahwa, Untuk menjamin agar Gugatan dan TuntutanPenggugat tersebut tidak percuma dan atau tidak illusoir sertaputusan dapat dilaksanakan dengan baik maka adalahberalasan dan
Putus : 24-10-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 570/Pdt.G/2017/PN.Sby Tanggal 24 Oktober 2017 — SUTRISNO Cs
melawan
KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II Dkk
193 — 59
193 — 59
Pondok PermataEstate dengan sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 358 danmasa Hak Guna Bangunan tersebut sudah habis berlakunya tanggal3 Maret 2007 serta tidak diperpanjang sehingga menjadi tanahNegara;c. Gambar Site Plan perumahan PT. Pondok Permata Estate yangdikeluarkan dan ditandatangani Kepala Dinas Tata Kota Daerah,lokasi tanah berada di sebelah selatan Jalan Raya SemolowaruSurabaya;d. Ketua Komisi A DPRD Surabaya saat itu Ir.
Register : 16-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 115-K/PM.III-12/AD/VII/2021 Tanggal 9 Nopember 2021 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
DEDE BUDI PRASETIYO
71 — 23
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
DEDE BUDI PRASETIYO
71 — 23
Bahwa Terdakwa masih sangat muda danmasa dinas Terdakwa masih sekitar 21 tahunmasa dinas aktif, sehingga masih dapat dibinadi satuan dalam rangka menjadi prajurit yanglebih baik.b. Bahwa Terdakwa berterua terang dalammemberikan keterangan di persidangan danmemperlancar jalannya persidangan.c.
Register : 24-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PA AMBON Nomor 257/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 11 Januari 2016 — - Penggugat
- Tergugat
24 — 13
24 — 13
Bahwa Penggugat/Tergugat rekonvensi dalam jawabannya terhadapgugatan rekonvensi Tergugat terhadap nafkah anak dan mutah adalah suathal yang tidak bisa diterima karena kewajiban Tergugat sebagai orang tualakilaki wajib dan bertanggung jawab terhadap kehidupan anaknak danmasa depan anakanak dan hal ini apabila Penggugat/ Tergugat rekonvensitidak menjalankan kewajibannya, maka ia dapat dipidanakan karena telahmenelantarkan anak ;Bahwa baik terhadap biaya hidup kedua anak Penggugat rekonvensi danPenggugat
Upload : 05-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2142/Pdt.G/2016/PA.JB PEMOHON TERMOHON
11 — 0
11 — 0
PELNI dirawat sampai dengan tanggal 17 Oktober 2016sampai Sidang I tanggal 24 Oktober 2016 dengan kondisi masih sakit dan cutikerja, tidak ada gaji hanya gaji pokok saja 3.200.000 untuk bayar cician motor,ciclan rumah dan pegadaian, serta saat Sidang I tanggal 24 Oktober 2016langsung dilakukan mediasi > belum ada kesepakatan masalah nafkah danmasa iddah.Kebenaran hanya milk Allah, biarlah anggota tubuh Nur Elita ( tangan, mulut,dan kaki Nur Elita) yang pernah digunakan untuk menampar, melempar batu
Putus : 08-11-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 8 Nopember 2016 — PT. EKSONINDO MULTI PRODUCT INDUSTRI VS BAMBANG SUHENDAR, DKK
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Eksepsi:Keberatan Pertama:1.Bahwa Judex Facti telah keliru dan salah dalam menerapkan hukumtentang gugatan Para Termohon Kasasi/semula Para Penggugat ObscuurLibell dalam posita gugatan a quo tidak mencantumkan dan melampirkansecara lengkap Nomor, tanggal surat perjanjian kerja, masa kerja, jenisperjanjian kerja, sehingga haruslah ditolak atau setidaknya tidak dapatditerima oleh karena Para Termohon Kasasi/semula Para Penggugat tidakdapat membuktikan posita gugatan dengan keabsahan status pekerja danmasa
Register : 03-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.Sbh Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 12
22 — 12
2009 tentang Peradilan Agama, maka Pemohon telah tepat mengajukanperkaranya di Pengadilan Agama Sibuhuan;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon hadir didampingiHalaman 18 dari 51 Halaman Putusan Nomor 193/Pdt.G/2021/PA.SbhKuasa Hukumnya, dan Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa keabsahanSurat Kuasa Khusus Termohon kepada Kuasa Hukumnya Nomor 86/PMHSK/VIII/2021 tanggal 18 Agustus 2021, Berita Acara Pengambilan Sumpah, danmasa
Register : 10-03-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIDOARJO Nomor 161/Pid.Sus/2021/PN SDA Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
EFRENI,SH
Terdakwa:
SUBAGIO ALIAS SUBAG BIN JUWADI
27 — 13
EFRENI,SH
Terdakwa:
SUBAGIO ALIAS SUBAG BIN JUWADI
27 — 13
Sus/2021/PN SdaTerdakwa, menyadari kesalahannya, tidak mengulangi melakukan tindakpidana serta dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik danpemidanaan juga harus membawa manfaat bagi masyarakat pada umumnya;Menimbang, bahwa terhadap pelaku tindak pidana Narkoba pemerintahtelah menyatakan perang terhadap peredaran Narkoba, karena akibat yangditimbulkan akan merusak kehidupan generasi baik sekarang maupun yangakan datang;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan
Register : 02-05-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 225/PDT.G./2014/ PN.BDG Tanggal 16 Februari 2015 — DWI MEILESMANA LAWAN DIREKTUR RUMAH SAKIT SANTOSA BANDUNG,DKK
386 — 324
386 — 324
Pemotongan Gaji :10 Bulan Tidak Bisa Bekerja 10Rp. 45.000.000,Fasilitas Yang Hilang selama 10 Bulan:123Uang MakanUang TransportMedical Check UpJumlah:51.650.000,Kerugian Immaterial Penggugat :1Merasa Tersiksa,stress,Menahan Sakit selama10 bulan, rusaknyaSendi Kaki kiri dan2.138.640,1.950.000,1.262.960,Rp.Rp.x Rp.4.500.000,Rp. 25.650.000,20.000.000,6.000.000,Rp.16Mengorbankan organ /otot kaki kananRp.2.000.000.000,2 Cacat/Tidak Normalnyakaki kiri seumur hidup /selamanya 2.000.000.000,3 Hilangnya Harapan danMasa
Putus : 03-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 7/Pdt.G/2014/PN Unr Tanggal 3 September 2014 —
37 — 12
37 — 12
2008 dengan hargasewa secara keseluruhan sejumlah Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah).Bahwa sebelum jangka waktu masa sewa habis/berakhir pada tahun2008, Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi padatanggal 29 Juni 2007 bertempat di rumah/ kantor TergugatRekonpensi di Jepara telah terjadi kesepakatan yang dituangkandalam bentuk draf/akta dibawah tangan untuk memperpanjangmasa sewa tanah bangunan milik Penggugat Rekonpensi selama 6(enam) tahun terhitung mulai tahun 2006 sampai tahun 2014 danmasa
Putus : 03-09-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/PDT.G/2013/PN.Plh Tanggal 3 September 2014 —
57 — 36
57 — 36
lainnya sehingga terjadikerusakan mesin sepenuhnya menjadi tanggung jawab Pihak Kedua(Tergugat), sehingga Pihak Kedua (Tergugat) harus menanggung sendirisegala biaya yang dikeluarkan untuk perbaikan atas kerusakan Excavator.Apabila Excavator diakibatkan oleh karena operator Excavator mengerjakanpekerjaan yang tidak memungkinkan/berbahaya tetapi tetap diperintahkanoleh Pihak Kedua (Tergugat) untuk mengerjakannya, maka biaya perbaikan/kerusakan tersebut menjadi tanggung jawab Pihak Kedua (Tergugat) danmasa
Register : 09-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 165-K/PM.II-09/AD/XI/2020 Tanggal 22 Desember 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Hamsah Madogo
160 — 43
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Hamsah Madogo
160 — 43
penjara tersebut perlu diperingan sehinggaseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhaltersebut di atas, Mejelis berpendapat bahwa pidanasebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adil danseimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani membayar biaya perkara.Bahwa selama wakiu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatunkan.Bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmasa
Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 41/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr. Tanggal 23 Agustus 2016 — MULYONO ARI WIBOWO
LAWAN
YAYASAN RUMAH SAKIT ISLAM
116 — 24
116 — 24
Syafardi Ibrahim, Sp.OG dibuatdan ditanda tangani oleh Penggugat, termasuk Jabatan, Gaji danMasa Kerja dr. H.
Register : 17-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 93/Pid.B/2016/PN Unr Tanggal 23 Agustus 2016 — YOHANA FRANSISKA RUSMIYATI Binti SUMARDI
40 — 15
40 — 15
sebagai didikan dan binaan kepada Terdakwa untuk sadar akanperbuatannya dan merubah diri serta tingkah lakunya dikemudian hari agar tidakmelakukan perbuatan yang melawan hukum;Halaman 35 dari 38 Putusan Nomor: 93/Pid.B/2016/PN UnrMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah serta pidana yang dijatuhkanakan lebih dari masa tahanan yang telah dijalani olen Terdakwa, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 22 ayat 4 KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa