Ditemukan 3981 data
90 — 33
Sudara selaku KabagPemerintahan, bahwa uang sejumlah yang diperjanjikan merupakan haknya pemerintah DesaKemantren;Bahwa Pendapatan desa apapun bentuknya merupakan sumber pendapatan dan kekayaan yangwajib hukumnya masuk dalam APBDes dan rekening Desa, yang nantinya akan dikeluarkanmenjadi Pos Belanja Desa yang tertera dalam rekening Pemerintah Desa dimana proses semuaitu harus melalui forum musyawarah dengan BPD;Bahwa tidak bisa rekening bank milik pemerintah desa digunakan untuk kepentingan pribadidari
146 — 1
ASEP SETIAWAN bin Sukarsa, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, alamat di RT 01 RW 02 Desa Sukasari kalerKecamatan Argapura Kabupaten Majalengka sebagai sudara sepupuPenggugat di bawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Blok Jagakarsa RT 002 RW 001 DesaPageraji Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2016
ETI binti Dirja,umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan rumah tangga,alamat di RT.012 RW. 005 Desa Leuwilaja Kecamatan SindangwangiKabupaten Majalengka, sudara sepupu Penggugat, di bawahSsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung dirumah Penggugat di Blok Kamis, RT 012 RW 005, Desa Leuwilaja,Kecamatan Sindangwangi, Kabupaten Majalengka kurang lebih 13tahun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dan dikaruniai 2 orang anakbernama Asri
Utiah binti Ocim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,alamat di Blok 5 Sudahanteun RT. 005 RW. 005 Desa Tanjungsari KecamatanSukahaji Kabupaten Majalengka sebagai sudara sepupu di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat di Blok Sudahanten RT 005 RW 005 Desa TanjungsariKecamatan Sukahaji Kabupaten Majalengka ; Bahwa selama rumah tangga berlangsung Penggugat dengan Tergugatdan dikaruniai 2 orang
Bahwa saksi adalah sudara sepupu dengan Pemohon ;36.Bahwa Pemohon dengan Termohon terakhir membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Blok Minggu RT.014RW.007 Desa Balagedog Kecamatan Sindangwangi KabupatenMajalengka ;37.Bahwa Pemohon dengan Termohon selama rumah tangga belumdikaruniai keturunan;38.Bahwa rumah tanggga Pemohon dengan termohon semula hiduprukun, akan tetapi sejak Oktober 2016 sering terjadi perselisihan dan3pertengkaran karena Termohon kurang menerima biaya rumahtangga menurut
Saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 13 Mei 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLemahsugih Kabupaten Majalengka; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berlangsung di rumahorangtua Penggugat di Kampung Sukawangi RT 006 RW 004 DesaSukajadi Kecamatan Lemahsugih Kabupaten Majalengka, selama 4 bulansampai dengan akhir Agustus
104 — 56
Asuransi Parolamas Cab.Kupang mengetahui bahwa Saksi meminta tolong Saudara Cosmas untukmengurus penerbitan jaminan pembayaran uang muka dan jaminanpelaksanaan dan semua urusan dengan lbu Ade, Sudara Cosmas yangmengurusnya;Bahwa sebelumnya Saksi bersama saudara Cosmas sudah pernahberhubungan dengan Pimpinan Cabang PT. Asuransi Parolamas Cab. Kupangan.
ZULKIFLI MOODUTO, S.H.
Terdakwa:
SIMPEI, S.IP
141 — 34
Rp. 2.000.000, dan tidak dipotong PPh Pasal 21; Bahwa saksi juga membuat SPT tahunan yang dibuatnya sendiri tanpamelalui Bendahara Pengeluaran Setwan; Bahwa saksi selama Tahun 2008 setiap bulannya menerima bukti SlipPembayaran Gaji dan Tunjangan Lainnya dan menandatangani FormulirPermintaan Uang Representasi, Uang Paket, Tunjangan Jabatan, TunjanganKomisi, Tunjangan Panitia, Tunjangan Keluarga, Pembayaran TunjanganPerumahan serta Pembayaran Biaya Penunjang Intensif Pimpinan dan AnggotaDPRD dari Sudara
298 — 123
Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada angka 6 dan 7 adalah tidak benarkarena sudara SUHAIRI tidak mewakili semua warga desa kuala puntiandalam hal ini tergugat Intervensi karena dalam membuat kesepakatan denganturut tergugat saudara SUHAIRI lebih banyak memasukkan orang di luar ataubukan warga desa kuala puntian (tergugat intervensi) dapat dilihat dalamgugatan sendiri dimana salah satu penggugat yaitu saudara Bambanglrawan beralamat bukan di desa kuala puntian padahal seharusnya yangmendapatkan plasma
ANDI IRFAN, SH, MH
Terdakwa:
1.FITRIANI ARIFUDDIN
2.ISMAIL SAMPE ALIAS MAIL
3.MUH. BARLIANSYAH. B ALIAS BARLI
4.FIRMAN, SE BIN ARIFIN ALIAS FIRMAN
177 — 46
Bahwa Terdakwa menyampaikan kepada saudara FIRMAN (PPKPankukang) bahwa telah di lakukan perubahan jumlah suara dengan caramenambah suara Caleg provinsi sulsel 2 makassar B dari partai Golkarnomor 5 a.n RAHMAN PINA karena sudah ada kesepakan Terdakwa denganFIRMAN untuk menambah jumlah suara Bahwa Pada akhir bulan April 2019 melalui Via Telvon sudara RAHMANPINA menjanjikan Terdakwa dan FIRMAN (PPK Pankukang) menjanjijanuang namun belum di ketahui berapa jumlahnya apabila suaranya sudahbertambah.
127 — 72
A. 1 s/d 9 dan petitum angka 9.B. 1 s/d 4, a, b, c, d;Menetapkan hukum bagian hak waris para ahli waris almarhum SuamiPenggugat dan Tergugat I, Penggugat , sebagai isteri mendapat 1/8bagian dari harta tirkah almarhum Suami Penggugat dan Tergugat dansisanya menjadi bagian hak waris anakanaknya, sebagai ahli warisashabah dengan pembagian, anak lakilaki masingmasing mendapat duabagian dari sudara perempun dan anak perempuan masingmasingmendapat 1 bagian dari saudara lakilaki;Menetapkan bagian hak waris
JONATHAN SURANTA MARTUA, SH
Terdakwa:
Hj. NANI SURYANINGSIH, S.IP
67 — 108
atas nama Benny Sumantri, BA
- 3 (tiga) lembar SPPT dengan NOP: 32.79.010.006.013-0251.0 atas nama Tjutjum Darsum Sudarwan
- 3 (tiga) lembar SPPT dengan NOP: 32.79.010.006.013-0317.0 atas nama Yuyum Yumiarsi
- 3 (tiga) lembar SPPT dengan NOP 32.79.010.006.013-0747.0 atas nama Tjutjum Darsum Sudarwan
- 1 (satu) lembar SPPT dengan NOP: 32.79.010.006.006-0226.0 atas nama Jaenudin
- 1 (satu) lembar SPPT dengan NOP: 32.79.010.006.002-0256.0 atas nama Heni Sudara
65 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tiga Sudara, yang digunakan dalam kredit Topengan Alsintanpada BPD Cabang Pinan yang terdiri dari :a.b.Cc.S1U P Nomor : 187/DKP3DAG/K/IX/2003 Tanggal 12 September 2003 ;T D P Nomor : 030555203234 Tanggal 13 September 2003 ;Bukti Pendaftaran Wajib Pajak NPWP Nomor : 09.999.806.4.201.000Tanggal 17 Nopember 2003 ;24.Kartu Identitas diri dan suratsurat Perusahaan atas nama MARDONI/UD.Semangat, yang digunakan dalam kredit Topengan Alsintan pada BPDCabang Pinan yang terdiri dari :a.b.Cc.KTP Nomor : 300.13.01.05.1005.2001
Pembanding/Penggugat II : NI WAYAN BUDIASNING Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat III : NI KETUT BAKTI Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat IV : I WAYAN SUDARA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat V : NI NENGAH SAMPUN Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat VI : NI NENGAH KEPRIG Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya
103 — 128
Pembanding/Penggugat I : NI WAYAN KERNI Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat II : NI WAYAN BUDIASNING Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat III : NI KETUT BAKTI Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat IV : I WAYAN SUDARA Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat V : NI NENGAH SAMPUN Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya Poetra
Pembanding/Penggugat VI : NI NENGAH KEPRIG Diwakili Oleh : Rizal Akbar Maya
152 — 233
Dati Il Gianyar Sebagai Sekretaris, OrangOrang yang tertua dalam Desa yaitu Gusti Ngurah Darma Cakradana, Halaman 46 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 177/Pdt.G/2015/PN GinDewa Putu Sudara Budi, Nyoman KertiTjokorda Ngurah Sutedjal GustiMade Okayang intinya menyatakan bahwa tanah yang dimohon itu adalahtanah Negara/bekas tanah milik perseorangan yang sudah dibeli/digantirugi oleh pemerintah sebelum tanggal 24091960 bahwa tanah yangdimohon itu luasnya 181.750 M2 dan tanah itu jatuh ketangan pemohonkarena
117 — 120
akibatperbuatan hukum yang tersebut adalah Direksi perusahaan sesuai ketentuanpasal 19 ayat (1), (2), (8) UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas.e Bahwa, tidak ada produk Hukum Pisitif in casu UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yang mengatur tentang pinjambendera perusahaan Perseroan Terbatas, sehingga argumentasi PenuntutUmum menyesatkan Hukum.e Bahwa, adanya Surat Kuasa dari Debora Sihombing Selaku Direktur UtamaPT.Debitindo Jaya kepada Sugeng Puji Rahardjo (sudara
114 — 199
Aurora Puspita adalah nasabahsejak tanggal 30 September 2012, yang sudara tanda tangani oleh (Muslikun /Operation Manager dan Nur mukhlis Cahyadi (Acount Manager)dijelaskan bahwa CV. Aurora Puspita adalah nasabah sejak tanggal 30 51 Perkara KorupsiSeptember 2012, hal tersebut adalah karena kesalahan dalam pengetikanyang seharusnya adalah tanggal 30 Nopember 2012 bukan tanggal 30September 2012 karena berdasarkan pembukaan rekening dari CV. AuroraPuspita yang ada di Bank Muamalat bahwa CV.
Aurora Puspita adalah Nasabahsejak tanggal 30 September 2012, yang sudara tanda tangani oleh (Muslikun /Operation Manager dan Nur mukhlis Cahyadi (Acount Manager)dijelaskan bahwa CV. Aurora Puspita adalah Nasabah sejak tanggal 30September 2012, Hal tersebut adalah karena kesalahan dalam pengetikanyang seharunya adalah tanggal 30 Nopember 2012 bukan tanggal 30September 2012 karena berdasarkan pembukaan rekening dari CV. AuroraPuspita yang ada di Bank Muamalat bahwa CV.
45 — 7
.9.643.187.300.00 danpemiliknya adalah Customer dari PT.G4S Cash Service Cabang Tanah Abang ;Bahwa pada awalnya pada tanggal 09 Nopember 2014 sekira pukul 17,30 Wibsaksi dan saudara WINDA menerima order Client atau membuat secedule /penyusunan dimana saudara WINDA sebagai salah satu Supervisor CITmembuat CIT RUN SEET dan menunjuk crew maupun armada / kendaraan yangakan digunakan pada tanggal 10 Nopember 2014 dengan perincian Crewditunjuk sebagai Custody/kurir bernama saudara SANDY PRIYATNO dandriver sudara
45 — 19
Hal ini sebenarnya tidakperlu terjadi seandainya kita semua memahami apa yang seharusnya kitalakukan, apa yang menjadi hak hak kita, dan apa pula yang menjadi kewajibankewajiban kita yang berkaitan dengan harta warisan tersebut, ketidaktahuandan kekurang mengertian, banyak menjadi biang keladi konflik ini" ;Sebelumnya saya mau menyapa dahulu sudara saudara yang ngebetingin menguasai harta warisan ini dengan berbagai cara kecurangan,kesombongan, kebohongan, bersekongkol, intimidasi, memalsukan+membuatsurat
141 — 42
Daerah Maluku Tenggara Nomor 03 Tahuan 2009 TentangRatshap dan Ohoi, serta mendapat persetujuan dari para KepalaOhoi dan Pemangku Adat Lor Maur dalam pertemuan di Ohoi Janglanggur pada tanggal 12 14 Desember 2009, yang kemudian telahditetapbkan sabagai Raja Maur Ohoiwut melalui Surat KeputusanKesatuan Masyarakat Adat Lor Siuw Nomor: 01/XII/2009/PemangkuAdat Lor Maur Tentang Pengesahan, Pemilihan dan PengangkatanRaja Maur Ohoiwut / Lor Maur, Tanggal 23 Desember 2009 yang ikutditandatangani oleh sudara
252 — 165
Rahman telahmenyerahkan anggaran BUMDes tersebut kepada direktur BUMDes sudara AnufailIshak;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa pemah memberikan kewenangan kepadabandahara Desa Palo untuk mengelola dana desa tahap kedua untuk tahun anggaran2016;Bahwa saksi tidak pernah bersama dengan bendaha Desa Palo melaukan pencairanatau penarikan dana desa Palo di tahap kedua;Bahwa benar pemah di sewa eskafator selama 3 (tiga) han dalam melakukanpenimbunan jalan baru;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga
317 — 158
Rahman telahmenyerahkan anggaran BUMDes tersebut kepada direktur BUMDes sudara AnufailIshak;Bahwa saksi tidak tahu apakah Terdakwa pemah memberikan kewenangan kepadabandahara Desa Palo untuk mengelola dana desa tahap kedua untuk tahunanggaran 2016;Bahwa saksi tidak pemah bersama dengan bendaha Desa Palo melaukan pencairanatau penarikan dana desa Palo di tahap kedua;Bahwa benar pemah di sewa eskafator selama 3 (tiga) han dalam melakukanpenimbunan jalan baru;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga
134 — 46
Kontraknya Rp 1.535.732.000,00;Bahwa saksi tidak mempunyai kemampuan teknis mengenai lift, danuntuk menyusun HPSnya mencontoh kepunyaan GKN Semarang Il,yang disuruh oleh Ketua Anggaran, padahal di GKN Semarang Iwaktu itu cuma merehab;Bahwa yang memberi pinjaman penyusunan HPS adalah saudara M.Muslih melalui sudara Budi Santoso;Bahwa nilai HPS GKN Il tidak sama dengan GKN ;Bahwa panitia pengadaan mengumumkan pekerjaan pada tanggal17 ~=Juli 2008, mengumumkan lelang pasca kualifikasi paketkegiatan tahun
YAN ELHAS ZEBOEA, SH
Terdakwa:
1.JAMARIS ARIF HASIAN SIMANJUNTAK
2.JONATAN FRADOLI AMBARITA
152 — 80
Sagulung Kota Batam danselanjutnya saksi tidak mengetahuinya lagi Bahwa hubungan saksi dengan Sudara JONES tersebut adalah antarasenior dan junior dimana dan saat itu saksi ditelpon oleh saksi JONESdan mengatakan bahwa ada saudara yang dibawa lari oleh orang floresdan mengajak saksi untuk datang kerumah saksi DESI Bahwa saat saksi datang ke kerumah desi tersebut bersama saksiJONES yang mana saksi dijemput kerumah saksi yang beralamat PerumGriya Permata Blok A/295 Kel. Sungai Langkai Kec.