Ditemukan 4685 data
189 — 6
ternyata tidak ada yang datang;Bahwa pada saat eksekusi banyak orang yang hadir tapi tidak adapengamanan dari aparat keamanan;Bahwa benar mengenai batasbatas dan objeknya pemohon mengatakansudah sesuai;Bahwa saksi tidak bisa pastikan berapa lama mengelilingi objek yangluasnya 25 Ha yang akan dieksekusi itu, yang jelas kami melakukaneksekusi dari jam 08.00 sampai dengan 09.00 Wita;Bahwa benar dalam interval waktu satu jam kami bisa mengelilingi lokasieksekusi;Saksi Kedua Penggugat bernama DAMANG SAINI
86 — 27
.600.000, (enam ratus ribu rupiah) dan uang lauk pauk sebesarRp.375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per bulan ;Bahwa selain uang honor tersebut di atas, saksi tidak pernahmenerimanya ;Bahwa saksi tidak pernah menandatangani Daftar Tanda TerimaBelanja Jasa Tenaga Kerja Kegiatan Pengendalian Kebisingan danGangguan dari Kegiatan Masyarakat, sebagaimana yang diperlihatkandi persidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangansaksi benar ;Saksi Roini, SE Bin Saini
Sutrisno Bin Tunasir, Ujang Bin Thamrin, RinoEddyka, SE, MM, Safri Effendi, SE, MM Bin Yanto Zaini, Roini, SE Bin Saini,Desi Maiprastuti, SE Binti Syamsudin, Novi Cindy Anggraeni, terungkapfakta bahwa terdakwa Hardi, SE Bin Tukiman selaku Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK) pada Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten OKUTimur Tahun Anggaran 2014 dan 2015 ; telah mengelola pelaksanaankegiatan Pengendalian Kebisingan dan Gangguan dari Kegiatan Masyarakatpada Satuan Kerja (Satker) Satuan Polisi Pamong
Sutrisno Bin Tunasir, Ujang Bin Thamrin, RinoEddyka, SE, MM, Safri Effendi, SE, MM Bin Yanto Zaini, Roini, SE Bin Saini,Novi Cindy Anggreani, Hendri Purwira, SE Bin Asmawi, serta Hamam Rifal,ST. terungkap fakta bahwa dalam kegiatan Pengendalian Kebisingan danGangguan dari Kegiatan Masyarakat pada Satuan Polisi Pamong PrajaTahun Anggaran 2014 dan Tahun Anggaran 2015, telah terjadipenyalahgunaan atau penyimpangan dana untuk kegiatan tersebut, dimanadana untuk Honor petugas piket PAM Batubara dan PAM
68 — 37
,terletak di Dusun Gunung Paok, Desa Perian, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara :Hutan Taman Nasional;Sebelah Selatan :Rumah Amag Subaedah, Rumah ZainalAbidin, Rumah Amaq Saini dan RumahAmaq Sahanun;Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Timur : Tanah Kebun H.
62 — 10
tanggal 15 Nopember 1971 atas sebidang tanah seluas 1122 M2, yang terletak di Desa Poowo Barat, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, Propinsi Gorontalo, dengan batas-batas :------------------------------------------------------------------------------------------------------ Utara : Panjang 22 M berbatasan dengan kintal milik dari Temey Sidi;---------------------------------------------------------------------- Timur : Panjang 51 M berbatasan dengan kintal milik dari Saini
142 — 124
suatu perkawinan sudah tidak ada lagitekad untuk mempertahankan perkawinan, maka pilihan terbaik bagi para pihakadalah membubarkan perkawinan tersebut, karena apabila dipaksakan akanmenyebabkan eksesekses negatif baik bagi Penggugat maupun Tergugat sendiri ;wanna nnn n= Menimbang, bahwa selain itu Penggugat dan Tergugat pun telah tidaktinggal di satu rumah lagi sehingga hal tersebut menunjukkan bahwa antara39Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun dalam rumahtangga lagi ;Saini
94 — 44
Majelismemaraf, membubuhkan tanggal dan memberi kode T.20;Fotokopi Putusan Pengadilan Tinggi Agama Jambi Nomor03/Pdt.G/2001/PA.Jmb tanggal, 26 Maret 2001, yang telah dinazegelenoleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelis memaraf,membubuhkan tanggal dan memberi kode T.21;Fotokopi Relaas Pemberitahuan Putusan Kasasi Nomor 459/K/AG/2002tanggal, 24 Februari 2004, yang telah dinazegelen oleh Kantor PosKuala Tungkal dan Ketua Majelis memaraf, membubuhkan tanggal danmemberi kode T.22:Bukti Saksi Tergugat1.Saini
Saini sebanyak 5 baris, kebun tersebutsaksi yang mengerjakannya sejak tahun 1986 sampai sekarang,harta tersebut saksi tidak mengetahui dari mana di peroleh, hartatersebut dikuasai oleh Tergugat: Bahwa ada harta kepunyaan isteri kedua sebanyak 9 baris ituwarisan dari ayah Tergugat 1, waktu saksi masih kecil melinat orangtua Tergugat 1 mengerjakan kebun tersebut, terletak di Rt 6 DesaPutusan Nomor 207/Pdt.
Saini jadi sisa kebun hanya11 baris;Sebelah barat berbatas dengan Parit PudinSebelah timur berbatas dengan Parit CegatSebelah utara Berbatas dengan tanah H IciSebelah selatan berbatas dengan tanah H. SainiPutusan Nomor 207/Padt. G/2018/PA.Ktl Hal. 54 dari 104 hal. Sebidang tanah, seluas + 150 M?
88 — 21
SDN 01 PAYANG dengan batasbatas:Sebelah utara: Saini;Sebelah timur : Narto;Sebelah selatan : jalan desa;Sebelah barat : jalan desa;332.
47 — 15
Penggugat dinyatakan jika PPAT Kecamatan Arjasa telah menerbitkanAkta Hibah Nomor 55/V/Arjasa/1997 tertanggal 24 Mei 1997 yaitu antara Pihakpertama pemberi hibah PEWARISkepada Pihak Kedua selaku Penerima yaituISTRI KE II;Bahwa selain Akta Hibah tersebut diatas PPAT Kecamatan Arjasa juga telahmenerbitkan Akta Hibah Nomor : 67/ AJS/ Hb/ 2006 tertanggal 12 Januari 2006dengan Pihak Pertama Pemberi Hibah ISTRI KE Il kepada pihak keduaPenerima Hibah yaitu TERGUGAT( Tergugat ) disaksikan oleh PEWARIS /Saini
76 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 2723 K/Pdt/201639.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51.52.53.54.DO:56.57.58.od.60.61.62.63.64.65.66.67.68.69.70.71.ABDUL GANI;SABUNG;SAKAR;HASIM;ABDUL SIRUN;MAHIN;ISAK;SIONUDIN;SYARIFUDIN UNDI;SAMSIN;MUHAMAD IDRIS;MUHAMAD WAHID;ABDUL MANA;ABDUL SALIM;MUHAMAD SUHARDI;WAHIDIN;DIRMAN;MUHAMAD HASMAN;ABDUL SUMARDI;JAPRI;JAHASAN;MUHAMAD ABIDIN;ABDUL SAINI;SAMDI;KAMARUDIN TAMA;JAHAMAD JUDIN;MUHAMAD TAHER;MUHAMAD SIDIN;ABDUL RAHMAN, bertempat tinggal di Komplek KoramilPota, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten
66 — 3
initidak ada masalah apaapa;Bahwa asalusulnya tanah saksi tidak tahu, tapi saksi tahu tanah itu miliknya TRUNOREJO SIPAN orang tuanya SAIMIN;Bahwa tanah itu mulai dihaki Desa tahun 1970 dan Desa bisa menempati karenakatanya beli dari TRUNO REJO SIPAN;Bahwa JOYO SIRIN tinggal disitu. ijin pada Pak Lurah dan tidak bilang lebarluasnya hanya sak cebloe warung;Bahwa saksi tahu Pak SAIMIN;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas tanah TRUNO REJO SIPAN;Bahwa anaknya TRUNO REJO SIPAN ada 6 (enam) yaitu SAIMIN, SAINI
27 — 9
Menetapkan ahli waris dari almarhum Jamad bin Yunus adalah:
ROSI PAREME DEWI INDAH, S.H
Terdakwa:
Febriansyah bin Nasroni
53 — 12
(yang disita dari terdakwa Ujang Amansyah bin Saini (alm)).
- 2 (dua) paket kecil serbuk kristal putih terbungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat brutto keseluruhan 0.35 gram (nol koma tiga lima) gram.
53 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dulah Saini Adiluwih 1.200 kg4 Sakun Adiluwih 1.000 kg5 Kadimun Adiluwih 900 kg6 Sunarti Adiluwih 1.500 kg7 Muryanto Adiluwih 1.500 kg8 Mustofa Adiluwih 750 kg9 Jaimin Adiluwih 900 kg10 Sugianto Adiluwih 800 kg11 Mijo Adiluwih 1.100 kg12 Sogiran Adiluwih 1.200 kg13 Mad Kudori = Adiluwih 1.200 kg14 Paidi Adiluwih 900 kg15 Keyei Adiluwih 750 kg16 Sarjono Adiluwih 750 kg17 Solikin Adiluwih 600 kg18 Budiyanto Adiluwih 900 kg19 Toimin Adiluwih 1.200 kg20 Katno Adiluwih 1.200 kg21 Yatin Adiluwih 900 kg22
Dulah Saini Adiluwih 1.200 kg4 Sakun Adiluwih 1.000 kg5 Kadimun Adiluwih 900 kg6 Sunarti Adiluwih 1.500 kg7 Muryanto Adiluwih 1.500 kg8 Mustofa Adiluwih 750 kg9 JJaimin Adiluwih 900 kg10 Sugianto Adiluwih 800 kg11 Mijo Adiluwih 1.100 kg12 Sogiran Adiluwih 1.200 kg Hal. 65 dari 136 hal. Put.
Dulah Saini Adiluwih 1.200 kg Hal. 107 dari 136 hal. Put.
66 — 5
NYAU BIN SAINI DG. MANGKA dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa polisi;Halaman 15 dari 44 putusan pidana nomor 2/Pid.S/2014/PN.JnpBahwa saksi diperiksa polisi sehubungan dengan masalahpenambahan suara;Bahwa saksi sebagai Ketua KPPS di TPS 1, Dusun Maero,Kecamatan Bontoramba, Kabupaten Jeneponto;Bahwa pemungutan suara dilaksanakan pada tanggal 09 April2014;Bahwa TPS 1 ada perubahan suara H.
364 — 116
Ontvankelijke Verklaard ) ; Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ( asal ), telah MajelisHakim nyatakan tidak dapat diterima , maka dalildalil gugatan pada pokok perkara ,tidak akan Majelis Hakim pertimbangkan lebihw Menimbang, bahwa oleh karena gugatan para Penggugat (asal) dinyatakantidak dapat diterima maka para Penggugat (asal) harus dinyatakan sebagai pihak yangDALAM PERKARA INTERVENSI. w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat Intervensiadalah sebagaimana tersebut di atas ;Saini
46 — 8
PN Mregugatan Para Penggugat haruslah ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard).3.5 Bahwa Tergugat adalah Pemilik Hak atas tanah berdasarkan Surat JualBeli tertanggal 6 Desember 1993 yang terletak di Kelurahan Pasar II /sekarang Kelurahan Air Lintang Kecamatan Muara Enim, dengan batasbatas sebagai beikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Jalan Rentes/KecilSebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Ferry/SuryaSebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Saini
48 — 3
Selasa tanggal 20 September 2011 atas nama nasabah AHMADWIHAJO sebesar Rp. 1.000.000,Pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 atas nama nasabah SARTONOsebesar Rp. 700.000,Pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 atas nama nasabah UMITYATIsebesar Rp. 700.000,Pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 atas nama nasabah JUNIATIPANCA sebesar Rp. 1.000.000,Pada hari Rabu tanggal 21 September 2011 atas nama nasabah INDRAJUNAEDI sebesar Rp. 700.000,Pada hari Jum at tanggal 23 September 2011 atas nama nasabah SAINI
SAYUTI HUTASUHUT,SE
Tergugat:
1.PT.MAEGHA WIEDJA KARYA
2.KHO ANTONIUS,KHO HARYANTO DAN KHO YAN TONY adalah para ahliwaris almarhum KHO ACENG SEJATI
3.ATJONG WIJAYA
Turut Tergugat:
Pemerintah RI c.q Badan Pertanahan Nasional RI
108 — 42
Dengan batas-batas Sebelah Utara : jalan AMD sekarang jalan Hasanuddin, Sebelah Timur : Jaming /Waliansyah sekarang HM Yususf saini, Sebelah Selatan : Lakerang, Sebelah Barat : Hutan bakau sekarang jalan perumahan, yang di masuk kedalam bagian dari 2 (dua) Sertifikat HGB Nomor 3968 dan Sertifikat HGB Nomor 3971,yang telah dibatalkan oleh Badan Pertanahan nasional Propinsi Kaltim, yang kesemuannya atas nama Tergugat I (PT. Maegha Wiedja Karya) adalah sah hak milik Penggugat.
44 — 13
- Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad) terhadap Penggugat ;
- Menyatakan surat Girik Letter C No. 636, persil 2.a dan 2.b Blok D.I, yang terletak di jalan Raya Condet RT 005/RW. 004, kelurahan Batu Ampar (dahulu Kelurahan Bale kambang), Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur atas nama wajib Pajak Saini
73 — 23
Semanggang;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang bernama Sugiarti;Hal 27 dari 42 Pts Perkara No.19/Pdt.G/20 16/PN.PBU28Bahwa dari Desa Marga Mulya permohonan membuat sertifikat tanah dengan caraProna tersebut diajukan;Bahwa pada tahun 19971998 Desa Marga Mulya sudah ada;Bahwa Tahun 1986 pembukaan lahan untuk desa Marga Mulya dimulai;Bahwa Tahun 1996 Desa Marga Mulya Difinitif jadi sebuah Desa;Bahwa Dari 139 pemohon prona sebagian besar warga dari Desa Pangkalan Bantengdan sebagian orang luar;1 SAINI