Ditemukan 4883 data
105 — 22
menghitung jumlah bungkusan tersebut ada sekitar 44(empat puluh empat) bungkus dan melaporkan hal tersebut kepadaZULKIPLI;Bahwa setahu saksi bahwa narkotika tersebut dibawa dari Malaysiadan narkotika tersebut itu milik BAMBANG JULIANTO dan saksimengetahui hal tersebut karena pernah diberitahukan oleh ZULKIPLIbahwa Narkotika tersebut adalah milik BAMBANG JULIANTO danZULKIPLI adalah suruhan BAMBANG;Bahwa mobil innova yang menjemput narkotika tersebut sudahdimodifikasi dibagian belakang berbentuk peti
136 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut memiliki nilai ekonomi yang cukup tinggi karenadidalamnya terdapat tumbuhan pohonpohon besar dan kecil yangmemberikan manfaat yang sangat besar bagi kehidupan masyarakat adatkarena ditempat inilah sebagai tempat mata pencaharian mencari nafkah.Dihutan adat inilah anggota masyarakat adat dapat memanfaatkan kayu darihutan adat untuk bahan bangunan rumah, mengambil kayu bakar,memanfaatkan hasil hutan lainnya berupa rotan dan bambu untukanyaman/kerajinan tradisional, kayu untuk kepentingan peti
DWI YULISTIA, SH
Terdakwa:
Samsul Hadi Als Samsul Bin Suhaili
55 — 9
Penyidik Polres Bungo atasperbuatan Terdakwa yang diduga telah melakukan tindak pidanaterhadap barangbarang milik PT.CSA dan keterangan saksi di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik adalah benar; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Sales PT.CSA dan tidakada hubungan keluarga dengan Terdakwa tersebut; Bahwa jabatan saksi pada PT.CSA sebagai internal audit yang berkantorpusat di Jakarta dan sebagai internal audit dari PT.CSA, ruang lingkupkerja adalah melakukan pengecekan terhadap fisik faktur, peti
190 — 51
menghitung jumlah bungkusan tersebut ada sekitar 44(empat puluh empat) bungkus dan melaporkan hal tersebut kepadaZULKIPLI; Bahwa setahu saksi bahwa narkotika tersebut dibawa dari Malaysiadan narkotika tersebut itu milik BAMBANG JULIANTO dan saksimengetahui hal tersebut karena pernah diberitahukan oleh ZULKIPLIbahwa Narkotika tersebut adalah milik BAMBANG JULIANTO danZULKIPLI adalah suruhan BAMBANG; Bahwa mobil innova yang menjemput narkotika tersebut sudahdimodifikasi dibagian belakang berbentuk peti
LUCIA A. WUNGUBELEN, SH
Terdakwa:
PAULUS TANMENU
204 — 103
Mentari Line, saudara Doni menyampaikan bahwa barangbarang itu dimuat dengan mobil truck dan akan dibawa ke PelabuhanAtapupu pada hari itu sebelum jam 13.00 wita;Bahwa barangbarang itu jadi dibawa ke pelabuhan;Bahwa yang membawa barangbarang itu ke pelabuhan adalah sopirPaulus Tanmenu (terdakwa);Bahwa barangbarang itu dibawa ke pelabuhan dengan meggunakanmobil truck;Bahwa barangbarang yang dimuat di mobil truck itu berupa peti sebanyak25 koli;Bahwa setelah barangbarang itu sampai di pelabuhan, langsungdipindahkan
625 — 207
Dan dalam rapat tersebut tugasyang dibebankan kepada saksi selaku Tim tehnis tidak ada;Bahwa setelah rapat selesai, saksi dibawa ke Gudang milik siapa saksi tidakmengetahui, gudang tersebut berada di area bandara Husen Sastra Negaradan setelah gudang tersebut terbuka saksi melihat barangbarang yangberada dalam peti, dan menurut penjelasan dari pihak Biofarma (namanyasaksi tidak tahu), bahwa barangbarang tersebut, adalah barang yang akanditempatkan di pabrik vaksi PT.
Biofarma, jenis barang serta jumlahnya saksitidak mengetahui, karena masih dalam peti;Bahwa saat peninjauan di gudang tersebut, juga dihadiri, PPK, Tim LelangHal.291 putusan No.120/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST.(YUSRALUDIN, CICI), Tim Penerima (MAMAN), Tim Tehnis (saksi sendiri,TUGIONO, ULFA, TOFIK ).
Bahwa alat yang berada di peti kayu di Gudang PT.Luminary Hutama Nusatara di Buah Batu Bandung, yang oleh pihak PT. AnugrahNusantara diberi label "/ntegrating Test System, PALL/Palltronic Flowstar XC" dan" Ultrafiltration System, PALL Ultrafiltration System", bukanlah peralatan merekHal.753 putusan No.120/Pid.Sus/TPK/2014/PN.JKT.PST.PALL yang sebenarnya.
Tandatandatersebut tidak ditemukan dalam peralatan yang berada di peti kayu oleh pihak PTAnugrah Nusantara diberi label "/ntegrating Test System, PALL/Palltronic FlowstarXC" dan "Ultrafiltration System, PALL Ultrqfiltration System";Bahwa Berdasarkan lampiran kontrak antara Ditjen PP & PL dengan PT. AnugrahNusantara Nomor: HK.06.01/I.2/3561/2008, spesifikasi peralatan modular BSL3yang diadakan oleh PT.
Tandatanda tersebut tidak ditemukandalam peralatan yang berada di peti kayu oleh pihak PT Anugrah Nusantara diberilabel "/ntegrating Test System, PALL/Palltronic Flowstar XC" dan "UltrafiltrationSystem, PALL Ultrqfiltration System";Menimbang, bahwa Berdasarkan lampiran kontrak antara Ditjen PP & PLdengan PT. Anugrah Nusantara Nomor: HK.06.01/1.2/3561/2008, spesifikasiperalatan modular BSL3 yang diadakan oleh PT.
218 — 235
Pertambangan yang tidak memiliki izin atau PETI atau pertambangan liar2. Pertambangan liar yang mengabaikan hakhak negara seperti adanya iuran eksplorasidan pajakpajak penghasilan Negara.3. Tidak menyelesaikan hakhak atas tanah seperti pajak, dll dimana tertuang dalam pasal134 dan pasal 135 UU No.4 Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara.4.
95 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
adalah orang tua (ayah) dari korban Richardo JefersonSitorus ;e Pada hari Senin tanggal 27 Juli 2012 kirakira pukul 4.00 WIBsubuh, ada kawan korban Richardo yang tidak dikenal oleh saksimemberi kabar bahwa si Jef sudah meninggal ; Orang yang memberi kabar tersebut mengatakan tidak taupenyebab kematian korban Richardo Jeferson ;e Saksi ada melihat kaset CD diputar di Kantor Polisi tentangperistiwa ;e Saksi tidak dapat lagi melinat koroban Richardo Jeferson karenadari rumah sakit sudah ditutup dalam peti
Terbanding/Tergugat I : PT. TH INDO PLANTATIONS
Terbanding/Tergugat II : TH. INDOPALMS SDN BHD
Terbanding/Tergugat III : TH. INDO INDUSTRIES SDN, BHD
Terbanding/Tergugat IV : LEMBAGA TABUNG HAJI
Terbanding/Tergugat V : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI
225 — 181
Lembagan Tabung Haji, bertempat tinggal di 201Jalan Tun Razak, Peti Surat 11025, 50732, Kuala Lumpur,Malaysia, semula disebut sebagai Tergugat IV sekarangsebagai Terbanding IV ;Dalam hal ini Terbanding Il, Ill, IV semula Tergugat II, Ill, IV memberikankuasa kepada Dr. Luhut M.P Pangaribuan, SH, LLM dan kawankawanAdvokatAdvokat dan Calon Advokat pada kantor hukum LUHUT MARIHOTPARULIAN PANGARIBUAN (LMPP) Advocates & Counsellors at Law,beralamat di Menara Kuningan Lantai 15 JI.
1.HELENA CICILIA PIONTEK, SE dkk
2.Gede Steve Sastradinata
3.Made Clifton Candra Dinata
4.Komang Dave Dewananta
Tergugat:
1.Drs. I GEDE WIDARMA SUHARTA, MM
2.MADE ADY MASTIKA
3.Ir. I NYOMAN ARI SISWADI
Turut Tergugat:
1.NI LUH PASMINI
2.KETUT SUADNYANI
3.NI LUH SUHELLI TRISNAWATI
261 — 127
Nyoman AriSiswadi dan adikadiknya beserta beberapa anak dan istri ;Bahwa saksi tidak tahu apakah selama kuliah Pak Ketut Trisna sudahmemiliki penghasilan atau belum, ;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pak Ketut Trisna ke Singaraja tetapisaksi lupa tahunnya ;Bahwa Saksi kenal istrinya Pak Ketut Trisna ;Bahwa saksi tidak tahu pasti apakah jenazah Pak Ketut Trisnadimakamkan atau diabenkan, karena pada saksi datang denganrombongan yang saksi lihat bahwa jenazah almarhum dimandikankemudian dimasukkan ke peti
138 — 30
Pemeriksa Perkara inipada point 17 Posita Gugatan yang berbunyi Bahwa oleh karenaobyek sengketa/ Harta Warisan tersebut diatas belum pernah dibagiwaris kepada ahli warisnya yaitu Para Penggugat dan Para Tergugat sampai dengan Tergugat IX, maka secara hukum haruslah obyeksengketa/Harta Waris tersebut dibagi secara natura/fisik sesuai denganHalaman 25 dari 98 putusan Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Smnketentuan hukum Islam yang berlaku . bahwa Permohonan ParaPenggugat tersebut Para Penggugat Tegaskan dalam Peti
311 — 50
saya pernah melihat ada goresan di leher korbankelihatannya dijahit tetapi saksi tidak pernah menanyakan kenapa luka dileher itu, saksi melihatnya kirakira dua minggu sebelum korban meninggaldunia;Bahwa saksi tidak tahu ada masalah apa karena saksi baik dengan korbanmaupun dengan , tidak pernah banyak bicara, paling saling sapa biasakalau ketemu saja;Bahwa saksi bekerja sebagai kuli panggul di Pasar Jagasatru sebagai kulipanggul sejak awal tahun 2016 sebelumnya saksi bekerja di pabrikpembuatan peti
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
JARWOTO BIN LURUH
304 — 111
brsmaHalaman 22 dari 71 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN BbsHalaman 22 dari 71 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2019/PN BbsBawaslu kunjungi langsung kantor Bea Cukai Pelabuhan Tanjung PriokJakarta Rabu Malam TANGGAL 4 Januari 2019, pukul 13.06 Wib, Jarwoto kembaliwhatsApp saksi "Gara2 berita neng tanjung priuk aku olih teror teruszinn.. di kirane nyebar hoaxs.. jare siap2 di jemput Pukul 13.08 Wib "nggo no to langka arane... langka kodefotone...kalahan blokir bae no pengirime Pukul 13.14 wib "kae sing ana gambar peti
1.HENDRA ABDI P. SINAGA, SH
2.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
3.BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
NOVELIUS YUDHI HARDI ALIAS YUDI ANAK DARI BUJANG SAPARUDIN
148 — 111
;Bahwa sertifikat hak milik yang tidak ditanda tangani oleh Kepala BPN danKasi Pengukuran tidak dapat digunakan oleh pemiliknya ;Bahwa saksi tidak tahu dimana disimpan ke9 (Sembilan) warkah tanah atasnama kesembilan orang tersebut diatas tetapi seharusnya disimpan diruangarsip yang terletak berdampingan dengan ruangan HITPT ;Bahwa saksi tidak mengetahui ditemukannya 6 (enam) warkah tanah atasnama Hendrikus Bali, Yuliana, Novelius Yudhi Hardi, Theresia Tena danSawing Narang yang berada di dalam peti
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MUHAMMAD YASIN ALFIDAYAT
247 — 250
III12/AD/NX/2020dimasukkan ke dalam petikemas yangdiberangkatkan lebih dulu, dan pada bulan Juli 2016saat Saksi akan kembali ke Yonkes 2/2 Kostrad,Saksi mengambil Munisi tersebut dari dalam peti dandimasukkan ke dalam rangsel, sesampainya diAsrama Yonkes 2/2 Kostrad lalu Saksi menyimpanMunisi tersebut ke dalam kotak bekas Munisikemudian Saksi masukkan ke kardus bekas akimotor selanjutnya Saksi simpan di dalam lemari yangdigunakan untuk menyimpan kunci motor;Bahwa pada bulan Desember 2019 sekira pukul12.00
120 — 64
Utr.Bahwa Saksi tahu masalah Terdakwa adalah masalah tagihan pada waktuSaksi di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Polisi yang diberitahu olehorang dari PT Ancol Terang Pirinting Industri;Bahwa Selama Saksi mengirim kaleng kaleng ke CV Sari Laut Jaya, CVSari laut Jaya tidak pernah komplain;Bahwa kaleng kaleng yang Saksi bawa ketika itu sebanyak 38 (tigapuluhdelapan) palet ditambah dengan 2 (dua) peti tutup kaleng, kalau jumlahpcs Saksi tidak tahu;Bahwa Saksi tidak menanyakan kepada CV Sari Laut Jaya
193 — 66
Pst.Bahwa pelaksanaan alur/ proses produksi di perusahaan TergugatIsecara menyeluruh adalah sebagai berikut :UNBOXING > TROLLY UNPACKING > UNPACKING > READYSUPPLY > SUPPLY > PRODUKSI > RUNNING TEST > QUALITYCONTROL > ENGINE DROP > DELIVERYBahwa penjelasan terkait cara kerja dari masingmasing bagian dalamproses/ alur produksi yang disebutkan dalam poin 5 (lima) Dalam PokokPerkaraadalah sebagai berikut :UNBOXINGMembongkar peti CKD yang berisi bahan baku engine dan spare partcomponent engine;TROLLY
Mitsubihsi Krama Yudha Motors and Manufacturing adalah sebagai berikut :UNBOXING > TROLLY UNPACKING > UNPACKING > READY SUPPLY >SUPPLY > PRODUKSI > RUNNING TEST > QUALITY CONTROL > ENGINEDROP ~> DELIVERY;Dimana penjelasan terkait cara kerja dari masingmasing bagian dalam prosesproduksi (alur) yang disebutkan dalam poin 4 (empat) adalah sebagai berikut :1) Seksi UNBOXING : Membongkar peti CKD yang berisi bahan baku enginedan spare part component engine;2) TROLLY UNPACKING : Mempersiapkan CKD yang
140 — 166
Surat keterangan peti dari Yayasan Bungan Selasih nomor :2 / SKYBS / JAN / 2017, tanggal 21 Januari 2017, captertanda Ir. Imran Kelana Nurudien;62. Surat jalan membawa jenasah dari Polsek Bulak Sumurnomor : B/SU/04/V2017/DIY.Res.Sleman.Sek Blksmr tanggal21 Januari 2017;63. F.c. Surat keterangan pengawetan jenasah alm.MUHAMMAD FADHLI dari RSUP DR. SARDJITOHal 94 Put.Nomor 70/Pid/2018/PT SMG64.65.66.67.68.69.YOGYAKARTA tanggal 20 Januari 2017 atas dasarpermintaan dari Sdr.
Imran Kelana Nurudien;Surat keterangan peti dari Yayasan Bungan Selasih nomor : 2 /SKYBS / JAN / 2017, tanggal 21 Januari 2017, cap tertanda Ir.Imran Kelana Nurudien;Surat jalan membawa jenasah dari Polsek Bulak Sumur nomor :B/SU/04//2017/DIY.Res.Sleman.Sek Blksmr tanggal 21 Januari2017;F.c. Surat keterangan pengawetan jenasah alm. MUHAMMADFADHLI dari RSUP DR. SARDJITO YOGYAKARTA tanggal 20Januari 2017 atas dasar permintaan dari Sdr. KHALILURRAHMAN alamat : Martapura, Kab.
Terbanding/Tergugat I : HASAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : LANNY WIJAYA
Terbanding/Tergugat III : PT. BUMI SENTOSA DWI AGUNG
426 — 139
Yahya Harahap, /bid, hal.452, menjelaskan kaidahpenyusunan adalah sebagai berikut :Halaman 17 dari 76 Putusan Nomor 57/Pdt/2021/PT SMG1) pada prinsipnya petitum primair harus rinci;2) apabila petitum primair ada secara rinci, baru boleh dibarengidengan peti tum subsidair atau berbentuk kompositur (ex aegquo etbono).
57 — 91
Bahwa sekita pukul 22.00 WIB ambulan tiba di RSALMintoharjo dan langsung membawa jenazah ke UGD, setelahdilakukan pemeriksaan dan perawatan diantaranyamencabut arit yang menancap di kepala dan menjahit lukakoroban, sekira pukul 24.00 WIB korban dibawa ke kamarjenazah untuk dimandikan, dikafani dan dimasukkan kedalam peti mati untuk dibawa ke rumah duka.7.