Ditemukan 196590 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1430 1136 1236 1336 1433 1936 1406 1416 1431 1432
Penelusuran terkait : 1436/pid.sus/2016/pn.bks 1436/pdt.g/2014/pa.pml. 1436/pid.b/2017/pn bks
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 28-08-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 122/Pdt G/2015/PTA Smg
Tanggal 25 Juni 2015 — PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, bertempat tinggal di Kabupaten Kudus, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Maret 2015 diwakili oleh kuasa hukumnya Akhmad Badruddin, SHI. dan Sukis Jiwantomo, S.H., M.H., para Advokat pada Kantor Advokat “AKHMAD BADRUDDIN & REKAN” yang berkantor di Jalan Pandean No. 69 Desa Jekulo RT 03 RW 03 Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus, semula Penggugat sekarang Pembanding; m e l a w a n : 1. TERBANDING 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 September 2014 diwakili oleh kuasa hukumnya : Muharsuko Wirono, S.H., M.H., Ahmad Muthohar, S.H., dan Ahmad Rudi Firdaus, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat “Badan Pembela dan Konsultasi Hukum (BPKH)-MKGR Jateng” yang berkantor di Jalan HOS Cokroaminoto No. 23 Semarang, semula Tergugat I sekarang Terbanding I; 2. TERBANDING 2, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat II sekarang Terbanding II; 3. TERBANDING 3, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Jepara, semula Tergugat III sekarang Terbanding III;
16 — 8
  • M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;Dalam Eksepsi :- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1065/Pdt G /2014/PA Jpr tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1436 Hijriyah;Dalam Pokok Perkara:- Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1065/Pdt G/ 2014/PA Jpr tanggal 18 Pebruari 2015 bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1436 Hijriyah dengan mengadili sendiri;1.
    No. 122/Pdt.G/2015/PTA.SmgPdt.G/2014/PA Jpr tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiulakhir 1436 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi :e Menolak eksepsi Tergugat ;Dalam Pokok Perkara :1. Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.
    No. 122/Pdt.G/2015/PTA.SmgDalam Eksepsi :e Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1065/PdtG /2014/PA Jpr tanggal 18 Pebruari 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 29 Rabiulakhir 1436 Hijriyah;Dalam Pokok Perkara:e Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Jepara Nomor 1065/Pdt G/2014/PA Jpr tanggal 18 Pebruari 2015 bertepatan dengan tanggal 29Rabiulakhir 1436 Hijriyah dengan mengadili sendiri;1. Menolak gugatan Penggugat;2.
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp 871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu riburupiah);e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Semarang pada hari Kamis tanggal25 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadlan 1436 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Pengadilan Tinggi Agama Semarangoleh kami Drs. H.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1436/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
Tanggal 17 Desember 2012 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 4
  • Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register nomor : 1436/Pdt.G/2012/PA.Dmk. tanggal 08 Oktober 2012; --------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,- (Enam ratus enam belas ribu rupiah);-----------------------------------------------
    1436/Pdt.G/2012/PA.Dmk.
    SalinanPENETAPANNomor : 1436/Pdt.G/2012/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara 2922 22222 nn neon nena nn nnn nanan anna anna ==PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Proyek,bertempat tinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan :TERMOHON
    , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Oktober2012, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Demak pada tanggal 08 Oktober 2012,Nomor : 1436/Pdt.G/2012/PA.Dmk. telah mengemukakan halhal yang
    Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;SUBSIDER :Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Termohon telah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak tanggal 12 Oktober 2012 dan tanggal 23Oktober 2012, Nomor : 1436/Pdt.G/2012/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan, telahdipanggil
    Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam register nomor : 1436/Pdt.G/2012/PA.Dmk. tanggal 08 Oktober 2012; = 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan di Demak pada hari Senin tanggal 17Desember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 03 Safar 1434 H, oleh kami Drs. H. ALIMAHFUD, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, serta H. M. ARWANI, S.Ag., S.H. danAH.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 76/PDT.G/2015/PTA.MKS
Tanggal 15 September 2015 — P VS T
45 — 12
  • DALAM KONVENSI :Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2100/Pdt.G/ 2014/PA.Mks, tanggal 12 Mei 2016 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 Hijriah yang dimohonkan banding ;DALAM REKONVENSIMenguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2100/Pdt.G/ 2014/PA.Mks, tanggal 12 Mei 2015 M yang bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 H yang dimohonkan banding:DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
    Hukumberkedudukan di Jalan Mesjid Nurul Muhajirin 2/9, KelurahanParangtambung, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Desember 2014,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi/Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 2100/Pdt.G/2014/PA.Mks, tanggal 12 Mei 2015 M yangbertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 19-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 73/Pdt.G/2015/PTA-PKU
Tanggal 10 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
63 — 26
  • - Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ;- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 0631/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 07 Oktober 2015 M bertepatan dengantanggal 23 Zulhijjah 1436 H;
    Put.No.0073/Pdt.G/2015/PTA.Pbr.dengan register Nomor 151/2015 tanggal 23 Juni 2015, dahuludisebut Tergugat Konvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 0631 / Pdt.G/2015 / PA.Pbr. tanggal 07 Oktober 2015 M, bersamaan dengan tanggal 23Zulhijjah 1436 H yang amarnya berbunyi sebagai
    : Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar semua biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.372..000, (Tiga jutatiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat Wakil PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru bahwa Penggugat konvensi /Pembandingpada tanggal 19 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 0631 /Pdt.G/2015/PA.Pbr. tanggal 07 Oktober 2015 M bertepatan dengan tanggal 23Zulhijjah 1436
    dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini pada tingkatbanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding Pembanding dapat diterima ; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor : 0631/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 07 Oktober 2015 M bertepatan dengantanggal 23 Zulhijjah 1436
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2015 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0295/Pdt.G/2015/PTA.Sby
Tanggal 1 September 2016 — TERGUGAT/PEMBANDING VS PENGGUGAT/TERBANDING
27 — 11
  • - Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 4683/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 25 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1436 Hijriyah;- Membebankan biaya perkara banding kepada Tergugat/Pembanding sejumlah Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);
    karena itu Majelis Hakim tingkat banding berpendapatbahwa Tergugat/Pembanding akan melanjutkan perkara ini meskipun tanpa izindari atasannya yang berwenang dan dianggap bersedia menanggung resikodari instansi dimana Tergugat/Pembanding bekerja sebagai anggota TNIAngkatan Darat;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4683/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 25 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Ramadhan 1436
    Ternyata keberatan bercerai danmasih adanya rasa cinta Tergugat/Pembanding kepada Penggugat/Terbandingtersebut tidak melunturkan keinginan Penggugat/Terbanding untuk bercerai dariTergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimtingkat banding berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 4683/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 25 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Ramadhan 1436 Hijriyah dapat dikuatkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk
    yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor4683/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg. tanggal 25 Juni 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 8 Ramadhan 1436 Hijriyah; Membebankan biaya perkara banding kepada Tergugat/Pembanding sejumlahRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 1 September2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal
Pengadilan PTA BANGKA BELITUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 12-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PTA BANGKA BELITUNG Nomor 08/Pdt.G/2015/PTA.BB
Tanggal 6 Oktober 2015 — - Bagus Cahyo Laksono, S.Ik Bin Sumali - Susi Lestari, S.Pd Binti Sofrizal Chan
100 — 38
  • - Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;DALAM KONVENSI- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.Pkp, tanggal 24 Juni 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1436 Hijriah;DALAM REKONVENSI- Membatalkan putusan dalam rekonvensi Pengadilan Agama Pangkalpinang nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.Pkp.
    tanggal 24 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1436 Hijriah;Dengan mengadili sendiri :- Menyatakan gugatan Penggugat/ Pembanding rekonvensi tidak dapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepada Penggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi sejumlah Rp. 2.091.000,- (dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah);- Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Tergugat konvensi/ Penggugat rekonvensi sejumlah Rp. 150.000
    No. 08/Pdt.G/2015/PTA.BBMemperhatikan semua uraian yang termuat dalam putusan PengadilanAgama Pangkalpinang Nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.Pkp, tanggal 24 Juni 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1436 Hijriah, denganmengutip amarnya sebagai berikut :MENGADILI. Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;2. Menetapkan harta berikut sebagai harta bersama Penggugat danTergugat, yaitu :1. Sebidang tanah seluas 292 m?
    No. 08/Pdt.G/2015/PTA.BBTahun 2009 biaya perkara dalam tingkat banding dibebankan kepada Tergugat/Pembanding ;Memperhatikan, pasalpasal peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapatditerima;DALAM KONVENSIe Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pangkalpinang Nomor0305/Pdt.G/2014/PA.Pkp, tanggal 24 Juni 2015 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Ramadhan 1436 Hijriah;DALAM REKONVENSIe Membatalkan
    putusan dalam rekonvensi Pengadilan AgamaPangkalpinang nomor 0305/Pdt.G/2014/PA.Pkp. tanggal 24 Juni2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Ramadhan 1436 Hijriah;Dengan mengadili sendiri :e Menyatakan gugatan Penggugat/ Pembanding rekonvensi tidakdapat diterima ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIe Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertama kepadaPenggugat konvensi/ Tergugat rekonvensi sejumlah Rp. 2.091.000,(dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah);e Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding
    kepada Tergugatkonvensi/ Penggugat rekonvensi sejumlah Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Kepulauan Bangka Belitung pada hari Selasa tanggal 6 Oktober2015 H bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1436 H, oleh kami Drs.
    Burhanuddin masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Zulhijjah 1436 Hijriah, dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dibantu oleh Drs. Alimurhawassebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri olen Pembanding danTerbanding ;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Syahron Nasution, S.H.,M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. H. Maharnis, SH., MH.Hakim Anggota,ttdHal.11 dari 12 hal. Salinan Putusan.
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Pembatalan Nikah
Register : 02-11-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 66/Pdt.G/2015/PTA-PKU
Tanggal 30 Nopember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
122 — 55
  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor0568/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 25 Agustus 2015 bertepatandengan 10 Zulqaidah 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri:
    Pembanding II tanggal 22 Oktober 2015;Membaca Surat Keterangan Pemeriksaan Berkas perkara (Inzage)kepada Pembanding dan Pembanding II tanggal 22 Oktober 2015,sedangkan Terbanding dan Terbanding II tidak datang memeriksa berkasberdasarkan Surat Keterangan Tidak Melakukan Pemeriksaan Berkas(Inzage) tanggal 27 Oktober 2015;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 0568/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 25 Agustus 2015bertepatan dengan tanggal 10 Zulgaidah 1436
    Membatalkan putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor0568/Pdt.G/2015/PA.Pbr tanggal 25 Agustus 2015 bertepatandengan 10 Zulqaidah 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;Dan dengan mengadili sendiri:Dalam Eksepsi :Menolak Eksepsi Tergugat IIDalam Pokok Perkara : Mengabulkan gugatan Penggugat /Pembanding dan PenggugatII/Pembanding II Membatalkan perkawian antara Tergugat (Terbanding ) danTergugat Il (Terbanding II) yang dilangsungkan pada tanggal 22Januari 1994 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 47/47/1
Pengadilan PTA PEKANBARU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 09-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 02-10-2016
Putusan PTA PEKANBARU Nomor 68/Pdt.G/2015/PTA-PKU
Tanggal 7 Desember 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
67 — 29
  • Tanggal. 9 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 25Zulkaidah 1436 H;dan dengan mengadili sendiri :
    Tanggal. 9 September2015 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 H, yang amarnya berbunyisebagai berikut :DALAM KONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;2. Menyatakan bahwa sita Jaminan terhadap harta bersama Penggugat denganTerggugat yang telah diletakan pada tanggal 14 Juli 2015 adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum harta benda berupa:Hal. 1 dari 18 hal.
    Tanggal. 9September 2015 M bertepatan dengan tanggal 25 Zulkaidah 1436 H, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 28 September2015;Menimbang, bahwa Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi /Pembandingtelah mengajukan Memori Bandingnya bertanggal 28 September 2015 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru tanggal 2 Oktober 2015, Memori Bandingtersebut telah pula disampaikan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi/Terbanding pada tanggal 8 Oktober
    Tanggal. 9 September 2015 M bertepatan dengan tanggal 25Zulkaidah 1436 H;dan dengan mengadili sendiri :Dalam Konpensi ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konpensi/Terbanding sebagian:2.
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 29-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1436/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
7 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor : 1436/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    1436/Pdt.G/2013/PA.Sr
    PENETAPANNomor : 1436/Pdt.G/2013/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkarperdatacerai gugat dalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diMARDI bin NGADI,Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen, yang dalam hal inimemberi kuasa dan ~memilih domisili kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO, SH, MH, Advokat
    surat kuasa khusus yang terdaftar tanggal 24 Agustus2013 selanjutnya sebagai Penggugat;melawanumur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWasta, tempatkediaman di Kecamatan Kalijambe Kabupaten Sragen,selanjutnya sebagai Tergugat;Pengadilan AgamatersebutTelah mempelajari berkasperkara ;Telahmendengarkan keterangan Pemohon dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 29Agustus 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SragenNomor :1436
    Menyatakan perkara Nomor : 1436/Pdt.G/2013/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1434 H, oleh Drs. SUPANGAT, MH.,sebagai Hakim Ketua, Drs.H.I. NURUL WASIK. SH. MH., dan Drs.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 03-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 785/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 2 Mei 2024 — Pemohon:
STANLEY NATHAN
22 — 21

  • MENETAPKAN:

    1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor: 1436/U/JP/1998 dari semula tertulis Stanley Nathan menjadi Stanley Nathan Toligi;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perihal perubahan/ perbaikan Akta Kelahiran Pemohon tersebut kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya, untuk selanjutnya Pejabat Pencatatan Sipil
    memperbaiki atau membuat catatan pinggir perihal perbaikan tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1436/U/JP/1998;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);